Комментарии: Ludus

Механник Ганн и Татьяна Левченко : другие произведения.

Комментарии: Ludus
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2016, изменен: 16/11/2020. 16k. Статистика.

Аннотация:
Третье место 03/41 в турнире "Игры фантастов N5 - август 2016" с темой "Письмо в бутылке" на "Фантасты.RU". Финалист конкурса "ХиЖ-13/2016".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Механник Г. 18:00 "Экстаз у Канопуса" (27) 30/01 "Отец радуги" (5) 05/01 "Вирусы и антивирусы" (107) 22/01 "Обратная сторона Фудзи" (74) 01/01 "Информация о владельце раздела" (31) 30/12 "Галстук" (148) 29/11 "Морфей" (30) 14/01 "Навь" (19) 12/01 "Пит-стоп" (40) 14/12 "Механнический обзор "Хиж-15(2018)"" (72) 12/12 "Транс мю Экстази" (83) 07/12 "Надо чаще встречаться!" (28) 19/10 "Рррр!" (16) 19/10 "Санташ - восточный ветер" (7) 03/10 "Исцели себя сам" (6) 12/12 "Моя курилка" (69) 26/12 "Ludus" (31) 24/12 "Иж Планета Спорт" (44) 23/12 "Механнический обзор "Нанохиж-" (91) 05/12 "Божич" (137) 29/10 "Вуаля!" (77) 28/10 "Сусанна, проводите публиканта!" (18) 25/07 "Жилищный трибунал" (27) 25/07 "Посторонним вход воспрещен!" (4) 28/06 "Механнический обзор "Календарь " (81) 13/01 "Эволюция ямы" (3) 12/01 "Механнический обзор конкурса " (1) 15/12 "Янь-ин" (36) 23/11 "Механнический обзор "Нанохиж-" (86) 08/07 "Механнический обзор "Бд-15"" (162) 28/01 "Механнический обзор конкурса " (21) 24/01 "Амнистия" (106) 13/12 "Механнический обзор "Нанохиж-" (192) 12/12 "Drip-Drop" (61) 09/12 "In vivo" (52) 20/10 "Прямоугольник Щекна" (1) 05/10 "Revolution-shop" (1) 13/09 "Эх, люди!" (46) 20/07 "Зацеп" (7) 09/04 "Механнический обзор конкурса " (155) 16/01 "Азарт" (4) 05/01 "Механнический обзор конкурса " (33) 03/01 "Механнический обзор конкурса " (36) 25/12 "Бывало..." (36) 06/09 "На Махариши медведей нет" (5) 02/08 "Спецрейс" (1) 02/08 "Спам "А"" (1) 31/12 "Вредные советы по влезанию " (11) 22/12 "Кайенская смесь" (4) 10/12 "На живца" (18) 09/12 "Новая музыка, или Убей инопланетянина" (6) 08/12 "Рыжий, рыжий, конопатый..." (12) 01/12 "Механнический обзор конкурса " (40) 26/11 "Выживает сильнейший" (28) 07/03 "Темук и спички" (1) 07/03 "Престидижитатор" (1) 24/12 "Муза приходит неожиданно" (3) 20/12 "Пеплопад" (21) 13/12 "Вселенский Заяц" (4) 23/11 "Календарь алфавита" (49) 20/11 "Всё идёт по плану!" (10) 05/10 "Посылка для мистера Вистона" (7) 23/09 "Стыки - шире!" (2) 22/09 "По старинке" (4) 15/08 "Йасси-Ёж" (4) 27/07 "Бессмертник" (4) 02/06 "Кошка на дереве" (9) 28/02 "И..." (3) 15/02 "Транспортная иммобилизация" (12) 10/02 "Какавелла" (16) 08/02 "Опасный мусор" (38) 07/02 "Аллилуйя!" (5) 08/06 "Новый день" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:04 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (30/10) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 20:00 Borneo "Колышкин" (18/15) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/11/16 13:29
Удачи в финале! )

20. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 12:05
  > > 19.Цуркан Валерий
  >С финалом! :)

  Пасиб:)

19. *Цуркан Валерий (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/16 11:23
С финалом! :)

18. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/11/13 19:36
кто съел комм N16?

17. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/11/13 19:33
  >Гетла-обзор:

  Автор не умеет писать плохо. И автор пытается писать лучше, чем умеет. Есть такое ощущение.
   Есть избитая фраза "высоко ставить планку". Вот он и ставит. Высоко. Иные на этих высотах и на лифтах не катались.
   Вот ведь как бывает - читаешь конкурсный рассказ, где-то улыбаешься, где-то глумливо кривишься. Вздыхаешь горестно. А так, что бы тщательно и скрупулезно впечатанные в тело тексты фразы раздевать - ну не часто же, правда?
   А здесь именно так.
   Следишь за сюжетом, радуешься словесным изыскам (Никого в гугле не забанили? Это хорошо. Гугл тут может очень даже пригодиться), внутренне улыбаешься аллюзиям. Смотришь, как бывает, когда психологизм героев не нужен, если придуман замах на психологизм эпохи - я вот себе никогда такую задачу не ставил. И не в романе, в рассказе на пятнадцать тыщ знаков - о, как! И болеешь за автора, как в футбольном матче - справится он с задачей, которую сам себе поставил, или нет. Если сравнивать с футболом - можно играть с "Заборостроителем", можно с "Барселоной". Но выбирающий "барселону" знает, на что идет.
   И в этих "матчах" и изящная работа со словом, и многослойная идея, и разбросанные подсказки-недоподсказки - всё это с "барселоной" может обернуться контратакой на твой замысел. Своё забьешь, а сколько пропустишь?
   Как-то пошловато с моей стороны говорить про "Ludus" в категориях "сильно", "цепляет" и прочее. Я вот прочитал отзывы, и там очень мало того, с чем категорично можно не согласиться. И про вязкость текста, и про слой подтекста, блин, уже стихи какие-то...
   Но это неважно, тут не предполагается театральной "примы", вытягивающей всё на себе. Тут должна была сработать синергия всех элементов, тут не про дрожащий Рим должны мы читать, не про Помею, да и вообще - не читать, а видеть, и не Рим, а наших бесов, нашу манию к Игре, которая стала важнее Дела; вся литература о нас, иначе это комикс, а не литература.
   Получилось? Думаю, матч закончился вничью.
   Но.
   Это был матч с "барселоной", не забывайте.
   Автору спасибо.

15. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/31 17:01
  >Обзор от Лары Крейтор. Уважаемый обзорист выловил почти всё)) нет только ответа на загадку про легионера и имя Эллипсис осталось в тени))

  >Ларе поклон и огромное спасибо!
  обзор без заявки


  Игра - не шутка.
   (Механник Ганн, "Ludus")

   Есть вещи, которые интересны в плане" как оно сделано и почему работает".
   Или если чисто по-женски сравнивать с показом мод - "вот классная, офигетькакаякрасивая вещь, нравится очень, но ни покупать, ни одеваться в такое не буду".
   Вот и этот рассказ: очень занимательно, но мой интерес - он холодный, что ли. Всё предельно понятно, красиво, чётко... только, имхо, слишком уж "расжёвано", словно автор беспокоился, что недопоймут читатели-то, надо им подоступнее, все точечки над i, все намёки попрозрачнее.
   Ну, да ладно, давайте ближе к тексту.
   Начну с названия.( В принципе, в этом рассказе название - главное, имхо:))
   Зачастую критики, как это замечено уже по другим конкурсам, не слишком жалуют названия, написанные латиницей, да если ещё перевод искать...:((
   Что касается рассказа "Ludus", то здесь, по-моему, такое название весьма к месту.
   И если многозначность этого слова сопоставить с текстом рассказа, то станет понятно - почему?
   Итак, что есть ludus?
   Очевидно - публичная Игра.
   По сюжету, в данное время в данном месте проходят некие Игры, сопровождаемые приличествующими ярмарочными торжищами, древнеримским уличным фаст-фудом, гладиаторскими боями, жертвоприношениями богам и, - от богов, видимо, в благодарность за обильные жертвы, - неким чудом, имеющим денежный эквивалент для любого праздного наблюдателя.
   Ludus, к тому же, - шутка насмешка.
   Судя по результату очередного ритуального потрошения акул, боги насмехаются над жителями городка: "чудо" аппетитам любителей дармовщины уже не соответствует.
   И тут мы имеем третье значение слова "ludus": выражение "per ludum" вполне соответствует русскому "без труда, на халяву".
   Но и это ещё не всё.
   Ludus - это игра вообще.
   Игра, которая постепенно и незаметно затягивает, порабощает играющего. Манит призрачной надеждой не просто поймать удачу за хвост, но и надеть на неё ошейник с поводком.
   Помните - "тройка, семёрка, туз"?
   Такой "поводок" в виде некоей волшебной формулы ищет и один из героев рассказа. И, как ему кажется, находит; впрочем, наверное он в своей находке не ошибся - ставка в игре в конечном итоге равна жизни.

   Вы думаете, это - всё, что можно выжать из слова ludus?:)))
   Нет, ибо ludus - ещё и сатира.
   В конце рассказа недвусмысленно показано, какой итог ожидает тех, кто пичкает народ дармовыми "хлебом и зрелищами".

   А для меня в этом рассказе был зашифрован ещё один смысл слова: ludus - это школа, начальная школа для гладиаторов, для фехтовальщиков. Не стоит новичку пытаться играть с мастером, не стоит искушать его, взрыв Везувия - всего лишь один из тьмы финтов этого виртуоза настоящей игры.

   ... и если жизнь можно сравнить с Ludus Magnus, то тому кто хочет играть и выигрывать, стоит уповать не на волшебные формулы, а только на свой пот и свою кровь.
   Пари на жизнь. За жизнь, не ради выгоды.

14. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/31 16:47
  > > 13.Крейтор Лара
  >Здравствуйте, Механник Ганн.
  >Я прочитала ваш рассказ - http://samlib.ru/editors/k/krejtor_l/ab.shtml
  >
  >"Божич" для меня был интереснее, правда.:))

  Спасибо, Лара!

  скопирую его в ленту

  "Божич" был)

13. *Крейтор Лара (larakreytor@yandex.ru) 2016/10/31 09:33
  Здравствуйте, Механник Ганн.
  Я прочитала ваш рассказ - http://samlib.ru/editors/k/krejtor_l/ab.shtml

  "Божич" для меня был интереснее, правда.:))

12. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/29 20:12
  > > 11.Грайгери
  >Яркие и атмосферные картинки получились (как там ниже справедливо заметили). Живые.
  >Удачи на конкурсе и выздоравливайте.)

  Спасибо, Грайгери!
  )

11. *Грайгери 2016/10/29 20:01
Яркие и атмосферные картинки получились (как там ниже справедливо заметили). Живые.
Удачи на конкурсе и выздоравливайте.)

10. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/28 09:16
  > > 9.Тихонова Татьяна Викторовна
  >Замечательно, ярко и атмосферно. Немного будто не хватает воздуха, хочется большего объёма рассказу :)

  Спасибо, Татьяна Викторовна!
  :)

9. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2016/10/28 09:07
Замечательно, ярко и атмосферно. Немного будто не хватает воздуха, хочется большего объёма рассказу :)

8. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/11/26 16:27
  Из обзора(ов) ХиЖа-13(16):
  http://samlib.ru/p/polujanowa_t_w/hicz.shtml
  http://samlib.ru/p/politow_z/164.shtml
  http://samlib.ru/k/krejtor_l/ab.shtml
  http://samlib.ru/n/nik_g/ohiz.shtml
  http://samlib.ru/r/rumjanyj_k/hizh16.shtml
  http://samlib.ru/editors/f/firsanowa_m_d/finalxnyeohiiwzdohi.shtml

7. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/17 16:57
  > > 6.Ellis L
  >Слабо связанные куски текста, слабо связанные герои, общий смысл трёх частей едва улавливается...
  >Но написано хорошо, техника имеется в виду

  Спасибо за отзыв, Ellis L

6. *Ellis L 2016/10/17 12:29
  Слабо связанные куски текста, слабо связанные герои, общий смысл трёх частей едва улавливается...
  Но написано хорошо, техника имеется в виду

5. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/16 20:28
  > > 4.Аллитератор
  >Ганн, я тя (прости, дружище за фамильярность) люблю. Рассказ просто потрясающий. Читал его, будто жил внутни. И топор в глазнице акулы - мой. Если кто скажет, что его, веры ему - ноль.
  >+йз :)

  блин, я и не спорю про топор)

4. *Аллитератор 2016/10/16 20:28
Ганн, я тя (прости, дружище за фамильярность) люблю. Рассказ просто потрясающий. Читал его, будто жил внутри. И топор в глазнице акулы - мой. Если кто скажет, что его, веры ему - ноль.
+йз :)

3. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/08/28 09:08
  > > 2.Левченко Татьяна
  >Лучше всего про этот рассказ сказал Александр Блок:
  >"Так явственно из глубины веков
  >Пытливый ум готовит к возрожденью
  >Забытый гул погибших городов
  >И бытия возвратное движенье".
  >
  >С удачной игрой, Мех!

  Спасибо, Таня!

2. *Левченко Татьяна (tvl-21@yandex.ru) 2016/08/21 19:51
  Лучше всего про этот рассказ сказал Александр Блок:
  "Так явственно из глубины веков
  Пытливый ум готовит к возрожденью
  Забытый гул погибших городов
  И бытия возвратное движенье".

  С удачной игрой, Мех!

1. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/16 09:13
  Отзывы с конкурса "Фантасты.RU":

  >constp
  Ну, вот оно - первое из четырех "нерусских" названий.
  С некоторым сомнением все-таки могу согласиться с тем, что написание латиницей оправдано.
  Вообще, текст показался собранным из кусков, но не так как я это понимаю.
  Часть, напичканная глаголами в неопределенной форме привычно раздражала.
  Хотя, может быть, выбранный стиль позволяет показать нескончаемость праздника.
  И где-то я уже что-то похожее встречал...
  Не помню.

  >eg_ro
  1. Мне не нравится такой сеттинг.
  2. Меня добивает многоточие в конце рассказа.
  3. Начало очень скучное.
  Тем не менее, не отрицаю, что получилось неплохо. Хотя, не скрою, вкусовщина не даёт оценить в полной мере.

  >Munen
  Трудно что-то дельное сказать о таком рассказе. Идея показалась несколько простоватой. Рукопись с лакунами, на мой взгляд, играет не главную роль в рассказе. Не понравился и стиль: слишком много терминов из древней эпохи, слишком много однотипно построенных простых предложений.
  Вообще есть ощущение, что текст можно без ущерба значительно сократить.

  >unzor
  Очень профессионально написано. Отличный слог, образы. Я бы с высокой долей вероятности стал бы утверждать, что Автор связан с копирайтингом или журналистикой.

  >Valery1970
  Скорее понравилось, но не очень.
  Всегда интересно читать умный, фактурный текст. Но...
  Но очень ломает чтение с постоянным заглядыванием в добрую Вики.
  Половину ненашенских слов можно смело адаптировать под современный русский.
  Кстати, иной раз Автор использует старорусский, но мне думается, не очень органично.
  >Цитата
  - Держу пари, что глубина здесь двенадцать >локтей.
  Не верю, что в те времена в том месте была такая мера длины (локти). Может, и была, но она не гармонична со всякими помпезными помпеями и условными патрициями.
  И не в кассу - латинское название. В тексте идёт кириллица. Выглядит всё это как знатный косячок.

  >vostok
  Не уверен, что выбор повествования в настоящем времени уместен. Меня в начале не покидало ощущение, что читаю описание сцены из театральной постановки. Впрочем, слог хорош и атмосфера создана на уровне. Сам люблю римские звания, термины - есть в них некое очарование и, при том, ясность и фундаментальность.

  >zubr
  Ярко, красиво и костюмировано. Тяжеловато воспринимается из-за обилия малознакомых слов и терминов. Не с первого раза "въехал", что вообще происходило в рассказе. Пришлось после прочтения вернуться к началу. Ещё сильно смещён баланс от "писем в бутылке" к прологу с эпилогом. А так - хорошо.

  >Mikker
  Тяжеловато читается, особенно поначалу. Интрига есть, но завязывается она ближе к середине, а это плохо. Вот если бы автор упомянул поиски формулы в первых абзацах (или хотя бы намекнул на них), то было бы замечательно.
  В остальном рассказ хорош. Много мелких деталей создают атмосферу. Язык неплохой. Герои яркие.

  >NatashaKasher
  Первое предложение - великолепно! Атмосфера задаётся сходу. И дальше - ах, сколько красоты, сколько деталей.
  Но постепенно становится скучно. Ещё и ещё рубленные предложения, уже становится понятным, что к делу вся это красота отношения не имеет.
  О боже! Автор может гнать и гнать в таком духе... Закончится ли это когда нибудь? Начнёт ли что-то происходить?
  Ну да, в конце кое-что произошло. Однако, у автора, очевидно, отсутствует чувство меры. Напомнило тексты Ра Солнценосного. Максимум красот и эффектности, минимум... Всего остального. От мастерства идёт текст, не от души.
  На любителя подобного (коих, впрочем, много).

  PS В качестве названия, если уж использовать латиницу, больше бы подошло Ludi.

  >Дипка
  Не знаю, наверное, это просто не мое. Написано профессионально, грамотно, но невыносимо скучно. С трудом дочитала. Думаю, что писать надо не только красиво, но и чтобы легко читалось. Здесь взгляд вроде не спотыкается, но тяжело идет текст. И сюжет тоже не впечатлил. Может, поэтому читалось тяжело. Не знаю, просто не мое.

  >Дмитрий Трещев
  Очень противоречивое впечатление от рассказа. Чтобы убедиться в его противоречивости я прочел его дважды. А потом еще раз почти полностью. Яркие, объемные, интересные образы созданы автором. Город проработан настолько детально, что ощущаешь себя посреди описываемого действа. Все говорит о том, что автор серьезно поработал над проработкой атмосферы. Мне, с моими скудными знаниями о описываемой эпохе, лучше даже не заикаться ни о чем. Рассказ как античная фреска, общий план из дорогого исторического фильма. Но только вот, чтобы достичь в своем воображении такого эффекта, мне пришлось приложить серьезные усилия. Текст трудно читается, по нему нужно двигаться не торопясь, отмечая каждое слово, догадываясь о значении незнакомых терминов, возвращаясь к уже прочитанным предложениям... И теперь меня одолели сомнения. Пока что я не знаю как оценить этот рассказ (выбираю, конечно, между двумя высшими оценками). Такой стиль для меня нов. Буду думать. Утро вечера мудренее.

  >Александр Эйпур (Мюнхгаузен)
  Великое видится на расстоянии. По прошествии нескольких дней после прочтения, отвечаю сам себе: да, прилично сделано. Есть перегруз терминами, вышедшими из употребления, но и с этим можно смириться. Верно подмечены способы и жажда добычи, какие-то обряды и поведение толпы. Ждать продолжения ради формулы - серьёзный стимул. Хороша идея. 5 баллов.

  >Александр69
  Во-о-о-т...
  Сначала о впечатлениях.
  Пришла на турнир толпа. Вооруженная дрекольем, вилами, копьями, дубинами. Кое у кого сабли и копья даже имелись. Тут из-за фортификационного вала бодренько появляется автор-р-р... С небольшой полуавтоматической скорострельной пушкой. Разворачивает ее... Наводит прицел... И... Остатки армии, уползающие с поля, настигает гул взлетающих из-за спины автор-р-ра тяжелых штурмовиков. Близится минута коврового бомбометания.
  Вот мои ощущения в сравнении общего уровня текстов с рассказом.
  Особенно порадовала многослойность, создающая стереоэффект. Сытые псы. Бесплатный хлеб в торговом городе. Жестокие зрелища вкупе с хлебом... Все первичные инстинкты, доступные удовлетворению, умиротворены. Дармовое серебро. И неутолимая жажда наживы, такая же вечная, как и потребность в сильной руке и сильном СЛОВЕ. Слове, которое исходит из уст немощного старца, на вид все еще могучего и властного. Наживе, которая уже не бегство от голода и желание создать разумный запас, а упражнение в роскоши, приводящее закономерно к безумию. Эпидемии безумия, поражающая в начале личность за личностью. Как чума охватывающая корабли и города, незаметно и безвозвратно. И смерть, стирающая заразу с лица земли, выжигая язвы извержениями вулканов, как в случае с Помпеями, на которые открыто указывает текст, заливая поселения грешников огненным дождем и серным пеплом, как в Содоме.
  Опираясь на дату катастрофы можно легко определиться со временем, в котором происходит действие. Тут кстати оказываются и "нумерология Пифагора" и "ученики Архимеда". И те, и другие упомянуты, сдается мне, не зря. Ведь автор чудесной формулы - образованный человек. Образованнейший, скорее. Интеллектуал, употребивший свой ум на то же, что и заурядный торговец. На получение золота. Открыв тайну, погубил не только себя, но и всех, кто был рядом. А возможно, запустил и реакцию распада всего античного общества. Похоже, ментальные споры поразили и ликтора, изобретателя тотализатора
  Все, похвалил достаточно))
  Из недостатков - ИМХО- перебор с антуражно-историческими терминами, не все из которых сходу найдешь даже в И-нете. Чернила... Изобретенные египтянами за 250 лет где-то до событий... И долго остававшиеся исключительно жреческим достоянием. Могли они кляксы ставить в письме из бутылки? Учитывая, что на саже были еще... Вряд ли, Но кто его знает... От автор-р-ра всего можно ждать. Пожалуй, вступление чересчур затянуто. И гладиаторы... Не совсем понял - они что - с акулами сражались? "Бойцовые акулы" "решетка у отмели". Я только со второго раза осознал.
  Но в общем и целом, конечно -"отлично"!

  >Алексей Степанов (Борисыч)
  Для меня этот рассказ - лучший. Очень основательная работа, убедительные детали, и проч., и проч.

  >Grand
  Не плохо. Чувствуется большой промежуток времени на обдумывание текста.

  >Ябадзин
  Читаешь, и кажется сам стоишь посреди этого города. Очень "сочно" и визуально все прописано.
  За стиль, антураж и детали - автору спасибо!
  По сюжету и идее не так все прекрасно вышло, они тонут и блекло выглядят в пышных декорациях рассказа.
  Автору удачи!

  >Серый Манул
  Ну что сказать, у автора великолепный стиль, живой язык. Я так никогда в жизни не напишу.
  Если по 10 бальной шкале за стиль 9 балов заслуженно.
  А за сюжет 2! Просто напросто скучно и сложно уловить смысл. Смесь греков, римлян, что-то там фата-моргана забыла.
  Вас бы в рабство, под мою жесткую лапу! забабахали бы нетленку на все времена!
  итог 2 из 10

  >Павел Бубнов-Гордиенко (Pablo )
  Театрально-пышно, на мой взгляд. Автор хорошо владеет слогом, но избыточность красок портит картинку. Может, просто не мое, читал через силу. Удачи автору.

  >Надежда
  Хороший рассказ, благородный, изысканный. Мастерские пейзажные описания. Я бы сказала, (не в минус автору, скорее в минус основной аудитории читателей), что повествование перегружено историко-этнографическими терминами. Выдержан стиль. Продуман сюжет. Спасибо.

  >Либерат
  По сути хороший текст. Прекрасно написан, описание природы и поведение горожан очень оживляет картинку. Но при этом лично для меня скучно и неинтересно. Любители на ваше творение непременно найдутся и вот им он точно придётся по душе.
  С удовольствием бы прочёл в вашем исполнении к примеру космооперу. Удачи!

  >Аптекарь
  Никому не показалось, что герои переигрывают?
  Чордъ его знает. Я пока не определился с гипотетической оценкой.
  Но, читая, хотел попросить героев, чтобы они вели себя по-проще...

  >Аптекарь
  Думаю, до четвёрки натянул бы.
  Но это на фоне всех. Если бы выбирать пришлось из ТОП10 этого конкурса, то не больше трёх.
  Плюсы поставил бы за качество.
  Минусы - за интерес.

  >mechanik
  ИМХО - это лучший из рассказов. Объемно, сочно и ароматно. Полное ощущение присутствия. Совсем немного деталей - и четко проступают характеры. Пожалуй единственно, чего недостает - это хоть какого-то намека, как пифагорейская цифровая магия привела к эпидемии в славном городе Помп(-ее?). В целом - очень и очень здорово.

  >Anger Builder
  Первая часть написана, как школьное упражнение. Связь между предложениями нарушена, нет причин и следствий, тем и рем. Просто набор простых предложений, начинающихся с новой основы в большинстве случаев. Нет ритма. Завтра постараюсь дочитать, но пока не впечатлен "лучшим" из рассказов конкурса. По крайней мере, штук пять уже прочёл намного сильнее.

  >Алекс Раен
  Оценить сложно, тематика мне далека... Наверно, на оценку повлияют мои предпочтения, которые, увы, будут не в пользу этого рассказа. Конечно можно писать сложным, витиеватым языком, но я люблю, когда просто о сложном, так чтобы задеть за живое. Уверен что рассказ найдет аудиторию, и он этого заслуживает. Из минусов - однотипные порубленные предложения в завязке.

  >Рифа
  Сочно, красочно. Понравилась загадка про амазонок - заставила некоторое время поскрипеть мозгами. Таинственная эпидемия на пари - хорошая идея. Но текст местами трудновато читать, местами нагромождены описания. Требуется небольшая шлифовка.
  Удачи автору.

  >Kukaracha
  В рассказе так много происходит всего сразу, что я не успеваю увидеть главного. Такой насыщенный событиями текст тяжело читать. Только начнёшь представлять описанное, но тебе не дают, нужно переключаться на другое. Автор все время меня отвлекает.
  Я сама человек с медленным процессором, мне нужно какое-то время чтобы впитать информацию, но в следующем предложении уже нужно думать над другим незнакомым словом или представлять другую картинку. Дайте читателю пару нейтральных предложений, чтобы очухаться после яркой картинки. Если есть много шоколаду, затошнит.
  Тяжело шло, такое бы я сама не выбрала для чтения, но автору респект. Много знает, многим делится. Удачи!

  >Полудиккенс
  Устал я от этого произведения до невозможности, пусть автор меня простит. На прошлом турнире уважаемый constp на моем рассказе не выдержал, вскричал, что я его довел, сегодня я его понял. Я такого никогда читать не мог, на что я уже уважаю Флобера, а "Саламбо" евоное шваркнул об стену, потому что зла не хватает. Мне даже не показалось, что в рассказе такая уж наглядная и осязаемая картина древнего города, как говорят многие. Здесь, на мой взгляд, скорее обилие деталей, чем такая уж их яркость или выразительность. И за этим обилием теряется все остальное. То есть, как на мой вкус. Я вообще с подозрением отношусь ко всем этим древним декорациям в произведениях. Я так понимаю, если автора интересуют люди и взаимоотношения, то ему удобнее разбираться с ними в знакомой ему современной обстановке. А если он понастроил декораций, можно быть уверенным, что декорации его, главным образом, и интересуют. А меня лично не слишком, но, безусловно, у автора найдется немало поклонников, которых да, и рассказ займет высокое место. Я сам поставлю что-нибудь явно повыше, чем мне поставил товарищ constp, на которого, впрочем, я не обиженный...

  >Агния
  Абсолютно согласна с Полудиккенсом)
  Я бы сказала, что в рассказе нет воздуха. Примерно такое ощущение от текста описала и Кукарача. Слишком ярко, слишком фигурно. Но дай бог автору найти слой своих читателей)

  >Герда
  Рассказ в моем вкусе, приятно читать, особенно со второго отрывка. Антуражно, красиво!

  >Rarity
  Дух, атмосфера того времени переданы замечательно, особенно, в первом отрывке.
  Но, к сожалению, скучно.

  >Рыжая вешка
  Ну, вот я и набрела на Рассказ. А теперь сижу и даже не знаю, что и сказать. Странно, но полно таких, кому не понравилось. Вкусовщина? Пожалуй. Не для такой публики произведение, уж простите меня все собравшиеся. Много всего? Насыщенно? Я вас умоляю. А как иначе пройти по улицам Помпеи, подышать этим воздухом, окунуться в происходящее. Дикси.

  >Алексей2014
  Нет, рассказ мне, безусловно, понравился. И детали, кроме недописанного Minotaurusи неизвестно, когда привезённых петард, вполне достоверно выглядят. Кстати, вместо чернил клякса могла быть от сепии каракатицы. Понравились аллюзии к перстню Поликрата, углядел намёки на "античные" стихи Брюсова и Гумилёва...Но чего-то не хватает! Причём, это ощущение, а не уверенность. Если Автору объяснят, буду рад учиться вместе с ним - проблемы схожие. Впрочем, в любом исходе спасибо за удовольствие читать Ваше произведение.

  >Iluy
  Понравилось. Такое детальное, но не скучное описание сцен, что читаешь и представляешь себя среди толпы из рассказа. Здорово. Спасибо автору.

  >FanTRieN
  Ожидала большего. Столько шумихи было вокруг этого рассказа.
  Написано, соглашусь, хорошо. Атмосферно, вычитано, но в итоге у меня образовалась какая-то каша.
  Перемудрил автор.

  >felidae
  Да у меня просто неоднозначное впечатление о тексте...
  Видно, что проделана колоссальная работа. Автор передал в подробностях красочную картину. Этот мир живёт и дышит. Когда читаешь, видишь перед глазами этот город, вдыхаешь его запах, чувствуешь его атмосферу. Так детально передать образ, да ещё и не скатиться в графомань (название явления, а не рассказ) при этом - надо уметь. Написано действительно мастерски.
  Другой вопрос, что подобные описания хороши в романах, повестях, больших рассказах. Там ведь есть место и для картин, и для сюжета, и для всего остального. А тут ограничение в 15к. И в таких рамках описание просто не смотрится. Ибо оно занимает треть текста. Как бы... вот.

  >Комиссар
  Затянутое начало. Текст перегружен терминами. Начало затянуто Да и сюжет не слишком интересен.
  Но я уважаю авторов, которые перед написанием проводят серьёзную исследовательскую работу.
  Вердикт:
  Псевдоисторический рассказ в античном сеттинге.
  5 кошелей с серебром из 5

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Механник Ганн и Татьяна Левченко : другие произведения.

Комментарии: Ludus ()

Комментарии: Ludus
()