Комментарии: 26. Не попала в целевую аудиторию: Настя Любимка

Лобанова Меролика : другие произведения.

Комментарии: 26. Не попала в целевую аудиторию: Настя Любимка - "Алая печать"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2017, изменен: 03/07/2017. 21k. Статистика.

Аннотация:
-О боже!-вскричала герцогиня, заламывая руки.-Цветы на моей шляпке такие же, как в вазах в холле! -Я этого так не оставлю!-прорычал ее жених так, что у окружающих по спинам поползли мурашки. Две горничные рыдали; повар, зашедшийся в немом крике, только открывал и закрывал рот. Было обычное летнее утро... (с)

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

30. *Меролика Лобанова 2017/07/16 12:14 [ответить]
  > > 29.омикрон

  >Это мне вспомнился Честертон, про современных ему представителей английского высшего света...

  Хороший отрывок. Да и слово прекрасное: плутократы. А главное, сразу как перед глазами сцена встает)

29. омикрон 2017/07/15 20:36 [ответить]
  > > 28.Меролика Лобанова
  >> > 27.омикрон

  >Ненене! Я наверное, криво выразилась.
  Так я не вам и отвечал. :) А другому человеку на слова о том, что "настоящие" аристократы будто бы обычно ведут себя именно так, как великие княжны, ухаживающие за ранеными солдатами, а не иначе.
  >Дело именно в том, что все - разные. Люди вообще все разные. Но есть нечто общее: что именно прилично в соответствующем обществе. Чем выше общество - тем больше условностей и ограничений, на одежду, поведение и т.п.
  Само собой. А кроме того, зависит многое и от региона, и от эпохи, когда происходят события: французские аристократы 14 века могут сильно отличаться от английских аристократов 19 века. :) А так же и от конкретной ситуации зависит. Один и тот же аристократ может в разных ситуациях себя по-разному вести.

  Это мне вспомнился Честертон, про современных ему представителей английского высшего света...

  "В комнату быстро вошел лакей и вдруг остановился, словно окаменев. Сделал он это совершенно бесшумно, но вялые и благодушные джентльмены привыкли к тому, что невидимая машина, обслуживавшая их и поддерживавшая их существование, работает безукоризненно, и неожиданно остановившийся лакей испугал их, словно фальшивая нота в оркестре. Они чувствовали то же, что почувствовали бы мы с вами, если бы неодушевленный мир проявил непослушание если бы, например, стул вдруг бросился убегать от нашей руки.
  Несколько секунд лакей простоял неподвижно, и каждого из присутствующих постепенно охватывала странная неловкость, типичная для нашего времени, когда повсюду твердят о гуманности, а пропасть между богатыми и бедными стала еще глубже.
  Настоящий родовитый аристократ, наверное, принялся бы швырять в лакея чем попало, начав с пустых бутылок и, весьма вероятно, кончив деньгами. Настоящий демократ спросил бы его чисто товарищеским тоном, какого черта он стоит тут как истукан. Но эти новейшие плутократы не могли переносить возле себя неимущего - ни как раба, ни как товарища.
  Тот факт, что с лакеем случилось нечто странное, был для них просто скучной и досадной помехой. Быть грубыми они не хотели, а в то же время страшились проявить хоть какую-то человечность. Они желали одного, чтобы все это поскорее кончилось. Лакей простоял неподвижно несколько секунд, словно в столбняке, вдруг повернулся и опрометью выбежал с веранды."

28. *Меролика Лобанова 2017/07/15 12:45 [ответить]
  > > 27.омикрон
  >И вообще аристократы - они как бы тоже люди, и как и все люди, они бывают разными. Кому не зазорно убирать в туалете, а кому и зазорно. По-моему, странно считать, что у всех аристократов одинаковый характер, и на отдельных примерах утверждать, что все аристократы именно таковы и именно эти аристократы - "настоящие".

  Ненене! Я наверное, криво выразилась. Дело именно в том, что все - разные. Люди вообще все разные. Но есть нечто общее: что именно прилично в соответствующем обществе. Чем выше общество - тем больше условностей и ограничений, на одежду, поведение и т.п.
  И меня удивляет именно массовый шаблон описания аристократии как не умеющих себя вести невротиков.

27. омикрон 2017/07/14 08:30 [ответить]
  > > 26.Кьяза

  >А тем же, что великие княжны в первую мировую не гнушались работать в госпитале с обычными солдатами. Наш народ далек от настоящих аристократов, и даже не хотят почитать.

  Ага, как кто-то описал подобное отношение аристократов к народу: как к кошке какой-нибудь - хозяйка ее может лечить с искренней заботой, но очень удивится и не поймет, если кошка вдруг захочет учиться в одной с ее детьми школе. :)

  И вообще аристократы - они как бы тоже люди, и как и все люди, они бывают разными. Кому не зазорно убирать в туалете, а кому и зазорно. По-моему, странно считать, что у всех аристократов одинаковый характер, и на отдельных примерах утверждать, что все аристократы именно таковы и именно эти аристократы - "настоящие".

26. Кьяза (fotofruct@gmail.com) 2017/07/14 08:08 [ответить]
  > > 12.Меролика Лобанова
  >> > 11.Оридана
  >>О, это моя любимая кобыла! Обожаю на неё садиться.
  >>Наши авторши очень часто грешат запретной любовью к аристократизму.
  >
   >Мне очень нравится реальная история с каким-то английским лордом, приехавшим на полярную станцию. То ли он ученый был, то ли исследователь. А на станции, пардон, в туалете - дикая грязь. Мужик посмотрел, спросил, где швабра, и принялся за уборку.
  >На вопрос - "а вам не зазорно руки марать?", сказал - "зазорно, господа, в грязи жить".
  >
  >Черт знает чем именно, но зацепила меня эта история знатно.

  А тем же, что великие княжны в первую мировую не гнушались работать в госпитале с обычными солдатами. Наш народ далек от настоящих аристократов, и даже не хотят почитать.

25. *Лесса Каури (http://vk.com/club98788889) 2017/07/14 08:03 [ответить]
  > > 24.Кирьякова Инна
  >Реалии всегда одинаковы.
  Не соглашусь. Это человеческая порода всегда одинакова, а окружающая обстановка меняется. Информационные потоки ускоряются, объем информации увеличивается. Ускоряется время. Опять же вопрос внутренней организации, но человек не может исключить себя из темпа социума поскольку существо общественное.
  >(редкие случаи вдохновения и порыва не упоминаем).
  Да, не бывает правил без исключений.

24. *Кирьякова Инна 2017/07/12 17:27 [ответить]
  > > 22.Лесса Каури

  > Да и реалии времени другие. Работать над книгой несколько лет никто не будет.

  Реалии всегда одинаковы.
  Хочешь хороший текст создать - работай. Меньше, чем за год, хорошую книгу не написать (редкие случаи вдохновения и порыва не упоминаем).

  > Работать над книгой несколько лет никто не будет.

  Потому и хороших книг мало. Жвачка одноразовая. С другой стороны, не стоит говорить за всех.
  Знаю авторов, работавших над книгами как раз несколько лет.
  И результат - выше бесконечной одноразовой жвачки.

23. Оридана 2017/07/12 16:45 [ответить]
  > > 20.Гончар Ева
  >> > 17.Оридана
  "года" относительно сбора материала относились к профессиональным писателям, которые этим зарабатывали и зарабатывают.
  "хотя бы поверхностное изучение матчасти" уже к писательствующим современницам.
  я не очень хорошо умею кратко и точно излагать мысли - всё больше размыто и образно. попробую на примере. я фансаббер - в свободное время перевожу фильмы-сериалы. что я могу сказать о людях, занимающихся тем же. большинство довольствуется... ну, почти гугл-переводчиком. перевести-перевели и вроде даже по теме, но ты смотришь и понимаешь, что система где-то дала сбой. Для основной массы развлекательных фильмо-сериалов комедийно-романтично-мелодраматичной направленности это в принципе не критично. там можно и в оригинале на китайском смотреть - все просто и понятно (кто на кого страстно посмотрел из-за угла, а кто кому пощечину влепил и за что). поэтому напортачить там практически нереально даже человеку, слабо владеющему литературным русским. а таких слава богу всё-таки единицы. плюс вся эта развлекушка понятна, ибо описывает современные отношения в современном мире - то есть предмет всем понятный, и на описание которого у всякого найдется в активном словарном запасе соответствующая лексика и словесные обороты.
  но стоит только отойти от бытовой тематики, удариться в специальную лексику (если персонажи обсуждают, к примеру, финансовые махинации, медицинский диагноз или иерархию наложниц династии Тан) или (мой личный вин) разбавить бытовой разговор местными идиоматическими выражениями... как нехилый процент моих коллег начинает сыпаться. потому что тут надо хотя бы чисто символически заглянуть в википедию.
  и вот знаете, очень уж заметно, кто в википедию заглянул, а кто тупо "побырому" перевёл ансаб.
  я иногда по пару часов убивала на поиск китайской пословицы, изучения судебно-медицинской и правоохранительной системы в Южной Корее или ботанического справочника съедобных дикорастущих растений Японии. Но это я такая. Мне просто нравится докапываться до сути. Кайф, если хотите, с этого ловлю.

  В общем, если человек хочет писать о чем-то, о чем он понятие имеет в лучшем случае по размытым воспоминаниям о Капитанской дочке со школьной скамьи и художественным фильмам - да ради бога. Да, найдутся люди которым чисто символического обозначения "а вот тут у нас типа все в викторианском антураже, а теперь пускаем слюни на НЕГО, ОН весь тааааааакой" хватит выше крыши. И они будут выражать радость и восторг. Ну, а я в таком случае чувствую за собой полное моральное право сказать "халтура". Никто не обязывает литературную самодеятельность пахать над их творениями. Но в этом случае никто, не может обязать и всех прочитавших быть исключительно благосклонными и говорить только о положительных моментах.
  Тем более, что даже у общепризнанных шедевров есть люди, которым они не понравились. Что уж говорить о небольшой самодеятельности.
  Поэтому, повторяю, я с чистой душой говорю, что халтура, что могли бы уж и матчасть хотя бы чуток подтянуть, если авторша нарядила героиню в платье с кринолином, но заставила изъясняться как "Зинку-проститутку" (с) с соседнего подъезда. Тем более, что в принципе большинству читателей достаточно, чтобы объект вписывался в рамки их представления об аналогичных объектах (которые сформированы опять же теми же самыми Капитанскими дочками из школьной программы и худфильмами). Бузить начинают только если уж совсем очевидные ляпсусы вроде моего любимого лака для ногтей.

  п.с. пропишите мне кто-нибудь кренделей краткости уже, млин млинский!

22. *Лесса Каури (http://vk.com/club98788889) 2017/07/12 14:37 [ответить]
  > > 21.Меролика Лобанова
  >Если я не сильно заблуждаюсь, то очень плотно прорабатывать книгу сейчас можно только, если это не заработок, т.е. не надо выдавать определенный объем в определенные сроки. Увы.
  Это, скорее, вопрос отношения автора к собственному творчеству и уважения к себе, как к автору. Есть те, кто выдает на гора килотонны и не заботится о качестве текста. Есть другие, которые несмотря на напряженный режим написания именно работают с текстом. Да и реалии времени другие. Работать над книгой несколько лет никто не будет. Ускорился сам темп жизни, естественно, это находит отражение в творчестве.

21. *Меролика Лобанова 2017/07/10 12:19 [ответить]
  > > 19.Лесса Каури
  >... Они пашут по 12-14 часов в сутки, потому что иначе не проживешь.

  Если я не сильно заблуждаюсь, то очень плотно прорабатывать книгу сейчас можно только, если это не заработок, т.е. не надо выдавать определенный объем в определенные сроки. Увы.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лобанова Меролика : другие произведения.

Комментарии: 26. Не попала в целевую аудиторию: Настя Любимка - "Алая печать" ()

Комментарии: 26. Не попала в целевую аудиторию: Настя Любимка - "Алая печать"
()