6. * (tais-cat@yandex.ru) 2015/08/23 19:27
[ответить]
>>5.Мимо Проходил
>Сказали "А", говорите уже что за спор))
О, ну тут всё просто и скучно. Я считала, что вы со мной разговаривать не станете (да, я злопамятна), а мой оппонент утверждал, что не просто ответите, но ещё и вежливо.
Ну хоть в вашей любопытности не ошиблась ))
>По поводу "может быть" и "точно". Автору конечно виднее. Но на мой взгляд фраза "Может быть сердцем вру, что я в Бога не верю" вообще не имеет право на существование.
Стихо писало не сердце, а человек. Люди преотлично умеют обманывать, лицемерить, притворяться. И заигрывать ))
Хотя, если подумать, вы правы, сердце тут неуместно, но "сама себе" или что-то подобное - и не влезает по размеру, и не так красиво звучит.
>Сердце знает точно, разум может обманывать(ся). Вспомните поговорки хотя бы "сердцу не прикажещь" и др.
По моим наблюдениям - ни фига сердце не знает, зато любит выдавать желаемое за действительное. И поговорки, случается, противоречат друг другу, а то и вовсе неверны в некоторых случаях.
5. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/23 19:15
[ответить]
>>4.Сфинкс
>>>
>Ну вот, из-за вас я проиграла пари ))
Сказали "А", говорите уже что за спор))
По поводу "может быть" и "точно".
Автору конечно виднее.
Но на мой взгляд фраза,-
"Может быть сердцем вру, что я в Бога не верю"
вообще не имеет право на существование.
Сердце знает точно, разум может обманывать(ся).
Вспомните поговорки хотя бы "сердцу не прикажешь" и др.
4. * (tais-cat@yandex.ru) 2015/08/23 18:13
[ответить]
>>3.Мимо Проходил
>Не буду спорить про ритм,я не профи, но все же проговариваю иногда сложные места.
Да тут и спорить не о чем. К примеру, белые стихи - рифмы как таковой нет, но ритмичность... Всё, стих, не проза.
Что до профи... Так и я - не, но это не мешает иметь своё мнение и даже нахально его высказывать ))
>Показалось, что так лучше.
Конкретно в стихо, к которому я прицепилась, есть один нюанс. "Может быть сердцем вру" и "Сердцем вру" несут разную смысловую нагрузку: в одном случае лукавое "может да, может нет", в другом - прямое утверждение "да, вру".
>Думалось, что автор пыталась уйти от звуковой похожести.
Хм, гадать о том, что там автор пытался - напрасный труд ))
В большинстве случаев авторы больше озабочены смыслом стиха, иногда даже в ущерб правильности рифм и размера. Главное - донести свою мысль, в форме стиха это сделать проще.
Бывает и наоборот. Минимум смысла, зато красиво и технически правильно.
Совместить два в одном - задача непростая, мало кому это под силу.
Что до читателей - тут уж кому что. Кому - бездна смысла, кому - завораживающая музыкальность ))
А, да что я тут об очевидном - и так всё ясно. Ну хотя бы вам, наверное, будет приятно, что не зря стараетесь, не в пустоту пишете ))
>С уважением.
Ну вот, из-за вас я проиграла пари ))
3. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/23 17:26
[ответить]
>>2.Сфинкс
>>попробуем откинуть лишнее и посмотреть, что получится
>Получится спотыкач: 13-12-10-12. А было 13-12-13-12. Как ни странно, но ритм имеет значение. Особенно, если читать вслух. И не надо подгонять под знакомое только лишь из-за похожести сочетания "потери-верю" - Есенин о другом писал.
>Но вы молодец - с вашей помощью, благодаря аккуратным ссылкам, стало проще отыскивать интересные стихо ))
>И выздоравливайте быстрее, ломать конечности - не айс ))
Спасибо за мнение.
Не буду спорить про ритм,я не профи, но все же проговариваю иногда сложные места. Показалось, что так лучше.
И да, понятно что у Есенина о другом.
Думалось, что автор пыталась уйти от звуковой похожести.
С уважением.
2. * (tais-cat@yandex.ru) 2015/08/23 15:39
[ответить]
>попробуем откинуть лишнее и посмотреть, что получится
Получится спотыкач: 13-12-10-12. А было 13-12-13-12. Как ни странно, но ритм имеет значение. Особенно, если читать вслух. И не надо подгонять под знакомое только лишь из-за похожести сочетания "потери-верю" - Есенин о другом писал.
Но вы молодец - с вашей помощью, благодаря аккуратным ссылкам, стало проще отыскивать интересные стихо ))
И выздоравливайте быстрее, ломать конечности - не айс ))