Комментарии: В черной рамочке

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: В черной рамочке
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/03/2020, изменен: 18/03/2020. 31k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ участвовал в литературном конкурсе "Нео-Нуар-2020", в финал не вышел.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

42. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/20 00:07 [ответить]
  > > 41.Russischer Angriff

  >Евреи с Вами не согласны. Впрочем, если посмотреть в циклопедии, то та же Екатерина Вторая причислена к выдающимся еврейским женщинам.

  А вот это есть, согласен - у них там все...:) У Теккерея классная пародия на роман Дизраэли есть, он там по этому как раз проходится:)

41. *Russischer Angriff 2020/03/19 22:14 [ответить]
  > > 40.Виноградов Павел
  >> > 38.Russischer Angriff

  >Не был он евреем - немец с голландскими корнями.

  Евреи с Вами не согласны. Впрочем, если посмотреть в циклопедии, то та же Екатерина Вторая причислена к выдающимся еврейским женщинам. Откуда у нее еврейские корни? А хрен его знает! Это уже не ко мне вопрос.

40. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/19 21:22 [ответить]
  > > 38.Russischer Angriff

  >Еврейский барыга. Нажил состояние на снабжении русской армии во время Русско-турецкой войны.

  Не был он евреем - немец с голландскими корнями. А что до его раскопок, тогда вся археология такая была. Думаете, Эванс Кносс аккуратнее копал или Питри Египет?.. А эти ведь позже Шлимана работали. Но если ли бы он не раскопал Трою (ага, уничтожив попутно ту самую), то, может, этот холм до сих пор бы не раскопанный стоял. Там ещё много таких, вон Гёбекли-Тепе только в 90-х открыли, а это где-то покруче Трои будет.

39. *Russischer Angriff 2020/03/19 20:43 [ответить]
  > > 37.Nigde Lena
  >> > 36.Russischer Angriff
  >>> > 34.Nigde Lena
  >> Царем может стать любой православный человек, не имеющий физических недостатков и твердый в вере. Так что бог говорил устами выборщиков.
  >
  >Первый - да. Но потом же наследуется по установленому порядку? Разьве после смерти каждого были посторные выборы?

  Вы удивитесь, но до Петра Первого, каждого царя на престол утверждал именно Земской Собор. У которого были немалые полномочия и авторитет в обществе. А Петр сделал именно "как в Европе". То есть, старательно заменял общественные учреждения бюрократическими. Строго по рецептам знаменитого Лейбница. Который носился со своей идеей "регулярного государства" как курица с яйцом.

38. *Russischer Angriff 2020/03/19 20:37 [ответить]
  > > 37.Nigde Lena
  >> > 36.Russischer Angriff

  >> Знаменитый Шлиман был таким лицом.
  >
  >Кто такой? Чем прославился по факту? Первый раз слышу...

  Еврейский барыга. Нажил состояние на снабжении русской армии во время Русско-турецкой войны.
  Считается открывателем древней Трои. Но копал ее так, что археологи до сих пор его матом кроют.
  >
  >> И большевики искали "царское золото". Тоже ничего не нашли.
  >
  >Несколько миллионов - прилично на вид для мужиков, у которых и десяток золотых - капитал... Куда они делись?

  Конфисковало Временное правительство. Но вообще, это мелочь. 14 копеек на каждого жителя империи. Настоящий прикол в другом:

  В качестве примера можно привести некоторые детали биографии последнего царского министра финансов П.Л. Барка

   1920 - в эмиграции в Англии. Жил в Лондоне, где высшие финансовые круги привлекли его к работе в качестве эксперта и советника. Имел в этом качестве вес и постепенно приобрёл большой авторитет в правительственных кругах. Одновременно Барк руководил лондонским отделением Объединения деятелей русских финансовых ведомств.
   В Лондоне состоял советником управляющего Банком Англии (по делам стран Восточной Европы). Занимал руководящие посты в образованных под эгидой Банка Англии Англо-Австрийском, Англо-Чехословацком, Хорватском, Британском и Венгерском банках и в Банке стран Центральной Европы. Представлял директора Банка Англии в американском National City Bank.
   В 1929 году награждён английским орденом, примерным образом вёл финансовые и имущественные дела эмигрировавших членов российского императорского дома, за что и был возведён в рыцарское достоинство королём Англии. В 1935 году Пётр Барк принял английское подданство и получил титул баронета.

   Не правда ли, говорящий эпизод биографии? Ценили его буржуи так, как никого из эмигрантов не ценили. Значит был толковым специалистом. Считай к мировой финансовой элите причислили. Вот только в России его ещё при царе ругали последними словами. А за что? Было за что. Одни только фокусы с золотым запасом чего стоили.
   К 1914 году золотой запас России составлял 1533 тонны, из которых треть находилась в обращении золотыми монетами у населения. То есть, казна могла рассчитывать примерно на 1000 тонн имевшегося в стране золота. Худо или бедно, но 222 тонны золота у населения казна сумела выманить. Остальные триста тонн люди попрятали по кубышкам на "черный день". И как распорядился Барк имевшимися у него 1233 тоннами?

   - 58 тонн были проданы.
   - 440 тонн "лежали в сейфах Банка Англии в качестве обеспечения" полученных кредитов.
   - 147 тонн золота было отгружено в феврале 1917 года и пропали бесследно. В официальной статистике Государственного Банка это не отражено.

   Скажите, что это на закупку всего необходимого для ведения войны? Как раз нет. На военные закупки за границей потрачено только 25% израсходованного золота. И кстати, потратили, это ещё не значит, что получили заказанное.
   Итак, 485 тонн накопленного в мирное время золота подарили мировой буржуазии без всякой пользы для России. Потом было много чего. Было "золото Колчака", золото увезенное из России чехословаками... Но началось всё с "непотопляемого Барка". Который так плохо работал для России и так чудесно работал на англичан. А ведь это только один эпизод его биографии. На "винных" циркулярах он тоже подписи ставил.
   А зачем он так себя вел? Да если бы он один. Таких "барков" в Российской Империи хватало на немаленький флот. И все они вели страну к катастрофе, исходя из своих чисто эгоистических интересов.

  >> Мать Николая - Мария Федоровна, продолжала держать свои деньги в английском банке. Вот ее англичане и ограбили.

  >И почему-то се упорно молчат... А почему? Монархисты должны негодовать, вроде...

  Негодавали. Не молчали. Прямым текстом писали о том, что английская королева носит золотые украшения принадлежавшие вдовствующей императрице Марии Федоровне.

  >А зачем англичанам было ему помогать? Почему бы не взять себе?
  >И как же у них, если они пайшики во Франции? И как те французские банки пережили войну?

  Французские Ротшильды не пострадали. И своих приказчиков не обижали. А зачем британцы поддержали "царя Кирюху", хрен его знает. "Кирюху" и его братьев, сами Романовы считали редкостным дерьмом. Видимо англичане делали на него ставку как на агента влияния.

  >Значит кроме легитимности они видят в ней еще и коллегу по бизнесу. Видимо переговоры идут о цене вопроса...

  Не коллегу. Скорее как полномочного представителя тех, кто стоит за ней. Нашей ведь верхушке очень хочется стать частью мировой элиты. Вот и лебезят перед холопкой важного барина.

37. Nigde Lena 2020/03/19 17:41 [ответить]
  > > 36.Russischer Angriff
  >> > 34.Nigde Lena
  > Царем может стать любой православный человек, не имеющий физических недостатков и твердый в вере. Так что бог говорил устами выборщиков.

  Первый - да. Но потом же наследуется по установленому порядку? Разьве после смерти каждого были посторные выборы?

  > Знаменитый Шлиман был таким лицом.

  Кто такой? Чем прославился по факту? Первый раз слышу...

  > И большевики искали "царское золото". Тоже ничего не нашли.

  Несколько миллионов - прилично на вид для мужиков, у которых и десяток золотых - капитал... Куда они делись?

  > Мать Николая - Мария Федоровна, продолжала держать свои деньги в английском банке. Вот ее англичане и ограбили.

  И почему-то се упорно молчат... А почему? Монархисты должны негодовать, вроде...

  > А великих князей никто не грабил. Пока этим делом не занялся вел. кн. Кирилл Владимирович. Именно он с помощью англичан присвоил себе "общак" Романовых.

  А зачем англичанам было ему помогать? Почему бы не взять себе?
  И как же у них, если они пайшики во Франции? И как те французские банки пережили войну?

  > И сейчас, "бедная Маша" - обладательница немалого состояния и важная фигура в мире финансов. Потому наши власти перед ней и стелятся.

  Значит кроме легитимности они видят в ней еще и коллегу по бизнесу. Видимо переговоры идут о цене вопроса...

36. *Russischer Angriff 2020/03/19 17:10 [ответить]
  > > 34.Nigde Lena
  >> > 33.Russischer Angriff

  >Правоверные монархисты Государя не выбирают. Они веруют, что Государь - Б-гом даденый помазаник, коего провидение избрало на царствие. Вот если род пресекся, - тогда другое дело... Иногда даже с помощью табакерки пресекся... Но все типа не замечают... А до тех пор есть уложения о порядке наследования...

  Ошибаетесь. В России царя (а точнее династию) избирал Земской Собор. Именно так Романовы и пришли к власти. Критерии выбора чисто византийские. Царем может стать любой православный человек, не имеющий физических недостатков и твердый в вере. Так что бог говорил устами выборщиков.

  >
  >А что она могла в миграции? Бродячих кошек насиловать?
  >Баблосы то британцы изъяли... Я не изучала вопрос, но даже слегка подозреваю, что в молодости она РАБОТАЛА инкогнито...

  Великокняжеская свора денег не лишалась. Потому что все они были пайщиками в основном французских банков. Как раз тех, которые давали займы России. То есть, это ростовщики в чистом виде. И вклады они свои никогда не теряли. Все финансовые операции по ограблению России они производили через подставных лиц. Знаменитый Шлиман был таким лицом.
  Иная история с Николаем Вторым. Он изначально держал деньги в английском банке. Но по настоянию своей жены, эти деньги были переведены в Россию. Два или три миллиона тогдашних рублей. Немного, если сравнивать с финансами родни. Сделал он это потому, чтобы избегнуть упреков в том, что ростовщически наживается на русском народе. Так что в 1917 году у него мало что можно было взять. Этим вопросом занималась специальная комиссия Временного правительства. Ничего кроме указанного не нашли. И большевики искали "царское золото". Тоже ничего не нашли.
  Мать Николая - Мария Федоровна, продолжала держать свои деньги в английском банке. Вот ее англичане и ограбили.
  А великих князей никто не грабил. Пока этим делом не занялся вел. кн. Кирилл Владимирович. Именно он с помощью англичан присвоил себе "общак" Романовых. И сейчас, "бедная Маша" - обладательница немалого состояния и важная фигура в мире финансов. Потому наши власти перед ней и стелятся.

35. Nigde Lena 2020/03/19 17:09 [ответить]
  > > 28.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 27.Russischer Angriff
  >>Начнем с того, что коммунистами себя кто только не называет.
  >
  >А когда Лена Нигде пишет,

  Вы даже лично читали и сослаться можете? :)))

  > что при коммунизме будут запрещены любые соревнования, музыка и разная одежда,

  Это буржуазные цацки. По жизни они никому не нужны. Если Вы не можете оторваться от стереотипов и понять, что они не являются необходимостью, то это значит что Вам промыли мозги.

  > а в туалетах будут прозрачные двери,

  А можно цитату со ссылкой?
  Где я ТАКОЕ писала?
  Мня самой интересно... Может у меня завелся неавторизованый "двойник"?

  > все без исключения коммунисты молчат.

  Наверное, я не сказала ничего такого, что вызвало бы возмущение у Ленина и Маркса?

  > А молчание - знак согласия.

  Не всегда. Всех дураков опровергать - заколебаться можно. Но конкретно аот я ничего противокоммунистического не сказала.
  А если Вы истинная христианка, какая есть последовательница Исуса, то Вам следует серьезно рассмотреть вопрос о присоединении к моей деятельности.

  > Так что пока я не увижу хоть одной записи, сделанной коммунистом, что Лена Нигде - дур... *зачернуто* не имеет отношения к их идеологии, я, руководствуясь логикой, буду считать, что все комми с ней согласны и тоже против соревнований, музыки и красоты.

  Слово "красота" я упоминала только в контексте, что я против декора(фр.), как искуства обмана. А больше никак не упоминада...
  Соревнования чужды христианству. Еще раз читайте Евангелия, проникнитесь, наконец их духом! Даже за правду судиться христианам не велено. Хочет пиджак - отдай и рубаху!

  А музыка используется буржуями для кипячения мозгов потребителям. Узнаете то, что знаю я - сами выкините музыку.

  >Почему же тогда ни в одной соцстране не было легализовано оружие?

  А Вы сознаете, что социализм - вовсе не коммунизм?

  > Игорь, но Вы же понимаете, что никто из коммунистов здесь с вами не согласится и что если они придут к власти, Вас за эти слова поставят к стенке рядом со мной?

  А Вы понимаете разницк между коммунимом и коммунистами у власти? Или Вы как Собчак, который сказал, что демократия это когда у власти демократы? :)

34. Nigde Lena 2020/03/19 16:38 [ответить]
  > > 33.Russischer Angriff
  >Лена! По многим причинам, потомство вел. князя Владимира Александровича большая часть монархистов не поддерживает в их притязаниях на престол.

  Правоверные монархисты Государя не выбирают. Они веруют, что Государь - Б-гом даденый помазаник, коего провидение избрало на царствие. Вот если род пресекся, - тогда другое дело... Иногда даже с помощью табакерки пресекся... Но все типа не замечают... А до тех пор есть уложения о порядке наследования...

  > Я как то разбирался с историей этой ветви Гольштейнов. Впечатление мерзостное. Не тех Романовых большевики расстреляли.

  А по моему, нада было и тех и этих и еще много кого... Ну или принуд-работы на пользу пролетариата... Чтобы знали как оно хлеб растить, а потом порка за недоимки, когда неурожай... Скока там они глумились над народом? Ну вот посчитать им равную ответку...

  Большевики были слишком либеральны ко всяким гадам. Хотя осуждать их за это трудно. Не до того было...

  > А насчет тихой жизни, так и Ротшильды живут тихо, без скандалов. Но значит ли это, что они белые и пушистые?

  А что она могла в миграции? Бродячих кошек насиловать?
  Баблосы то британцы изъяли... Я не изучала вопрос, но даже слегка подозреваю, что в молодости она РАБОТАЛА инкогнито...

  > И подумайте вот над чем: с чего это вдруг, наша власть прямо таки стелется перед этой мадам? Власть, которая поклоняется Золотому Тельцу.

  Тут как раз все просто. Она последний оплот легитимизации, с точки зрения воров-прихватизаторов. Ведь не могу же они показывать членство в КПСС как основание для своего господствующего положения... Во всем мире на них смотрят как на ворову и терпят за нефтегаз. У них острый дефицит легитимности. Ну вот и работают... Если она подпишет все как нада, то может ее даже и коронуют. А она в замен им всем дворянство и наделы... Первичное формирование монархии Вы и сами знаете...

  >П.С. Дарю шутку насчет белых и пушистых: "Если вы белая и пушистая, значит вам пора посетить солярий и сделать эпиляцию".

  Не, я противница косметических процедур. Вы же знаете... :)

33. *Russischer Angriff 2020/03/19 13:34 [ответить]
  > > 32.Nigde Lena
  >> > 24.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >А чем она подмочила репутацию? Живет тихо. Вроде, ничего предосудительного не совершила...

  Лена! По многим причинам, потомство вел. князя Владимира Александровича большая часть монархистов не поддерживает в их притязаниях на престол. Я как то разбирался с историей этой ветви Гольштейнов. Впечатление мерзостное. Не тех Романовых большевики расстреляли.
  А насчет тихой жизни, так и Ротшильды живут тихо, без скандалов. Но значит ли это, что они белые и пушистые?
  И подумайте вот над чем: с чего это вдруг, наша власть прямо таки стелется перед этой мадам? Власть, которая поклоняется Золотому Тельцу.

  П.С. Дарю шутку насчет белых и пушистых: "Если вы белая и пушистая, значит вам пора посетить солярий и сделать эпиляцию".

32. Nigde Lena 2020/03/19 13:01 [ответить]
  > > 24.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 22.Nigde Lena
  >> Я вменяемый человек и при капитализме еще и не работаю бесплатно.
  > Одно дело - не работать или работать бесплатно, без денег прожить несколько проблематично. Но совсем другое - не делать того, без чего можно прожить. Без конкурсов можно жить при любом общественном строе, так что тот, кто декларирует их вредность, но сам в них участвует, выглядит именно двуличным.

  При коммунизме шахматы недопустимы не потому что аморальны, а потому что переключают тип социализации. Это запрет чисто технический, не имеющий отношения к этике. При капитализме тип социализации у меня и так обязан быть конкурентным, чтобы не сдохнуть и не оказаться в психушке. Так что не вижу проблем.

  А участвовала я чтобы поддержать разумное-доброе-вечное. Вот и ваш наезд против журналюг я сочла правильным и потому за ваш текст проголосовала. Еще я голосовала за "Главная роль" и "Пасека". Первый против хождения по головам и актрисулек. Второй - потому что внучка вернется на пасеку. Она будет заниматься нужной работой, а не в городе фифить. Я сочла это почтенным...

  > Но я Вам реально благодарна за все запреты, которые Вы в своих работах декларируете - уже пару реаловых знакомых, сочувствующих коммунякам, ткнула в них носом, и они теперь от любого заявления красных шарахаются, как от чумы.

  Вы бы еще мою книгу им дали почитать, - они совсем скисли бы. ;)
  Длительное время какие-то пропагандоны, которые именовали себя коммунистами, вбивали людям, что коммунизм это изобилие. Вот и прут дурачки-колбасисты поддержать Зюганова в надежде на халявную колбасу. Но коммунизм это не ради колбасы. И чтобы срезать поток колбасистов, я отковыряла из модели самое для них неприемлимое и повесила прямо на входе... Они читают и убегают, не засоряя мне топик воплями о колбасе.

  А на самом деле коммунизм это солидаризм(АКА любовь к ближнему) и познание. По первому пункту полностью приемлимо для христиан. У меня в книге есть христиане-коммунисты. А в районе 1917 годы была такая христианская секта "богостроители". Их учение состояло в том, что коммунисты строят царство божие на земле.

  А вот по сторому пункту у православия с коммунизмом будут контры. Но Исус не стал бы возражать. Он сказал "будьте как дети". А дети очень любопытны...

  Так что если Вы за Исуса, то себя противопосталять коммунизму не станете. А если Вы рабыня нанопыльного патриарха, - ну тогда да. Тогда все правильно. Только какая же Вы христианка, если против Исуса?

  Покайтесь, и может сойдет на Вас благодать понимания.

  Конечно, не только у христиан есть ренигаты вроде нанопыльного патриарха. У коммунистов ренегатов тоже более чем достаточно. Я даже начала составлять их каталог.
  http://samlib.ru/l/lena_nigde/renegat.shtml

  > Вы делаете для борьбы с этой идеологией больше, чем десяток антикоммунистов ;-).

  Я делаю для борьбы против идеологии Зюганова и прочей подобной нечисти. Только с чего Вы взяли, что они коммунисты?

  >> Но мысли удивительно сходятся...
  > Но Мао же сам был коммунистом - с чего бы ему так говорить?

  Он сказал это в инверсии. Что если буржуи хвалят коммунистов, то это плохо... А если ругают - хорошо.

  Умный был человек... Великий освободитель китайского народа...

  Так вот Вы посторили его мысль...

  >> Какой может быть гуманизм к убийце?
  > Такой, что его должны судить и посадить пожизненно по закону. Любой самосуд - тоже же преступление, которому нет оправданий.

  Попробуйте прочитать статьи 37,38 и 39 УК РФ, и понять, чем это отличается от самосуда.

  >> Вы у либерастов блох набрались?
  > Либерасты мне с 2013 года угрожают убийством - они по кровожадности и по отказу ценить человеческую жизнь превосходят всех коммунистов, фашистов, нацистов и прочих.

  Знаю. Но чисто на словах в порядке агитации они любят пускать пыль в глаза про гуманизм... Вот Вы мне напомнили их агитацию "для быдла"(они так между собой называют народ).

  > Дай им волю - перестреляют всех, кто с ними хотя бы по минимуму в чем-то не согласен, о чем все они без исключения говорят прямым текстом.

  Это они от неграмотности. Грамотные так не палятся и красиво врут про демократию и гуманизм.

  >> Если Вы правильная монархистка, то должны знать, что при Государе таких как она отправляли на плаху...
  > При каком именно Государе?

  При посладнем! Он поцифистом не был. Хотя корона его весьма тяготила.

  > или при Николае Первом, который после пятерых декабристов ни разу ее не применял?

  Вам расказать что применялось по факту? Так вот казнь гуманнее...

  > Лучшие из лучших монархов, при которых Россия особенно процветала, знали, что человеческая жизнь - это самая большая ценность.

  Историю учите...
  Т.е. лучшие конечно должны бы знать, что беспредел не на пользу стране... Но все же по факту при любом Государе Императоре изготавливались трупы. Пусть даже это были трупы отборных душегубов. Но кто не наказывает преступления, тот поощряет беззакония и плодит Зло.

  >> Она командует наемными убийцами. Значит ее жизнь ценна только с целью вдумчивого допроса...
  > Во-первых, Вы сами же пишете - ценна для допроса.

  Выбор между защитой своей жизни и допросом как-то очевиден. Тем более, что в вашем тексте она так и не понесет наказания и убьет еще кого-то ради бабла.

  > А во-вторых, кем бы она ни была, нормальному мирному человеку (пусть и с тараканами в башке, как у ГГ) такое просто вообще не придет в голову - закрываться другим человеком, особенно женщиной.

  Она не человек и не женщина. Она организатор покушения на убийство, от которого ею и следует закрываться.
  УК РФ вами не читан...

  >> Ну а кого тогда? Ея высочество Марию Кириловну? Кстати, она жива еще? А народ ея поддержит?
  > Жива вроде бы, но я не из кирилловцев. Монарх должен быть избран путем одной сложной процедуры, и если это когда-нибудь случится, он уж точно будет избираться не из тех, у кого напрочь испорчена репутация. Так что и Путин, и Маша Владимировна тут пролетают.

  Да. Меня перемкнуло... Таки Владимировна...!

  А чем она подмочила репутацию? Живет тихо. Вроде, ничего предосудительного не совершила...

  > В нормальной религиозной литературе против музыки и нет ничего - речь о сектантской. А в научной литературе есть исследования о том, что классическая музыка влияет на мозги хорошо.

  Это в псевдонаучной заказухе. В научной о музыке ни слова. Но если хорошо покопать, то можно сделать выводы...

  > Некоторые секты запрещают всю музыку вообще и заодно любое другое искусство, а некоторые разрешают только свою - у них может быть и агитация с колонками.

  Вспомнила! Пуритане таки запрещали... Ну я при них и не ощутила бы проблем... ;)

31. Nigde Lena 2020/03/19 12:17 [ответить]
  > > 27.Russischer Angriff
  > Но настоящий, без подмеса коммунист, считает, что на право осуществлять насилие, не должно быть монополии.

  Ага. Я именно вот так и считаю.
  Надеюсь, что я коммунистка чистая и коасики одобрили бы...
  Уж по крайней, мере, я точно не троцкистка.

  > Второе и главное: для настоящего коммуниста общественное выше частного.

  Согласна.

  > В его понимании, личную свободу человека обязательно должно ограничивать не какая то более крутая личность, а именно общество. Исходя из общей пользы.

  Тут нужно оговорить, что общество станет ограничивать только в порядке соуиальной самозащиты. А ели по мелочи или сделать что нужно, то общество юудет расчитвать что правильные коммунисты и так поступят правильно. Потому вопрос переходит на уровень личного этического выбора. Например, заставить работать "для общей пользы" нельзя.

  > А общество по природе своей консервативно. И потому, коммунизм просто по определению обязан быть строем консерваторов.

  Коммунизм таков, какое общество. В нем не пройдут никакие очковнтирательства и политтехнологии.

30. *Russischer Angriff 2020/03/19 11:48 [ответить]
  > > 28.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 27.Russischer Angriff

  >А когда Лена Нигде пишет, что при коммунизме будут запрещены любые соревнования, музыка и разная одежда, а в туалетах будут прозрачные двери, все без исключения коммунисты молчат. А молчание - знак согласия. Так что пока я не увижу хоть одной записи, сделанной коммунистом, что Лена Нигде - дур... *зачернуто* не имеет отношения к их идеологии, я, руководствуясь логикой, буду считать, что все комми с ней согласны и тоже против соревнований, музыки и красоты.

  Читайте и наслаждайтесь!
  "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме некоей Лены "Маркс""
  http://samlib.ru/s/sawin_wlad/commy1.shtml

  Прекрасно все: и текст и комментарии. Причем реакция именно такая, какую Вы хотели видеть.

  >Почему же тогда ни в одной соцстране не было легализовано оружие?

  Далось вам это оружие! Ну есть оно у Вас и что? Голые руки тоже оружие. Но его применение везде запрещено. От двух до пяти лет за то, что отправишь поправлять здоровье трамвайного хама.


  >Игорь, но Вы же понимаете, что никто из коммунистов здесь с вами не согласится и что если они придут к власти, Вас за эти слова поставят к стенке рядом со мной?

  Таня! В отличии от Вас я был в пионерах. И много чего помню из той жизни. В частности, кое-какую символику.

  Салют - приветствие пионеров. Поднятая чуть выше головы рука демонстрировала, что пионер ставит общественные интересы выше личных.

  Как видите, ставить общество выше личности, для коммунистов нормально.

29. *Петрова Галина Алексеевна (dia3000@mail.ru) 2020/03/19 11:15 [ответить]
  Приятно познакомиться вновь с автором!
  Достойный рассказ!
  Рада, что рассказ нашёл своих новых читателей!
  С теплом и уважением)

28. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/19 04:06 [ответить]
  > > 27.Russischer Angriff
  >Начнем с того, что коммунистами себя кто только не называет.

  Ага, христианами себя тоже кто только ни называет, но когда кто-нибудь пишет, например, "Я христианин и считаю, что можно ходить к гадалкам", откуда-то чудесным образом появляются настоящие христиане, которые ему вежливо, с христианским смирением, объясняют, что никакой он им не единоверец. А потом еще у себя пишут, что нет, христианство и гадания не совместимы от слова совсем, и что тех, кто говорит обратное, нельзя слушать.
  А когда Лена Нигде пишет, что при коммунизме будут запрещены любые соревнования, музыка и разная одежда, а в туалетах будут прозрачные двери, все без исключения коммунисты молчат. А молчание - знак согласия. Так что пока я не увижу хоть одной записи, сделанной коммунистом, что Лена Нигде - дур... *зачернуто* не имеет отношения к их идеологии, я, руководствуясь логикой, буду считать, что все комми с ней согласны и тоже против соревнований, музыки и красоты.

  > Но настоящий, без подмеса коммунист, считает, что на право осуществлять насилие, не должно быть монополии. Правом на насилие должны обладать все.

  Почему же тогда ни в одной соцстране не было легализовано оружие?

  >Второе и главное: для настоящего коммуниста общественное выше частного. В его понимании, личную свободу человека обязательно должно ограничивать не какая то более крутая личность, а именно общество. Исходя из общей пользы.
  >А общество по природе своей консервативно. И потому, коммунизм просто по определению обязан быть строем консерваторов.

  Игорь, но Вы же понимаете, что никто из коммунистов здесь с вами не согласится и что если они придут к власти, Вас за эти слова поставят к стенке рядом со мной?

27. *Russischer Angriff 2020/03/19 02:51 [ответить]
  > > 26.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 25.Russischer Angriff

  >А у нас тут с главным рупором коммунистов СИ речь идет о мирном времени и о частных отношениях между людьми.

  Начнем с того, что коммунистами себя кто только не называет. Но настоящий, без подмеса коммунист, считает, что на право осуществлять насилие, не должно быть монополии. Правом на насилие должны обладать все. Практика первобытного коммунизма показывает, что массовых убийств при таких порядках не происходит. Потому что помимо личности есть и общество, в котором эта личность живет. Оно и оценивает поступки людей с точки зрения действующей морали. То есть, беспредельщику долго не жить.
  Второе и главное: для настоящего коммуниста общественное выше частного. В его понимании, личную свободу человека обязательно должно ограничивать не какая то более крутая личность, а именно общество. Исходя из общей пользы.
  А общество по природе своей консервативно. И потому, коммунизм просто по определению обязан быть строем консерваторов.

26. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/19 02:30 [ответить]
  > > 25.Russischer Angriff
  >Читаем Уставы ВС СССР, где говорится о том, что командир обязан добиться выполнения приказа всеми способами, включая применение оружия.

  Игорь, так ключевое слово здесь - уставы. Тоже официальный, законный документ, в котором сказано, какими должны быть законы в военное время. Они не такие, как в мирное, но это тоже законы.

  А у нас тут с главным рупором коммунистов СИ речь идет о мирном времени и о частных отношениях между людьми.

25. *Russischer Angriff 2020/03/19 02:06 [ответить]
  > > 24.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 22.Nigde Lena


  >Такой, что его должны судить и посадить пожизненно по закону. Любой самосуд - тоже же преступление, которому нет оправданий.

  Читаем Уставы ВС СССР, где говорится о том, что командир обязан добиться выполнения приказа всеми способами, включая применение оружия.

  Во время войн, расстрел или повешение трусов, паникеров, дезертиров, уклонистов, грабителей, насильников, мародеров... обычная практика. Причем, казнь зачастую осуществляется явочным порядком.

  Устав гарнизонной и караульной службы дает часовому право на убийство без суда и следствия. Причем, даже за то, что какой-нибудь идиот просто отвлекает его от несения караульной службы. Ну, например Пуськи устроили свой концерт у границы поста. Он вправе предполагать, что они отвлекают его внимание от готовящегося нападения на пост. А дальше, предупредительный выстрел. Если не вняли - его совесть чиста.

24. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/19 01:23 [ответить]
  > > 22.Nigde Lena
  >Я вменяемый человек и при капитализме еще и не работаю бесплатно.

  Одно дело - не работать или работать бесплатно, без денег прожить несколько проблематично. Но совсем другое - не делать того, без чего можно прожить. Без конкурсов можно жить при любом общественном строе, так что тот, кто декларирует их вредность, но сам в них участвует, выглядит именно двуличным.
  Но я Вам реально благодарна за все запреты, которые Вы в своих работах декларируете - уже пару реаловых знакомых, сочувствующих коммунякам, ткнула в них носом, и они теперь от любого заявления красных шарахаются, как от чумы. Вы делаете для борьбы с этой идеологией больше, чем десяток антикоммунистов ;-).

  >Но мысли удивительно сходятся...

  Но Мао же сам был коммунистом - с чего бы ему так говорить?

  >Какой может быть гуманизм к убийце?

  Такой, что его должны судить и посадить пожизненно по закону. Любой самосуд - тоже же преступление, которому нет оправданий.

  >Вы у либерастов блох набрались?

  Либерасты мне с 2013 года угрожают убийством - они по кровожадности и по отказу ценить человеческую жизнь превосходят всех коммунистов, фашистов, нацистов и прочих. Дай им волю - перестреляют всех, кто с ними хотя бы по минимуму в чем-то не согласен, о чем все они без исключения говорят прямым текстом.

  >Если Вы правильная монархистка, то должны знать, что при Государе таких как она отправляли на плаху...

  При каком именно Государе? Может, при Елизавете Петровне, первой в мировой истории отменившей смертную казнь, или при Николае Первом, который после пятерых декабристов ни разу ее не применял? Лучшие из лучших монархов, при которых Россия особенно процветала, знали, что человеческая жизнь - это самая большая ценность.

  >Она командует наемными убийцами. Значит ее жизнь ценна только с целью вдумчивого допроса...

  Во-первых, Вы сами же пишете - ценна для допроса. А во-вторых, кем бы она ни была, нормальному мирному человеку (пусть и с тараканами в башке, как у ГГ) такое просто вообще не придет в голову - закрываться другим человеком, особенно женщиной.

  >Ну а кого тогда? Ея высочество Марию Кириловну? Кстати, она жива еще? А народ ея поддержит?

  Жива вроде бы, но я не из кирилловцев. Монарх должен быть избран путем одной сложной процедуры, и если это когда-нибудь случится, он уж точно будет избираться не из тех, у кого напрочь испорчена репутация. Так что и Путин, и Маша Владимировна тут пролетают.

  >Я не из религиозной литературы узнала, а сопоставив учебники нескольких психологических школ. Никакой чертовщины. Но на мозги влияет плохо...

  В нормальной религиозной литературе против музыки и нет ничего - речь о сектантской. А в научной литературе есть исследования о том, что классическая музыка влияет на мозги хорошо.

  >А разве сектанты музыку запрешают? Я видела их агитаторов с колонками и песнями...

  Некоторые секты запрещают всю музыку вообще и заодно любое другое искусство, а некоторые разрешают только свою - у них может быть и агитация с колонками.

23. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/19 01:22 [ответить]
  > > 21.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >но у нас-то речь не об этом!


  Это да.

22. Nigde Lena 2020/03/19 00:37 [ответить]
  > > 14.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 12.Nigde Lena
  >>Голосовала за него...
  >То есть Вы и сами участвовали в конкурсе?

  Да. Хотела поддержать Кавай. Он мне очень понравился.

  >>А разьве коммунизм уже объявили? Нельзя быть солидаристом в конкурентном обществе. Сожрут...
  >То есть, Вы - двуличный человек, который на словах утверждает одно (все соревнования надо строжайше запретить), а ведет себя прямо противоположным образом (сам участвует в соревнованиях).

  Я вменяемый человек и при капитализме еще и не работаю бесплатно. Правила поведения зависят от текущей общественной договоренности. У кого не зависят - того санитары волокут в психушку...

  > Позвольте вас поблагодарить за исключительно важные сведения о коммунистах! :-)))

  Вы их могли и сами придумать. Ну или сделать вывод, что коммунист Сталин тоже не раздавал деньги на улице...

  >>Вы прямо т.Мао цитируете. :)))
  >Не-а, я его не читала.

  Но мысли удивительно сходятся...

  >> Если бы он был человеком жестким, то узнав о предательстве девочки, сразу скрутил бы ее и сделал живым щитом от бандитов. Ее выживание не важно...
  > Еще одни важные сведения о коммунистах - об их "гуманности" и "человеколюбии". Еще раз мерси!

  Какой может быть гуманизм к убийце? Вы у либерастов блох набрались? Если Вы правильная монархистка, то должны знать, что при Государе таких как она отправляли на плаху... Она командует наемными убийцами. Значит ее жизнь ценна только с целью вдумчивого допроса...

  >> Бывает... Но обычно убеждения все равно изо всех щелей торчат...
  > Я их не скрываю, и из моих произведений их обычно тоже можно понять.

  Не успела углубиться. Только каталог смотрела.

  >>Т.е. за помазание Путина на царство? Кажется, соответствует...
  >Еще один восхитительнейший бред.

  Ну а кого тогда? Ея высочество Марию Кириловну? Кстати, она жива еще? А народ ея поддержит?

  >> Я тоже училась и любила, пока не узнала о музыке нечто... Как узнала - сразу с ненаглядным согласовала и мы все выкинули...
  > Да-да, я в курсе. Примерно так рассуждали сектанты в паре сект, куда я внедрялась - и про музыку, и про другое искусство.

  Я не из религиозной литературы узнала, а сопоставив учебники нескольких психологических школ. Никакой чертовщины. Но на мозги влияет плохо...

  > И опять же мерси за сведения о том, что красные теперь еще и не отличаются от сектантов.

  А разве сектанты музыку запрешают? Я видела их агитаторов с колонками и песнями...

21. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/19 00:34 [ответить]
  > > 20.Виноградов Павел
  >Ну так реалисты это есть пессимисты, то есть, хорошо информированные оптимисты:)

  Да нет, пессимист думает обо всем хуже, чем оно есть на самом деле. Если речь о людях, он считает не способными думать самостоятельно всех без исключения вообще - но у нас-то речь не об этом!

20. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/19 00:24 [ответить]
  > > 19.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Не, это реализм, а не пессимизм!

  Ну так реалисты это есть пессимисты, то есть, хорошо информированные оптимисты:)

19. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/19 00:23 [ответить]
  > > 18.Виноградов Павел
  >Да уж, со временем приходит пессимизм, и чем дальше, тем больше:(

  Не, это реализм, а не пессимизм!

18. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/19 00:16 [ответить]
  > > 17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Ну да, я помню, что ты недавно говорил про то, что я слишком хорошо о них думаю. Признаю, ты был прав! :-)

  Да уж, со временем приходит пессимизм, и чем дальше, тем больше:(

17. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 23:46 [ответить]
  > > 16.Виноградов Павел
  >Как тебя ещё земля носит!:))

  Да сама удивляюсь! О_о

  >Ой, где ты там ищешь ум и самостоятельность мышления... При подобных убеждениях их не может быть по определению.

  Ну да, я помню, что ты недавно говорил про то, что я слишком хорошо о них думаю. Признаю, ты был прав! :-)

16. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/18 23:38 [ответить]
  > > 15.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >По поводу Сталина они (не конкретно Тюлин с Вербовой, а комми и либерасты в целом) еще некоторое время попрепираются, а потом просто-напросто замнут эту тему и она станет негласным табу - а в остальном они сольются в экстазе :-(.

  Абсолютно согласен.

  >Экая я ужасная коварная женщина, ужас! :-)))

  Как тебя ещё земля носит!:))

  >Но вообще, я фигею от ее глупости:

  Ой, где ты там ищешь ум и самостоятельность мышления... При подобных убеждениях их не может быть по определению.

15. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 23:29 [ответить]
  > > 13.Виноградов Павел
  >Да я вообще не очень понимаю суть их расхождений - близнецы-братья же:) Разве что по отношению к фигуре Сталина, но это, ИМХО, могли бы и обойти. А так - риторика, как два сапога:) И стиль мышления тоже. И тухлые догмы, которые они на реальность пытаются натянуть. И совершенно сектантская психология.

  По поводу Сталина они (не конкретно Тюлин с Вербовой, а комми и либерасты в целом) еще некоторое время попрепираются, а потом просто-напросто замнут эту тему и она станет негласным табу - а в остальном они сольются в экстазе :-(.

  >Это да, тут она права:)))

  Экая я ужасная коварная женщина, ужас! :-)))

  Но вообще, я фигею от ее глупости: она что, реально думает, что если она, посторонний человек, с которым ты, к тому же, в ссоре, скажет тебе "Не дружи с Минасян" (или с кем-нибудь еще) - ты тут же послушаешься и пошлешь своих друзей подальше? Она явно судит по себе - если ей мемориальное начальство скажет "Перестань переписываться с зеками!" - она тут же их бросит, потому что своего мнения у нее нет. И ей в голову не приходит, что нормальный человек даже от близких запрета дружить с кем он хочет не потерпит, не говоря уже об оппонентах в интернете.

14. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 23:24 [ответить]
  > > 12.Nigde Lena
  >Голосовала за него...

  То есть Вы и сами участвовали в конкурсе?

  >А разьве коммунизм уже объявили? Нельзя быть солидаристом в конкурентном обществе. Сожрут...

  То есть, Вы - двуличный человек, который на словах утверждает одно (все соревнования надо строжайше запретить), а ведет себя прямо противоположным образом (сам участвует в соревнованиях). Позвольте вас поблагодарить за исключительно важные сведения о коммунистах! :-)))

  >Вы прямо т.Мао цитируете. :)))

  Не-а, я его не читала.

  >Если бы он был человеком жестким, то узнав о предательстве девочки, сразу скрутил бы ее и сделал живым щитом от бандитов. Ее выживание не важно...

  Еще одни важные сведения о коммунистах - об их "гуманности" и "человеколюбии". Еще раз мерси!

  >Бывает... Но обычно убеждения все равно изо всех щелей торчат...

  Я их не скрываю, и из моих произведений их обычно тоже можно понять.

  >Т.е. за помазание Путина на царство? Кажется, соответствует...

  Еще один восхитительнейший бред.

  >Я тоже училась и любила, пока не узнала о музыке нечто... Как узнала - сразу с ненаглядным согласовала и мы все выкинули...

  Да-да, я в курсе. Примерно так рассуждали сектанты в паре сект, куда я внедрялась - и про музыку, и про другое искусство. И опять же мерси за сведения о том, что красные теперь еще и не отличаются от сектантов.

13. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/18 23:19 [ответить]
  > > 11.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >А Тюлин - как раз подтверждение моих рассуждений о том, на чьей стороне общественное мнение и насколько все, кроме консерваторов, дико его боятся.

  Да я вообще не очень понимаю суть их расхождений - близнецы-братья же:) Разве что по отношению к фигуре Сталина, но это, ИМХО, могли бы и обойти. А так - риторика, как два сапога:) И стиль мышления тоже. И тухлые догмы, которые они на реальность пытаются натянуть. И совершенно сектантская психология.

  >К слову, Вербовая-то про меня в кои то веки написала правду - я же действительно втягиваю тебя в неприятности! ;-)

  Это да, тут она права:)))

12. Nigde Lena 2020/03/18 23:12 [ответить]
  > > 7.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Что ж, тогда Вы должны знать, как обычно здесь воспринимаются удаленные комментарии (если нет пояснения, что они были оставлены по ошибке).

  Ага. Буду теперь писать "чтобы было" и так оставлять. ;)

  >>Я ваш расказ селектила.
  >Понятия не имею, что значит "селектила".

  Голосовала за него...

  > А также не понимаю, что Вы, коммунистка, считающая, что людям надо запретить любые соревнования, потому что "выиграв один раз в шахматы, человек откажет сопернику в просьбе принести воды", вообще делаете на литературном соревновании.

  Хотела проголосовать за Кавай. Он мне очень понравился. И еще это подтолкнуло меня написать рассказ годный для моего раздела.

  > А в разделе человека, участвовавшего в паре сотен таких соревнований.

  А разьве коммунизм уже объявили? Нельзя быть солидаристом в конкурентном обществе. Сожрут...

  >> Но он мне не понравился тем, что в нем нет мести и ГГ-поцифист...
  > Очень рада, что мои рассказы не нравятся коммунистам. Было бы наоборот - был бы повод переживать, а так все ОК.

  Вы прямо т.Мао цитируете. :)))

  > (с фига ли мой ГГ пацифист, я тоже не поняла)

  Если бы он был человеком жестким, то узнав о предательстве девочки, сразу скрутил бы ее и сделал живым щитом от бандитов. Ее выживание не важно...

  >> > 6.Nigde Lena
  >> Это предположение. Пурвая страница раздела говорит об успехах вашей писательской карьеры. Но я не смогла уловить намек на какие-то убеждения...
  >Были бы мы на политическом сайте, на моей странице в начале сообщалось бы о моих политических убеждениях, были бы на религиозном - там сообщалось бы о религиозных. Но мы на литературном.

  Бывает... Но обычно убеждения все равно изо всех щелей торчат...

  >> Какие?
  > Прямо противоположные Вашим - христианство, патриотизм, консерватизм, монархизм.

  Т.е. за помазание Путина на царство? Кажется, соответствует...

  > А еще я училась в музыкальной школе и люблю очень разную музыку - которую, как я узнала из Ваших записей, коммунисты тоже хотят запретить.

  Я тоже училась и любила, пока не узнала о музыке нечто... Как узнала - сразу с ненаглядным согласовала и мы все выкинули...

11. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 23:10 [ответить]
  > > 10.Виноградов Павел
  >Как раз Тюлину у Вербовой про то же самое сейчас пишу. Предлагаю им слиться в единой тоталитарной секте с двумя школами. Типа как у иудеев или суннитов:)

  А Тюлин - как раз подтверждение моих рассуждений о том, на чьей стороне общественное мнение и насколько все, кроме консерваторов, дико его боятся. Он начал ругаться с либералкой Вербовой - но испугался, что идет против мэйнстрима, и как только ему представился случай переключиться на консерватора (тебя), тут же трусливо слился в дискуссии с ней и начал приставать к тебе, так как травлю консерваторов общественное мнение одобряет.

  К слову, Вербовая-то про меня в кои то веки написала правду - я же действительно втягиваю тебя в неприятности! ;-) Целый роман написать заставила и несколько повестей, таскаю тебя по всяким лит. клубам и тусовкам, теперь вот в издательство затащила - не даю тебе жить спокойной жизнью ;-)))).

  >Да не за что - правда же:)

  Есть, есть за что! :-)

  >Значит, уже сработал:)

  В этом смысле - да :-).

10. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/18 23:04 [ответить]
  > > 9.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Лишнее доказательство, что и те, и другие - суть одно, чтобы они все на словах ни декларировали.

  Как раз Тюлину у Вербовой про то же самое сейчас пишу. Предлагаю им слиться в единой тоталитарной секте с двумя школами. Типа как у иудеев или суннитов:)

  >Спасибо огромное! :-)

  Да не за что - правда же:)

  >Это да - собственно, конкурс еще раз подтвердил все, что я уже давно утверждаю.

  Значит, уже сработал:)

9. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 22:57 [ответить]
  > > 8.Виноградов Павел
  >Ой, у тебя тут уже подрывы пятых точек наблюдаются?:)

  Ага, красные пришли заступаться за белоленточников, против которых направлен рассказ - и которых они на словах вроде как ненавидят. Лишнее доказательство, что и те, и другие - суть одно, чтобы они все на словах ни декларировали.

  >Значит, расск классный.

  Спасибо огромное! :-)

  >Ну, в общем, я это сразу видел. И сразу было понятно, что многим не понравится...

  Это да - собственно, конкурс еще раз подтвердил все, что я уже давно утверждаю.

8. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2020/03/18 22:51 [ответить]
Ой, у тебя тут уже подрывы пятых точек наблюдаются?:) Значит, расск классный. Ну, в общем, я это сразу видел. И сразу было понятно, что многим не понравится...

7. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 22:38 [ответить]
  > > 5.Nigde Lena
  >Это я пустой комент забила. Всегда так делаю чтобы появились коментарии. После уже из них смотрю на другие коментарии...

  Что ж, тогда Вы должны знать, как обычно здесь воспринимаются удаленные комментарии (если нет пояснения, что они были оставлены по ошибке).

  >Я ваш расказ селектила.

  Понятия не имею, что значит "селектила". А также не понимаю, что Вы, коммунистка, считающая, что людям надо запретить любые соревнования, потому что "выиграв один раз в шахматы, человек откажет сопернику в просьбе принести воды", вообще делаете на литературном соревновании. А в разделе человека, участвовавшего в паре сотен таких соревнований.

  >Но он мне не понравился тем, что в нем нет мести и ГГ-поцифист...

  Очень рада, что мои рассказы не нравятся коммунистам. Было бы наоборот - был бы повод переживать, а так все ОК.
  (с фига ли мой ГГ пацифист, я тоже не поняла)

  > > 6.Nigde Lena
  >Это предположение. Пурвая страница раздела говорит об успехах вашей писательской карьеры. Но я не смогла уловить намек на какие-то убеждения...

  Были бы мы на политическом сайте, на моей странице в начале сообщалось бы о моих политических убеждениях, были бы на религиозном - там сообщалось бы о религиозных. Но мы на литературном.

  >Какие?

  Прямо противоположные Вашим - христианство, патриотизм, консерватизм, монархизм.
  А еще я училась в музыкальной школе и люблю очень разную музыку - которую, как я узнала из Ваших записей, коммунисты тоже хотят запретить.

6. Nigde Lena 2020/03/18 22:13 [ответить]
  > > 4.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 3.Nigde Lena
  >>Вам главное карьера,
  >Какая восхитительная чушь, совершенно непонятно, с чего Вы это взяли.

  Это предположение. Пурвая страница раздела говорит об успехах вашей писательской карьеры. Но я не смогла уловить намек на какие-то убеждения... А искала я именно их прямо специально...

  >>а убеждений у Вас нет?
  >Есть, и очень жесткие.

  Какие?

5. Nigde Lena 2020/03/18 22:15 [ответить]
  > > 2.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Я фигею: рассказ всего минуту как вывешен - и уже кто-то сначала что-то про него написал, а потом испугался и все удалил! О_о

  Это я пустой комент забила. Всегда так делаю чтобы появились коментарии. После уже из них смотрю на другие коментарии...

  Я ваш расказ селектила. Но он мне не понравился тем, что в нем нет мести и ГГ-поцифист...

4. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2020/03/18 22:11 [ответить]
  > > 3.Nigde Lena
  >Вам главное карьера,

  Какая восхитительная чушь, совершенно непонятно, с чего Вы это взяли.

  >а убеждений у Вас нет?

  Есть, и очень жесткие.

3. Nigde Lena 2020/03/18 22:09 [ответить]
Вам главное карьера, а убеждений у Вас нет?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: В черной рамочке ()

Комментарии: В черной рамочке
()