Комментарии: С превышением скорости

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: С превышением скорости
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/03/2019, изменен: 18/03/2019. 22k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ участвовал в литературном конкурсе "Неонуар-2019", в финал не вышел.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
15:19 Мананникова И. "Бог богов" (24/1)
14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9)
14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:23 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (21/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

24. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/23 23:49 [ответить]
  > > 23.Найвири
  >Конечно, без правды искусство стало бы ультрарафинированной химерой.

  Именно, и такая химера никому была бы нафиг не нужна.

  >Да. Но, с другой стороны, безнадежность - понятие, человеком изобретенное и на человека же ориентированное. А коль человечеству придет хана - кто-то другой заживет на нашем месте, и этот "кто-то другой" свою систему понятий выдумает.

  Это да, но для человека-то случившееся будет как раз безнадежным :-(.

  >Печально, конечно, если к такому скатимся.

  Ну, для такого финала пока вроде бы нет предпосылок - против фантазии и воображения никто сейчас массово не выступает.

  >Но шпионам - отдельная полка, ага. Пусть себе по солнечным бассейнам ныряют, жалко нам, что ли ;) На то и шпиёны - жизнь должна поворачиваться к ним не только филейной частью, но и начищенными до зеркального блеска авто, а также неисчислимым кол-вом жемчужин в улыбках несчислимых женщин.

  Естественно, все перечисленное - очень желательные признаки шпионского жанра. Хотя и не стопроцентно обязательные.

  >А детей не столько книги, сколько интернеты, школа и улица информируют. Совсем тепличным ребенка лучше не растить - по нему же и ударит потом. Как думаете?

  Вы совершенно правы, совсем тепличными условия ни в коем случае не должны быть - именно потому, что потом, когда подросший ребенок попадет из "теплицы" в обычный мир, для него это будет шоком. К этому я и не призываю - речь только о том, чтобы не было другой крайности, когда совсем маленькому ребенку доступны любые ужасы, любой натурализм и т.д. Из этого тоже ничего хорошего не выходит.

  >Экий паразит, ни чести, ни совести у него)
  >Ваших, кстати, трудно представить совсем уж аморальными типами.

  Ну, почему, у меня есть вполне себе аморальные отрицательные герои. Хотя чаще всего, даже в самом последнем негодяе что-то светлое остается и даже может проявиться, и я стараюсь, чтобы у моих персонажей тоже так было.

  >Это какой-то анекдот прям. Ну, ставят на обложках 18+, ну цепляют к определенному контенту вопрос про несовершеннолетие - и? Книжку не может приобрести юноша/девушка до восемнадцати? Паспорт на кассе проверять станут, как при покупке алкоголя? Чудеса.

  Сторонники рейтингов в литературе как раз и призывают к тому, чтобы на кассе спрашивали паспорт. Но на мой взгляд, это уже перебор, потому что ребенок все равно может взять "взрослую" книгу дома или у друзей.
  Но плюс рейтингов в том, что если ребенок прочитает что-то, что ему еще рано, в этом нельзя больше будет обвинить автора - виноваты будут его родители, не уследившие, что их чадо читает.

  >А как пришла такая идея в голову, если не секрет?

  Читала в сети статьи о таких татуировках, думала о тех, кто их делает, много нехорошего :-). Потом подумала о том, что кто-то из этих дур... *зачеркнуто* не очень умных людей может позже поумнеть, пожалеть о сделанном, а полностью свести татуировку невозможно, так что можно будет только "закрасить" надпись какой-нибудь картинкой. Ну а потом мне пришла мысль о том, что делать такому поумневшему, если помирать он уже передумал, но ему предстоит какое-нибудь рискованное дело и времени для изменения татуировки нет.

23. *Найвири 2019/04/20 20:47 [ответить]
  > > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >О неприятных вещах и личностях тоже надо иногда говорить.
  Конечно, без правды искусство стало бы ультрарафинированной химерой.

  >Вы имеете в виду, что мир людей без фантазии, к которому в итоге все приходит у Замятина, может оказаться не совсем безнадежным?
  Да. Но, с другой стороны, безнадежность - понятие, человеком изобретенное и на человека же ориентированное. А коль человечеству придет хана - кто-то другой заживет на нашем месте, и этот "кто-то другой" свою систему понятий выдумает.
  Печально, конечно, если к такому скатимся.

  >По-моему, это очень вряд ли - это ведь действительно будут уже не совсем люди :-(((.
  Ну вот, мы друг друга вполне поняли.

  >Книги про Бонда - это все-таки не нуар, хотя в них много нуарных элементов.
  Родственники всё же.
  Но шпионам - отдельная полка, ага. Пусть себе по солнечным бассейнам ныряют, жалко нам, что ли ;) На то и шпиёны - жизнь должна поворачиваться к ним не только филейной частью, но и начищенными до зеркального блеска авто, а также неисчислимым кол-вом жемчужин в улыбках несчислимых женщин.

  >Как член общества я, естественно, за то, чтобы ограждать детей от информации, до которой они пока не доросли.
  А детей не столько книги, сколько интернеты, школа и улица информируют. Совсем тепличным ребенка лучше не растить - по нему же и ударит потом. Как думаете?

  >в пленку закатывают, если персонаж хоть раз закурит или в Новый год шампанского выпьет О_о.
  Экий паразит, ни чести, ни совести у него)
  Ваших, кстати, трудно представить совсем уж аморальными типами.

  > на ЭКСМО, например, подавали в суд за то, что какая-то несовершеннолетняя девушка прочитала какую-то эротику.
  Это какой-то анекдот прям. Ну, ставят на обложках 18+, ну цепляют к определенному контенту вопрос про несовершеннолетие - и? Книжку не может приобрести юноша/девушка до восемнадцати? Паспорт на кассе проверять станут, как при покупке алкоголя? Чудеса.

  >Собственно, ради этого финального момента с выжиганием все и писалось :-).
  А как пришла такая идея в голову, если не секрет?

22. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/09 02:28 [ответить]
  > > 21.Найвири
  >Что ж сподвигло писать о гадах? ;) Желание отвесить пару подзатыльников, наверно?

  Если честно, то в одном случае - да :-(. А в другом у героини не было реального прототипа, это был собирательный образ, и мне просто хотелось показать, насколько такие люди отвратительны. О неприятных вещах и личностях тоже надо иногда говорить.

  >И до него дойдём. Потихоньку.

  Только если у Вас будет время и желание!

  >Про Хакси соглашусь. А у Замятина, пожалуй, есть. Альтернатива. Вот только будет ли в ней место человеку, вопрос.

  Вы имеете в виду, что мир людей без фантазии, к которому в итоге все приходит у Замятина, может оказаться не совсем безнадежным? По-моему, это очень вряд ли - это ведь действительно будут уже не совсем люди :-(((. Правда, в этом мире могут остаться люди, которые не дадут себя прооперировать, могут остаться другие подпольщики, которых не поймают - тогда у него будет надежда, что позже все изменится к лучшему. Но автор там, по-моему, этого не имел в виду :-(.
  Собственно, можно предположить, что и в мире Оруэлла где-то есть настоящие подпольщики и они когда-нибудь смогут что-то сделать. Но опять-таки, сам автор явно в это не верит :-(.

  >О, это вообще интересный момент. Декорации и погода к нуару. В кинематографе, переосмысляя, и солнцем площадку заливают. Ещё как заливают! Контраст остаётся, но фон меняет цвет с чёрного/серого на практически жёлтый.
  >Бонд - яркий пример, хотя там уже совсем перекручено.

  Книги про Бонда - это все-таки не нуар, хотя в них много нуарных элементов. Но вообще, шпионский роман - это отдельный жанр, и там погода может быть любая.

  >Вас это расстраивает?

  Здесь у меня конфликт интересов :-). Как член общества я, естественно, за то, чтобы ограждать детей от информации, до которой они пока не доросли. Но как писателю, мне не сильно нравится, что из-за пленки меня будут меньше покупать :-(. Кроме того, у нас же любят хорошие идеи доводить до маразма, и в случае с рейтингами это процветает по полной программе - в пленку закатывают, если персонаж хоть раз закурит или в Новый год шампанского выпьет О_о.
  Правда, без рейтингов у авторов и издателей раньше бывали другие неприятности - на ЭКСМО, например, подавали в суд за то, что какая-то несовершеннолетняя девушка прочитала какую-то эротику.

  >Про текст. Забываю сказать всё. Выжигание частицы "не" в финале - очень даже. Без привязки к нуарам и вообще к чему-либо.

  Спасибо! Собственно, ради этого финального момента с выжиганием все и писалось :-).

  >М.б., без яркого противостояния было бы тоньше, что ли, как объяснить. То есть герой сам пришёл к выводу "жизнь = ценность".

  Так могло бы быть, естественно, герой мог бы и сам к этому прийти, но это заняло бы у него много времени, ему пришлось бы много размышлять, плюс он все равно думал бы на эту тему не просто так, а сталкиваясь с другими людьми, наблюдая за кем-то и т.д. И это был бы уже не нуарный и не динамичный рассказ, а что-то длинное и спокойное, и в таком произведении выжигание "не" уже было бы неуместно.

21. *Найвири 2019/04/06 15:41 [ответить]
  > > 20.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >У меня два таких рассказа, и герои там - ну о-о-очень отвратные, настолько, что даже мне их не жалко :-(.
  Что ж сподвигло писать о гадах? ;) Желание отвесить пару подзатыльников, наверно?

  >Хотя в реальности, я считаю, он и в той ситуации мог бы быть - даже написала об этом в рассказе "1985".
  И до него дойдём. Потихоньку.

  >И еще у Замятина в "Мы" тоже никакого просвета, и это явно авторский замысел. А вот у Хаксли в "Новом мире" - уже получше.
  Про Хакси соглашусь. А у Замятина, пожалуй, есть. Альтернатива. Вот только будет ли в ней место человеку, вопрос.

  >Но авторы часто бывают очень ранимыми, когда критикуют их творения, так что я решила подстраховаться :-).
  Что вполне объяснимо, кстати.

  >Хотя в фильме "Классик", который я приводила в пример, как образец нуара, как раз дождя нет - вместо него снег. Зато имеются все остальные атрибуты.
  О, это вообще интересный момент. Декорации и погода к нуару. В кинематографе, переосмысляя, и солнцем площадку заливают. Ещё как заливают! Контраст остаётся, но фон меняет цвет с чёрного/серого на практически жёлтый.
  Бонд - яркий пример, хотя там уже совсем перекручено.

  >Ага, за пьянку в тексте бумажные книги теперь в пленку закатывают :-(.
  Вас это расстраивает?

  >Настроение там очень важно, но если не будет большинства вышеперечисленных атрибутов, произведение вряд ли можно будет назвать нуаром - это будет просто мрачная история в каком-то другом антураже.
  Да, пожалуй, что так.

  Про текст. Забываю сказать всё. Выжигание частицы "не" в финале - очень даже. Без привязки к нуарам и вообще к чему-либо.
  М.б., без яркого противостояния было бы тоньше, что ли, как объяснить. То есть герой сам пришёл к выводу "жизнь = ценность".

20. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/04/03 23:05 [ответить]
  > > 19.Найвири
  >Второй вариант мстительный какой-то (шучу).

  Ну, в какой-то мере, наверное, да :-(. У меня два таких рассказа, и герои там - ну о-о-очень отвратные, настолько, что даже мне их не жалко :-(.

  >Уже который раз за месяц этот роман люди вспоминают. Вот что значит хорошо написанная вещь.

  Вещь гениальная, бесспорно. Эталон самой страшной и мрачной книги, с которым можно сравнивать другие книги и реальные ситуации. Возможно, поэтому многие ее часто вспоминают, когда заходит речь о чем-то страшном и тяжелом.

  >А может, и в самых темных антиутопиях есть-таки свет? Да только скрыт на глубине глубокой, и для многих так и остается невидимым. Надежда умирает последней, ага.

  В "1984" я света совсем не вижу - хотя, как Вы знаете, обычно мне удается его где угодно найти. Там Оруэлл явно хотел сказать именно то, что света в такой жизни нет и быть не может. Хотя в реальности, я считаю, он и в той ситуации мог бы быть - даже написала об этом в рассказе "1985".
  И еще у Замятина в "Мы" тоже никакого просвета, и это явно авторский замысел. А вот у Хаксли в "Новом мире" - уже получше. Жизнь там, конечно, отвратительная, но надежда на лучшее есть, так как существует остров с нормальной жизнью - значит, есть шанс, что сосланные на этот остров люди когда-нибудь изменят все остальное.

  >Татьяна, милая Татьяна) Вы зачем иронию так буквально, м? Я ж прекрасно понимаю, что речь о текстах, а не об их авторе. Это была эээм, синекдоха практичски: перенос с творчества на ник. Ужель кажусь клиническим эгоистом? *смеётся*

  Нет, разумеется, никакой Вы не эгоист, и я вовсе так не думаю! Но авторы часто бывают очень ранимыми, когда критикуют их творения, так что я решила подстраховаться :-). Рада, что ошиблась!

  >Ну вот как женщины это делают? Хитрый трюк. Раз - и придумали, что кто-то на них обиделся. Никогда, Татьян, даже в мыслях такого не было. Ваши замечания всегда по делу, поэтому я их даже жду порой :))

  Замечательно, очень рада это слышать!

  >На самом деле, тож боюсь кого-нибудь задеть неаккуратным высказыванием, но слово не воробей: ляпну - потом стыдно.

  Это Вы зря - у Вас всегда очень корректные вежливые комментарии, ими Вы даже самого обидчивого не заденете ;-).

  >Про дождь на конкурсе целую дискуссию развернули, помнится.

  Ну так важный же атрибут! :-) Хотя в фильме "Классик", который я приводила в пример, как образец нуара, как раз дождя нет - вместо него снег. Зато имеются все остальные атрибуты.

  >Алкоголизму - бой! ))

  Ага, за пьянку в тексте бумажные книги теперь в пленку закатывают :-(.

  >А серьезно, всё это сменные детали. Главное в нуаристом тексте - настроение, как мне кажется.

  Настроение там очень важно, но если не будет большинства вышеперечисленных атрибутов, произведение вряд ли можно будет назвать нуаром - это будет просто мрачная история в каком-то другом антураже.

19. *Найвири 2019/03/30 20:12 [ответить]
  > > 18.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  > У меня есть и, возможно, еще будут рассказы с финалами "Все умерли, но дело их живет" и "Все умерли, и так им и надо" :-).
  Второй вариант мстительный какой-то (шучу).
  >Допускаю полностью беспросветный финал в каких-нибудь особенно жестких антиутопиях - там он может быть нужен, чтобы показать, что описанный мир настолько ужасен, что даже самые волевые герои сдадутся. "1984" - яркий пример именно такой вещи, и там автора сложно обвинить в стопроцентно мрачном финале.
  Уже который раз за месяц этот роман люди вспоминают. Вот что значит хорошо написанная вещь.
  >Но в идеале, я считаю, даже в антиутопиях лучше оставить хоть чуть-чуть света ;-).
  А может, и в самых темных антиутопиях есть-таки свет? Да только скрыт на глубине глубокой, и для многих так и остается невидимым. Надежда умирает последней, ага.
  >Найвири, я ведь говорила не о Вас, а о Ваших произведениях, причем не обо всех, а только о некоторых.
  Татьяна, милая Татьяна) Вы зачем иронию так буквально, м? Я ж прекрасно понимаю, что речь о текстах, а не об их авторе. Это была эээм, синекдоха практичски: перенос с творчества на ник. Ужель кажусь клиническим эгоистом? *смеётся*
  >Строго говоря, о двух - о "Каймановой лампе" и о "Море знает".
  Понимаю, помню, принимаю. И всегда уважительно отношусь к чьему-либо мнению.
  >Если Вас обидели те мои отзывы, я прошу у Вас за них прощения. Правда, не сердитесь! :-)
  Ну вот как женщины это делают? Хитрый трюк. Раз - и придумали, что кто-то на них обиделся. Никогда, Татьян, даже в мыслях такого не было. Ваши замечания всегда по делу, поэтому я их даже жду порой :))
  >Вот и мне тоже так кажется. И я надеюсь, у нас с Вами именно такой диалог, обмен мнениями, которые вполне могут не совпадать.
  Именно!
  Фух, камень с души)
  На самом деле, тож боюсь кого-нибудь задеть неаккуратным высказыванием, но слово не воробей: ляпну - потом стыдно.
  >Вот, держите: http://samlib.ru/m/minasjan_t_s/foolspeed.shtml
  Спасиб, прочитаю.
  >Не, одного только курева в темноте для нуара мало. В идеале там должен быть еще дождь, полутемный злачный бар с подозрительными типами, пьющий, циничный и разочарованный в жизни герой и роковая героиня :-).
  Про дождь на конкурсе целую дискуссию развернули, помнится.
  >Но мне пока ни разу не удалось собрать в нуаре полный комплект - везде бара не хватает :-(.
  Алкоголизму - бой! ))
  А серьезно, всё это сменные детали. Главное в нуаристом тексте - настроение, как мне кажется.

18. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/03/30 04:47 [ответить]
  > > 17.Найвири
  >Но ваши-то рассказы никогда не будут завершаться совсем уж беспросветно, не так ли?
  >(Просто вопрос).

  Ну, совсем зарекаться я ни от чего не буду, но вообще, скорее всего, таких опусов у меня действительно не будет. У меня есть и, возможно, еще будут рассказы с финалами "Все умерли, но дело их живет" и "Все умерли, и так им и надо" :-). Но вот чтобы все умерли, несмотря на борьбу (или даже не пытаясь бороться), и после них ничего не осталось или чтобы герои не умерли, но сложили лапки и отказались от борьбы - это совсем "не мое", так что такое у меня очень вряд ли появится.
  Допускаю полностью беспросветный финал в каких-нибудь особенно жестких антиутопиях - там он может быть нужен, чтобы показать, что описанный мир настолько ужасен, что даже самые волевые герои сдадутся. "1984" - яркий пример именно такой вещи, и там автора сложно обвинить в стопроцентно мрачном финале. Но в идеале, я считаю, даже в антиутопиях лучше оставить хоть чуть-чуть света ;-).

  >Ничего страшного. Меня любить совсем не обязательно (а иногда даже противопоказано) :)

  Найвири, я ведь говорила не о Вас, а о Ваших произведениях, причем не обо всех, а только о некоторых. Строго говоря, о двух - о "Каймановой лампе" и о "Море знает". И то, мне нравятся эти вещи в целом, мне не очень понравились только финалы. Не надо делать из этого глобальных выводов, что я отношусь плохо к Вам и ко всем Вашим произведениям - я просто высказала свое мнение, даже не как лит. критик, а как читатель.
  Я считаю Вас очень талантливым автором, и мне нравится очень многое из того, что я у Вас читала.
  Если Вас обидели те мои отзывы, я прошу у Вас за них прощения. Правда, не сердитесь! :-)

  >Вы где-то очень хорошо сказали на тему "автор - читатель": мол, не за одними восхвалениями сюда приходим, узнавать об ошибках тоже нужно. Как другой человек услышал твой текст, как ты услышал его текст - важно. Это диалог, это нормально, что люди не всегда сходятся во мнениях, предпочтениях и проч.

  Вот и мне тоже так кажется. И я надеюсь, у нас с Вами именно такой диалог, обмен мнениями, которые вполне могут не совпадать.

  >Пожалуй, перечитаю. Может, потом еще чего скажу (бес)толкового.

  Вот бестолкового Вы точно ничего сказать не сможете! ;-)

  >Давайте.
  >Мистика - это хорошо.

  Вот, держите: http://samlib.ru/m/minasjan_t_s/foolspeed.shtml

  >Герои курят в темноте - всем признакам признак ))

  Не, одного только курева в темноте для нуара мало. В идеале там должен быть еще дождь, полутемный злачный бар с подозрительными типами, пьющий, циничный и разочарованный в жизни герой и роковая героиня :-). Но мне пока ни разу не удалось собрать в нуаре полный комплект - везде бара не хватает :-(.

17. *Найвири 2019/03/29 23:58 [ответить]
  > > 16.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  > Я не против мрачности как таковой, иногда мрачный финал вообще лучше всего подходит к остальному сюжету.
  Но ваши-то рассказы никогда не будут завершаться совсем уж беспросветно, не так ли?
  (Просто вопрос).
  >Я критиковала за мрачность те Ваши рассказы, где все мрачно, потому что герои не пытаются бороться, слишком быстро сдаются - такое действительно не люблю :-(.
  Ничего страшного. Меня любить совсем не обязательно (а иногда даже противопоказано) :)
  Вы где-то очень хорошо сказали на тему "автор - читатель": мол, не за одними восхвалениями сюда приходим, узнавать об ошибках тоже нужно. Как другой человек услышал твой текст, как ты услышал его текст - важно. Это диалог, это нормально, что люди не всегда сходятся во мнениях, предпочтениях и проч.
  >Спасибо большое! Со скоростью так и было задумано - чтобы весь рассказ читатель ехал по шоссе вместе с героями :-).
  Да, между словами "рассказ" и "дорого" здесь можно спокойно ставить равенство.
  Пожалуй, перечитаю. Может, потом еще чего скажу (бес)толкового.
  >Опять же, если интересно, у меня есть еще один рассказ такого же плана, только там мистика. Хотите ссылку?
  Давайте.
  Мистика - это хорошо.
  >Ага, я предполагала, что меня узнают из-за идейного содержания :-). Но у меня не было других подходящих для нуара сюжетных задумок, так что пришлось рискнуть.
  Герои курят в темноте - всем признакам признак ))

16. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/03/28 04:54 [ответить]
  > > 15.Найвири
  >А, ясно.
  >Немного не о том, о самой площадке конкурсной, ну да неважно.

  С площадкой тоже никаких проблем - я в этом конкурсе и раньше участвовала, и многих участников знаю.

  >Зато теперь знаю, что и "мрачные" вещи могут вас зацепить.

  Найвири, зацепить меня может любая хорошо написанная вещь :-). Я не против мрачности как таковой, иногда мрачный финал вообще лучше всего подходит к остальному сюжету. Я критиковала за мрачность те Ваши рассказы, где все мрачно, потому что герои не пытаются бороться, слишком быстро сдаются - такое действительно не люблю :-(.

  >Интересно.
  >Жаль, времени на всё маловато(

  Понимаю, у самой его ни на что не хватает :-(.

  >Вы идеальное слово сейчас подобрали: "нужно".
  >Потому как участие в конкурсе - вроде говорили? не буду углубляться, - обязывает читать всё. Даже если что-то категорически не влезает в голову.

  Ну да, тут иначе никак - конкурсные правила нужно чтить :-).

  >Ваш рассказ философичен. "Скорость" стала метафорой, не только названием, и вытянулась на весь текст, заполнив его собой от и до.

  Спасибо большое! Со скоростью так и было задумано - чтобы весь рассказ читатель ехал по шоссе вместе с героями :-).
  Опять же, если интересно, у меня есть еще один рассказ такого же плана, только там мистика. Хотите ссылку?

  >Нуарно? Вполне. Но повторюсь: принципы сразу выдают автора;)

  Ага, я предполагала, что меня узнают из-за идейного содержания :-). Но у меня не было других подходящих для нуара сюжетных задумок, так что пришлось рискнуть.

15. *Найвири 2019/03/28 01:15 [ответить]
  > > 14.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Знаете, она там частично "не моя", а частично "очень даже моя" :-). В нуаре мне не близка мрачность и обязательная трагичность, но мне в целом нравится экшен, а его в нуаре тоже много. И ради любви к экшену и к участию в конкурсах я согласна потерпеть излишнюю мрачность.
  А, ясно.
  Немного не о том, о самой площадке конкурсной, ну да неважно. Зато теперь знаю, что и "мрачные" вещи могут вас зацепить.

  >Если Вам интересно - приходите, конечно, буду очень рада Вас здесь видеть!
  Интересно.
  Жаль, времени на всё маловато(

  >Но его ведь тоже нужно было прочитать,
  Вы идеальное слово сейчас подобрали: "нужно".
  Потому как участие в конкурсе - вроде говорили? не буду углубляться, - обязывает читать всё. Даже если что-то категорически не влезает в голову.

  > и я думаю, Вы читали многие рассказы с удовольствием? :-)
  Многие - с интересом)
  Часть - с удовольствием.

  Ваш рассказ философичен. "Скорость" стала метафорой, не только названием, и вытянулась на весь текст, заполнив его собой от и до.
  Нуарно? Вполне. Но повторюсь: принципы сразу выдают автора;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: С превышением скорости ()

Комментарии: С превышением скорости
()