39. * (ander84@rambler.ru) 2007/04/15 21:30
[ответить]
>>38.Ника
>Вообще-то для меня сковорода -- боевое контактное оружие... :-)))
>Поэтому не выношу тефлон. Весу в нем нет. :-)))
А я предпочитаю тапочки. С тех пор, как не ношу высокие каблуки. ;-(
38. Ника (kot44@yandex.ru) 2007/04/13 11:04
[ответить]
Вообще-то для меня сковорода -- боевое контактное оружие... :-)))
Поэтому не выношу тефлон. Весу в нем нет. :-)))
37. (nanten@yandex.ru) 2007/04/12 19:59
[ответить]
Я это так и вижу... :))))) Мама!
36. Ника (kot44@yandex.ru) 2007/04/12 13:11
[ответить]
Ничего не надо заострять. Пусть будет простое женское счастье :-)))
Ну хоть иногда можно не реять на метле с мечом в одной руке и сковородкой в другой?! :-)))
35. (nanten@yandex.ru) 2007/04/10 22:25
[ответить]
Так вроде бы я пишу об этом...
34. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/04/10 16:56
[ответить]
Оч/ просто:слегка приоткрываем "завесу" над штольней, а там оказывается, что поступок героини... ммм... двоякий по сути. Может, она правильно поступила, а может - нет. Ведь фей иногда тоже "разводят". С какой стороны стекла посмотреть :)
33. (nanten@yandex.ru) 2007/04/10 14:55
[ответить]
Ох, Наталья, я сама думаю, как бы "заострить" финалку...
32. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/04/10 11:20
[ответить]
Привлекла перепалка вокруг "Моста". Начала с объема поменьше.Незатертый сюжет вышел! хотя конец... Ну, на мой сугубо личный взгляд - прозаический :) Тайна и интрига уступает место "простому девичьему счастью". Может, все-таки добавить пару предложений - с намеком на что-то еще?
31. (kot44@yandex.ru) 2007/04/03 13:29
[ответить]
>>30.Митюгина Ольга
>В смысле, не остановить ли рассказ на том моменте, где она пускает пепел по ветру?
Нет. Несправедливо по отношению к героям.
В смысле, не остановить ли рассказ на том моменте, где она пускает пепел по ветру?
29. (kot44@yandex.ru) 2007/04/02 10:32
[ответить]
>>28.Митюгина Ольга
>>>27.Ракитина Ника
>> а нужна ли там вторая часть...
А есть?
28. (nanten@yandex.ru) 2007/03/30 22:15
[ответить]
>>27.Ракитина Ника
>Почему не для всех? Совершенно великолепный, мягкий, теплый, добрый рассказ. Родное, мое...
Я о том, что он разбивает нафиг представление о реальности только в том случае, если знать, откуда смотреть. :) А в целом - да, согласна. Добрый и мягкий. Иногда я вот даже думаю, а нужна ли там вторая часть...
27. * (kot44@yandex.ru) 2007/03/21 11:41
[ответить]
Почему не для всех? Совершенно великолепный, мягкий, теплый, добрый рассказ. Родное, мое...
26. (nanten@yandex.ru) 2007/03/11 23:10
[ответить]
>>25.КоТ
> Но это надо знать, с какой стороны смотреть.
Да, эксклюзив, не для всех. Ну, не всегда же ширпотреб гнать, вроде ЧПЭ, правда? ;)
'Штольня под Ламмортом'
Небольшая зарисовка, искусная миниатюра на стекле. При освещении ее под нужным углом возникает резонанс и разносит всю округу вдребезги пополам. Но это надо знать, с какой стороны смотреть.
Удачи
24. * (nanten@yandex.ru) 2006/03/15 23:56
[ответить]
>И на кладбище я попрусь летом. По реалу искать тот пятачок. Вдруг он и в самом деле есть?
>Вот такая шиза, Нан...
Зой, а я даже знаю, где. Я думала, ты тоже: так реально описала то место. Есть, есть. Это недалеко от трамплина, оттуда еще линия высоковольтки видна. И летом там именно что тихо, тепло, солнечно, Егошиха внизу, а сзади - зеленый сумрак и древние могилы... Ты найдешь. :) Может, вместе сходим.
Да, Зой, ты свой раздел таки найдешь на букву К: Ксения М. Впрочем, я тебя внесла во френды, и теперь ты по ссылке можешь перейти туда. Внесешь меня тоже, ок?
23. Zой (dellisanti@yandex.ru) 2006/02/23 00:59
[ответить]
>>22.Митюгина Ольга
>>>21.Zой
>>>>20.Митюгина Ольга
>
>Мрк... Я смущаюсь...
>Но на самом деле да, но эта смысловая игра очень тонкая. В конце концов, не все же знают французский... :)
Но воообще хоть какие-то зачатки, как правило, есть у всех... просто я не удосужилась поискать скрытого смысла...мя, глупая Зойка))))
>>
>Как я поняла, героя первого рассказа. А третий будет?
>Я чуть не рыдала, читая описания Перми и Старого кладбища... А какой язык...
Теперь я смущённо муркать начну... Спасибо, Нанки... Я, если честно, не знаю, будет ли третий рассказ, будет ли ещё что-то. Хотя он намертво захватил меня в плен... мой король ночи. Смешно даже, хотя на самом деле... Он мне никогда не снился, но тогда шагнул со страниц...
И на кладбище я попрусь летом. По реалу искать тот пятачок. Вдруг он и в самом деле есть?
Вот такая шиза, Нан...
22. (nanten@yandex.ru) 2006/02/23 00:18
[ответить]
>>21.Zой
>>>20.Митюгина Ольга
>>>>19.Zой
>>
>
>Слушай... как это... у меня слов нет... потому что это уже не просто манипуляции с материей, это просто... блин, если это рассматривать вот так... Нан, это же полностью катину меняет, и восприятие, и оценку... Нан, это гениально...
Мрк... Я смущаюсь...
Но на самом деле да, но эта смысловая игра очень тонкая. В конце концов, не все же знают французский... :)
>
>И про варианты и таинственность я тебя ой как понимаю, потому что у меня самой мама выпытывала, что за мальчик, что он сделал, и кого я флейтой вызываю... )))
Как я поняла, героя первого рассказа. А третий будет?
Я чуть не рыдала, читая описания Перми и Старого кладбища... А какой язык...
21. Zой (dellisanti@yandex.ru) 2006/02/22 13:32
[ответить]
>>20.Митюгина Ольга
>>>19.Zой
>
Слушай... как это... у меня слов нет... потому что это уже не просто манипуляции с материей, это просто... блин, если это рассматривать вот так... Нан, это же полностью катину меняет, и восприятие, и оценку... Нан, это гениально...
И про варианты и таинственность я тебя ой как понимаю, потому что у меня самой мама выпытывала, что за мальчик, что он сделал, и кого я флейтой вызываю... )))
20. (nanten@yandex.ru) 2006/02/22 01:27
[ответить]
>>19.Zой
>Да ладно, я уже не депрессую))) Нан, а Ламморт - это только созвучие Ламмота? Или реальное место?
>И что всё-таки было в штльне?)))
Скорее всего, штольня - это вроде пространственного коридора между мирами, поэтому он и говорит, что они ее проехали... Но это - скорее всего.
Еще Ламморт...хм... Созвучен французскому Ла Морт (La morte) - Смерть. Таким образом, штольня под Ламмортом - это что-то вроде выхода в потусторонний мир. Опять же - может быть...
:)
В нашем мире этого места нет, точно.
Еще... Если помнить, что балроги, спасшие Мелькора в Ламмоте (кстати, горная местность, как и в рассказе) - духи огня, демоны огня, а герой явно имеет отноление к этой стихии - тоже можно произадуматься...
Зой, у меня нет ответа на все эти вопросы, есть только куча версий. развивать любою - значит уйти в очередной глобальный сюжет. Пусть останется так - таинственно... :)
19. Zой (dellisanti@yandex.ru) 2006/02/21 03:20
[ответить]
>>16.Митюгина Ольга
>Зой, человеческое тепло, прости за банальные слова, зависит от каждого из нас.
>Не депрессуй, все наладится. Рано или поздно, так или иначе...
Да ладно, я уже не депрессую))) Нан, а Ламморт - это только созвучие Ламмота? Или реальное место?
И что всё-таки было в штльне?)))
18. (nanten@yandex.ru) 2006/02/15 00:39
[ответить]
>>17.Ravnovesie
>Нан извини что влезла не по теме, но я свою аську переустановила. но до тебя достучатья не могу(( навероне тебе тоже надо обновить ее((
Не знаю... Она у меня на всех прекрасно работает... :)
17. (Efa-Ravnovesie@mail.ru) 2006/02/13 23:49
[ответить]
Нан извини что влезла не по теме, но я свою аську переустановила. но до тебя достучатья не могу(( навероне тебе тоже надо обновить ее((
16. (nanten@yandex.ru) 2006/02/11 15:46
[ответить]
Зой, человеческое тепло, прости за банальные слова, зависит от каждого из нас.
Не депрессуй, все наладится. Рано или поздно, так или иначе...
15. (nanten@yandex.ru) 2006/02/12 00:16
[ответить]
>>10.Алехина Оксана
>>>9.Митюгина Ольга
>Из того, что я знаю о Фениксе. Феникс умирает в огне и самопроизвльно возраждается из пепла. На мой взгляд, у тебя очень вольная трактовка мифа, это конечно замечательно. Но если бы ты не написала, что речь идет о Фениксе, я бы и не подумала, что главный герой именно он. Можешь меня пинать, но это не Феникс. Может быть какой-нибудь безвредный демон, но не Феникс.
А вообще, кроме этого, кто что-нибудь знает о Фениксе, а?.. Вот я и пофантазировала. Правда, я сама пришла к этому выводу где-то на середине рассказа.
А еще...инфа к размышлению. У Толкиена в Силе есть такое место - Ламмот. Почти Ламморт, правда? И в Ламмоте балроги - демоны огня - спасли Мелькора от Унголиант. Но это так, забавненькая параллель... :)
А возродиться самопроизвольно в воде Фениксу затруднительно, потому что сгореть сложно. :)
14. Zой (dellisanti@yandex.ru) 2006/02/09 21:05
[ответить]
>>13.Алехина Оксана
>>>12.Zой
>>Нан, как я уже говорила - красиво, но немного обидно, что всё свелось к любви:Р
>А что вы имеете против любви?
В играх, песнях, литературе её хоть отбавляй, а в жизни нет даже банального человеческого тепла. Поэтому наличие сильной и счастливой любовной линии в заведомо "чёрном" произведении кажется слегка натянутым... Нан, сорри, ну злая я и депрессивная))
Это только моё имхо, всего лишь имхо... сама я пишу невесёлые рассказы.
;)
13. (arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968) 2006/02/08 18:13
[ответить]
>>12.Zой
>Нан, как я уже говорила - красиво, но немного обидно, что всё свелось к любви:Р
А что вы имеете против любви?
12. Zой (dellisanti@yandex.ru) 2006/02/08 18:10
[ответить]
Нан, как я уже говорила - красиво, но немного обидно, что всё свелось к любви:Р
11. (quaedam@yandex.ru) 2006/02/05 16:12
[ответить]
Вариация на тему архетипического сюжета, но трактовка очень смелая и оригинальная. Интересно:))
10. (arabella_O@rambler.ru) 2006/02/05 14:36
[ответить]
>>9.Митюгина Ольга
Из того, что я знаю о Фениксе. Феникс умирает в огне и самопроизвльно возраждается из пепла. На мой взгляд, у тебя очень вольная трактовка мифа, это конечно замечательно. Но если бы ты не написала, что речь идет о Фениксе, я бы и не подумала, что главный герой именно он. Можешь меня пинать, но это не Феникс. Может быть какой-нибудь безвредный демон, но не Феникс.
9. (nanten@yandex.ru) 2006/02/05 01:13
[ответить]
>>7.Valle
>Вариация на тему "красавица и чудовище", изрядно приперченная мистикой? Вообще, симпатично получилось, как на мой неискушённый взгляд.
Спасибо, Валь. Искренне. :)
>Много нитей повествования обрезаны, много осталось неясно - оттого воспринимается как отрывок или даже первая глава.
Нууу... Как говорил Макс Фрай - "в любой хорошей истории должно оставаться место загадкам". Для меня самой тут очень много знаков вопроса. :) Мистика - она мистика и есть, тайна. :)
8. (nanten@yandex.ru) 2006/02/05 01:10
[ответить]
>>5.Полевская Мария
>Я вот честно признаюсь - вряд ли согласилась бы исполнить желание незнакомого существа. Слишком много своих. Так что - героиня была вознаграждена по заслугам :) А кто этот таинственный незнакомец на самом деле, наверное, не так важно...
>Очень красивый рассказ. Язык замечательный, плавный, со своим особенным ритмом. Настоящая хорошая мистика. Прочитала с удовольствием!
Спасибо больше! Для меня этот рассказ тоже что-то особенное - хотя бы потому, что они у меня редко придумываются. Изначально я хотела закончить именно на том, как она сожгла его тело...потому что - ну, где сказано, что наши самые лучшие поступки должны вознаграждаться?.. А потом - все же придумалось. :) И кто главный герой... Лично я считаю (читатель может не соглашаться) что это все же Феникс. Который попал в крупную неприятность. А героиня его спасла. О Фениксах же мало кто задумывался, интересная тема... И, учитывая, что его перья по легенде, могут использнять желания - интересно получается... И тогда - кто и зачем хотел его смерти? Ведь Феникс - это создание света и огня, сама суть жизни. Но, если продумать все детати этой истории - получится сюжет для большой вещи...
7. * (val@mkhz.dataxp.net) 2006/02/04 11:49
[ответить]
Вариация на тему "красавица и чудовище", изрядно приперченная мистикой? Вообще, симпатично получилось, как на мой неискушённый взгляд.
Много нитей повествования обрезаны, много осталось неясно - оттого воспринимается как отрывок или даже первая глава.
В рассказах сюжет идёт динамичнее, концентрированнее, и IMHO про стиль большой вещи тут надо забыть.
И ещё... про многие вещи не стоит говорить в лоб. Мягче как-то - намекать, наводить читателя на мысль.
6. (arabella_O@rambler.ru) 2006/02/03 22:06
[ответить]
>>4.Митюгина Ольга
>Жаль. Даже не попробуешь? :(
Не мое это. Хотя мыслишки появляться стали. Может для массовости поучаствую, авось пинают там не очень больно .
5. 2006/02/03 21:35
[ответить]
Я вот честно признаюсь - вряд ли согласилась бы исполнить желание незнакомого существа. Слишком много своих. Так что - героиня была вознаграждена по заслугам :) А кто этот таинственный незнакомец на самом деле, наверное, не так важно...
Очень красивый рассказ. Язык замечательный, плавный, со своим особенным ритмом. Настоящая хорошая мистика. Прочитала с удовольствием!
4. (nanten@yandex.ru) 2006/02/03 21:20
[ответить]
>>3.Алехина Оксана
>>>2.Митюгина Ольга
>
>С мистикой ты отлично справилась.
Ага. Спасибо. Хотя опять же получилось все на ту же вечную тему: про любовь... :))
>А я, наверно, не буду участвовать в конкурсе. Что-то мыслей никаких нет по теме. Не справлюсь я.
Жаль. Даже не попробуешь? :(
3. (arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968) 2006/02/03 16:23
[ответить]
>>2.Митюгина Ольга
>Ведь допускаются не только ужасы, но и мистика. :)
С мистикой ты отлично справилась.
А я, наверно, не буду участвовать в конкурсе. Что-то мыслей никаких нет по теме. Не справлюсь я.
2. (nanten@yandex.ru) 2006/02/03 16:13
[ответить]
>>1.Алехина Оксана
>Нан, это на конкурс или так? Если честно, то не страшно вовсе.
>Я еще не поняла, призрак сначала явился в образе скелета, а по улице шел в облике человека?
Ага. На все вопросы - ага. :))
Я и не стремилась напугать. Ведь допускаются не только ужасы, но и мистика. :)
1. (arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968) 2006/02/03 15:05
[ответить]
Нан, это на конкурс или так? Если честно, то не страшно вовсе.
Я еще не поняла, призрак сначала явился в образе скелета, а по улице шел в облике человека?