Комментарии: Из брани

Мякин Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Из брани
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/12/2010, изменен: 19/12/2010. 4k. Статистика.

Аннотация:
За гранью войны

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Митяев В. 2013/11/11 08:17 [ответить]
   Прочитал и этот ваш рассказ. Он привлекает серьезностью темы и изложения (увы, чего мне зачастую не хватает). Ведь избранные - это взятые из брани. - это вы здорово обыграли.
   Ну, и на этот раз, приведу некоторые зацепившие меня выражения, которые показались мне стилистически не совсем верными, что ли.
   Элмира выхватила пистолет, чтобы сразить стремительно приближающегося противника, уже поворачивающего в ее сторону автомат. - перед этим шла речь о врагах, о солдатах в мундирах. Таким образом, противник тут - это не один человек, и автомат в единственном числе звучит как-то курьезно. Может быть, как-нибудь попроще? Типа: "Эльвира выхватила пистолет, чтобы сразить хотя бы одного из врагов". Ну, подумайте.
   ...продолжала завороженно смотреть вверх - вроде бы правильно "заворожено", но не уверен, узнайте поточнее.
   Внизу простирались поля и холмы, переполненные огнем, болью и ненавистью. Позади остались Кринтлан в созвездии Кассиопеи, Миклинор в Малой Медведице, Марс и Земля в Солнечной системе, Новый Коордонг в ассоциации Гончих Псов и Ламмиакорн в системе Лебедя. - тут что-то тоже меня смутило. "Внизу простирались поля и холмы" - значит, они только-только поднялись над Землей, как же позади мог остаться Марс и все прочие упоминаемые, очень далекие небесные объекты?
   Согласно Галактическому астральному договору их (дисков) было больше. - тоже не понял этой фразы. Может, "должно быть больше"?

   Тут же пару слов к комментарию о первом вашем рассказе.
   > Большое спасибо, воспользовался Вашим советом - так действительно намного лучше.
   Не за что. Рад, что пригодилось.
   > Вообще сколько смотрю футбол, никогда не слышал, чтобы комментаторы называли мяч "круглым" ...
   Ага, вы смотрите, а я (из-за того, что интернет малоскоростной), читаю тексты-репортажи, например, Футбол на куличках. И там часто, чтобы избежать повторений, автор пишет: закатил круглого в ворота, ударил по сфере. Но это так, промежду прочим. Фразу вы исправили удачно.

   И напоследок. Прочитал ваш отзыв. Спасибо. Кое-что захотелось пояснить. Если желаете - загляните.
   Успехов!

2. *Мякин Сергей Владимирович (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/11 20:51 [ответить]
  > > 1.Митяев В.
  > Прочитал и этот ваш рассказ. Он привлекает серьезностью темы и изложения (увы, чего мне зачастую не хватает). Ведь избранные - это взятые из брани. - это вы здорово обыграли.
  Если задуматься о смысле многих наших слов, то иногда можно прийти к самым неожиданным и удивительным выводам и аналогиям.
  > Ну, и на этот раз, приведу некоторые зацепившие меня выражения, которые показались мне стилистически не совсем верными, что ли.
  > Элмира выхватила пистолет, чтобы сразить стремительно приближающегося противника, уже поворачивающего в ее сторону автомат. - перед этим шла речь о врагах, о солдатах в мундирах. Таким образом, противник тут - это не один человек, и автомат в единственном числе звучит как-то курьезно.
  Почему же - в атаку идет, конечно, много солдат, но при непосредственном соприкосновении с ними кто-то оказывается лицом к лицу с вполне конкретным противником, направляющим оружие на конкретного человека.
  > ...продолжала завороженно смотреть вверх - вроде бы правильно "заворожено", но не уверен, узнайте поточнее.
  Нет, здесь должно быть два "н", так же как, например, в словах "удивленно", "напряженно", "растерянно" и т.д.
  > Внизу простирались поля и холмы, переполненные огнем, болью и ненавистью. Позади остались Кринтлан в созвездии Кассиопеи, Миклинор в Малой Медведице, Марс и Земля в Солнечной системе, Новый Коордонг в ассоциации Гончих Псов и Ламмиакорн в системе Лебедя. - тут что-то тоже меня смутило. "Внизу простирались поля и холмы" - значит, они только-только поднялись над Землей, как же позади мог остаться Марс и все прочие упоминаемые, очень далекие небесные объекты?
  А почему поля и холмы должны быть обязательно на Земле? Имел в виду разнообразие миров, которые в чем-то похожи друг на друга (в том числе и наличием войн), а в чем-то отличаются. Даже главные герои не обязательно принадлежат нашей цивилизации - это может быть просто похожий на нее мир. Впрочем, для уточнения немного изменил это предложение.
  > Согласно Галактическому астральному договору их (дисков) было больше. - тоже не понял этой фразы. Может, "должно быть больше"?
  Их (темных) было больше, чем светлых - тоже дополню фразу для большей ясности.
  > Тут же пару слов к комментарию о первом вашем рассказе.
  > > Вообще сколько смотрю футбол, никогда не слышал, чтобы комментаторы называли мяч "круглым" ...
  > Ага, вы смотрите, а я (из-за того, что интернет малоскоростной), читаю тексты-репортажи, например, Футбол на куличках. И там часто, чтобы избежать повторений, автор пишет: закатил круглого в ворота, ударил по сфере. Но это так, промежду прочим. Фразу вы исправили удачно.
  Вот представил себе фразу комментатора вроде "Уэйн Руни (или Лионель Месси) изо всей силы ударил по сфере и после рикошета закатил круглого в ворота". Звучит как-то диковато :)
  > И напоследок. Прочитал ваш отзыв. Спасибо. Кое-что захотелось пояснить. Если желаете - загляните.
  Обязательно.
  > Успехов!
  Спасибо, вам тоже!

3. *Афанасьева О.И. (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/14 21:01 [ответить]
  Идея замечательная, но давайте поговорим о неточностях:

  > Позади остались ... Марс ..Гончих Псов и ... Лебедя.
   Созвездия Гончих Псов и Лебедя состоят из нескольких галактик, вы же указываете события в нашей галактике.

  > души в полубессознательном состоянии
   У души сознания быть не может, принято считать, что душа - нематериальная сущность, а сознание - процессы в организме, есть определенные физиологические признаки потери сознания.

  > На борту оставалось еще двести пятьдесят три места
   Наша Галактика содержит около 10 миллиардов планет, по размеру соответствующих Земле. Двести мест маловато будет.

4. *Мякин Сергей Владимирович (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/15 00:29 [ответить]
  > > 3.Афанасьева О.И.
  >Идея замечательная, но давайте поговорим о неточностях:
  Спасибо за отзыв и замечания!

  >> Позади остались ... Марс ..Гончих Псов и ... Лебедя.
  > Созвездия Гончих Псов и Лебедя состоят из нескольких галактик, вы же указываете события в нашей галактике.
  Действительно, некоторая неточность - основные звезды в этих созвездиях принадлежат Млечному Пути, но к данным звездным системам относят и туманности, выходящие далеко за пределы нашей галактики. В одном из рассказов, где этот вопрос был актуален, я даже пытался рассуждать на эту тему, а здесь напрасно ограничил сферу действия описываемой системы нашей галактикой, внесу соответствующее уточнение.

  >> души в полубессознательном состоянии
  > У души сознания быть не может, принято считать, что душа - нематериальная сущность, а сознание - процессы в организме, есть определенные физиологические признаки потери сознания.
  Сложный вопрос. Насколько сознание привязано к плотной материи и физиологии? Что первично - материя или сознание? По этим проблемам есть разные теории и концепции, и классический материализм - только одна из них. И если признавать существование души, то почему бы не признать, что сознание может покидать тело вместе с ней, переходя на другие энергоинформационные уровни. Аналогии (весьма спорные, но все же) - сны, большинство из которых мы не помним, и перенос (полный или частичный) информации с одного носителя (диска, флешки и т.д.) на другой (опять же с возможным полным или частичным возвратом).

  >> На борту оставалось еще двести пятьдесят три места
  > Наша Галактика содержит около 10 миллиардов планет, по размеру соответствующих Земле. Двести мест маловато будет.
  Хотел подчеркнуть, что данный рейс на данном конкретном корабле конечен, и они приближались к его завершению. А потом будет следующий...

5. Афанасьева О.И. (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/15 09:29 [ответить]
  > > 4.Мякин Сергей Владимирович
  >> > 3.Афанасьева О.И.
  > Спасибо за отзыв и замечания!
   Рада, если мои рассуждения пригодятся.

  > Сложный вопрос. Насколько сознание привязано к плотной материи и физиологии?
   Ничего сложного. Вы здесь чётко определили, что "сознание" применяете именно как физиологическое состояние: "в полубессознательном состоянии". А физиологическое состояние привязано к плотной материи и физиологии. Потеря сознания - это обморок с чётким определением: "Обморок, или синкопа (лат. syncope - обморок , др.-греч. συγκοπή - рубка, сечка) - приступ кратковременной утраты сознания, обусловленный временным нарушением мозгового кровотока."

   > если признавать существование души, то почему бы не признать, что сознание может покидать тело вместе с ней, переходя на другие энергоинформационные уровни... перенос информации с флешки
   Давайте не будем путать божий дар с яичницей.
   Сознание - это реальные процессы в материальном мозге, именно этого, физически существующего в данный момент мозга, уникального в том, какими глазами видим, с какой шизофренией мыслим, какой рукой держим кисть и кого любим. То, что на флешке записана картина, ария или теорема, свойств мозга Пифагора оно не отражает, а только результат труда этого мозга на физическом носителе. И всё это: и флешка, и мозг - вполне материально.
   А когда вы говорите "перенос информации", это, батенька, совсем другая песня. Вот тут согласна на любую вашу фантазию материальную, квантовую, нематериальную, волновую, временную и какую хотите - поверю! Ещё Вернадский пол столетия назад предложил понятие ноосферы как "мыслящей" оболочки, формирующейся человеческим сознанием. Но не из самого сознания и мозгов созданной!
   Надеюсь донесла свою мысль моих мозгов до вашего информационного поля.

6. *Мякин Сергей Владимирович (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/16 19:26 [ответить]
  > > 5.Афанасьева О.И.
  >> Сложный вопрос. Насколько сознание привязано к плотной материи и физиологии?
  > Ничего сложного. Вы здесь чётко определили, что "сознание" применяете именно как физиологическое состояние: "в полубессознательном состоянии". А физиологическое состояние привязано к плотной материи и физиологии.
  > > если признавать существование души, то почему бы не признать, что сознание может покидать тело вместе с ней, переходя на другие энергоинформационные уровни... перенос информации с флешки
  > Давайте не будем путать божий дар с яичницей.
  > Сознание - это реальные процессы в материальном мозге, именно этого, физически существующего в данный момент мозга, уникального в том, какими глазами видим, с какой шизофренией мыслим, какой рукой держим кисть и кого любим.
  > Ещё Вернадский пол столетия назад предложил понятие ноосферы как "мыслящей" оболочки, формирующейся человеческим сознанием. Но не из самого сознания и мозгов созданной!
  Я бы не судил так однозначно. Определение сознания значительно более широкое и его можно понимать не как сугубо физиологическое состояние, а как способность осознавать себя и отражать объективную действительность (собственно, примерно так оно и определяется в философии). И им в принципе могут обладать как люди, обладающие физически существующим мозгом, так и другие существа, в том числе, например, те же самые сгустки полевой субстанции (элементы ноосферы). И в рассказе как раз имел в виду, что герои, лишившись физических тел, в ново состоянии во время перелета вполне обладают сознанием, причем более высокого уровня. А вот во время перехода из земного мира привычной материи души находятся в неком промежуточном состоянии, которое подобно полубессознательному, хотя, возможно, утотребил этот термин не совсем точно.

7. *Беляев Алексей Александрович (savva-bell@rambler.ru) 2013/12/11 10:58 [ответить]
Оригинальная зарисовка, Сергей. Удачи в конкурсе

8. *Мякин Сергей Владимирович (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/12/13 00:55 [ответить]
  Спасибо!

  > > 7.Беляев Алексей Александрович
  >Оригинальная зарисовка, Сергей. Удачи в конкурсе

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мякин Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Из брани ()

Комментарии: Из брани
()