28. * (mopa.1@yandex.ru) 2013/07/05 16:23
[ответить]
>Задавался целью беззлобно постебать голлифудоманов.
>Уже парочка таких приняла близко к сердцу.
>>27.Морская Марина
> Ваш рассказ в обзоре!
>
Уже три!
27. * (marmorskaya@yandex.ru) 2013/06/21 12:59
[ответить]
Здравствуйте и удачи на конкурсе!
Ваш рассказ в обзоре!
26. (mopa.1@yandex.ru) 2013/06/17 16:01
[ответить]
>>22.Шуваев Михаил Аркадьевич
>Зачет.
>Один минус - ожидаемая концовка.
>Успехов!
Я какбэ и не ставил целью неожиданную.
Задавался целью беззлобно постебать голлифудоманов.
Уже парочка таких приняла близко к сердцу.
А вам спасибо за адекватную реакцию
25. (mopa.1@yandex.ru) 2013/06/17 16:00
[ответить]
>>24.Васильев Ярослав
>Да и фраза " с виду он настоящий монстр, уже не может говорить или писать - новое строение гортани, челюстей и рук, точнее лап, не позволяют ему контактировать с себе подобными" - бред полный, руки по прежнему две, пальцы не копыта (космический корабль изменённая рука не мешает водить) - на клавиатуре настучать или на листке бумаги нацарапать видимо религия (точнее воля автора) не позволяет
И когти вам не мешают? И мяукая, продолжаете цитировать Блока (ну, если знает, кто это)? Впрочем, не буду вас разубеждать - ваше мнение так и останется вашим. Мне оно фиолетово, как и моему рассказу.
"Водят", батенька, автомобили. Самолеты и корабли обычно (ими управляют). И прошу вас, не напрашивайтесь в соавторы - я уже давно решил, что ГГ пассажир, а не "водитель", корабль на автопилоте (как современные лайнеры), а кошачий язык непереводим. Аллах аллилуйя Акбар!
Вы все поняли, для вас это не слишком сложно?
(в сторону): Кстати, а откуда собственно этот Латунский нарисовался? В группе три никаких васильевых нет.
Может это Кракемон?
24. * (loki0104@yandex.ru) 2013/06/17 11:53
[ответить]
Не верю. И эмоций мало, ненастоящие они - кетчупная краска бутафории вместо крови... И сначала открытым текстом сказано про расу, которая снимает кино "натурально", когда актёры гибнут - а потом ГГ, который был известным режиссёром (значит умеет работать с бумагами и документами). А потом тот же герой волей исключительно автора вляпывается в съёмки фильма, где явно он просматривается как герой. Да ещё кладет рядом с собой перед сном "запал" своих будущих неприятностей - хотя перед этим внимательно про него читал.
Да и фраза " с виду он настоящий монстр, уже не может говорить или писать - новое строение гортани, челюстей и рук, точнее лап, не позволяют ему контактировать с себе подобными" - бред полный, руки по прежнему две, пальцы не копыта (космический корабль изменённая рука не мешает водить) - на клавиатуре настучать или на листке бумаги нацарапать видимо религия (точнее воля автора) не позволяет
23. * (superedward@narod.ru) 2013/06/13 20:18
[ответить]
Краткий обзор рассказа в рамках Конкурса авантюристов
22. * (mshuvaev@yandex.ru) 2013/06/12 21:29
[ответить]
Зачет.
Один минус - ожидаемая концовка.
Успехов!
21.Удалено владельцем раздела. 2013/06/09 21:25
20. * (nakama7@mail.ru) 2012/11/18 15:57
[ответить]
Попова Марина:
Текст хороший, спасибо.
Но предыдущие комментаторы правы: о том, чем закончится рассказ, догадываешься уже в середине. Слишком всё прозрачно, слишком. Может в сценарии хоть режиссера на шоу-мена заменить, что ли...
Если кого-то интересует моё скромное мнение (что вряд ли, ну да ладно), я бы убрала последний абзац (про слизь), а пояснение в письме передвинула ближе к концу или в самый конец. И сократила бы сцены киносценария, чтобы читатель, бегло просматривая кровавые абзацы, не успел пораскинуть мозгами и сообразить, к чему идёт дело.
Но, как говорится, хозяин - барин.
А текст и правда хороший, читается легко, и юмор есть, за что отдельная благодарность.
19. * (mopa.1@yandex.ru) 2012/10/28 19:43
[ответить]
Спасибо, спасибо