Не читать !
2. * (Moriturus_te_salutat@tut.by) 2004/02/05 13:00
[ответить]
>>1.E.N.P.
>Неперижито, непрочувствовано.
>Жалкая попытка изобразить философию.
>
>Не читать !
вы не правы
3. GLYK (-glyk-@tut.by) 2004/02/07 19:13
[ответить]
>>1.E.N.P.
>Неперижито, непрочувствовано.
>Жалкая попытка изобразить философию.
>
>Не читать !
Я бы не сказала, что это непережито и непрочувствованно. Неужели вы такой великолепный спец в этих делах? Да и это всего лишь сказка по-моему, а не философский трактат.
Мне даже очень понравилось.
4. (degteva@province.ru) 2004/04/19 01:02
[ответить]
Уважаемые СКАЗОЧНИКИ и СКАЗОЧНИЦЫ!
Администрация сайта www.skazka.com.ru ─ приглашает Вас на наш сайт ─ как говорится, чужие сказки почитать, и свои рассказать!
Мы также предлагаем Вам стать нашими 'сказочными агентами' (совершенно бесплатно, зато почётно): если Вы располагаете интересными сказками, которых пока ещё нет на нашем сайте, или знаете, где их можно достать, немедленно сообщайте нам! Нас
интересуют как народные, так и авторские сказки, легенды, городские
мифы. Гарантируем, что под присланным материалом будет указано Ваше
имя!
Удачи, вдохновения и новых сказок!
5. (s_proza@ukr.net) 2006/11/17 18:04
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.