Комментарии: Наследие Амнуэля

Навик Олег : другие произведения.

Комментарии: Наследие Амнуэля
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2007, изменен: 17/02/2009. 184k. Статистика.

Аннотация:
Все закончено - ура! Только я не могу решить - это роман или повесть? Поэтому - пусть остается главой... По отзыву читателя понял - это плохо.) Хуже, чем я думал.) Поэтому предупреждаю - это не классическая фэнтези... Подозреваю - получилась почти пародия.))) Но - там все-таки есть магия, средневековье условное... одна локальная битва... и даже волшебный артефакт!)))))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

17. Таис Та Самая (sinigami@yandex.ru) 2008/01/10 12:30 [ответить]
  > > 16.Зануда
  >> > 15.Таис Та Самая

  >Спасибо. Я рад, что мне только показалось, будто я Вас чем-то огорчил - а то я уже начал преживаьть...Правда - я не издеваюсь. Но Вы же сами сказали - это не трогает. Я сел не в свои сани.)
  >
  >>Ох уж эти мне писатели. ОХ уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. Чувствуется Ваша тонкая творческая натура, Олег. Которая у меня если и присутсвует, то видимо под броней, а может просто себе льстю... (на счет брони разумеется):))) Но в своих коммах постараюсь быть деликатнее, (хоть не получется уж чувствую);))

  >Я ее в большинстве случаев только просматриваю...
   Круто,мне бы так! У меня или да или нет. Как-то с первых строк либо цепляет либо нет, но щас чаще сначало смотрю фильм, потом ищу книгу если понравился. Опыт надо сказть удачный, так я открыла для себя Сапковского, Азимова Пару вещей, очень дельных кстати, прочла вообще случайно в библиотеке, перелистывая сданые книги сегодня
   Муркока - "Жемчужину"... И... что-то еще... Андре Нортон - самое самое понравилось, а под ее имененм другими написанное... :( Куча всякого... ;)
  Я так и думала, что Муркок и Нортон, сюда же Ле Гуин, даже Желязны полегче будет, хотя не все...
  Советовать читать ничегоне буду, просто скажу на чем, сама так сказать выросла: Пирс Энтони, Хайнлайн, Бестер, Желязны,(правда только "подмененый"), Саймак, Гарри Гаррисон (выросла за последние десять лет в руки не брала),Барбара Хэмбли И Толкиен (это вечная тема, до дыр зачитано)
  >
   - не пытайтесь писать всерьез о том, к чему несерьезно относитесь.)))
  Чего-то не поняла;) Или о себе или обо мне... Ну... писать от том, к чему легко относишься труднова-то, потому что знаешь плохо... А там я и не права наверное...

16. Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/12/20 15:51 [ответить]
  > > 15.Таис Та Самая
  >> Если честно я рада что Вы так остро, (по крайней мере мне так показалось) реагируете на мои коммы. Это значит что Вам не все равно и Вы обязательно допишите эту вещь, не про Уго так про Отрицев или про Лиланда.

  Спасибо. Я рад, что мне только показалось, будто я Вас чем-то огорчил - а то я уже начал преживаьть...Правда - я не издеваюсь. Но Вы же сами сказали - это не трогает. Я сел не в свои сани.)

  >Счас попробую обосновать мои притезии, ну хотя бы к Лиланду.
  >Он понимаете какой-то недоделанный мститель. Я бы не поленилась научиться магии, раз уж попался такой рохля, что ведется. А уж потом слила всю информацию куда надо. А то так ни вашим не нашим. Или ненавидел наполовину или не занет что месть это блюдо которое едят холодным.

  Вы когда-нибудь общались с милым, в общем-то, молодым человеком... например, менеджером... Не важно. студентом. Человек - легкий, только самомнение у него выше его возможностей, и амбиции тоже выше, чем способности.) Если такого щелкнуть по носу, - в переносном смысле, - то можно ожидать некоторых неприятностей... Мелкой пакости.) То, что сотворил Лиланд - по меркам того мира - мелкая пакость.) А магии он может и научился бы - если бы у него был с юности жесткий, авторитарный преподаватель. Но самому приложить усилия для самоусовершенствования - он не способен, - кстати, я довольно ясно дал это понять.) Вам интересно выслушивать мои оправдания?)

  >P.S. Интересно какую жэ фэнтези Вы читали, что не можете совместить дракона с проституткой? Я вот легко.

  Я ее в большинстве случаев только просматриваю... :) Иногда зацеплюсь - за милую сказку.) Жесткие вещи я игнорирую.) Что-то такое в оторопи одолел - сага о бессмертном... не знаю - не то колдун, не то варвар... и то и другое, но без хлеба....) Муркока - "Жемчужину"... И... что-то еще... Андре Нортон - самое самое понравилось, а под ее имененм другими написанное... :( Куча всякого... ;)
  >PPS Ваше пожелание читать класскику повторяет Кинга, только он велит читать все. И классику, чтобы учиться как надо и графоманов чтобы тоже учиться как не надо. Вот я и читаю всё.
  >Не поймите превратно. Я учусь не на ваших ошибках.

  Спасибо. Как видите - я почти всеяден.))) На моих ошибках тоже можно учиться.) - не пытайтесь писать всерьез о том, к чему несерьезно относитесь.)))

15. *Таис Та Самая (sinigami@yandex.ru) 2007/12/20 10:34 [ответить]
  > Если честно я рада что Вы так остро, (по крайней мере мне так показалось) реагируете на мои коммы. Это значит что Вам не все равно и Вы обязательно допишите эту вещь, не про Уго так про Отрицев или про Лиланда.
  Счас попробую обосновать мои притезии, ну хотя бы к Лиланду.
  Он понимаете какой-то недоделанный мститель. Я бы не поленилась научиться магии, раз уж попался такой рохля, что ведется. А уж потом слила всю информацию куда надо. А то так ни вашим не нашим. Или ненавидел наполовину или не занет что месть это блюдо которое едят холодным.
  P.S. Интересно какую жэ фэнтези Вы читали, что не можете совместить дракона с проституткой? Я вот легко.
  PPS Ваше пожелание читать класскику повторяет Кинга, только он велит читать все. И классику, чтобы учиться как надо и графоманов чтобы тоже учиться как не надо. Вот я и читаю всё.
  Не поймите превратно. Я учусь не на ваших ошибках.

14. Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/12/17 10:58 [ответить]
  > > 13.Змея подколодная
  >> > 12.Зануда
  >>> > 11.Глупая обыватльница
  >>
  >> >>То что Уго похож на Вас это видно невооруженным глазом. Но если так не вводите в заблуждение и не говорите, что ему сто один или сто девять я уже не помню и он красив и талантлив. Не верю, хоть и не Станиславский.
  >К сожалению Уго представлеяется мне малахольным смазливым рохлей лет двадцати пяти.(Кстати думаю что Вы все-таки и умнее и красивее главного героя, просто он вам надоел);)).Да и Лиланд не лучше.

  Вторым абзацем Вы противоречите первому.) Вот Вы и сказали правду про меня.) Я некрасив, труслив и бездарен.)) Только было бы неплохо, если бы Вы указали те моменты, где Вы прочли эти намеки об Уго - он супергерой!)))) Я это утверждаю!) Там, где он вместо того, чтобы сразу ринуться в ооруженный конфликт всячески увиливает от вмешательства? А потом вместо подвигов меча и магии просто усыпляет противника? Или его абсолютно неэмоциональное поведение с красавицей Амелией? В которую он просто обязан влюбиться, обманутый ее фальшивыми заигрываниями? Нет - я не возражаю. Мне просто интересно - он ведет себя, как нормальный человек, которому хочется жить мирной жизнью.) Наверно, он поступил подло привлекая к своему спасению девятилетнего ребенка, единственную надежду на это спасение. Ему надо было героически умереть.) Зря я Вам это говорю - Вы ожидали фэнтези, героев, а получили ленивого эгоиста, примерившего на себя фэнтезийную рамку.)))) А лиланд - обычный человек. То, что он мстит Уго - просто средневековая установка его сознания: ему непременно надо было это сделать, искупая свой "позор".

  > Но в этом то и заключается все счатье писателя, (для меня, по крайней мере) представить себя совсем не тем кем я являюсь на самом деле. Я и маг и дракон и проститутка и эльф и гном. Чем сложнее обораз тем больше кайф.

  Если Вы считаете, что соединение проститутки с драконом - сложный образ... Встречал я таких.)))) Это шутка.) И гномов с душой эльфа - тоже.))))


  >Чуствуется Ваша неуверееность что ли... почитайте Кинга как писать книги. Я писать как видете не научилась, но уверенности мне она изрядно прибавила. Ссылку кинуть не могу - не владею и-нетом настолько. Но найти ее в fenzine достаточно легко.

  Кинга читать не буду. Пошутили и хватит.) Вообще - я не писатель.) Спасибо Вам за горячий отклик - меня он очень порадовал.) А Вам могу тоже посоветовать - читайте классику.) Учитесь.)))) Правда - меня они ничему не научили, как Вы верно заметили - даже с Кингом не сравнялся.))) Но Вас может быть научат - довите к эльфам Раскольникова.)))) Проститутки уже, как я понял, имеются.))) К драконам - князя Балконского.))) К гномам - Акакия Акакиевича.)))))


  > С уважением, Таис что вобщем и значит змея.

  Спасибо еще раз - очень приятно пообщаться с человеком, котрый пишет не стесняясь нелициприятные коммы - давно об этом мечтал.)))

13. *Змея подколодная (sinigami@yandex.ru) 2007/12/17 09:36 [ответить]
  > > 12.Зануда
  >> > 11.Глупая обыватльница

  >
  > А гребаный Уго - почти я сам - чуть покрасивше внешен и внутренне...))) Забавно, что Вы не увидели его характера.))) Наверно - в этом есть своя сермяжная правда: у меня нет характера.)
  >То что Уго похож на Вас это видно невооруженным глазом. Но если так не вводите в заблуждение и не говорите, что ему сто один или сто девять я уже не помню и он красив и талантлив. Не верю, хоть и не Станиславский.
  К сожалению Уго представлеяется мне малахольным смазливым рохлей лет двадцати пяти.(Кстати думаю что Вы все-таки и умнее и красивее главного героя, просто он вам надоел);)).Да и Лиланд не лучше.
   Но в этом то и заключается все счатье писателя, (для меня, по крайней мере) представить себя совсем не тем кем я являюсь на самом деле. Я и маг и дракон и проститутка и эльф и гном. Чем сложнее обораз тем больше кайф.
  Чуствуется Ваша неуверееность что ли... почитайте Кинга как писать книги. Я писать как видете не научилась, но уверенности мне она изрядно прибавила. Ссылку кинуть не могу - не владею и-нетом настолько. Но найти ее в fenzine достаточно легко.
   С уважением, Таис что вобщем и значит змея.

12. Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/12/15 11:51 [ответить]
  > > 11.Глупая обыватльница
  > Я поняла Амнуэль и Уго тчетлане. Я не Гедеван Александрович зеленое от ораньжевого отличить могу.

  О! Это правильное замечание.)))

  >А теперь серьезно. Ваш рассказ, (по наличию событий это рассказ), напоминает мне очень красивые дорогие кружева. Узор бесподобный, но за ним не видно ни характера Уго, ни сюжета. Совершенно не трогает. Бросается в глаза что Вам "гребанный Уго" порядочно надоел, если вообще когда-нить нравился. Жаль.

  А вот это совсем неправильно.) Да - событий маловато.) Я писал альтернативу тому, что прочел в этом жанре.))) Так мне остофигели размахивания мечами, пуляния фэйерболами... Спасение в очередной раз от гибели очередного мира... Гуляния неумытых бродяг по жестоким просторам полного жуткго вида чудовищ мира фантазий очередного автора... Феерические любови... :))) Вот написал фигульку такую - совсем не о том.))) А гребаный Уго - почти я сам - чуть покрасивше внешен и внутренне...))) Забавно, что Вы не увидели его характера.))) Наверно - в этом есть своя сермяжная правда: у меня нет характера.)

  >Я наверное принадлежу к обывтельскому типу читателей которым хочется "чтобы душа сначала свернулась, потом развернулась" и оценить красоту и академичность слога не смогла.

  Красот там... Не правы.)))

  >Переписывать не стоит, вряд ли Вы неожиданно влюбитесь в героя который уже отжил свое, да и продолжать по этой же причине думаю Вам не хочется.

  Ну как же так...( Он хороший.) Только для жанра фэнтези не подходит.))) Там дорожек для продолжения - до фига и больше.) Про Лиланда.) Про Ортицев.) Про поэтов.) Можно серию такую - ну-уднюю-у-у накатать...))))))))))))

  >На последок не могу не сказать, что произведение имеет свое очарование этого туманного принебрежения. Да и идея с книгой превосходна. Пишите дальше и не слушайте обывателей читателей - на всех всё равно не угодишь.

  Это активное пренебрежение.) К офигительным сагам ни о чем.)))) Где герои сумрачного, но гордого вида парят орлами.)) Любят и ненавидят всеми фибрами души, с душераздирающими воплями кромсают врагов....)))) Вот я тоже почти ни о чем попытался...))) Неуспех очевиден.) Спасибо за трудолюбивое читательство. Картинки смотрите - не так напряжно и получите положительные эмоции.) Еще раз спасибо - очень люблю когда откровенно выражают свое мнение.)

11. *Глупая обыватльница (sinigami@yandex.ru) 2007/12/14 10:18 [ответить]
   Я поняла Амнуэль и Уго тчетлане. Я не Гедеван Александрович зеленое от ораньжевого отличить могу.
  А теперь серьезно. Ваш рассказ, (по наличию событий это рассказ), напоминает мне очень красивые дорогие кружева. Узор бесподобный, но за ним не видно ни характера Уго, ни сюжета. Совершенно не трогает. Бросается в глаза что Вам "гребанный Уго" порядочно надоел, если вообще когда-нить нравился. Жаль.
  Я наверное принадлежу к обывтельскому типу читателей которым хочется "чтобы душа сначала свернулась, потом развернулась" и оценить красоту и академичность слога не смогла.
  Переписывать не стоит, вряд ли Вы неожиданно влюбитесь в героя который уже отжил свое, да и продолжать по этой же причине думаю Вам не хочется.
  На последок не могу не сказать, что произведение имеет свое очарование этого туманного принебрежения. Да и идея с книгой превосходна. Пишите дальше и не слушайте обывателей читателей - на всех всё равно не угодишь.

10. Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/12/05 22:36 [ответить]
  > > 9.Чернова
  >Хех, я дочитала :-))))

  Поздравляю.)
  >
  >>Что бы это ни значило, а высшим чинам ордена жилось неплохо.
  >Тут рассмеялась. Разрез жизни :-)

  Не проходите мимо, называется.)
  >
  >>мифический зверь болрот - помесь кабана и ящерицы
  >Зачетная, верно, зверушка :-)

  Вообще-то, одноименный зверь в игрушке был похож на медведя с рогом....)))
  >
  >>магия тоже наука?
  > > - Искусство, господин Арчибальд, искусство
  >Искусство - тоже наука? - Магия, господа, магия :-)))

  Ух ты!))))))))))))))
  >
  >Что, безусловно, понравилось: академичность написания, и как следствие - легкость чтения. То есть, на мой взгляд, написано гладко и ровно, без рваности и перескакивания :-) Как на лодочке плывешь по спокойной воде :-))) Хорошо :-) Тот случай, когда сюжет вторичен по отношению к стилю написания :-)

  О, а я сомневался - скучно, без юмора...) Сам засыпал.) Спасибо.

  >Еще понравилась проработка персонажей, то есть не скольжение по их характерам, а погружение в эти характеры. Ничего не осталось без внимания. Ортицы - соответствуют возложенным на них задачам, над описаниями Ордена не раз улыбнулась, Амнуэля почему-то было немного жаль, Лиланд отчасти напомнил персонажа "Графа Монте-Кристо" Дюма :-)

  Да - Лиланда я аж полюбил: хоть кто-то действующий, чувствующий - по законам приключенческого жанра.))) А если с персонажами не возиться, не анимировать их - что это будет????))) Однако - критика какая сурьёзная.)

  >Нет отягощающей повествование символичности, что тоже, на мой субъектив, плюс. Детально, но не перегружено :-)

  И как это можно было из такого сюжета высосать 183 килобайта?) Удивился я в конце.) Символичность - уже оскомину набила. Я иногда что-то подпускаю такое - якобы, а оно - просто пф-ф...)))))

  >Ну, и хэппи-энд. Была пессимистия с опасениями, что Уго все-таки не выберется ;-)

  Не - ни в коем случае! Сказка должна кончаться хорошо!) Жалею я своих героев...)))

  >Спасибо :-)

  Вам спасибо.)
  >Удачи :-)

   понадобится.)

9. Чернова (axellinter@mail.ru) 2007/12/05 21:42 [ответить]
  Хех, я дочитала :-))))

  >Что бы это ни значило, а высшим чинам ордена жилось неплохо.
  Тут рассмеялась. Разрез жизни :-)

  >мифический зверь болрот - помесь кабана и ящерицы
  Зачетная, верно, зверушка :-)

  >магия тоже наука?
   > - Искусство, господин Арчибальд, искусство
  Искусство - тоже наука? - Магия, господа, магия :-)))

  Что, безусловно, понравилось: академичность написания, и как следствие - легкость чтения. То есть, на мой взгляд, написано гладко и ровно, без рваности и перескакивания :-) Как на лодочке плывешь по спокойной воде :-))) Хорошо :-) Тот случай, когда сюжет вторичен по отношению к стилю написания :-)
  Еще понравилась проработка персонажей, то есть не скольжение по их характерам, а погружение в эти характеры. Ничего не осталось без внимания. Ортицы - соответствуют возложенным на них задачам, над описаниями Ордена не раз улыбнулась, Амнуэля почему-то было немного жаль, Лиланд отчасти напомнил персонажа "Графа Монте-Кристо" Дюма :-)
  Нет отягощающей повествование символичности, что тоже, на мой субъектив, плюс. Детально, но не перегружено :-)
  Ну, и хэппи-энд. Была пессимистия с опасениями, что Уго все-таки не выберется ;-)
  Спасибо :-)
  Удачи :-)

8. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/07/18 11:38 [ответить]
  > > 7.Навик Олег
  >> > 6.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 5.Навик Олег
  >>
  >
  > Там вроде написано - в семилетнем возрасте попал к магу, - а сто лет пролетели совсем незаметно... Это шутка. Там есть разговор и о годах его молодости относительной...

  Да это все понятно. Просто он появляется вроде как из пустоты. нет вступления, оттого и ясности нет.


  Неблагодарный я тип - еще не сказал Вам спасибо за внимание к моему разделу, комплименты...)

  Ну, это вы погорячились. Пока еще рано благодарить. Вот почитаю ваше более детально...может быть тогда...

7. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/07/17 17:09 [ответить]
  > > 6.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 5.Навик Олег
  >>> > 4.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >Я по собственному скудоумию так и не понял где начало. Вот едет себе такой маг Уго. Кто он, откуда, куда и в каком мире все происходит - можно только догадываться. Я вот не догадался. Зато у вас есть на мой взгляд очень интересная черта - какая-то мягкость, плавность, текучесть. Этакая медитативность. Кому-то может и не нравится, а я не против. Радует внимание к деталям и тонкие психологические наблюдения в описаниях героев. Надеюсь увидеть окончание и узнать тайну Уго.

  "Сто лет одиночества" читали? Я вдруг засомневался - может действительно куда-то начало запропастилось? Даже глянул - все на месте. Там вроде написано - в семилетнем возрасте попал к магу, - а сто лет пролетели совсем незаметно... Это шутка. Там есть разговор и о годах его молодости относительной... Мне нужен древний маг по сюжету. А описывать всю его жизнь... Он - скучный. Очень предусмотрительный и потому в истории не попадает.) Знаете, как задумывалась эта безделушка? Хотелось развлечься и кое-кого развлечь... И чтобы - как компьютерная игра: попал и не понимаешь сразу - что за мир, что от тебя требуется... И основной квест выясняется где-то в середине... Я про себя с чьей-то подачи именую моего Уго - гребаным. Потому что - просто игрушка и уже надо бы его закончить... Надоел он мне. Но это - я все о личном, что никого не касается.) Поболтали. Неблагодарный я тип - еще не сказал Вам спасибо за внимание к моему разделу, комплименты...)

6. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/07/17 14:57 [ответить]
  > > 5.Навик Олег
  >> > 4.Масленков Игорь Витальевич
  >Уважаемый Игорь Витальевич. Начало - вот оно.) Конец - не дописан, но продуман. А фрагментарность - это особенность моего мышления неистребимая в словесном оформлении...) Тире - злоупотребляю. Начинаю не с начала, а с того, что подумалось на данный момент.) Увы - можете меня поругать за стилистичиские огрехи и корявости, но плавности меня не научить, как не научить улитку прыгать.

  Я по собственному скудоумию так и не понял где начало. Вот едет себе такой маг Уго. Кто он, откуда, куда и в каком мире все происходит - можно только догадываться. Я вот не догадался. Зато у вас есть на мой взгляд очень интересная черта - какая-то мягкость, плавность, текучесть. Этакая медитативность. Кому-то может и не нравится, а я не против. Радует внимание к деталям и тонкие психологические наблюдения в описаниях героев. Надеюсь увидеть окончание и узнать тайну Уго.

5. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/07/17 11:51 [ответить]
  > > 4.Масленков Игорь Витальевич
  >Я текст читал в первой редакции. А тут, глядь - продолжение выросло. Действие появилось. Но чувство фрагментарности все же осталось. Вот если бы прочесть начало и конец...

  Уважаемый Игорь Витальевич. Начало - вот оно.) Конец - не дописан, но продуман. А фрагментарность - это особенность моего мышления неистребимая в словесном оформлении...) Тире - злоупотребляю. Начинаю не с начала, а с того, что подумалось на данный момент.) Увы - можете меня поругать за стилистичиские огрехи и корявости, но плавности меня не научить, как не научить улитку прыгать.

4. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/07/17 10:16 [ответить]
Я текст читал в первой редакции. А тут, глядь - продолжение выросло. Действие появилось. Но чувство фрагментарности все же осталось. Вот если бы прочесть начало и конец...

3. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/07/16 17:52 [ответить]
Воспринимается как отрывок чего-то большего. Оттого и не пойму, считать ли отсутствие какого-либо вступления, интриги и динамизма недостатком или воплощением замысла автора. Сейчас на Си пошло поветрие клясться всеми языческими богами и соседскими поросятами в вечной и непримиримой ненависти к фэнтези. Я не приветствую такой подход, хоть драконы и единороги вызывают у меня стойкую аллергию. С интересом бы прочитал продолжение или начало данной вещи, потому как по этому отрывку судить о сюжете, идее , стиле и языке затруднительно. Одно можно сказать с уверенностью - у автора есть потенциал.

2. *Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/07/16 11:11 [ответить]
  > > 1.Кристина
  >Это стоит продолжить!Так что настраивайтесь :)

  Спасибо. Большей частью оно уже написано - осталось завершить и перепечатать рукопись.)

1. Кристина (izelina@mail.ru) 2007/07/16 07:05 [ответить]
Это стоит продолжить!Так что настраивайтесь :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Навик Олег : другие произведения.

Комментарии: Наследие Амнуэля ()

Комментарии: Наследие Амнуэля
()