4. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/31 11:23
[ответить]
>>3.Назарова Вероника Геннадьевна
>Добрый день) Огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий.
Добрый день. Не со зла. Обидно, что хороший рассказ смазывается мелочами. Понимаю, что современное кино очень мешает мироощущению.
3. * (vi411@mail.ru) 2017/01/30 22:34
[ответить]
>>2.Казимиров Евгений Дмитриевич
Добрый день) Огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий.
2. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/30 14:47
[ответить]
Идея неплохая.
Перегруженность диалогами снижает интерес к сюжету.
Некоторые замечания (там еще есть, но это уж - вы сами):
> а мне итак приходится много читать
и так
>когда начали колоть обезболивающие от переживаний
от переживаний - транквилизаторы
>после такого количества уколов продлижизнь и продлимолодость
"Продлижизнь" и "Продлимолодость" - т.к. это - названия или классы лекарств
>- Из них 54 ты занимаешься, точнее пытаешься заниматься развлечением людей.
>Вспомни, что было востребовано: смешно и страшно. Всё. Вся эта твоя любовь, эмпатия и экспрессия так и остались лежать на полке.
Если вторая строка является продолжением прямой речи данного героя, то продолжайте в той же строке, что и первая фраза прямой речи.
>- Тут появился голографический Мистер Мур и запрыгнул к Саре на колени, громко мурлыкая.
Тут-то тире зачем? Это уже описательная часть от автора.
>- Это информация и контакты клиники по вставкам ДНК.
>- Джин там была недавно и всем довольна.
Это - продолжение речи первого, или уже другой герой говорит? Не могу проследить диалог.
>Подумай, может тебе заняться чем-то другим или отдохнуть, или не знаю....
Это прямая речь или от автора?
Приведите, пожалуйста, текст в порядок, в соответствии с правилами пунктуации, пожалейте читателя.
>- О, Церера 318, вот правда, я не хочу в очередной раз слушать этот бред про апокалипсис.
Это о чем? Погуглил - сходу не нашел, для чтения неудобно.
> Она пролетала над огнями городов, которые сплошь были застроены развлечениями.
"развлечение" - это действие, а не постройка, "парками развлечений/увеселительными заведениями"
Вы если хорошо не знаете, о чем пишете, поройтесь в инете, там масса данных обо всем.
>Как уцелели технологии в той войне - загадка. Но они позволили за несколько лет восстановить города и сделать жизнь людей почти райской.
Ага, и колбаса на пальмах проросла. )))))
Вы хоть представляете себе, сколько предприятий необходимо построить, чтобы создать сеть туалетов? Карьер белой глины, карьер песка, завод фаянса, завод глазури, нефтедобыча, нефтепереработка, химкомбинат пластических масс, завод по производству, собственно, унитазов, карьеры железной, медной, цинковой, оловянной руды, фабрики обогащения руд, металлургические комбинаты, добыча угля, коксохимическое производство, трубопрокат, заводы сантехнической арматуры, цементный завод, железобетонное производство, очистные сооружения. А экскаваторы, конвейеры, дробилки, бульдозеры, тепловозы, вагоны, рельсы, самосвалы? А электростанции, теплоцентрали, заводы проводов, измерительной аппаратуры, электроники? Я уж молчу про продуктовое обеспечение. А сколько персонала нужно для обслуживания всей это райской жизни? Школы, профучилища, институты, научные центры. Роддома, больницы, детсады. Это все для создания одного только теплого туалета. Так что миллионом населения не обойдетесь.
А технологии - это всего лишь информационная запись, на бумаге, флешке или в "глобальной информационной системе". Технологии нужно воплотить в изделия, изделия собрать в конструкции, конструкции - в канализационную систему. Для этого нужно полтора-два миллиарда населения и лет двести упорного труда. Это при условии, если в войне выживут мастера, профессионалы, иначе их придется растить и совершенствовать, для чего необходимо выжить учителям. А с миллионом населения - под кустик, плззззз. Даже в палеолите (15 тыс. лет до н.э.) жили на земле уже 3 млн. человек.
1. 2017/01/14 05:02
[ответить]
Приветствуем вас на конкурсе!
Результаты преноминации: