Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Доктор Пауз
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru)
  • Размещен: 03/05/2011, изменен: 15/01/2014. 9k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    [+ возможно, частичка триллера и/или хоррора. Мистификация. 1) Принят к озвучке аудиопроектом "ПослеSLовие...". 2) Опубликован издательством "YAM Publishing" в авторском сборнике "Надлом реальности". Приобрести сборник можно как минимум здесь: ljubljuknigi.ru (Россия) и morebooks.de (Германия). Прошёл слух, что доктор Пауз вернулся. Говорят, он опять взялся за свои дела с прошлым... Что, вы не знаете, кто это такой? Давайте я вам расскажу... Большое спасибо всем, кто помогал в редактировании и корректировании этого текста! "Блэк Джек - 11" - конкурсный рассказ: по оценкам судей, в полуфинал не прошёл, получив 3,17 балла из 7-ми и заняв 41-е место из 93-х в группе; авторы-читатели же поставили рассказу 4,91 балла из 7-ми, благодаря чему рассказ занял 7-е место из 270-ти и попал в "Список Мошкова". Там Максим Мошков поставил ему 4 балла из 7-ми, так что рассказ не прошёл в финал.]
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9)
    22:51 Borneo "Колышкин" (22/19)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
    22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    91. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/29 00:18 [ответить]
      > > 65.Неделько Григорий Андреевич
      >Хм... А если люди его не берегут и не умеют им пользоваться? И не хотят уметь... Сложный вопрос...
      
      Вообще - да, сложный. Может быть, если отбирать добро для каких-то действительно добрых дел, то за то действительно нельзя осуждать. Но твой ГГ ведь не просто строит "хороший мир", он еще и разрушает уже имеющийся :-(.
      Ну и кроме того - кто решает, нужно человеку его добро или нет, правильно он его использует или неправильно? ;-)
      
      >Попробую, может, что-то из этого родить. Попытаюсь хотя бы. :)
      
      Пробуй, конечно! :-)
      
      >Поверю на слово. ;) Тогда жди откликов!
      
      Жду!
    92. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/29 12:03 [ответить]
      >Вообще - да, сложный. Может быть, если отбирать добро для каких-то действительно добрых дел, то за то действительно нельзя осуждать. Но твой ГГ ведь не просто строит "хороший мир", он еще и разрушает уже имеющийся :-(.
      
      В общем, да, но, помнишь, в произведении задаётся вопрос: может быть, он знал, как не навредить сущему?..
      
      >Ну и кроме того - кто решает, нужно человеку его добро или нет, правильно он его использует или неправильно? ;-)
      
      Видимо, сейчас разговор дойдёт до того, что я очень увлекаюсь Филипом Диком и его теологическими теориями. Это вполне в его духе - сделать человека богом или воплощением бога и от его лица решать такие серьёзные вопросы. Возможно, на меня этот писатель повлиял, даже скорее всего. :) Но есть и другой вариант: человек - просто человек, и в человеческом мире именно он решает вопросы, связанные с человеческими понятиями. И именно сами люди (человеки) потом решают, имел ли он на это право. Доктор Пауз же не обычный человек, и какое у него мировосприятие, как и о чём он думает? Тут надо со многих точек зрения взглянуть, прежде чем выносить вердикт. А так, конечно, я понимаю, что ты вела речь о Боге - он создаёт и он решает. :)
      
      >>Попробую, может, что-то из этого родить. Попытаюсь хотя бы. :)
      >
      >Пробуй, конечно! :-)
      
      Ага-а! Так, это, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. Скажи, Татьяна, а смогу ли я обратиться к тебе за помощью в создании более объёмного произведения? :)
      
      >>Поверю на слово. ;) Тогда жди откликов!
      >
      >Жду!
      
      Начнём 1 июня. Или 2-го? Приём рассказов на БД по 1-е июня включительно, не помнишь? Надеюсь, Интернет у меня будет, потому что я выдвигаюсь за город.
    93. *Лаэгги 2011/05/29 12:08 [ответить]
      Произведение включено в обзор http://samlib.ru/editors/l/laeggi/1j-obzor.shtml
    94. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/29 12:16 [ответить]
      > > 93.Лаэгги
      >Произведение включено в обзор http://samlib.ru/editors/l/laeggi/1j-obzor.shtml
      
      Спасибо! :) Сейчас прочту и отпишусь у вас в разделе.
    95.Удалено написавшим. 2011/05/29 12:15
    96. *Хэйзел Шейд (chernyi-yashik@yandex.ru) 2011/05/29 21:55 [ответить]
      Какой, однако, нехороший доктор! Благими намерениями выложена дорога в ад. Не хотелось бы отдавать личные кирпичики счастья для прекрасного завтра, в котором у людей не будет памяти о прекрасных моментах их ужасного вчера.
    97. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/30 01:03 [ответить]
      > > 96.Хэйзел Шейд
      
      Спасибо за отзыв! :)
      
      >Какой, однако, нехороший доктор!
      
      И не говорите!
      
      >Благими намерениями выложена дорога в ад.
      
      Очень хорошая фраза! Я её вспоминал, и применительно к этому рассказу тоже.
      
      >Не хотелось бы отдавать личные кирпичики счастья для прекрасного завтра, в котором у людей не будет памяти о прекрасных моментах их ужасного вчера.
      
      Сохранятся ли воспоминания у жителей нового мира - кто знает. Но в любом случае отнимать личное счастье - это жестоко, из каких бы побуждений ты не действовал. Хотя... что, если люди заслужили это, с точки зрения Пауза, своим поведением и наплевательским отношением к жизни? Можно сказать: не ему решать, и это верно. Но к чему придут люди в конечном итоге? Или уже пришли? Это я практически перефразирую концовку рассказа.
    98. *Буревестник Владимир (gravewind@mail.ua) 2011/05/30 14:26 [ответить]
      Идея занимательная, но многовато неувязок. Причем большая часть этих неувязок связана с доктором. Скажем, действительно ли он уверен в том, что то, что он делает, не повредит Мирозданию... И прочее в таком же духе. А вообще - интересно, заставляет задуматься. Удачи на конкурсе.
    99. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/30 14:35 [ответить]
      > > 98.Буревестник Владимир
      >Идея занимательная, но многовато неувязок. Причем большая часть этих неувязок связана с доктором. Скажем, действительно ли он уверен в том, что то, что он делает, не повредит Мирозданию... И прочее в таком же духе. А вообще - интересно, заставляет задуматься. Удачи на конкурсе.
      
      Благодарю вас за мнение! :)
      Думаю, это не неувязки, а недоговорённости и неопределённости. Сложно ВСЁ знать о ТАКОМ человеке, даже рассказчику. :) Может, он просто стёр эти факты о себе. Да и не столь это важно для рассказа, на мой взгляд, важнее - основная мысль и идея, то, что скрывается за всем этим. Хотя - смотрите ниже.
      О том, не вредит ли он сущему, как мне кажется, полезно поразмышлять. А потом, он такой человек, который мог бы решиться на подобное, даже если бы не был уверен в том, что старый мир не разрушится. Он-то строит "новый дивный", возможно, как замену предыдущему.
      С остальным тоже так - я специально ввёл множество недосказанностей и догадок, чтобы, с одной стороны, создать атмосферу, а с другой, предложить задуматься. Недосказ - это часть истории и элемент рассказа.
      Спасибо за пожелание! :)
    100. Габдулганиева Марзия 2011/05/31 17:28 [ответить]
      Добрый вечер, Григорий!
      Легкий образный язык, неизбитая тема.
      Мир,построенный из кирпичиков прошлого...Очень интересная идея, интересен сам герой,который обладает способностью вынимать кирпичики. Но вот финал со светлой мечтой не совсем убедителен. Если Пауз все время делал зло(по рассказу), одного предложения о раскаянии и чувстве вины мало),то в какой момент переродился, чтобы начать строить светлую реальность?
      
      Удачи на конкурсе
    101. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/31 18:08 [ответить]
      > > 100.Габдулганиева Марзия
      
      Добрый, Марзия! :)
      Спасибо и за добрые слова!
      Очень рад, что удался язык (сколько я над ним бился!), что идея показалась интересной и что сам Пауз чем-то привлёк, хотя он и непростой персонаж, но я надеялся, что всё-таки можно будет ему сочувствовать.
      О концовке. Доктор Пауз не то чтобы делал зло, просто сам был более злым - это не значит, что он совершал лишь плохие поступки. Были наверняка и хорошие, но люди легче видят плохое. Да и жизнь у него было тяжёлая - на что ещё она, такая, могла его сподвигнуть? Я думаю, - это в рассказе есть, в качестве догадки, допущения, которое делает рассказчик, хоть и сказано не напрямую, - что негатив мира переполнил Пауза. Он стал для него невыносим - и последней каплей были предательство подруги и арест. И он наконец понял, как изменить эту ситуацию, как вырваться из мира, где всё обрыдло, где всё "чёрное", злое - не менее злое, чем он сам. Он понял, что идёт не по той тропинке - и живёт не в том мире. Надо создать свой мир, решил он, и сделать его не по подобию старого, но сложить из кусочков лишь хороших воспоминаний. И доктор Пауз начал осуществлять свою мечту...
      Так мне это видится, и я хотел подать такую точку зрения ненавязчиво, наравне с фактами и предположениями - тем, что очевидно и что недоговорено. Надеюсь, если вглядеться, это можно "прочесть". :)
      Или, вы считаете, это лучше прописать? Тогда как, чтобы не убить интригу - ведь о "дивном новом мире" говорится лишь в самых последних строчках - и не сделать концовку слишком длинной и скучной? Буду рад помощи. :)
    102. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/31 23:17 [ответить]
      > > 92.Неделько Григорий Андреевич
      >В общем, да, но, помнишь, в произведении задаётся вопрос: может быть, он знал, как не навредить сущему?..
      
      Да, это я помню, но по тексту получается, что хотя бы минимально он все-таки вредит - люди ведь забывают что-то доброе из своего прошлого. И неясно, что будет со старым миром, если он построит свой новый. Может, старый мир, оставшись без части "кирпичиков", вообще исчезнет? А если нет, то неизвестно, как два мира будут между собой взаимодействовать...
      
      >Видимо, сейчас разговор дойдёт до того, что я очень увлекаюсь Филипом Диком и его теологическими теориями. Это вполне в его духе - сделать человека богом или воплощением бога и от его лица решать такие серьёзные вопросы. Возможно, на меня этот писатель повлиял, даже скорее всего. :)
      
      Да, у Дика такое есть!
      
      >Но есть и другой вариант: человек - просто человек, и в человеческом мире именно он решает вопросы, связанные с человеческими понятиями. И именно сами люди (человеки) потом решают, имел ли он на это право. Доктор Пауз же не обычный человек, и какое у него мировосприятие, как и о чём он думает? Тут надо со многих точек зрения взглянуть, прежде чем выносить вердикт.
      
      С такой точки зрения получается нелогично: если Пауз все-таки неправ, то другие люди все равно не смогут ничего сделать, не смогут исправить то, что он натворил. И почему тогда решать может только он - мало ли на свете других в чем-то необычных людей?
      
      >А так, конечно, я понимаю, что ты вела речь о Боге - он создаёт и он решает. :)
      
      Я прежде всего имела в виду, что один человек в любом случае не имеет права решать, независимо от того, существует ли Бог. Потому что, повторюсь еще раз, любой человек слишком легко может ошибиться, а исправить его ошибку может быть уже невозможно :-(.
      
      >Ага-а! Так, это, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. Скажи, Татьяна, а смогу ли я обратиться к тебе за помощью в создании более объёмного произведения? :)
      
      Григорий, разумеется - чем смогу! Только скажи, какая именно тебе нужна помощь?
      
      >Начнём 1 июня. Или 2-го? Приём рассказов на БД по 1-е июня включительно, не помнишь? Надеюсь, Интернет у меня будет, потому что я выдвигаюсь за город.
      
      Счастливо отдохнуть! А обзор начинай, когда тебе будет удобно - я ни в коем случае тебя не тороплю! Сама вон торможу и с ответами, и с нашим совместным текстом :-(.
    103. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/31 23:46 [ответить]
      >Да, это я помню, но по тексту получается, что хотя бы минимально он все-таки вредит - люди ведь забывают что-то доброе из своего прошлого. И неясно, что будет со старым миром, если он построит свой новый. Может, старый мир, оставшись без части "кирпичиков", вообще исчезнет? А если нет, то неизвестно, как два мира будут между собой взаимодействовать...
      
      Да, эти вопросы остаются открытыми. Но рассказ в целом получился открытым: здесь довольно много основано на возможностях, а не на уже свершившихся фактах. Не думаю, что это плохо конкретно для этого рассказа.
      Два мира могут вообще между собой не взаимодействовать. А старый мир... кто знает, что его ждёт. Но если он действительно плох, то, возможно, тот факт, что из него забирают кирпичи, неким образом его реабилитирует. А Пауз, да, в итоге всё-таки в каком-то смысле вредит - но это если забыть про его цель. Вдруг люди захотят потом жить в новом мире, а Пауз предоставит им такую возможность?
      
      >>Видимо, сейчас разговор дойдёт до того, что я очень увлекаюсь Филипом Диком и его теологическими теориями. Это вполне в его духе - сделать человека богом или воплощением бога и от его лица решать такие серьёзные вопросы. Возможно, на меня этот писатель повлиял, даже скорее всего. :)
      >
      >Да, у Дика такое есть!
      
      Велик он и ужасен. :)))
      
      >С такой точки зрения получается нелогично: если Пауз все-таки неправ, то другие люди все равно не смогут ничего сделать, не смогут исправить то, что он натворил. И почему тогда решать может только он - мало ли на свете других в чем-то необычных людей?
      
      Верно, не смогут. И Пауз просто один из необычных людей, разве что способность у него очень уж нехарактерна для людей. Никто не говорит, что он имеет право решать, но он поставлен перед выбором - либо сгинуть в этом мире, либо уйти в другой. И он решил для себя, что лучше создаст иной мир, в котором жить будет лучше. А прав он или нет - другой вопрос. Насколько прав любой человек, принимающий решения, с точки зрения любого другого человека?
      
      >Я прежде всего имела в виду, что один человек в любом случае не имеет права решать, независимо от того, существует ли Бог. Потому что, повторюсь еще раз, любой человек слишком легко может ошибиться, а исправить его ошибку может быть уже невозможно :-(.
      
      Мне кажется, зависит от ситуации: если она без выходная, человек просто поставлен перед фактом и он ОБЯЗАН решать. А в другой ситуации он такого права не имеет.
      
      >Григорий, разумеется - чем смогу! Только скажи, какая именно тебе нужна помощь?
      
      Сейчас мой мозг атакует такую не всегда податливую для меня вещь, как сюжет. С ним, если я обращусь к тебе за помощью, попробуешь мне помочь? У меня кое-что вырисовывается, так что будет от чего отталкиваться. Заранее спасибо тебе! :)
      
      >Счастливо отдохнуть! А обзор начинай, когда тебе будет удобно - я ни в коем случае тебя не тороплю! Сама вон торможу и с ответами, и с нашим совместным текстом :-(.
      
      Спасибо! Я уже тут. :) Погода и природа - чудесные, только вот комары. Пишу это и отмахиваюсь от них одновременно.
      Обзор начну 2-го, как и обещал. Жду проды нашего текста; как напишешь, свисти. :)
    104. Скоробогатов Андрей Валерьевич (avskor87@mail.ru) 2011/06/01 12:33 [ответить]
      в первых абзацах текста
      >Малыш "Пауз"
      лишние кавычки, имхо
      вообще, сюжет, идея и фантдопущение понравились - разве что стиль немного черезчур "конспективен" для рассказа - но, с другой стороны, такой длинный сюжет изложить в 12 тысячах знаках проблематично.
      Удачи на конкурсе!
    105. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 12:41 [ответить]
      > > 104.Скоробогатов Андрей Валерьевич
      >в первых абзацах текста
      >>Малыш "Пауз"
      >лишние кавычки, имхо
      >вообще, сюжет, идея и фантдопущение понравились - разве что стиль немного черезчур "конспективен" для рассказа - но, с другой стороны, такой длинный сюжет изложить в 12 тысячах знаках проблематично.
      >Удачи на конкурсе!
      
      Про "Пауз" я тоже думал. Но это же не фамилия, и к тому времени он ещё не стал доктором Пауз - по этим двум причинам и кавычки. Хотя ещё малыш Пауз не звучит как доктор Пауз - доктор медицины может быть, но малыш медицины?.. Вряд ли. Но смотрятся кавычки, да, лишними, так же как и тянет просклонять прозвище - Пауз, Пауза, Паузу, - но правила... :) Я пока решил придерживаться их.
      
      Спасибо! :)
      
      Есть конспективность, но в своё оправдание могу сказать, что она намеренная. А как сложно изложить, - особенно подходящими словами, - я понял в процессе написания, но больше - редактирования. У-у-уф! :))) (Да к тому же тут в полтора раза меньше 12-ти тыс. знаков.)
      
      Спасибо за пожелание! Взаимно! :)
    106. *Динозавров Альберт (sergdim@yandex.ru) 2011/06/01 18:09 [ответить]
      Заказ выполнил
    107. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 19:44 [ответить]
      > > 106.Динозавров Альберт
      >Заказ выполнил
      
      Благодарю. :) Вроде бы уже отписался.
    108. Safo 2011/06/01 20:24 [ответить]
      >тот, кто мог вынимать из стены кирпичи. Потому-то журналисты и прозвали его "доктором":
      
      Почему не Каменщиком или Мастером? Ампутация кирпичей - это что-то новенькое. ))
      Шучу.
      Рассказ понравился, но вредит искусственно притянутая аналогия с харизматичным доктором из сериала. Пока не вижу для неё никаких предпосылок.
      
    109. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2011/06/01 20:44 [ответить]
      По-моему, разгон для романа. :)
    110. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/06/01 20:45 [ответить]
      > > 109.Борис Терехов
      >По-моему, разгон для романа. :)
      Умгум...
      
    111. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 21:16 [ответить]
      > > 108.Safo
      >>тот, кто мог вынимать из стены кирпичи. Потому-то журналисты и прозвали его "доктором":
      >
      >Почему не Каменщиком или Мастером? Ампутация кирпичей - это что-то новенькое. ))
      >Шучу.
      >Рассказ понравился, но вредит искусственно притянутая аналогия с харизматичным доктором из сериала. Пока не вижу для неё никаких предпосылок.
      
      Спасибо за коммент! :)
      Могли быть и такие прозвища. Понимаю, что вы шутите :) , хотя на всякий случай скажу, что проводилась аналогия с хирургом или другим врачом, ампутирующим орган из тела реальности.
      Рад, что рассказ вам приглянулся.
      Аналогия - практически случайная. Я просто знал, что рассказ нужно назвать так. Ну, и лишняя реклама не повредит. :))) Не уверен, что в этом произведении поменяю имя/прозвище, но, может быть, потом... :)
    112. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 21:18 [ответить]
      > > 109.Борис Терехов
      >По-моему, разгон для романа. :)
      
      Спасибо за отклик!
      Да уж. И не говорите. :)
      
      Мария, гы. :)
    113. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2011/06/01 21:20 [ответить]
      > > 110.Ермакова Мария Александровна
      >> > 109.Борис Терехов
      >>По-моему, разгон для романа. :)
      >Умгум...
      Мари, дошло, где твои закрома! Оне в ГУМе! :)
    114. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/06/01 21:25 [ответить]
      > > 113.Борис Терехов
      >Мари, дошло, где твои закрома! Оне в ГУМе! :)
      Хдееее???????????
    115. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 21:41 [ответить]
      В ГУМе сейчас немноголюдно... мягко говоря. Свои ценами всех клиентов отбили...
      М-да...
      А вы об чём?
    116. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2011/06/01 21:48 [ответить]
      > > 114.Ермакова Мария Александровна
      >> > 113.Борис Терехов
      >>Мари, дошло, где твои закрома! Оне в ГУМе! :)
      >Хдееее???????????
      Иде и иде? В сельпе! :))
      Григорий, извините за засорение.
    117. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 21:53 [ответить]
      > > 116.Борис Терехов
      >> > 114.Ермакова Мария Александровна
      >>> > 113.Борис Терехов
      >>>Мари, дошло, где твои закрома! Оне в ГУМе! :)
      >>Хдееее???????????
      >Иде и иде? В сельпе! :))
      >Григорий, извините за засорение.
      
      Да ничего, Борис, продолжайте. Я не против. :) Вообще, учитывая мои отношения с флудом, я его и не замечаю. А чаще - в нём участвую. :)) Не везде, конечно, но в моём разделе - можно. :)
    118. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/06/01 21:52 [ответить]
      Тогда Боря пиши адрес сельпа :)))
    119. Safo (raidelin@mail.ru) 2011/06/02 14:09 [ответить]
      > > 111.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 108.Safo
      
      >Аналогия - практически случайная. Я просто знал, что рассказ нужно назвать так. Ну, и лишняя реклама не повредит. :))) Не уверен, что в этом произведении поменяю имя/прозвище, но, может быть, потом... :)
      
      Григорий Андреевич! Надеюсь, теперь вы шутите.
      К чертям советы доброжелателей. Тем более, нет нужды принимать их на вооружение. Всё равно на всех не угодишь.
      
      С уважением, S.Safo.
    120. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/02 14:35 [ответить]
      >Григорий Андреевич! Надеюсь, теперь вы шутите.
      
      Ну, судя по смайликам, наверное. Точно не знаю. :) Просто, когда идея родилась, привиделась даже, я бы сказал, я точно знал, что название и прозвище необычного человека из рассказа будут такими. А насчёт рекламы... ну, это всего лишь реклама, это же не "чёрный" пиар - надеюсь, что вреда от неё не будет. :)
      
      >К чертям советы доброжелателей. Тем более, нет нужды принимать их на вооружение. Всё равно на всех не угодишь.
      
      Конечно, кому-то одно понравится, а другому то же самое - нет. Но я прислушиваюсь к мнениям и критике: советы дельные не хочется пропустить. :) В любом случае, для меня "делание выводов" полезно. :)
    121. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/06/02 15:17 [ответить]
      > > 103.Неделько Григорий Андреевич
      >Да, эти вопросы остаются открытыми. Но рассказ в целом получился открытым: здесь довольно много основано на возможностях, а не на уже свершившихся фактах. Не думаю, что это плохо конкретно для этого рассказа.
      
      Для рассказа не плохо! Просто хочется порассуждать, кто там прав, а кто нет, и что может случиться дальше. И это, кстати, тоже только хорошо, что рассказ вызывает такой интерес :-).
      
      >Вдруг люди захотят потом жить в новом мире, а Пауз предоставит им такую возможность?
      
      Ага, это был бы, возможно, неплохой вариант! Если только люди смогут переместиться из старого мира в новый...
      
      >Велик он и ужасен. :)))
      
      Ой, и не говори! :-(
      
      >Верно, не смогут. И Пауз просто один из необычных людей, разве что способность у него очень уж нехарактерна для людей. Никто не говорит, что он имеет право решать, но он поставлен перед выбором - либо сгинуть в этом мире, либо уйти в другой.
      
      А почему в первом мире он должен обязательно сгинуть?
      
      >А прав он или нет - другой вопрос. Насколько прав любой человек, принимающий решения, с точки зрения любого другого человека?
      
      Да, тут возможны варианты.
      
      >Мне кажется, зависит от ситуации: если она без выходная, человек просто поставлен перед фактом и он ОБЯЗАН решать. А в другой ситуации он такого права не имеет.
      
      Тоже соглашусь, такое бывает. Но разве у Пауза ситуация совсем безвыходная? Да, наш мир не совершенен, но мы же как-то в нем живем, и даже бываем при этом счастливы! И каждый из нас может изменить его к лучшему частично, в небольшой степени...
      
      >Сейчас мой мозг атакует такую не всегда податливую для меня вещь, как сюжет. С ним, если я обращусь к тебе за помощью, попробуешь мне помочь? У меня кое-что вырисовывается, так что будет от чего отталкиваться. Заранее спасибо тебе! :)
      
      Обращайся в любой момент! Чем смогу... :-)
      
      >Спасибо! Я уже тут. :) Погода и природа - чудесные, только вот комары. Пишу это и отмахиваюсь от них одновременно.
      
      Сочувствую! :-( Фумигаторов у тебя нет?
      
      >Обзор начну 2-го, как и обещал. Жду проды нашего текста; как напишешь, свисти. :)
      
      Да, прода скоро будет, обещаю!
    122. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/02 15:23 [ответить]
      >Для рассказа не плохо! Просто хочется порассуждать, кто там прав, а кто нет, и что может случиться дальше. И это, кстати, тоже только хорошо, что рассказ вызывает такой интерес :-).
      
      Это здорово, что вызывает. Мне тоже так кажется. :)
      
      >Ага, это был бы, возможно, неплохой вариант! Если только люди смогут переместиться из старого мира в новый...
      
      Этого я пока не знаю, смогут или нет. :)
      
      >>Велик он и ужасен. :)))
      >
      >Ой, и не говори! :-(
      
      Мне Дик нравится. Вот покупаю его книжки периодически. Сейчас собираюсь почитать "Порог между мирами".
      
      >А почему в первом мире он должен обязательно сгинуть?
      
      Ну, учитывая его судьбу, это немаловероятно.
      
      >>А прав он или нет - другой вопрос. Насколько прав любой человек, принимающий решения, с точки зрения любого другого человека?
      >
      >Да, тут возможны варианты.
      
      Да, сложно всё с этим...
      
      >Тоже соглашусь, такое бывает. Но разве у Пауза ситуация совсем безвыходная? Да, наш мир не совершенен, но мы же как-то в нем живем, и даже бываем при этом счастливы! И каждый из нас может изменить его к лучшему частично, в небольшой степени...
      
      За ним ещё полиция гонялась... И вообще, не сахар была его жизнь. Он мог бы попробовать всё исправить, но в его случае это более, чем сложно.
      
      >Обращайся в любой момент! Чем смогу... :-)
      
      О-Кей. Спс. :)
      
      >Сочувствую! :-( Фумигаторов у тебя нет?
      
      Есть, но на улице они вряд ли помогут. Были ещё всякие курящиеся штуки, только они, кажется, закончились.
      
      >Да, прода скоро будет, обещаю!
      
      Лады. :)
    123. *Гриф (grifCC@yandex.ru) 2011/06/02 18:50 [ответить]
       Пропажа мальчика из памяти - это не убийство?
      
       Ну, ладно. Рассказ хорош.
       Что-то такое поднимает, затрагивает некие этические вопросы.
       Действия маловато.
       И не связан с реальной жизнью.
       Возможно, это и хорошо.
    124. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/02 20:10 [ответить]
      > > 123.Гриф
      > Пропажа мальчика из памяти - это не убийство?
      
      Сложный вопрос... Думаю, в мире, где жил доктор Пауз, - до того как сбежал, - это сочли бы убийством. Собственно, не зря же полиция за ним охотилась.
      
      > Ну, ладно. Рассказ хорош.
      > Что-то такое поднимает, затрагивает некие этические вопросы.
      > Действия маловато.
      > И не связан с реальной жизнью.
      > Возможно, это и хорошо.
      
      Спасибо большое! :)
      Очень хорошо, что рассказ заставляет задуматься, он ведь не чисто развлекательный.
      Да, действия мало, не на него делалась ставка. Насчёт связи с реальной жизнью - тут, учитывая финал, двоякая ситуация. Ну что ж, пусть каждый решает сам, понравился ему рассказ или нет, я, как автор, могу лишь, стоя в стороне, обсуждать кирпичики, из которых он сложен. :)
    125. *Габдулганиева Марзия 2011/06/03 00:57 [ответить]
      Доброй ночи,Григорий!
      Отвечаю на коммент в моем обзоре.
      
      "О концовке. Доктор Пауз не то чтобы делал зло, просто сам был более злым - это не значит, что он совершал лишь плохие поступки. Были наверняка и хорошие, но люди легче видят плохое."
       вот здесь у вас прокол,вы сами меня на него натолкнули,
      В рассказе не говорится что у него были хорошие поступки.
      Перечисление плохих идет, а хороших - нет.
      Потому и не верится в его перерождение.
      
      
    126. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/03 14:24 [ответить]
      >В рассказе не говорится что у него были хорошие поступки.
      
      Да, не говорится. А разве это нужно? И если, допустим, нужно, то как их вставить в повествование, чтобы они смотрелись там гармонично? Можно, конечно, сказать, что он не был совершенно и окончательно плохим, что он, вот, и это сделал, и это сделал... Я подумаю над вашим замечанием. Хотя мне лично перерождение не кажется таким уж невероятным, тем более что оно неполное: вспомним, какой ценой Пауз собирается построить "новый дивный мир". Он просто ушёл в мир своих грёз, от тех зла, негатива и "черноты", что его окружали, и тогда говорить о перерождении нет смысла. К тому же неясно, строит ли он мир для нас с вами, это дано на уровне предположения - "возможно"... Что оставляет всё-таки надежду. :) Ведь он может создавать этот мир для себя одного. Или же в нём будут жить совсем другие люди, не мы? Или этот мир и есть наш? Возникают вопросы, но я и хотел, чтобы они появились. :) Я так смотрел на эту ситуацию.
    127. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/03 10:19 [ответить]
      Привет Гриша!
      Началось :)
      Мы с тобой в одной группе. Ты и Я. (с) 'Маугли' :)
    128. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/03 10:32 [ответить]
      > > 127.Горбачев Олег Вячеславович
      >Привет Гриша!
      >Началось :)
      >Мы с тобой в одной группе. Ты и Я. (с) 'Маугли' :)
      
      Ага. (Помню-помню. :) )
      "Поехали!" (с) Гагарин :)
      Удачи, Олег!
      А критика на "Джеке" уже цветёт вовсю...
    129. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/03 11:12 [ответить]
      > > 128.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 127.Горбачев Олег Вячеславович
      >А критика на "Джеке" уже цветёт вовсю...
      Я почитываю твои Отклики на рассказы Бд-11. Хорошо пишешь, объемно по каждому рассказу! Почти как у Чваков Д.
      Планируешь переплюнуть Димыча по объему критики? ;)
    130. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/03 12:04 [ответить]
      > > 129.Горбачев Олег Вячеславович
      >> > 128.Неделько Григорий Андреевич
      >>> > 127.Горбачев Олег Вячеславович
      >>А критика на "Джеке" уже цветёт вовсю...
      >Я почитываю твои Отклики на рассказы Бд-11. Хорошо пишешь, объемно по каждому рассказу! Почти как у Чваков Д.
      >Планируешь переплюнуть Димыча по объему критики? ;)
      
      Спасибо! Рад, что тебе интересно их читать. Стараюсь. :)
      Я тоже об этом думал. :))) Нет, Димыча переплюнуть не планировал, да это и вряд ли возможно. :) Я так, его лайт-вариантом могу побыть. :)
      А объёмно пока пишется, да и автору (и читателям, видимо :) ) интереснее прочитать развёрнутый отклик с комментариями и замечаниями, чем просто "это хорошо" или "это плохо". Сужу, конечно, по себе, но от чего мне ещё отталкиваться. :)
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"