Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Энгэ
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru)
  • Размещен: 09/02/2012, изменен: 20/01/2014. 24k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив, Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    КУПИТЬ НА "ЛитРесе": Григорий Неделько "Неомифы" [ Рассказ озвучен Олегом Шубиным для журнала "Фантаскоп" (номер 3, 2012 года). Скачать: Григорий Неделько "Энгэ" (аудиоверсия) + даже не скажу, что абсурдизм, а нечто философско-трансцендентальное в фант. элементе (посмотрите хотя бы эпиграф) и некая киберпанковость там же. 1) Опубликован в журнале "Фантаскоп". 2) Опубликован издательством "YAM Publishing" в авторском сборнике "Надлом реальности". Приобрести сборник можно как минимум здесь: ljubljuknigi.ru (Россия) и morebooks.de (Германия). Рассказ участвовал в конкурсе "Дикая охота" (белорусский детектив), где занял 10-е место. В тот злополучный день у Павла Ефимцева забарахлил галлюцинатор... Хотите узнать, что такое галлюцинатор, или г-модулятор, какими бывают видения и куда исчезают люди? Тогда вам - прямиком в этот рассказ!..]
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:37 Borneo "Колышкин" (21/18)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    286. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/20 02:55 [ответить]
      > > 285.Неделько Григорий Андреевич
      >Если хочется - надо верить. ;)
      
      А если это будет самообман? :-(
      
      >Ну нельзя же пословицы воспринимать как истину в последней инстанции, несмотря на их правдивость. Или что угодно ещё.
      
      Я их обычно так и не воспринимаю. Но когда мне живые люди потверждают, что встречают всех только по одежке, а потом делают оговорку, что все-таки не всегда по одежке, то в каком из этих двух случаев им верить?
      
      >Знаешь, тоже есть пословица: на каждый товар найдётся свой купец.
      
      Не каждая женщина согласна быть товаром. И абсолютно каждый мужчина презирает женщину, которая ему продалась.
      
      >А то, что они такие и живут в такое время, - это уже форс-мажор, от нас, можно сказать, не зависит. :) Кстати, если убрать лопоухость, невысокие и курносые бывают очень даже симпатичными и красивыми. :)
      
      А лопоухим что делать? Я не о себе, если что, я в принципе о тех случаях, когда уродство является уродством без вариантов, когда нельзя надеяться на то, что твоя внешность придется кому-нибудь по вкусу.
      
      >Так никто и не говорил, что всем. И речь шла, в основном, о молодых.
      
      Григорий, молодежь ругали уже в Древнем Египте!!! КАЖДОЕ поколение ругает моложежь и обвиняет ее в корытстности, бездуховности, распущенности и прочих грехах.
      
      >Некоторые с рождения такие.
      
      Нет. Причина этого только в неправильном воспитании.
      
      >И такого тоже никто не говорил.
      
      Ну, не все, но большинство. Это неправда.
    285. Неделько Григорий Андреевич 2012/05/09 08:34 [ответить]
      > > 284.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Ну, я тоже не верю ей безоговорочно, но все-таки на мой взгляд, она достаточно убедительна.
      
      Я же пока не могу сказать однозначно.
      
      >Хотелось бы мне в это поверить! :-(
      
      Если хочется - надо верить. ;)
      
      >Если "по-разному", значит, не всегда "встречают по одежке" - так?
      
      Ну нельзя же пословицы воспринимать как истину в последней инстанции, несмотря на их правдивость. Или что угодно ещё.
      
      >Об этом часто можно услышать, но я ни разу не слышала о том, чтобы кому-нибудь по вкусу были, например, невысокие, курносые и лопоухие :-(.
      
      Знаешь, тоже есть пословица: на каждый товар найдётся свой купец. А то, что они такие и живут в такое время, - это уже форс-мажор, от нас, можно сказать, не зависит. :) Кстати, если убрать лопоухость, невысокие и курносые бывают очень даже симпатичными и красивыми. :)
      
      >Ну, можно сказать, что такая тенденция есть, потому что сейчас общественное мнение одобряет корыстность. Возможно, в результате корыстных стало больше - к ним присоединились те, кто поддается влиянию общества. Но это все равно не повод считать, что всем женщинам только кошельки и нужны.
      
      Так никто и не говорил, что всем. И речь шла, в основном, о молодых.
      
      >Само по себе желание быть на виду - не плохое. Тут главное, чтобы это желание не перевешивало все остальное, включая моральные нормы и инстинкт самосохранения. У тех, кто сейчас хочет в модели, оно точно перевешивает инстинкт, потому что быть моделью - значит, обязательно рисковать здоровьем :-(.
      
      Некоторые с рождения такие.
      
      >Нет, этого я не говорила. Изначалньо, если ты помнишь, вы с Павлом написали, что все женщины - корыстные дряни.
      
      И такого тоже никто не говорил.
    284. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/09 01:30 [ответить]
      > > 283.Неделько Григорий Андреевич
      >Я ей пользуюсь с оглядкой, несмотря на то, что в ней рассматривается.
      
      Ну, я тоже не верю ей безоговорочно, но все-таки на мой взгляд, она достаточно убедительна.
      
      >Логику я и не отрицал. Но больно уж она трагедизирует.
      
      Хотелось бы мне в это поверить! :-(
      
      >По-разному бывает.
      
      Если "по-разному", значит, не всегда "встречают по одежке" - так?
      
      >И красота - дело вкуса.
      
      Об этом часто можно услышать, но я ни разу не слышала о том, чтобы кому-нибудь по вкусу были, например, невысокие, курносые и лопоухие :-(.
      
      >Не знаю, не знаю... Не оттого ли они на виду, что есть тенденция.
      
      Ну, можно сказать, что такая тенденция есть, потому что сейчас общественное мнение одобряет корыстность. Возможно, в результате корыстных стало больше - к ним присоединились те, кто поддается влиянию общества. Но это все равно не повод считать, что всем женщинам только кошельки и нужны.
      
      >И многие хотят быть моделями. Или певцами. Или актёрами. Короче, на виду.
      
      Само по себе желание быть на виду - не плохое. Тут главное, чтобы это желание не перевешивало все остальное, включая моральные нормы и инстинкт самосохранения. У тех, кто сейчас хочет в модели, оно точно перевешивает инстинкт, потому что быть моделью - значит, обязательно рисковать здоровьем :-(.
      
      >А что, женщины, значит, разные, а все мужики - сво?.. :))) Нормально. ;)
      
      Нет, этого я не говорила. Изначалньо, если ты помнишь, вы с Павлом написали, что все женщины - корыстные дряни.
    283. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/05/08 00:58 [ответить]
      > > 282.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Так и я ей доверяю не в плане точных цифр, а в указании на общую тенденцию.
      
      Я ей пользуюсь с оглядкой, несмотря на то, что в ней рассматривается.
      
      >Слушай, я пока думаю. Отпишусь тебе на почту ночью или завтра, хорошо?
      
      Хорошо.
      
      >Понимаешь, определенная логика в этом есть...
      
      Логику я и не отрицал. Но больно уж она трагедизирует.
      
      >То есть, внимание сразу обратят на нее, а не на сидящую рядом красавицу?
      
      По-разному бывает. И красота - дело вкуса.
      
      >Да нет, есть определенная категория корыстных людей, которые сейчас в большей степени на виду, чем были раньше - вот и все.
      
      Не знаю, не знаю... Не оттого ли они на виду, что есть тенденция.
      
      >Ой, это ужас полнейший! :-((( Модельеры стали рекламировать такое телосложение, потому что на такую фигуру легче всего шить - а народ повелся :-(.
      
      И многие хотят быть моделями. Или певцами. Или актёрами. Короче, на виду.
      
      >>Я так глубоко не копал. :) Вероятно, у меня есть какие-то предпочтения, но что я знаю наверняка - мужчины тоже разные бывают.
      >
      >Хотелось бы верить, что разные...
      
      А что, женщины, значит, разные, а все мужики - сво?.. :))) Нормально. ;)
    282. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/07 23:39 [ответить]
      > > 281.Неделько Григорий Андреевич
      >К статистике, ты знаешь, как я отношусь. Но в целом - возможно.
      
      Так и я ей доверяю не в плане точных цифр, а в указании на общую тенденцию.
      
      >Я думаю, это куда-то ближе к концу можно вставить - когда проблема достигнет апогея и начнётся очень сильное бедствие, но тут Арнольд... :)))
      
      Слушай, я пока думаю. Отпишусь тебе на почту ночью или завтра, хорошо?
      
      >Вот так даже? Ну, тут я её не могу поддержать. Очень уж серьёзное заявление, да к тому же она забывает, что люди-то разные и по-разному себя ведут, мыслят, относятся к бедам.
      
      Понимаешь, определенная логика в этом есть. Люди разные, но все они принадлежат к одному виду, поэтому в некоторых случаях реагируют на ситуацию примерно одинаково. Да, с поправкой на разные врожденные качества и воспитание, но в целом похоже. Ситуация, когда в семье случается развод или умирает кто-то из родителей, как раз из таких, дети на нее реагируют очень похожим образом.
      
      >Дело-то в том, что женщина с обаянием легко может стать первым номером.
      
      То есть, внимание сразу обратят на нее, а не на сидящую рядом красавицу?
      
      >Так я и не говорил, что все. Просто есть тын-ден-ци-я...
      
      Да нет, есть определенная категория корыстных людей, которые сейчас в большей степени на виду, чем были раньше - вот и все.
      
      >А как тебе модели, на которых без слёз не взглянешь? Что за странная тяга к анорексии...
      
      Ой, это ужас полнейший! :-((( Модельеры стали рекламировать такое телосложение, потому что на такую фигуру легче всего шить - а народ повелся :-(.
      
      >Я так глубоко не копал. :) Вероятно, у меня есть какие-то предпочтения, но что я знаю наверняка - мужчины тоже разные бывают.
      
      Хотелось бы верить, что разные...
    281. Неделько Григорий Андреевич 2012/05/07 08:12 [ответить]
      > > 280.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Это да, бывает! Но закономерность с количеством жертв в массовых катастрофах не фантасты придумали. это реальная статистика.
      
      К статистике, ты знаешь, как я отношусь. Но в целом - возможно.
      
      >Ага, можно! Я как раз сейчас, пока выходные, занимаюсь всеми своими отложенными на время опусами, и нашим в том числе. Так что буду думать, как этот момент туда вставить...
      
      Я думаю, это куда-то ближе к концу можно вставить - когда проблема достигнет апогея и начнётся очень сильное бедствие, но тут Арнольд... :)))
      
      >У нее получается, что если в семье происходит какое-нибудь несчастье, то его последствия потом сказываются на нескольких последующих поколениях. Все они тоже будут несчастными, каждое по-своему, и избежать этого нельзя.
      
      Вот так даже? Ну, тут я её не могу поддержать. Очень уж серьёзное заявление, да к тому же она забывает, что люди-то разные и по-разному себя ведут, мыслят, относятся к бедам.
      
      >Если они захотят им пользоваться. Но женщина с чувством собственного достоинства не будет тратить свое обаяние на мужчину, для которого она - второй номер после красавицы.
      
      Дело-то в том, что женщина с обаянием легко может стать первым номером.
      
      >Я уже привела в пример себя - как женщину, которая НЕ вышла замуж по расчету. Значит, "любят" за деньги уже не все.
      
      Так я и не говорил, что все. Просто есть тын-ден-ци-я...
      
      >Тут мне сложно судить :-). По мне так высокие женщины просто-напросто уродливы, даже если все остальное у них в норме. Но общественное мнение здесь против меня.
      
      А как тебе модели, на которых без слёз не взглянешь? Что за странная тяга к анорексии...
      
      >То есть, ты не "встречаешь по одежке"? Значит, и мужчины не все такие, как ты описываешь? ;-)
      
      Я так глубоко не копал. :) Вероятно, у меня есть какие-то предпочтения, но что я знаю наверняка - мужчины тоже разные бывают.
    280. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/07 04:16 [ответить]
      > > 279.Неделько Григорий Андреевич
      >Я имел в виду, что в НФ часто описывается то, что потом оказывается реальным.
      
      Это да, бывает! Но закономерность с количеством жертв в массовых катастрофах не фантасты придумали. это реальная статистика.
      
      >Какую-нибудь катастрофу придумать и сделать так, чтобы планета предупредила людей, - она же к ним привыкла. А может, это (отчасти) произойдёт независимо от её желаний.
      
      Ага, можно! Я как раз сейчас, пока выходные, занимаюсь всеми своими отложенными на время опусами, и нашим в том числе. Так что буду думать, как этот момент туда вставить...
      
      >Понятно.
      >Хотя я пока не понял, на чём именно делает акцент Петрановская, что главное в её "учении".
      
      У нее получается, что если в семье происходит какое-нибудь несчастье, то его последствия потом сказываются на нескольких последующих поколениях. Все они тоже будут несчастными, каждое по-своему, и избежать этого нельзя.
      
      >Почему сразу нет?
      >И обаяние, особенно в случае женщин, очень важную роль играет.
      
      Если они захотят им пользоваться. Но женщина с чувством собственного достоинства не будет тратить свое обаяние на мужчину, для которого она - второй номер после красавицы.
      
      >Меня они не заботят. :) Меня заботит, что любят - с обеих сторон - за деньги. Если это, конечно, любовь...
      
      Я уже привела в пример себя - как женщину, которая НЕ вышла замуж по расчету. Значит, "любят" за деньги уже не все.
      
      >Высокие женщины выглядят как-то устрашающе. :) Нет?
      
      Тут мне сложно судить :-). По мне так высокие женщины просто-напросто уродливы, даже если все остальное у них в норме. Но общественное мнение здесь против меня.
      
      >Мне, вот, совершенно разные представительницы слабого пола нравятся.
      
      То есть, ты не "встречаешь по одежке"? Значит, и мужчины не все такие, как ты описываешь? ;-)
    279. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/05/05 04:58 [ответить]
      >Ты имеешь в виду, что у этой закономерности есть научное объяснение, но люди его еще не открыли?
      
      Я имел в виду, что в НФ часто описывается то, что потом оказывается реальным.
      
      >А насчет рассказа надо подумать...
      
      Какую-нибудь катастрофу придумать и сделать так, чтобы планета предупредила людей, - она же к ним привыкла. А может, это (отчасти) произойдёт независимо от её желаний.
      
      >Верно. Я даже добавлю, что, естественно, в журнал к психологу пишут, по большей части, те, у кого есть какие-то проблемы - те, у кого все хорошо, не будут интересоваться такими темами.
      
      Ага.
      
      >Но у меня все равно получается, что таких людей - большинство. Если взять мое окружение, всех моих знакомых, то почти у всех в семьях будут примерно такие отношения, как описывает Петрановская.
      
      Понятно.
      Хотя я пока не понял, на чём именно делает акцент Петрановская, что главное в её "учении".
      
      >Можно, конечно. Но твоя трактовка совсем грустная получается: выходит, что у некрасивых людей вообще нет шансов кому-то понравиться, и никакое обаяние, умение заитересовать и т.п. им в этом не помогут.
      
      Почему сразу нет?
      И обаяние, особенно в случае женщин, очень важную роль играет.
      
      >Они меня заботят в той же мере, что вас с Павлом - мужчины с толстыми кошельками.
      
      Меня они не заботят. :) Меня заботит, что любят - с обеих сторон - за деньги. Если это, конечно, любовь...
      
      >Но встречают-то, как ты сам сказал, по одежке! Вот и встречают сперва красавиц-блондинок. И даже если потом захочется поговорить по душам, то кто из не-блондинок согласится быть вторым номером? Только совсем уж лишенные чувства собственного достоинства - а с такими тоже говорить особо не о чем :-(.
      
      Высокие женщины выглядят как-то устрашающе. :) Нет? Мне, вот, совершенно разные представительницы слабого пола нравятся.
    278. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/05 02:53 [ответить]
      > > 277.Неделько Григорий Андреевич
      >Может быть, и тут научная фантастика предвосхитила человеческое знание. :) ;) Кстати, может пригодиться в нашем рассказе...
      
      Ты имеешь в виду, что у этой закономерности есть научное объяснение, но люди его еще не открыли?
      А насчет рассказа надо подумать...
      
      >Понятно. Хотя и неизвестно, сколько тех, кто не писал и не согласен.
      
      Верно. Я даже добавлю, что, естественно, в журнал к психологу пишут, по большей части, те, у кого есть какие-то проблемы - те, у кого все хорошо, не будут интересоваться такими темами.
      Но у меня все равно получается, что таких людей - большинство. Если взять мое окружение, всех моих знакомых, то почти у всех в семьях будут примерно такие отношения, как описывает Петрановская.
      
      >Возможно. :) А можно взглянуть на неё, применив образное мышление, мне так кажется.
      
      Можно, конечно. Но твоя трактовка совсем грустная получается: выходит, что у некрасивых людей вообще нет шансов кому-то понравиться, и никакое обаяние, умение заитересовать и т.п. им в этом не помогут.
      
      >Да что тебя так заботят такие вот блондинки? Не обращай внимания. :)
      
      Они меня заботят в той же мере, что вас с Павлом - мужчины с толстыми кошельками.
      
      >Кому-то, может, и нравятся - а что с ними потом делать, м? Поговорить с ними по душам? Не смешите меня... :))) (Это я не тебе, а в целом.)
      
      Но встречают-то, как ты сам сказал, по одежке! Вот и встречают сперва красавиц-блондинок. И даже если потом захочется поговорить по душам, то кто из не-блондинок согласится быть вторым номером? Только совсем уж лишенные чувства собственного достоинства - а с такими тоже говорить особо не о чем :-(.
    277. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/05/02 17:44 [ответить]
      >Происходят всегда, но, по статистике, о которой я слышала, перед крупными катастрофами этих случаев становится заметно больше.
      
      Может быть, и тут научная фантастика предвосхитила человеческое знание. :) ;) Кстати, может пригодиться в нашем рассказе...
      
      >Тут уже возможны разные варианты.
      
      Да, верно.
      
      >и среди ее читателей было очень много тех, кто потом ей писал: "Да, у меня в детстве было так же, и теперь у меня проблемы в собственной семье + проблемы с родителями".
      
      Понятно. Хотя и неизвестно, сколько тех, кто не писал и не согласен.
      
      >Всегда думала, что эта поговорка о том, что надо следить за собой, опрятно одеваться и т.п.
      
      Возможно. :) А можно взглянуть на неё, применив образное мышление, мне так кажется.
      
      >Но насколько эти предпочтения разные? Кому-то нравятся блондинки не метр 80, а метр 75? :-(
      
      Да что тебя так заботят такие вот блондинки? Не обращай внимания. :) Кому-то, может, и нравятся - а что с ними потом делать, м? Поговорить с ними по душам? Не смешите меня... :))) (Это я не тебе, а в целом.)
    276. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/01 03:55 [ответить]
      > > 274.Виршекропатель Г.
      >Ключевое слово - скорее всего. И из выходцев из детдома приличные люди получаются, и в достойных семьях дети порой...
      
      Из выходцев детдома могут получиться замечательные порядочные люди, но они не смогут создать счастливую семью. Единственный вариант - если детдомовец женится или выйдет замуж за того, кто рос в нормальной семье и полностью ему подчинится в семейных делах.
      А если в "достойной" семье вырос недостойный ребенок, значит, на самом деле в той семье тоже были какие-то проблемы, просто внешне они не были заметны.
      
      >Пошто? У меня вот товарищ есть, так ему нравятся исключительно плотно сбитые фигуристые брюнетки. +☺+
      
      Ну, хорошо если так. Я таких не встречала.
      
      > > 275.Неделько Григорий Андреевич
      >Ну, тут как посмотреть... Действительно есть такие случаи. Но если учесть, сколько ежечасно, ежеминутно таких случаев происходит (когда что-то ломается, кто-то опаздывает и т. д.), то ничего удивительного, что они происходят и во время катастроф. То есть - всегда.
      
      Происходят всегда, но, по статистике, о которой я слышала, перед крупными катастрофами этих случаев становится заметно больше.
      
      >При этом я не утверждаю, что неслучайностей нет.
      
      Ну вот, и я об том же. Неслучайности бывают - это, по-моему, очевидно. Другой вопрос - в чем причина этих неслучайностей. Тут уже возможны разные варианты.
      
      >Интересно, как слово "правильно" может быть применимо к любви. Все по-разному воспитывают. Понятно, что побои, несправедливость и пр. взращивают в человеке негативные чувства, но, если их отбросить, останется очень много всего, что не подогнать под одну систему, как бы ни хотелось.
      
      Там речь не о том, что должна быть строго одна система, а о том, что негатив взращивают очень много разных родительских косяков, и не только совсем уж явные типа побоев или криков по каждому пустяку. Петрановская много таких косяков описывает, и среди ее читателей было очень много тех, кто потом ей писал: "Да, у меня в детстве было так же, и теперь у меня проблемы в собственной семье + проблемы с родителями".
      
      >Да нет, не нужны. С лица воды не пить. Но ведь встречают по одёжке... поэтому внешность тоже важна, куда деваться.
      
      Всегда думала, что эта поговорка о том, что надо следить за собой, опрятно одеваться и т.п.
      
      >Однако ведь и у каждого свои предпочтения.
      
      Но насколько эти предпочтения разные? Кому-то нравятся блондинки не метр 80, а метр 75? :-(
    275. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/06 18:20 [ответить]
      > > 272.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> В случаях с катастрофами они очень уж странные для случайностей получаются.
      
      Ну, тут как посмотреть... Действительно есть такие случаи. Но если учесть, сколько ежечасно, ежеминутно таких случаев происходит (когда что-то ломается, кто-то опаздывает и т. д.), то ничего удивительного, что они происходят и во время катастроф. То есть - всегда. При этом я не утверждаю, что неслучайностей нет.
      
      >Если вообще ВСЕ - да. Но она ведь помнишь как пишет: плохо будет тем людям, кого неправильно любили в детстве. То есть, именно тем, у кого действительно не все в порядке.
      
      Интересно, как слово "правильно" может быть применимо к любви. Все по-разному воспитывают. Понятно, что побои, несправедливость и пр. взращивают в человеке негативные чувства, но, если их отбросить, останется очень много всего, что не подогнать под одну систему, как бы ни хотелось.
      
      >Но при этом, конечно, только женщины виноваты в том, что мужчинам нужны идеально красивые.
      
      Да нет, не нужны. С лица воды не пить. Но ведь встречают по одёжке... поэтому внешность тоже важна, куда деваться. Однако ведь и у каждого свои предпочтения.
    274. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 17:33 [ответить]
      > > 273.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 266.Виршекропатель Г.
      Частично согалушсь, частично - нет. Фактор воспитания важен, безусловно. Но и врожденные черты, и проибретенные помимо воспитания, тоже имеют место. И кстати, абслютная разнохарактерность, применима даже к близнецам. Знаю один яркий подобный случай. Правда, там близнецы разнояйцевые, но этот фактор я думаю для воспитания не имеет никакого значения.
      >
      >Я именно это и написала - и про разные характеры, и про то, что влияет не только воспитание.
      >
      Да, тут консенсус вырисовался.
      >>Первично - да. Тут не спорю. Просто формирование личности продолжается и 14-18 лет, когда влияние семьи уже минимально. Особенно, если ребенок уезжает в 16 лет учиться.
      >
      >Формирование личности и позже продолжается, но если в детстве заложили правильный фундамент, то, скорее всего, человек с этого фундамента не свернет.
      >
      Ключевое слово - скорее всего. И из выходцев из детдома приличные люди получаются, и в достойных семьях дети порой...
      >>Совсем неправильно. Внешность важна при первоначальном знакомстве. Тогда может возникнуть симпатия. Именно симпатия. Притом, слово красавица тут неприменимо. Однако есть много случаев, когда чувства возникают у людей давно знавших друг друга, и тогда фактор внешности уже минимален.
      >
      >Но симпатия возникает только к блондинкам 90х60х90 ростом от 180 - так?
      Пошто? У меня вот товарищ есть, так ему нравятся исключительно плотно сбитые фигуристые брюнетки. +☺+
      
      
    273. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/06 17:11 [ответить]
      > > 266.Виршекропатель Г.
      >Частично согалушсь, частично - нет. Фактор воспитания важен, безусловно. Но и врожденные черты, и проибретенные помимо воспитания, тоже имеют место. И кстати, абслютная разнохарактерность, применима даже к близнецам. Знаю один яркий подобный случай. Правда, там близнецы разнояйцевые, но этот фактор я думаю для воспитания не имеет никакого значения.
      
      Я именно это и написала - и про разные характеры, и про то, что влияет не только воспитание.
      
      >Первично - да. Тут не спорю. Просто формирование личности продолжается и 14-18 лет, когда влияние семьи уже минимально. Особенно, если ребенок уезжает в 16 лет учиться.
      
      Формирование личности и позже продолжается, но если в детстве заложили правильный фундамент, то, скорее всего, человек с этого фундамента не свернет.
      
      >Совсем неправильно. Внешность важна при первоначальном знакомстве. Тогда может возникнуть симпатия. Именно симпатия. Притом, слово красавица тут неприменимо. Однако есть много случаев, когда чувства возникают у людей давно знавших друг друга, и тогда фактор внешности уже минимален.
      
      Но симпатия возникает только к блондинкам 90х60х90 ростом от 180 - так?
    272. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/06 17:07 [ответить]
      > > 264.Неделько Григорий Андреевич
      >Народные мудрости разными бывают, например, "Работа не волк, в лес не убежит". ;) Надо смотреть по обстоятельствам.
      
      Так я по обстоятельствам и смотрю. В случаях с катастрофами они очень уж странные для случайностей получаются.
      
      >Могу только повторить, что уже сказал: если для человека ВСЁ плохо, с ним точно не всё в порядке.
      
      Если вообще ВСЕ - да. Но она ведь помнишь как пишет: плохо будет тем людям, кого неправильно любили в детстве. То есть, именно тем, у кого действительно не все в порядке.
      
      >Иногда и женщины ведут себя так, что доказывают обратное.
      
      Да, но среди женщин нашлась, как минимум одна, которая стала здесь распинаться и доказывать, что не все женщины такие мерзкие твари, как вы с Павлом здесь описали. А вот вы, двое мужчин, даже не подумали возразить, что не всем мужчинам противны не идеально красивые женщины.
      Но при этом, конечно, только женщины виноваты в том, что мужчинам нужны идеально красивые.
    271. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/05 10:56 [ответить]
      > > 270.Виршекропатель Г.
      >> > 269.Неделько Григорий Андреевич
      >>>Без нее никуда. +☺+
      >>
      >>Или куда, но недалеко. :))
      >Согласен.
      
      :)))
    270. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/05 10:16 [ответить]
      > > 269.Неделько Григорий Андреевич
      >>Без нее никуда. +☺+
      >
      >Или куда, но недалеко. :))
      Согласен.
      
      
    269. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/05 09:55 [ответить]
      >Без нее никуда. +☺+
      
      Или куда, но недалеко. :))
    268. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/05 09:51 [ответить]
      > > 261.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 259.Виршекропатель Г.
      >>> > 257.Неделько Григорий Андреевич
      >>>
      >>>Про личность и про внешность - очень здраво! Полностью согласен!
      >>
      >>Опыт.
      >
      >Великая вещь!
      Без нее никуда. +☺+
      
      
    267. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/05 08:56 [ответить]
      > > 266.Виршекропатель Г.
      >> И кстати, абслютная разнохарактерность, применима даже к близнецам. Знаю один яркий подобный случай.
      
      Я знаком с двумя парами (или как сказать) близнецов. Подтверждаю слова Павла.
    266. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/05 08:53 [ответить]
      > > 263.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 254.Виршекропатель Г.
      >>Тут сложно оценивать или предполагать. Остается только ждать.
      >
      >Да, к сожалению :-(.
      >
      Ситуации всегда разные, дети что-то перенимают, что-то нет. У моего знакомого двое дочек старшего школьного возраста, разница между ними - год. Одна многое у родителей переняла именно в этом плане - читать любит, к ТВ почти равнодушна, а другая - наоборот - из инета не вылазит. И сериалы смотрит. +☺+ Так что тут не только в родителях дело, и не столько.
      >
      >В этой семье дело, скорее всего, в том, что родители все-таки воспитывали этих девочек по-разному. Если в семье двое детей хотя бы с небольшой разницей в возрасте, к старшему ребенку отношение почти всегда бывает не таким, как к младшему. Старший в 2-3 года кажется родителям более "взрослым" и самостоятельным, чем младший в том же возрасте, а у младшего детство длится чуть дольше. При этом у детей, естественно, есть и врожденные черты характера, и они тоже будут хотя бы немного различаться даже у близнецов. Если на это наложить разное отношение родителей, то результат воспитание тоже наверняка будет разным.
      >
      Частично согалушсь, частично - нет. Фактор воспитания важен, безусловно. Но и врожденные черты, и проибретенные помимо воспитания, тоже имеют место. И кстати, абслютная разнохарактерность, применима даже к близнецам. Знаю один яркий подобный случай. Правда, там близнецы разнояйцевые, но этот фактор я думаю для воспитания не имеет никакого значения.
      >>Более того, знаю кучу примеров, когда дети совершенно не следовали тому, что прививали им родители.
      >
      >А это чаще всего бывает, если прививали слишком активно - у большинства детей на это возникает протест.
      >
      >>Семья -это многое, но далеко не все. Личность - это всегда плод многофакторного влияния.
      >
      >А я и не говорю, что семья - это все. Но ее влияние первично.
      >
      Первично - да. Тут не спорю. Просто формирование личности продолжается и 14-18 лет, когда влияние семьи уже минимально. Особенно, если ребенок уезжает в 16 лет учиться.
      >>Да, дело-то не во внешности. Внешность играет очень важную роль первоначально, а затем - это дело уже третье.
      >>И живут не со внешностью, а с характером. +☺+
      >
      >Но по-Вашему получается, что первоначально можно полюбить только красавицу - я правильно понимаю?
      
      Совсем неправильно. Внешность важна при первоначальном знакомстве. Тогда может возникнуть симпатия. Именно симпатия. Притом, слово красавица тут неприменимо. Однако есть много случаев, когда чувства возникают у людей давно знавших друг друга, и тогда фактор внешности уже минимален.
      
    265. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/05 08:39 [ответить]
      >Но по-Вашему получается, что первоначально можно полюбить только красавицу - я правильно понимаю?
      
      Красота - вещь сугубо субъективная и непостоянная.
    264. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/05 08:38 [ответить]
      >Ну, есть народная мудрость: "Один раз - случайность, два - закономерность". А если больше двух - то уж точно...
      
      Народные мудрости разными бывают, например, "Работа не волк, в лес не убежит". ;) Надо смотреть по обстоятельствам.
      
      >А вдруг он просто, в отличие от нас, реально смотрит на вещи, без розовых очков?
      
      Могу только повторить, что уже сказал: если для человека ВСЁ плохо, с ним точно не всё в порядке.
      
      >Так я вообще-то тоже так думаю, но иногда вот сами мужчины начинают доказывать обратное... :-(
      
      Иногда и женщины ведут себя так, что доказывают обратное.
    263. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/05 00:41 [ответить]
      > > 254.Виршекропатель Г.
      >Тут сложно оценивать или предполагать. Остается только ждать.
      
      Да, к сожалению :-(.
      
      >Ситуации всегда разные, дети что-то перенимают, что-то нет. У моего знакомого двое дочек старшего школьного возраста, разница между ними - год. Одна многое у родителей переняла именно в этом плане - читать любит, к ТВ почти равнодушна, а другая - наоборот - из инета не вылазит. И сериалы смотрит. +☺+ Так что тут не только в родителях дело, и не столько.
      
      В этой семье дело, скорее всего, в том, что родители все-таки воспитывали этих девочек по-разному. Если в семье двое детей хотя бы с небольшой разницей в возрасте, к старшему ребенку отношение почти всегда бывает не таким, как к младшему. Старший в 2-3 года кажется родителям более "взрослым" и самостоятельным, чем младший в том же возрасте, а у младшего детство длится чуть дольше. При этом у детей, естественно, есть и врожденные черты характера, и они тоже будут хотя бы немного различаться даже у близнецов. Если на это наложить разное отношение родителей, то результат воспитание тоже наверняка будет разным.
      
      >Более того, знаю кучу примеров, когда дети совершенно не следовали тому, что прививали им родители.
      
      А это чаще всего бывает, если прививали слишком активно - у большинства детей на это возникает протест.
      
      >Семья -это многое, но далеко не все. Личность - это всегда плод многофакторного влияния.
      
      А я и не говорю, что семья - это все. Но ее влияние первично.
      
      >Да, дело-то не во внешности. Внешность играет очень важную роль первоначально, а затем - это дело уже третье.
      >И живут не со внешностью, а с характером. +☺+
      
      Но по-Вашему получается, что первоначально можно полюбить только красавицу - я правильно понимаю?
    262. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/05 00:34 [ответить]
      > > 252.Неделько Григорий Андреевич
      >Так не со всеми же происходит. А потом, мы же не знаем, когда случайность, в какой степени, переходит из разряда случайностей в разряд закономерностей.
      
      Ну, есть народная мудрость: "Один раз - случайность, два - закономерность". А если больше двух - то уж точно...
      
      >Маловато, наверное, и надо ещё. :)
      
      Может быть.
      
      >А я вот не уверен в обратном. Если для человека всё плохо, с ним точно не всё в порядке.
      
      А вдруг он просто, в отличие от нас, реально смотрит на вещи, без розовых очков?
      
      > > 253.Неделько Григорий Андреевич
      >Одной красотой сыт не будешь. Есть "красавицы", но ду-уры-ы... И ещё к тому же нарисованные, т. е. вовсе некрасивые. А есть такие привлекательные мадамы и мадемуазели... и умные... В общем, разные есть девушки и женщины. И про "второй сорт" - хрень это всё, ИМХО. С "первым сортом" таких отношений не построишь и чувств не испытаешь. Пусть "первый сорт" гуляет к своим папикам и таким же гламурным или недалёким, как они, мальчикам. Пардон за резкость. А примеры счастливых браков встречаются, потому что нормальные люди делают нормальный выбор, а не патамушта блондинко.
      
      Так я вообще-то тоже так думаю, но иногда вот сами мужчины начинают доказывать обратное... :-(
    261. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/04 22:49 [ответить]
      > > 259.Виршекропатель Г.
      >> > 257.Неделько Григорий Андреевич
      >>> > 254.Виршекропатель Г.
      >>
      >>Про личность и про внешность - очень здраво! Полностью согласен!
      >
      >Опыт.
      
      Великая вещь!
    260. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/04 22:48 [ответить]
      >Про письмо "турецкому султану". +☺+
      
      :)))
      Можно ещё кому-нибудь накропать, раз научились... :))
    259. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/04 21:05 [ответить]
      > > 257.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 254.Виршекропатель Г.
      >
      >Про личность и про внешность - очень здраво! Полностью согласен!
      
      Опыт.
      
    258. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/04 21:05 [ответить]
      > > 256.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 255.Виршекропатель Г.
      >>> > 251.Неделько Григорий Андреевич
      Да, придется мне .+☺+
      >>>
      Скажи потом, как оно, дошло до адреса-то или нет. А если дошло - _дошло_ ли. :))
      >>
      Агась. +☺+
      >
      >Кстати, о чём это мы? :D)) Что-то я зарапортовался...
      Про письмо "турецкому султану". +☺+
      
      
    257. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/04 09:23 [ответить]
      > > 254.Виршекропатель Г.
      
      Про личность и про внешность - очень здраво! Полностью согласен!
    256. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/04 09:20 [ответить]
      > > 255.Виршекропатель Г.
      >> > 251.Неделько Григорий Андреевич
      >Да, придется мне .+☺+
      >>
      >>Скажи потом, как оно, дошло до адреса-то или нет. А если дошло - _дошло_ ли. :))
      >
      >Агась. +☺+
      
      Кстати, о чём это мы? :D)) Что-то я зарапортовался...
    255. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/04 08:03 [ответить]
      > > 251.Неделько Григорий Андреевич
      Да, придется мне .+☺+
      >
      >Скажи потом, как оно, дошло до адреса-то или нет. А если дошло - _дошло_ ли. :))
      
      Агась. +☺+
      
    254. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/04 08:03 [ответить]
      > > 250.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 230.Виршекропатель Г.
      >>Протеста-то у нас хватает. А вот бескорыстности хотелось бы побольше. +☺+
      >
      >А ее вообще слишком много не бывает :-(.
      >
      Это точно.
      >>Вот на это очень хочется надеяться. Более того, хотелось бы дождаться такого периода.
      >
      >Может, еще и дождемся! Сейчас среди умных людей протест против американского образа жизни (в который входит и обязательная корыстность) уже довольно силен.
      >
      Тут сложно оценивать или предполагать. Остается только ждать.
      
      Семья влияет, спору нет. Но фактор воздействия информационного пространства тоже никто не отменял. И этот фактор все усиливается.
      >
      >Да, совсем это воздействие, конечно, отметать нельзя. Но умные люди, опять-таки, сейчас вообще прекращают смотреть ТВ или очень строго дозируют его передачи - и это перенимают их дети. Так что и здесь все не настолько плохо.
      >
      Ситуации всегда разные, дети что-то перенимают, что-то нет. У моего знакомого двое дочек старшего школьного возраста, разница между ними - год. Одна многое у родителей переняла именно в этом плане - читать любит, к ТВ почти равнодушна, а другая - наоборот - из инета не вылазит. И сериалы смотрит. +☺+ Так что тут не только в родителях дело, и не столько. Более того, знаю кучу примеров, когда дети совершенно не следовали тому, что прививали им родители. Семья -это многое, но далеко не все. Личность - это всегда плод многофакторного влияния.
      >>Ну, не все, согласен. +☺+
      >
      >Я знаю семейные пары, которые прожили вместе много лет и в которых жены довольно далеки от идеала, но мужья их любят. Конечно, Вы можете мне возразить, что этих мужей просто в свое время послали идеальные красавицы и они были вынуждены довольствоваться "вторым сортом", а потом привыкли. Может быть, это и правда, но я пока в это не верю. Может быть, потом выяснится, что я тупая наивная дура и зря прожила свою жизнь. Посмотрим. Пока я отказываюсь верить в эту мерзость.
      
      Да, дело-то не во внешности. Внешность играет очень важную роль первоначально, а затем - это дело уже третье.
      И живут не со внешностью, а с характером. +☺+
    253. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/04 04:32 [ответить]
      > > 250.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> Конечно, Вы можете мне возразить, что этих мужей просто в свое время послали идеальные красавицы и они были вынуждены довольствоваться "вторым сортом", а потом привыкли. Может быть, это и правда, но я пока в это не верю.
      
      Одной красотой сыт не будешь. Есть "красавицы", но ду-уры-ы... И ещё к тому же нарисованные, т. е. вовсе некрасивые. А есть такие привлекательные мадамы и мадемуазели... и умные... В общем, разные есть девушки и женщины. И про "второй сорт" - хрень это всё, ИМХО. С "первым сортом" таких отношений не построишь и чувств не испытаешь. Пусть "первый сорт" гуляет к своим папикам и таким же гламурным или недалёким, как они, мальчикам. Пардон за резкость. А примеры счастливых браков встречаются, потому что нормальные люди делают нормальный выбор, а не патамушта блондинко.
    252. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/04 04:24 [ответить]
      >А я твое авторство этой "претензии" и не оспариваю ;-).
      
      Ура-а-а-а-а! :)))
      
      >...В остальных же случаях лекарства вредны, потому что любая химия - это еще и побочные эффекты, нагрузка на печень и другие органы и иногда аллергия :-(.
      
      Понятно.
      
      >Так я не говорю, что случайностей не бывает вообще (хотя среди верубщих есть и такое мнение). Но если что-то происходит постоянно или время от времени, то это случайносью назвать уже трудно.
      
      Так не со всеми же происходит. А потом, мы же не знаем, когда случайность, в какой степени, переходит из разряда случайностей в разряд закономерностей.
      
      >Я третий год разбираюсь - толку никакого :-(.
      
      Маловато, наверное, и надо ещё. :)
      
      >Я это и имела в виду. Они более восприимчивы - можно сказать и так. И естетсвенно, речь о подростках в целом, а у конкретных подростков степени восприимчивости может быть разной. Но совсем пофигистов среди них все-таки очень мало.
      
      Может быть.
      
      >Если нет - было бы здорово. Но я пока такого не вижу :-(.
      
      Жаль... :(
      
      >Не уверена, что она нуждается в лечении :-(.
      
      А я вот не уверен в обратном. Если для человека всё плохо, с ним точно не всё в порядке.
    251. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/04 04:19 [ответить]
      >Да, придется мне .+☺+
      
      Скажи потом, как оно, дошло до адреса-то или нет. А если дошло - _дошло_ ли. :))
    250. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/04 01:41 [ответить]
      > > 230.Виршекропатель Г.
      >Протеста-то у нас хватает. А вот бескорыстности хотелось бы побольше. +☺+
      
      А ее вообще слишком много не бывает :-(.
      
      >Вот на это очень хочется надеяться. Более того, хотелось бы дождаться такого периода.
      
      Может, еще и дождемся! Сейчас среди умных людей протест против американского образа жизни (в который входит и обязательная корыстность) уже довольно силен.
      
      >Семья влияет, спору нет. Но фактор воздействия информационного пространства тоже никто не отменял. И этот фактор все усиливается.
      
      Да, совсем это воздействие, конечно, отметать нельзя. Но умные люди, опять-таки, сейчас вообще прекращают смотреть ТВ или очень строго дозируют его передачи - и это перенимают их дети. Так что и здесь все не настолько плохо.
      
      >Ну, не все, согласен. +☺+
      
      Я знаю семейные пары, которые прожили вместе много лет и в которых жены довольно далеки от идеала, но мужья их любят. Конечно, Вы можете мне возразить, что этих мужей просто в свое время послали идеальные красавицы и они были вынуждены довольствоваться "вторым сортом", а потом привыкли. Может быть, это и правда, но я пока в это не верю. Может быть, потом выяснится, что я тупая наивная дура и зря прожила свою жизнь. Посмотрим. Пока я отказываюсь верить в эту мерзость.
    249. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/04/04 01:30 [ответить]
      > > 226.Неделько Григорий Андреевич
      >Вроде и смайлик был, да большой.
      
      Да, извини. Я ж говорю, что у меня нет чувства юмора.
      
      >Это был бы удачный ход, если бы ты ответила на мои "претензии", которые я высказал первым.
      
      А я твое авторство этой "претензии" и не оспариваю ;-).
      
      >I disagree with you.
      
      It's your right.
      
      >Здесь тоже всё ясно.
      >То есть, ты против лекарств?
      
      Нет, я за лекарства в тех случаях, когда они действительно нужны. А нужны они только тогда, когда организм уже не справляется с болезнью сам. В остальных же случаях лекарства вредны, потому что любая химия - это еще и побочные эффекты, нагрузка на печень и другие органы и иногда аллергия :-(.
      
      >Это ты говоришь как верующая. А если допустить, что бывает и то, и то?
      
      Так я не говорю, что случайностей не бывает вообще (хотя среди верубщих есть и такое мнение). Но если что-то происходит постоянно или время от времени, то это случайносью назвать уже трудно.
      
      >Ну вот, пока с этими не разберёшь/мся, ничего не узнаем точно.
      
      Я третий год разбираюсь - толку никакого :-(.
      
      >Человек всегда раним. И вообще, всё зависит от конкретного человека. Но я согласен, что подростки более ВОСПРИИМЧИВЫ, потому что ещё не определились.
      
      Я это и имела в виду. Они более восприимчивы - можно сказать и так. И естетсвенно, речь о подростках в целом, а у конкретных подростков степени восприимчивости может быть разной. Но совсем пофигистов среди них все-таки очень мало.
      
      >А если нет?
      
      Если нет - было бы здорово. Но я пока такого не вижу :-(.
      
      >Полечить её саму? :)
      
      Не уверена, что она нуждается в лечении :-(.
    248. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/03 22:03 [ответить]
      > > 247.Неделько Григорий Андреевич
      >>Послать-то мы можем как угодно. И по мейлу и по матушке. Но лучше - по яндексу. +☺+
      >
      >Думаешь? Ну, тогда ты посылай, ты - с "Яндекса". :)
      
      Да, придется мне .+☺+
      
    247. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/03 21:53 [ответить]
      >Послать-то мы можем как угодно. И по мейлу и по матушке. Но лучше - по яндексу. +☺+
      
      Думаешь? Ну, тогда ты посылай, ты - с "Яндекса". :)
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"