Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Как разрушить реальность?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru)
  • Размещен: 06/04/2012, изменен: 06/04/2012. 65k. Статистика.
  • Рассказ: Приключения, Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    [+ психоделика, сюрреализм, постмодернизм. Опубликован издательством "YAM Publishing" в авторском сборнике "Надлом реальности". Приобрести сборник можно как минимум здесь: ljubljuknigi.ru (Россия) и morebooks.de (Германия). Дорогие и уважаемые читатели, сейчас я расскажу вам всю страшную правду об этом рассказе!.. На одном достаточно известном анонимном конкурсе, где я участвую уже не в первый раз, его ругали все комментировавшие, говорили, что в нём ВСЁ плохо, дошло даже до перехода на личности - аффтару разве что убицца ап стену не предложили. Так вот, высокомпетентное самосудное жюри Конкурса не дало мне (единственному) ни одного очка в голосовании, и, таким образом, я занял в своей группе "почётное" (а можно и без кавычек) 19-е, оно же последнее, место. Поэтому, видимо, надо настоятельно НЕ рекомендовать читать этот рассказ!!! Но решать, конечно, - вам. :) Может, они просто не поняли... Ах да, тема была: "Мягкая конструкция с варёными бобами" (название картины Сальвадора Дали). :))) А на тот К/конкурс я больше не ездец - в смысле, не ходец: отдайте шляпу, и... карету мне, карету! Наверное. ;) Ну, шутки шутками, а пора бы и о содержании рассказа пару слов сказать: здесь есть нарк, плутониане и главный герой - Олег Воронцов, с первого взгляда, обычный человек, и его друг, Константин Привольнов, желающий приобщить Олега к тайне, которая должна коренным образом изменить его жизнь. А может, не только его?.. И, как бы там ни было, большое спасибо Филипу Киндреду Дику за вдохновение! (Это уже без иронии, на полном серьёзе.)]
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    23:40 Myrmice O. "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33)
    23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:01 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)
    00:01 Коркханн "Угроза эволюции" (782/41)
    00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25)
    23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 Borneo "Колышкин" (25/22)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    30. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/09 10:27 [ответить]
      >Не то слово, хотя их она знала...тридцать? Что-то я подзабыл...
      
      30. А людоед из племени Мумба-юмба - 300. Если верить классикам. И крестикам-ноликам. :)))
      
      >!!!+☺+
      
      Так и живём... :)
    29. Виршекропатель Г. 2012/04/09 09:07 [ответить]
      > > 28.Неделько Григорий Андреевич
      >>Эллочку вспомнил.+☺+
      >
      >Эллочка, как говорится, знала толк. :)))
      >
      Не то слово, хотя их она знала...тридцать? Что-то я подзабыл...
      >>И всеобъемлющий. +☺+
      >
      >Авось Авось поможет!
      !!!+☺+
      
      
      
    28. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/09 09:06 [ответить]
      >Эллочку вспомнил.+☺+
      
      Эллочка, как говорится, знала толк. :)))
      
      >И всеобъемлющий. +☺+
      
      Авось Авось поможет!
    27. Виршекропатель Г. 2012/04/09 08:59 [ответить]
      > > 26.Неделько Григорий Андреевич
      >>Жуть, как красиво.+☺+
      >
      >Верно сказано. :)
      >
      Эллочку вспомнил.+☺+
      
      >>На него. На исконный...+☺+
      >
      >Всесильный. :D))
      И всеобъемлющий. +☺+
      
      
      
    26. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/08 22:08 [ответить]
      >Жуть, как красиво.+☺+
      
      Верно сказано. :)
      
      >На него. На исконный...+☺+
      
      Всесильный. :D))
    25. Виршекропатель Г. 2012/04/08 21:56 [ответить]
      > > 24.Неделько Григорий Андреевич
      >>А какая у него маска! +☺+
      >
      >Кр-р-рысата.
      Жуть, как красиво.+☺+
      >
      >>Авось! +☺+
      >
      >На него как всегда одна надежда. :))
      На него. На исконный...+☺+
      
      
    24. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/08 21:09 [ответить]
      >А какая у него маска! +☺+
      
      Кр-р-рысата.
      
      >Авось! +☺+
      
      На него как всегда одна надежда. :))
    23. Виршекропатель Г. 2012/04/08 20:23 [ответить]
      > > 22.Неделько Григорий Андреевич
      >>Мейсон может подтвердить.+☺+
      >
      >О да, он авторитетный чувак! :))
      >
      А какая у него маска! +☺+
      >>Так мне показалось при втором подходе.
      >
      >Может, кого-нибудь ещё на два подхода хватит. А вдруг и с первого поймут. :)
      Авось! +☺+
      
      
    22. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/07 21:04 [ответить]
      >Мейсон может подтвердить.+☺+
      
      О да, он авторитетный чувак! :))
      
      >Так мне показалось при втором подходе.
      
      Может, кого-нибудь ещё на два подхода хватит. А вдруг и с первого поймут. :)
    21. Виршекропатель Г. 2012/04/07 19:29 [ответить]
      > > 20.Неделько Григорий Андреевич
      Ну да, бензо - покруче. +☺+
      >
      >Ну так! :)
      >
      Мейсон может подтвердить.+☺+
      
      >>Ты знаешь, я сейчас перечитал. В принципе, в этом плане вопринимается... Просто это сразу сложно "догнать".
      >
      >Возможно, и так...
      
      Так мне показалось при втором подходе.
      
    20. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/07 11:57 [ответить]
      >Ну да, бензо - покруче. +☺+
      
      Ну так! :)
      
      >Ты знаешь, я сейчас перечитал. В принципе, в этом плане вопринимается... Просто это сразу сложно "догнать".
      
      Возможно, и так...
    19. Виршекропатель Г. 2012/04/07 11:26 [ответить]
      > > 18.Неделько Григорий Андреевич
      Электропилой? +☺+
      >
      Не-э-э.
      >Бензо-.
      >:)))
      >
      Ну да, бензо - покруче. +☺+
      
      >Я бы вот тут чуть пафоса убавил бы. Не сократил, степень пафоса снизил. Например, количество "я", или повторы про путь-дорогу-тропу... имхо.
      >
      >Спасибо за вариант - подумаю... Вариант вполне неплох и даже хорош, но больно уж Высший делается обычным, не божественно-пафосным (в хорошем смысле второй части последнего слова). Тоже ИМХО.
      Возможно.
      >Кстати, как ты верно заметил, концентрация пафоса ближе к концовке всё растёт и растёт. Но и сюрреализма - тоже, а "путаная" (специально в кавычках) речь робота добавляет смешанных красок. Мне так думается...
      >
      Ты знаешь, я сейчас перечитал. В принципе, в этом плане вопринимается... Просто это сразу сложно "догнать".
      
      А то бы у меня мозг вывихнулся.
      >>+☺+
      >
      >Спинной? :)) Шучу.
      Не, у меня головной подверден вывихам. +☺+
      
      
      
    18. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/07 08:50 [ответить]
      >Электропилой? +☺+
      
      Не-э-э.
      Бензо-.
      :)))
      
      >Я бы вот тут чуть пафоса убавил бы. Не сократил, степень пафоса снизил. Например, количество "я", или повторы про путь-дорогу-тропу... имхо.
      
      Спасибо за вариант - подумаю... Вариант вполне неплох и даже хорош, но больно уж Высший делается обычным, не божественно-пафосным (в хорошем смысле второй части последнего слова). Тоже ИМХО.
      Кстати, как ты верно заметил, концентрация пафоса ближе к концовке всё растёт и растёт. Но и сюрреализма - тоже, а "путаная" (специально в кавычках) речь робота добавляет смешанных красок. Мне так думается...
      
      >А то бы у меня мозг вывихнулся.
      >+☺+
      
      Спинной? :)) Шучу.
    17. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/07 08:44 [ответить]
      > > 16.Неделько Григорий Андреевич
      >>Смотри, углы не задень. +☺+
      >
      >Углы - срезаем. ;)
      >
      Электропилой? +☺+
      >>Правлю... со скрипом идет. Вот наткнулся вчера на кусок явно затянутого повествования - аж на 14 страниц. А вырезать жалко. +☺+ Чешу репу, не знаю, что делать...
      >
      >Главное - идёт! Глаза боятся... Ну, ты знаешь. :)
      >Погоди, может, он и не затянутый вовсе. Может, там всё реалистично и/или глубоко и так и надо. Я вот пока не могу понять до конца, растянул я речь Высшего или же нет. Вроде бы никаких лишних фактов и слов там нет - всё по делу. Разве что во вступлении, но так это же аллюзия (скорее всего... возможно...), она должна быть понятной. Одним словом: хм-м...
      >
      Да, этот вопрос очень сложен.
      Я бы вот тут чуть пафоса убавил бы. Не сократил, степень пафоса снизил. Например, количество "я", или повторы про путь-дорогу-тропу... имхо.
      Я ЕСТЬ СТРЕМЛЕНИЕ ВВЕРХ, Я ЕСТЬ СОЗДАТЕЛЬ НЕБЕС И САМИ НЕБЕСА, Я ЕСТЬ ВЫСШИЙ, НО КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ВЫСОК ТАК ЖЕ, КАК Я. ВЫ ЗАБЫЛИ ОБ ЭТОМ, ИЗРИНУЛИ ЗНАНИЕ ИЗ ГЛАВ СВОИХ - И ТОГДА ПОСЛАННИКИ МОИ ОБРАТИЛИСЬ ВАШИМИ ВРАГАМИ".
       Олег молча внимал Гласу, вне желания что-либо ответить, а прервать говорившего ему было попросту не под силу.
       "НАДЕВ СИНИЕ ПОВЯЗКИ-СИМВОЛЫ, ОНИ СТАЛИ ТВОРИТЬ БЕЗЗАКОНИЕ, ИБО ТОЛЬКО ТАКОЕ УБЕЖДЕНИЕ ПОНИМАЕТЕ ВЫ, ИБО ТОЛЬКО БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ ПРАВ ПРЕД СИЛЬНЫМ. ПОСЛАННИКИ ЛОВИЛИ ВАС В СВОИ СЕТИ И ПРИВОДИЛИ КО МНЕ, ЧТОБЫ Я ДАЛ ОТВЕТ И ПОКАЗАЛ ДОРОГУ НАЗАД. ИБО Я ЕСТЬ ТА ДОРОГА, ТА ТРОПА, ТОТ ПУТЬ, ЧТО ВЫ ВСЕГДА ИСКАЛИ, НО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ. И Я ПОКАЗЫВАЛ ЕГО, МНОЖЕСТВО И МНОЖЕСТВО РАЗ, И ПОКАЖУ СНОВА."
      
      >>Самый основной вопрос для любого автора. Я об этом же думаю - про тот кусок на 14 страниц. +☺+
      >
      >:)))
      >
      >>Хорошо, что уточнил. +☺+
      >
      >А что могло бы быть? :)))
      А то бы у меня мозг вывихнулся.
      +☺+
      
    16. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/06 18:17 [ответить]
      >Смотри, углы не задень. +☺+
      
      Углы - срезаем. ;)
      
      >Правлю... со скрипом идет. Вот наткнулся вчера на кусок явно затянутого повествования - аж на 14 страниц. А вырезать жалко. +☺+ Чешу репу, не знаю, что делать...
      
      Главное - идёт! Глаза боятся... Ну, ты знаешь. :)
      Погоди, может, он и не затянутый вовсе. Может, там всё реалистично и/или глубоко и так и надо. Я вот пока не могу понять до конца, растянул я речь Высшего или же нет. Вроде бы никаких лишних фактов и слов там нет - всё по делу. Разве что во вступлении, но так это же аллюзия (скорее всего... возможно...), она должна быть понятной. Одним словом: хм-м...
      
      >Самый основной вопрос для любого автора. Я об этом же думаю - про тот кусок на 14 страниц. +☺+
      
      :)))
      
      >Хорошо, что уточнил. +☺+
      
      А что могло бы быть? :)))
    15. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 17:28 [ответить]
      > > 12.Неделько Григорий Андреевич
      >>По-любасу - в ахтив. +☺+
      >
      >(Старательно заносит)
      >
      Смотри, углы не задень. +☺+
      >>Во! Правильно.
      >
      >Идеи копятся, а романов всё нет. Не считая одного. Ну, двух даже. Всё равно... Кстати, как там твоя фантастическая история?
      >
      Правлю... со скрипом идет. Вот наткнулся вчера на кусок явно затянутого повествования - аж на 14 страниц. А вырезать жалко. +☺+ Чешу репу, не знаю, что делать...
      >>Вот и туда же клоню - к повести али роману.+☺+
      >
      >Ага, я понял. ;)
      >
      >>вот эту я бы подсократил. Именно в части слов робота.
      >
      >Как бы её ещё при этом оставить информативной и величественной?..
      >
      Самый основной вопрос для любого автора. Я об этом же думаю - про тот кусок на 14 страниц. +☺+
      >>Аднызначна! +☺+
      >
      >(Два больших пальца вверх. Рук, естесьно)
      Хорошо, что уточнил. +☺+
      
      
      
    14. Неделько Григорий Андреевич 2012/04/06 16:39 [ответить]
      > > 13.Пелаго В.В.
      >Только самым решительным образом, -
      >
      >http://www.stihi.ru/2012/04/06/6101
      
      Прочитал двоестишье. Забавно...
      
      Спасибо за коммент!
      
      :)
    13. Пелаго В.В. (hari-om@yandex.ru) 2012/04/06 15:46 [ответить]
      Только самым решительным образом, -
      
      http://www.stihi.ru/2012/04/06/6101
    12. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 14:11 [ответить]
      >По-любасу - в ахтив. +☺+
      
      (Старательно заносит)
      
      >Во! Правильно.
      
      Идеи копятся, а романов всё нет. Не считая одного. Ну, двух даже. Всё равно... Кстати, как там твоя фантастическая история?
      
      >Вот и туда же клоню - к повести али роману.+☺+
      
      Ага, я понял. ;)
      
      >вот эту я бы подсократил. Именно в части слов робота.
      
      Как бы её ещё при этом оставить информативной и величественной?..
      
      >Аднызначна! +☺+
      
      (Два больших пальца вверх. Рук, естесьно)
    11. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 13:39 [ответить]
      > > 10.Неделько Григорий Андреевич
      >>Логично. +☺+
      >
      >Заношу себе в актифф. :))) С твоего позволения. ;)
      >
      По-любасу - в ахтив. +☺+
      
      Мне показалось, что тут есть все романа - так я воспринял. Хотя рассказ логически завершен.
      >
      >Да я согласен. Как созрею для романа - будет идея готовая... А что рассказ показался завершённым - хорошо.
      >
      Во! Правильно.
      >>Да, именно в начале ощущение дискретности, прерывистости было.
      >
      >Может, потому, что мир больше и сцен надо было больше описать? Это, конечно, жаль...
      >
      Вот и туда же клоню - к повести али роману.+☺+
      
      Подсознательно хотелось, потому и получилось. +☺+
      >
      >Пожалуй.
      >
      >>Ага, было бы не плохо. +☺+
      >
      >:))))))))))))))))))))
      >
      >>Схожее можно найти почти на все. +☺+
      >
      >Тоже верно. :) Ну, может, не почти, но очень на многое. Особенно если постараться и не вглядываться в суть, не разбирать по полочкам.
      >
      Как сказал один умный чувак - в литературе ограниченное количество сюжетов и идей.+☺+
      >>Просто показалось, что Высший многовато болтает. +☺+
      >
      >Так надо человека убедить и рассказать ему то, что он не знает, ну, и эффект произвести. :) А ты бы урезал эту часть?
      >
      вот эту я бы подсократил. Именно в части слов робота.
      >>Ну, вообще, это так для приколу больше. Бобовых было маловато. +☺+
      >
      >:)) Бобы - наше всё. Ударение - любое. :))
      Аднызначна! +☺+
      
      
    10. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 13:24 [ответить]
      >Логично. +☺+
      
      Заношу себе в актифф. :))) С твоего позволения. ;)
      
      >Мне показалось, что тут есть все романа - так я воспринял. Хотя рассказ логически завершен.
      
      Да я согласен. Как созрею для романа - будет идея готовая... А что рассказ показался завершённым - хорошо.
      
      >Да, именно в начале ощущение дискретности, прерывистости было.
      
      Может, потому, что мир больше и сцен надо было больше описать? Это, конечно, жаль...
      
      >Подсознательно хотелось, потому и получилось. +☺+
      
      Пожалуй.
      
      >Ага, было бы не плохо. +☺+
      
      :))))))))))))))))))))
      
      >Схожее можно найти почти на все. +☺+
      
      Тоже верно. :) Ну, может, не почти, но очень на многое. Особенно если постараться и не вглядываться в суть, не разбирать по полочкам.
      
      >Просто показалось, что Высший многовато болтает. +☺+
      
      Так надо человека убедить и рассказать ему то, что он не знает, ну, и эффект произвести. :) А ты бы урезал эту часть?
      
      >Ну, вообще, это так для приколу больше. Бобовых было маловато. +☺+
      
      :)) Бобы - наше всё. Ударение - любое. :))
    9. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 13:18 [ответить]
      > > 8.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 6.Виршекропатель Г.
      Рассказ показался неоднозначным...
      >
      >Да уж, наверное, это неплохое определение. Хотя я, как ты понимаешь, когда писал, старался сделать его, по крайней мере, скорее хорошим, чем плохим. :)
      >
      Логично. +☺+
      
      По объему и по конструкции тут размах на размер покрупнее...
      >
      >У меня такое бывает: идеи крупные, а сами крупные вещи у меня пишутся не так чтобы очень... Почти вообще не пишутся. :) Поэтому стараюсь выплыть на крупных рассказах. :)
      >
      Мне показалось, что тут есть все романа - так я воспринял. Хотя рассказ логически завершен.
      
      А поскольку рассказ - есть ощущение некоей дискретности повествования.
      >
      >Я пытался сделать повествование достаточно ровным, оттого, кстати, появились эти "поел, умылся..." (которые тоже ругали :) . Хм, а что там НЕ ругали? :D) или "проснулся, заснул...". Не хотелось ненужных разрывов создавать - наоборот, была идея показать жизнь, а потом - то, во что она может превратиться. В началае, возможно, это ощущается сильнее, так как оно "сложено", наполовину, во всяком случае, из более коротких кусков.
      >
      Да, именно в начале ощущение дискретности, прерывистости было.
      
      Возможно, ты так задумывал, учитывая название и смысл, но для рассказа подобная дискретность показалось слишком навязчивой, что ли...
      >
      >Задумывал - только отчасти, в концовке, скажем, так что, наверное, это, главным образом, неосознанно получилось.
      >
      Подсознательно хотелось, потому и получилось. +☺+
      >>Все таки не главы романа...+☺+
      >
      >Конечно. Хотя вот написать бы такой роман... получить ещё порцию ругани... и оБубликоваться... (Мечтательно закатывает глаза)
      >
      Ага, было бы не плохо. +☺+
      
      Концовка понравилась своей потенциальной поливариантностью. Да и вообще - просто понравилась.
      >
      >Спасибо! :)
      >Концовка слегка позаимствованная - можно найти схожее у Кэрролла, например, - но переосмысленная.
      >
      Схожее можно найти почти на все. +☺+
      >>Но не очень глянулся эпизод с Гласом, роботом, нарком, и прочая и прочая... Слишком много пафоса там - на мой вкус. Я понимаю, нужен был намек на божественную сущность, но сплошное я, я, я... +☺+
      >
      >Ну так он же Тот. Высший. Или его Образ. Потому и - такой. Таким он мне увиделся. А к пафосной концовке всё вело. И предконцовка - с путешествием по пустыне - на это настраивала.
      >
      Просто показалось, что Высший многовато болтает. +☺+
      
      Да, и возник вопрос о точном соответствии теме...+☺+
      >
      >Тут надо посмотреть картину Дали "Мягкая конструкция с варёными бобами", название которой и задало тему. У меня действие тоже происходит в пустыне, причём тоже в сюрреалистической. Странная конструкция присутствует. Сущность человека неявно раскрывается. Бобы даже упоминаются. Единственной оплошность в плане темы считаю троекратное упоминание названия картины в полном варианте - это я зря, пожалуй. :)
      Ну, вообще, это так для приколу больше. Бобовых было маловато. +☺+
      
      
      
    8. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 13:06 [ответить]
      > > 6.Виршекропатель Г.
      >Рассказ показался неоднозначным...
      
      Да уж, наверное, это неплохое определение. Хотя я, как ты понимаешь, когда писал, старался сделать его, по крайней мере, скорее хорошим, чем плохим. :)
      
      >По объему и по конструкции тут размах на размер покрупнее...
      
      У меня такое бывает: идеи крупные, а сами крупные вещи у меня пишутся не так чтобы очень... Почти вообще не пишутся. :) Поэтому стараюсь выплыть на крупных рассказах. :)
      
      >А поскольку рассказ - есть ощущение некоей дискретности повествования.
      
      Я пытался сделать повествование достаточно ровным, оттого, кстати, появились эти "поел, умылся..." (которые тоже ругали :) . Хм, а что там НЕ ругали? :D) или "проснулся, заснул...". Не хотелось ненужных разрывов создавать - наоборот, была идея показать жизнь, а потом - то, во что она может превратиться. В началае, возможно, это ощущается сильнее, так как оно "сложено", наполовину, во всяком случае, из более коротких кусков.
      
      >Возможно, ты так задумывал, учитывая название и смысл, но для рассказа подобная дискретность показалось слишком навязчивой, что ли...
      
      Задумывал - только отчасти, в концовке, скажем, так что, наверное, это, главным образом, неосознанно получилось.
      
      >Все таки не главы романа...+☺+
      
      Конечно. Хотя вот написать бы такой роман... получить ещё порцию ругани... и оБубликоваться... (Мечтательно закатывает глаза)
      
      >Концовка понравилась своей потенциальной поливариантностью. Да и вообще - просто понравилась.
      
      Спасибо! :)
      Концовка слегка позаимствованная - можно найти схожее у Кэрролла, например, - но переосмысленная.
      
      >Но не очень глянулся эпизод с Гласом, роботом, нарком, и прочая и прочая... Слишком много пафоса там - на мой вкус. Я понимаю, нужен был намек на божественную сущность, но сплошное я, я, я... +☺+
      
      Ну так он же Тот. Высший. Или его Образ. Потому и - такой. Таким он мне увиделся. А к пафосной концовке всё вело. И предконцовка - с путешествием по пустыне - на это настраивала.
      
      >Да, и возник вопрос о точном соответствии теме...+☺+
      
      Тут надо посмотреть картину Дали "Мягкая конструкция с варёными бобами", название которой и задало тему. У меня действие тоже происходит в пустыне, причём тоже в сюрреалистической. Странная конструкция присутствует. Сущность человека неявно раскрывается. Бобы даже упоминаются. Единственной оплошность в плане темы считаю троекратное упоминание названия картины в полном варианте - это я зря, пожалуй. :)
    7. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 12:55 [ответить]
      >Ага сейчас скину.
      
      Вижу, сейчас отвечу - может, что новое в голову придёт...
    6. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 12:52 [ответить]
      Мое маленькое имхо выскажу.
      Рассказ показался неоднозначным... По объему и по конструкции тут размах на размер покрупнее...
      А поскольку рассказ - есть ощущение некоей дискретности повествования. Возможно, ты так задумывал, учитывая название и смысл, но для рассказа подобная дискретность показалось слишком навязчивой, что ли... Все таки не главы романа...+☺+ Концовка понравилась своей потенциальной поливариантностью. Да и вообще - просто понравилась. Но не очень глянулся эпизод с Гласом, роботом, нарком, и прочая и прочая... Слишком много пафоса там - на мой вкус. Я понимаю, нужен был намек на божественную сущность, но сплошное я, я, я... +☺+
      Да, и возник вопрос о точном соответствии теме...+☺+
    5. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 12:50 [ответить]
      > > 4.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 3.Виршекропатель Г.
      Вот я сижу и чешу репу...
      >
      А уж как я чешусь... ты не представляешь! :)))
      >
      Комм сюда копировать? Аль нет?
      >
      >Если хочешь, скопируй - пусть будет! Это же мнение. Можем дообсуждать его, опять же если будет желание. Глядишь, ещё кто-нибудь присоединится к дискуссии. Или у тебя возникнут новые мысли.
      Ага сейчас скину.
      
      
    4. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 12:31 [ответить]
      > > 3.Виршекропатель Г.
      >Вот я сижу и чешу репу...
      
      А уж как я чешусь... ты не представляешь! :)))
      
      >Комм сюда копировать? Аль нет?
      
      Если хочешь, скопируй - пусть будет! Это же мнение. Можем дообсуждать его, опять же если будет желание. Глядишь, ещё кто-нибудь присоединится к дискуссии. Или у тебя возникнут новые мысли.
    3. *Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2012/04/06 12:28 [ответить]
      Вот я сижу и чешу репу...
      Комм сюда копировать? Аль нет?
    2. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 12:24 [ответить]
      ...+ 2...
    1. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/04/06 12:20 [ответить]
      У-ху-ху... + 1! :))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"