120. 2008/06/19 13:46
[ответить]
>>119.Грибник
:)))
А тема величавого дровосека? Что нюхают эти суровые люди?
119. 2008/06/19 13:39
[ответить]
>>117.Слесарченко Бэлла
>Видите, как все просто? Росток превращается в птенца, птенец в жарптицу, потом у птицы вырастают ладони... Я хотела спросить у Егоровича, какую траву он обычно курит, но он меня забанил. Остается только догадываться и завидовать.
На траву это не похоже. Это скорее всего грибы. Уж поверьте опытному человеку. Или портянки. Очень удобно: поносил - понюхал - птицу с ладонями увидел - шедевр написал. Выпил - опять понюхал.
118. *2008/06/19 09:59
[ответить]
>>117.Слесарченко Бэлла
>Видите, как все просто? Росток превращается в птенца, птенец в жарптицу, потом у птицы вырастают ладони...
Действительно, чуйская долина официальный спонсор Егорыча.
>Я хотела спросить у Егоровича, какую траву он обычно курит, но он меня забанил. Остается только догадываться и завидовать.
Не будем завидовать наркоманам, Бэлла! Он вчера и меня заблокировал. Наверное, наркота кончилась и ломки начались - вот и нервничает, срывается.
:)))
117. (bsles@mail.ru) 2008/06/18 18:26
[ответить]
Ничего, что я выступлю по теме вашего разбора? Почитала ответы Егоровича по поводу его стихотворения и много стало проясняться. Приведу цитату из Егоровича, данную им у себя в разделе на вопрос о жар-птице.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>85. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/18 14:48 ответить
>>>83.Cool-Игин
>А на самом деле: разве у птенчиков и жар-птиц бываю ладони?
А сколько вы видели в своей жизни жар-птиц, господин Кулигин? :)
>Вам этот образ не кажется комичным и притянутым за уши?
Вообще-то образ многоплановый. Сначала росток, потом жар-птица и наконец - ладонь пламени. Вас смутила именно эта многоплановость? Но ведь огонь сам по себе изменчив. Разве глядя на огонь, вы не находите в его биении самые разные конфигурации? То росток, то жар-птица, то ладонь, тянущаяся к проему? Я это вижу. Но по-моему ясно, что лиргерой обращается к огню в финале (отсюда второе лицо единственного числа), а до этого рассказывает о его изменениях. Но, возможно, надо было точней сказать. Может быть...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Конец цитаты.
Видите, как все просто? Росток превращается в птенца, птенец в жарптицу, потом у птицы вырастают ладони... Я хотела спросить у Егоровича, какую траву он обычно курит, но он меня забанил. Остается только догадываться и завидовать.
116. * (nidvorai@hotmail.com) 2008/06/18 12:00
[ответить]
>>115.Панург Дураков
>Я бы на Вашем месте вообще пугался один раз в день - когда брился...
>0)))
Будь ваше лицо на моем месте, я бы вообще не пугался. Я мое место не брею, прошу прощения за интимную подробность.
Кланяюсь,
Р.
ЗЫ Только без обид. ;)
115. * (sam@durak!) 2008/06/18 11:52
[ответить]
>>114.Рутик
>>>110.Панург Дураков
>>Щас посмотрим...)))
>>0)))
>Пугаешь меня, мерзавец?! :)
Господь с вами!
Нешто я могу кого испугать а Вас тем паче....
Я бы на Вашем месте вообще пугался один раз в день - когда брился...(((
0)))
114. * (nidvorai@hotmail.com) 2008/06/18 11:47
[ответить]
>>110.Панург Дураков
>Щас посмотрим...)))
>0)))
Пугаешь меня, мерзавец?! :)
Интересно, "дураков" - твоя фамилия или родительный падеж?
Если последнее, воздержись от роли овцы в их стаде. Будь главным!
Но вообще, у тебя тоже все в порядке с юмором, если к прозвищу прибавляешь "господин".
Жму руку,
Рутик
113. * (narzanu@netu...) 2008/06/18 11:25
[ответить]
>>112.Неолитик
>>>110.Панург Дураков
>Со вчерашней ролью Воланда, как я вижу, Вы не справились...
>Тяжело, понимаю. Но Пантагюэль тоже не сахар.
>:)))
Почему? Справляюсь, не беспокойтесь...)))
Просто мы временно занимали одну жилплощадь. Теперь разменялись.
0)))
"Ну что же, они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." (с)
0)))
112. *2008/06/18 11:18
[ответить]
>>110.Панург Дураков
Со вчерашней ролью Воланда, как я вижу, Вы не справились...
Тяжело, понимаю. Но Пантагюэль тоже не сахар.
:)))
Вы не сумлевайтесь: мне очень симпатична Ваша клоническая идея. Буду следить за ней с любопытствием. ;)
111. *2008/06/18 11:15
[ответить]
>>109.Рутик
Взаимно, Рутик, и Вам - успеха!
:)
110. * (sam@durak!) 2008/06/18 11:12
[ответить]
>>109.Рутик
>Приятно было познакомиться и пообщаться. Всюду, особенно на таких сайтах, чувствую нехватку людей со здоровым цинизмом и отменным чувством юмора.
А у Вас самого, господин Рутик, как с юмором?
Щас посмотрим...)))
0)))
109. * (nidvorai@hotmail.com) 2008/06/18 11:08
[ответить]
>>108.Неолитик
> Она относится к какому-нибудь конкретному тексту или по сумме Егорычевских заслуг?
Скорее к совокупности егорычей. К типажу. ;)
Приятно было познакомиться и пообщаться. Всюду, особенно на таких сайтах, чувствую нехватку людей со здоровым цинизмом и отменным чувством юмора.
Удачи,
Рутик
108. *2008/06/18 10:48
[ответить]
>>107.Рутик
Кстати, интересная проблема - выбор. Чисто умозрительно я понимаю, что есть мода, есть "как бы обязанность" читать друзей, есть ещё что-то, но лично для себя иного повода читать не вижу, кроме как интересность, "вкусность", темность (от слова тема) предыдущих публикаций автора.
Прочитал щи. Гремяще-гремучая ода. :) Она относится к какому-нибудь конкретному тексту или по сумме Егорычевских заслуг?
107. (nidvorai@hotmail.com) 2008/06/18 10:25
[ответить]
>>106.Неолитик
>>>105.Рутик
>>Я ему года четыре назад то же самое пытался сказать. Ну, когда еще пытался говорить...
> Мне кажется, мы с Вами зря метали бисер. Егорыч - он таков. И эту глыбу нам, увы, не сдвинуть.
>Да и нужно ли?..
Полностью согласен. Я и вспомнил о нем только потому, что когда-то, восхищенный его чрезмерным косноязычием, написал "Оду кислым щам". Это блюдо, кажется, до сих стынет у меня на страничке. Питательной ценности не имеет, разве что гарниром к Егорычу. :)
А вот рецензия на стих Вани Зеленцова мне, правда, понравилась. В ней есть емкие фразы и конструктив. Для меня тоже мерилом остается правило: лучше не у того, у кого длиннее и увесистей, а у того, кого хочется почитать еще и еще.
С уважением,
Рутик
106. *2008/06/18 09:01
[ответить]
>>105.Рутик
>Я ему года четыре назад то же самое пытался сказать. Ну, когда еще пытался говорить...
Спасибо Вам за комментарий, Рутик. Мне кажется, мы с Вами зря метали бисер. Егорыч - он таков. И эту глыбу нам, увы, не сдвинуть.
Да и нужно ли?..
:)))
105. * (nidvorai@hotmail.com) 2008/06/17 17:15
[ответить]
Я ему года четыре назад то же самое пытался сказать. Ну, когда еще пытался говорить...
Это, конечно, никакая не рецензия, а стеб...Забавный и беспощадно-бесполезный, как небесная копоть, оставляемая выхлопками ладоней той самой жар-птицы. :)
С уважением,
Рутик
104. *2008/06/17 10:16
[ответить]
>>103.БЭЛЛОЧИ НЕ ПРОЙДУТ!!!
Вы принесли какую-то цитату. Не объяснили, зачем она мне.
Я её удаляю. Мне она не нужна. И Вы, кстати, тоже.
:::::::::::::::
С любовью сохраню откровения Егорыча:
123. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/17 10:11 ответить
>> 117.Палеолитик
>Не торопятся ли господа лыцари в сияющих доспехах возвещать о победах? Ась?
Побед как таковых быть не может. В смысле полного уничтожения, изгнания и проч... Таких побед даже в реале не бывает в чистом виде...
>Вон уже и г-н Неолитик поставил свои матерные, так сказать, рецензии на поток, и г-жа Слесарченко никуда не делась. Они знают, что побеждены в пух и прах, или им еще не сказали?
Дело не в этом. Они, конечно же, получили свои пинки и еще получат, коли будет в том необходимость. Но речь не о них. Подумайте сами, если бы их никто не одернул. Пускай грубо - но иного они не заслуживают - они могли бы увероваться в своей правоте. Но и не это самое главное. В сайт постоянно приходят новички и читая похабщину Неолитика или примитивные самопародии Бэллы, могли бы, в силу недостаточного жизненного и литературного опыта, вообразить, что это и есть настоящее творчество. Что убогие вирши Неолитика следует читать с придыханием. Что матерщина имеет право на существование в литературе. А ознакомившись с мнением Егорыча - достаточно авторитетного автора на СИ (пускай по поводу этой фразы бэллы и неолитики повизжат!) - они, возможно, вспомнят, что говорят на великом и могучем и что он дает иные возможности самовыражения, нежели те, которые избрали для адекватного излияния своего убогого содарежания Бэлла и Неолитик.
>
>Одни клоноводы ругают других, в комментариях творится бедлам, да-с. Печально-с, печально-с.
Ну так ведь пока существуют "левые" клоны и черные ники - так и будет.
:::::::::::::::
Типа сам себя высек и признался, что заботится о каких-то тупых новичках, которые неспособны сами разобраться, что к чему.
Егорыч - мой кумир, честное неолитическое!
:)))
102. 2008/06/16 10:13
[ответить]
>>98.Слесарченко Бэлла
>Перечитала. Блестящая рецензия! Особенно на фоне игры сборной России по футболу. Которая в фигуральном смыле обсирается так же, как и женский клон "Ерогыч" в своем идиотском стихотворении про жар-птицу с ладонями.
Спасибо за оценку рецензии, но я не согласен с оценкой нашей сборной. Как бы ни слабо она выглядела на фоне Испании, но действующих чемпионов Европы она всё же переупрямила. Да и как-то оскорбительно сравнивать нашу травяную дружину с Егорычем. Нет, всё же не заслужили наши кудесники меча и бутсы такого нелесного соседства, Бэлла!!!
>А вот интересно: у жар-птицы так называемой Егорывны ногти на ногах пострижены?
Думаю, этого не знает и сам автор бреда.
::::::::::::::
>>82.Земляк
>>>71.Неолитик
>>Ждать от ослика победы на конных скачках как-то даже неприлично, ИМХО.
>Более того.
>Внутренний чемпионат (страны) можно сравнивать с конкурсом "чьи тепличные помидоры лучше".
>Наша же игра в футбол с ними всегда будет соревнованием тепличных помидоров с грунтовыми. Что до клубных, то тут в общий салат сунули чуток грунтовых. Обычно уже гниловатых.
Интересно, что Вы думаете перед игрой со Швецией...
:)
ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
10:03 Егорыч "Отклик на стихотворение Неолитика" (35/3)
09:46 Попович Л. "Забавные фразы и слова из " (69/5)
09:38 Неолитик "Рецензия на стихо Егорыча " (100/2)
09:34 Гинзбург М. "Бд-8 Сказка про Черную Шапочку" (43/1)
)))
100. 2008/06/16 09:38
[ответить]
>>94.Габдулганиева Марзия
>Это не юмор,это грязный пасквиль. О стихе не сказано ничего, зато себя любимого - матерщинного далеко видно.
Я рад, что Вы увидели себя.
Но читать Вы, похоже, не обучены. О стихе там сказано очень много, просто Вы, в силу лицемерия и нравственной трусости, не готовы признать в Егорыче бездаря. Вы здесь все бездари, у вас здесь корпоративный заговор.
Я сейчас специально пойду и почитаю Ваши стихи. Если Вы пишете хоть сколько-нибудь лучше Егорыча, то буду удивлён.
Upd.
Вот, почитал. Это просто песец пушной:
У луны своя печать
Ноты ФА двойная
Стать
ЗВУК Земли и ТОН Земли
Мы не слышать
не могли.
Шорох листьев, ветра свист
С нотой ФА
объединись.
Даже как-то стыдно комментировать этот бред. Мата не хватает. Марзия, всего Вам хорошего. Пожалуйста, не ходите ко мне, не злите меня. :)))
99. ~~~~2008/06/15 16:07
[ответить]
>>93.Представитель правоохранительных органов
>Прям не самиздат а заседание худсовета застойных времен. Голос из президиума: "В слове "назад" слышится вызов продвижению к коммунизму и вере в светлое будущее всего человчества! Рекомендую это произведение запретить!"
Вот если и пахнуло затхлым запахом коммунизма, так из вашего поста. Не стоит всех строить сообразно своему единственно верному мнению. Если стихотворение дерьмовое, так ваша истерика не изменит его в лучшую сторону. И про дерьмовое стихоплетенье я так и скажу - дерьмовое. Уровня школьной стенной газеты. Я и другое читал у данного автора. Уверяю вас, за пределы СИ его шедевры никогда не вылезут. Так и зачахнут в этом отстойном болоте графомнии. Вппрочем, так и должно быть.
>Только не думайте всерьез что от вашего мнения зависит дальнейший путь развития литературного сайта.
Видимо, оно зависит от вашего мнения. )))
Мне насрать на пути развития. Я высказал свое мнение по контретномому тексту.
98. (bsles@mail.ru) 2008/06/15 01:15
[ответить]
Перечитала. Блестящая рецензия! Особенно на фоне игры сборной России по футболу. Которая в фигуральном смыле обсирается так же, как и женский клон "Ерогыч" в своем идиотском стихотворении про жар-птицу с ладонями.
А вот интересно: у жар-птицы так называемой Егорывны ногти на ногах пострижены?
97. (bsles@mail.ru) 2008/06/15 01:06
[ответить]
>>96.☺ ♫ ☺
>Ладно вам бучкаться...(((
>Стоит ли?...
>0)))
Думаю, вы правы - не стоит. Я просто ведусь на замутах этих склочников. Тактика их проста до безобразия. Обратите внимание: ни у кого из них я не была в разделах! Все эти склочники и сплетники типа Егорычей, Аристархов Нилиных, Ирсиков Скляров сами приходят ко мне в раздел, провоцируют меня на резкую реакцию своей хамской ложью и сплетнями, а потом, закрывают мне доступ в свои разделы и стирают грязное белье. Вот так вот цинично и нагло. Совершенно ублюдочная тактика. Что я сделала им плохого? Я никого не трогала, никого их не знала до того, как они пришли ко мне в раздел со своей гнусной ложью. Это просто гнусная зависть к более одаренным, чем эти бездари. Я их презираю. Русская литература вытолкнет это дерьмо из себя. Сначала они затравили Пушкина и Пастернака, а теперь взялись за меня. Ублюдки.
96. (na_derevn'u@dedushke_Moshkovu) 2008/06/14 01:38
[ответить]
>>95.Слесарченко Бэлла
>А вы полагаете, что у искомого Егоровича юмор?
Ладно вам бучкаться...(((
Стоит ли?...
0)))
95. (bsles@mail.ru) 2008/06/14 01:26
[ответить]
>>94.Габдулганиева Марзия
>Это не юмор,это грязный пасквиль. О стихе не сказано ничего, зато себя любимого - матерщинного далеко видно.
А вы полагаете, что у искомого Егоровича юмор? У него просто клеветническая грязная статья, в которой он публично называет меня дурой. Привык с зеками себя начальником чувствовать вот и купается в своей безнаказанности. Но есть высший суд. Место в аду этот престарелый сплетник и клеветник себе забронировал.
И про стихотворение тут написано. Может быть не теми словами, но правду. Бездарное стихотворение. Про жар-птицу с ладонями и печной проем можно написать только в пьяном угаре.
94. *2008/06/13 00:45
[ответить]
Это не юмор,это грязный пасквиль. О стихе не сказано ничего, зато себя любимого - матерщинного далеко видно.
93. Представитель правоохранительных органов2008/06/13 00:41
[ответить]
>>92.~~~~
>Да уж. Совершенно беспомощное и безграмотное стихотворение. Впрочем, таких егорычей тут полный сайт. Какой спрос с графомана?
Ёёёёёёёёёёёёёёё... ! (афторша просила не материца в коминтариях. уважай хозяев - это мой принцип по жизни)
Прям не самиздат а заседание худсовета застойных времен. Голос из президиума: "В слове "назад" слышится вызов продвижению к коммунизму и вере в светлое будущее всего человчества! Рекомендую это произведение запретить!"
Ученый дядька имел звание и автоматом получал право регулировать направление развития литературного творчества.
У нас сейчас процветает свобода слова. Вы вольны писать свои пасквили. А Егорыч имеет право писать все что захочет.
Нравится вам дерьмом фонтанировать - ваше право. Нравится видеть себя дряхлым критиком - видьте!
Только не думайте всерьез что от вашего мнения зависит дальнейший путь развития литературного сайта.
92. ~~~~2008/06/12 12:09
[ответить]
Да уж. Совершенно беспомощное и безграмотное стихотворение. Впрочем, таких егорычей тут полный сайт. Какой спрос с графомана?
91. Гордеев С.С. (thisisnotmylife@mail.ru) 2008/06/12 06:45
[ответить]
а вот было как-то
вышел из 120
на стене что типа
молчи
или
говорить не стоит
или
типа того
и весь день молчал
понимаю что что-то нужно сказать
а что не могу понять(вспомнить)
90. * (andvan56@comtv.ru) 2008/06/12 06:39
[ответить]
>>7.Зеленцов Иван
>Я, я хочу такую рецензию! Выбирайте любое стихотворение в разделе!
Все хотят!.. В очередь, сукины дети, в очередь!(с)
☺
Анд
89. Шут Кабаха2008/06/12 01:57
[ответить]
Ближе, бандерлоги, ближе...
88. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/11 23:07
[ответить]
>>38.Хролт
>"У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплёвывать друг друга"(с) кедрин
>.
Полностью это стихотворение здесь:
)))
87. Натерпевшийся от "правоохранительных" органов2008/06/11 23:03
[ответить]
>>85.Представитель правоохранительных органов
>А кто эту руку не лижет?
>Лижут все - в меру своего восприятия внешнего мира. А вы кому служите? Чью лапу облизваете?
Собственно я и не сомневался, что вы не мыслите никакой другой парадигмы кроме как "лизать лапу". Лижите. Я не запрещаю.
>А вам то какая разница - кто кому денег даст? Вам ведь не суждено побыть папой. Ради какого жизненно важного конкретного органа вы здесь бодаетесь?
Я не бодаюсь. Я проходил мимо. :) Уссался на ваш комм о борце Егорыче. Все.
86. Агащасблин2008/06/11 22:39
[ответить]
>>84.Натерпевшийся от "правоохранительных" органов
>>>83.Представитель правоохранительных органов
Слушайте мужики, об чём это вы оба, А?
Речь не об Егорыче шла, а о его стихах. Да будь он хоть Героем Советского Союза, разве при этом не могут его стихи комуй-то не нравиться?
Вот про коньяк открытый ножиком мне лично понравилось. А чось другое кому то нет. Ему паблисити делали, а он не понял обиделся. А другие ему еще расчесывать начали. Один Зеленцов, умница, просёк и себе такое же захотел.
Может Егорыч и без ВП и без СУ т.есть страха и упрека и сердце у него горячее, и голова холдная, но пра ЧЮ то тоже надо вспоминать иногда. псмеялся бы со всеми вместе, и пошли бы все вмсте пиво пить :-)))
85. Представитель правоохранительных органов2008/06/11 22:37
[ответить]
>>84.Натерпевшийся от "правоохранительных" органов
>>>83.Представитель правоохранительных органов
>>Егорыч - боец. Он бьется с нечистью с открытым забралом.
>Егорыч не боец. Он тупой. Ему сказали "Сторожи!", он верной собакой и сторожил. За пайку. Он не волк. Он прикормленная собака. Когторая лижет руку кормящего ее хозяина.
>
А кто эту руку не лижет?
Лижут все - в меру своего восприятия внешнего мира. А вы кому служите? Чью лапу облизваете?
>> А вы кто? Вы нечисть? Почему вы так бурно защищаетесь?
>Кто?! По-моему тут присутстует жесткий глум над тупым ментом, возомнившим себя поэтом. Вы тоже решили поучаствовать в этом шоу?
>
Я ничего не решал. Я случайно отозвался. Шоу это не наше.
>>Человек положивший жизнь на борьбу с преступными элиментами предоставляет для вас угрозу?
>:)))))) Элименты выплачивают сбежавшие отцы. :)
>
А вам то какая разница - кто кому денег даст? Вам ведь не суждено побыть папой. Ради какого жизненно важного конкретного органа вы здесь бодаетесь?
>>Вы решили что он охранял зэков от вас? Ошибаетесь, дорогуша. Он вас от преступников охранял. И до сих пор этим занимается.
>Похоже, черный ник, вы так же тупы, как и Егорыч.
>
,0000000000000000000000000000выыыыыыыыыыыыыыыл
,0000000000000000000000000000выыыыыыыыыыыыыыыл
Вот это очень понравилось: поэтично, романтично и логично. Займуся анализом прочитанного в ближайшие выходные.
84. Натерпевшийся от "правоохранительных" органов2008/06/11 21:30
[ответить]
>>83.Представитель правоохранительных органов
>Егорыч - боец. Он бьется с нечистью с открытым забралом.
Егорыч не боец. Он тупой. Ему сказали "Сторожи!", он верной собакой и сторожил. За пайку. Он не волк. Он прикормленная собака. Когторая лижет руку кормящего ее хозяина.
> А вы кто? Вы нечисть? Почему вы так бурно защищаетесь?
Кто?! По-моему тут присутстует жесткий глум над тупым ментом, возомнившим себя поэтом. Вы тоже решили поучаствовать в этом шоу?
>Человек положивший жизнь на борьбу с преступными элиментами предоставляет для вас угрозу?
:)))))) Элименты выплачивают сбежавшие отцы. :)
>Вы решили что он охранял зэков от вас? Ошибаетесь, дорогуша. Он вас от преступников охранял. И до сих пор этим занимается.
Похоже, черный ник, вы так же тупы, как и Егорыч.
>Когда бы афторша раздела не просила не использовать ее экспирементальный язык в комминтариях мне было бы проще сказать то что думаю.
Девушка, вы должны понравится престарелому менту Егорычу. :)
83. Представитель правоохранительных органов2008/06/11 20:54
[ответить]
Егорыч - боец. Он бьется с нечистью с открытым забралом. А вы кто? Вы нечисть? Почему вы так бурно защищаетесь?
Человек положивший жизнь на борьбу с преступными элиментами предоставляет для вас угрозу?
Вы решили что он охранял зэков от вас? Ошибаетесь, дорогуша. Он вас от преступников охранял. И до сих пор этим занимается.
Когда бы афторша раздела не просила не использовать ее экспирементальный язык в комминтариях мне было бы проще сказать то что думаю.
И ей было бы понятнее.
Девушка, а вы давно оттуда вышли? А вы там были?
Хорош косить под пьяного сапожника и бывшего зэка - почитайте Тургенева, вернитесь в себя.
82. (zemljak@zmail.ru) 2008/06/11 17:51
[ответить]
>>71.Неолитик
>Ждать от ослика победы на конных скачках как-то даже неприлично, ИМХО.
Более того.
Внутренний чемпионат (страны) можно сравнивать с конкурсом "чьи тепличные помидоры лучше".
Наша же игра в футбол с ними всегда будет соревнованием тепличных помидоров с грунтовыми. Что до клубных, то тут в общий салат сунули чуток грунтовых. Обычно уже гниловатых.
81. (bsles@mail.ru) 2008/06/11 17:27
[ответить]
>>80.Литературная общественность
>Бэлла, поскольку Московский Орёл признал свою ошибку, попроси Неолитика дезавуировать его постинги 67 и 69.
Михаил! Прекрати паясничать. Тебе надо - ты и проси.
А ты кстати знаешь ответ на веселую загадку: чем Егорович отличается от жопы в фуражке?