18. Ник Нилак2007/09/12 14:07
[ответить]
>>16.Аарон К. Макдауэлл
>- А это, заодно надо чтобы ты критику по "Песку" сделал.
>
...И нихрена я не успел.
16. (mcdowell@mail.ru) 2007/06/29 16:48
[ответить]
- Все, - траурным голосом возвестил МакДауэлл. - Готовься. Сегодня я сыграю с тобой в авторскую критику.
Он почесал репу, подумав, что биться все же иногда нужно.
- А это, заодно надо чтобы ты критику по "Песку" сделал. И будет нам счастье. За выходные успеем :)
У нас на конкурсе началось голосование.
Просим проголосовать до 17 июня 2007 года по адресу:
С уважением,
14. (mcdowell@mail.ru) 2007/05/06 13:44
[ответить]
>>8.Нилак Ник
> Если не ошибаюсь, "Крысы" стали победителем на конкурсе "Прогнозы", куда я с "Биопсихозом" не успел попасть.
Ошибаешься. Дважды.
"Крысы" заняли третье место, а "Биопсихоз" туда бы и не попал по определению :)
>Ты, несчастный спамер!
Трижды ошибаешься! =)))))
Максимум - флудер.
13. St0f1inX2007/05/05 21:14
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>>>10.St0f1inX
>Ты, несчастный спамер!
>Кстати, Пивко там хотел у тебя примочку для электрогитары вымутить =))
Я его найду, и мы с ним еще поговорим на эту тему :)
12. (realniknilak@rambler.ru) 2007/05/04 14:08
[ответить]
>>10.St0f1inX
>>>9.Olchenna
>Интересно то, что и фэнтези МакДауэлла - это не самая сильная его сторона, поэтому рекомендую прочитать "Песок". Вы не будете разочарованы!
Ты, несчастный спамер!
Кстати, Пивко там хотел у тебя примочку для электрогитары вымутить =))
11. 2007/05/04 14:06
[ответить]
>>9.Olchenna
Спасибо. Есть мнение, что подружимся =))
10. St0f1inX2007/05/03 22:02
[ответить]
>>9.Olchenna
Строго говоря, Биопсихоз - самый херовенький рассказ Ника про маньяков (Ник, не лезь!). Прочитайте "Крач".
Интересно то, что и фэнтези МакДауэлла - это не самая сильная его сторона, поэтому рекомендую прочитать "Песок". Вы не будете разочарованы!
9. (olchenna@yahoo.com) 2007/05/03 17:47
[ответить]
>>8.Нилак Ник
>Ого! Я удивлен, что вы как-то попали на этот рассказ. Льстит. Честно. А как вы вообще про него услышали?
Можно сказать, случайным образом попала со странички конкурса критики. :)
>А вот тут я с вами не совсем согласен. Подонки-подонками, но я попытался хоть как-то оправдать их. Они животные, потому что их сделали такими.
Я бы сказала, что от животных они как раз довольно далеки. %)
Впрочем, я описываю исключительно свои ощущения, не больше. Они мне говорят о том, что автор чуть-чуть больше, чем стоило (на мой взгляд) увлекся именно "подонковостью" персонажей.
>Тут, опять же не согласен. Так как это задумывалось, как плагиат, то расписывание терминов идет от первоисточника. Сам термин псевдоболезни
Да я не о том. А о том, что приставку "био" читатель и так в силах сам расшифровать, не надо из него дебила делать. :))
>Вы не первая, кто мне об этом говорит. Да, это анимешка. Жестокая, быстрая и безумная. А насчет "слабо/странномотивированных действий" скажу следующее: а какие действия должны быть у психически больных людей?
Оо... Бред сумасшедшего может быть на удивление последовательным. Кроме того, больные ведь - не все... :)
Ну, а анимашность, на мой взгляд, текстам обычно во вред... картинка начинает подменять логику... Ну, как наиболее безобидный пример - пресловутые "военные" ботинки на ногах у Ангелицы. :)
>Спасибо. А насчет маньяков, то это уже моя третья писанина про них.
Уже боюсь. :)) Хотя, если в шкуру глубоко не влезать... то может и ничего.
> так что посмотрю что там вы сами выложили и непременно отпишусь.
Да, я старый рассказ выложила, совершенно несерьезный на фоне остальных работ. :) Но в раздел заходите, буду рада!
Ваши другие тексты теперь тоже читать буду... :)
P.S. Со стилем А.К.Макдауэлла я чуть-чуть знакома по конкурсу "Темный эльф"... но никак все руки/глаза не доходят его побольше почитать.