39. 2017/12/29 14:09
[ответить]
>>38.Dario
>Почему проект не мог зарабатывать классическими хрононавтовскими способами - ставками на футбольных матчей и скупкой акций?
что было бы прямым вмешательством в прошлое, чреватым хронопародоксами
это вам не туристов катать и не бабочек давить на лесных тропинках
38. Dario2017/12/28 18:07
[ответить]
Почему проект не мог зарабатывать классическими хрононавтовскими способами - ставками на футбольных матчей и скупкой акций?
37. 2015/05/19 12:16
[ответить]
>>36.Za. Новопольцев
>Робин Гуд и мифический персонаж.
Типа единорога ))
одна из версий
"Роберт Гоуд жил в Уитерби и сбежал от правосудия короля - об этом факте говорится в судебном документе от 1226 г., найденном в Лондонском общественном архиве. В документе также прописано, что шериф Йорка завладел имуществом сбежавшего 'Робин Гуда', однако в казну деньги не передал, а через год объявил в розыск, называя его 'преступником и злодеем нашей земли'. Чуть позже разбойника нашли и казнили"
36. (tymenecs@yandex.ru) 2015/05/18 19:00
[ответить]
Рассказ понравился. Тема, конечно, старая, но всегда выигрышная. хоть Робин Гуд и мифический персонаж.
35. александр (kerdnas@rambler.ru) 2009/12/11 23:57
[ответить]
>>34.Печальный Сурикат
Не, мясник уже с убитыми занимается- сиречь он- патологоанатом. (Вот ещё одна лишняя профессия вырисовалась) А хирурги и разбойники как раз с живыми работают.
34. 2009/12/11 15:51
[ответить]
>>33.александр
>>>32.Печальный Сурикат
>Опять же, хирург и разбойник практически одним занимаются
Я слышал о сравнении хирурга и мясника - у кого производительность выше. Однако все хирурги - мясники, но не все мясники - хирурги )))
33. александр (kerdnas@rambler.ru) 2009/12/11 15:41
[ответить]
>>32.Печальный Сурикат
Каждый по-своему с ума сходит!
Одно дело- Разумная Эльза ерундой страдает, другое дело аккуратность и осторожность в серьёзном и малом.
Опять же, хирург и разбойник практически одним занимаются- рассекают и проводят иные, так сказать, операции с живыми тканями, жизненно важными органами, и инструменты в целом похожи- металлические, различным образом заострённые предметы с удобными для использования рукоятками... :) Таёшь за разбой вместо хирургии- у них же и производительность труда принципиально выше хирургической, квалификацию проще поднимать, стирильность соблюдать не требуется... :)
Абсурд- Наше Всё!
32. 2009/12/11 15:23
[ответить]
>>31.александр
>>>25.Печальный Сурикат
>Люди в этом плане не стесняются куда-то лезть с полным сознанием своей правоты,
"Рамадас Авалокитешвара-Чхандогия
1858 - 1938
Индусский мыслитель, религиозный и общественный деятель
... В 1935 г. Р. выступает перед экзальтированной аудиторией своих адептов с несколько странною лекцией на тему о том, что человечество, испокон веков истребляющее паразитов триллионами, может искупить своё злодеяние, только принеся себя в добровольную жертву потомкам собственных жертв. Полемизируя с Ганди, он утверждает, что практическое осуществление этой истины является миссией Индии и указывает на то, что психологический склад и религиозно-нравственный уровень индийского народа позволяют уже в наше время превратить в реальность эту "высочайшую мечту".
Столь экстравагантный, мы бы даже сказали, болезненный уклон мысли оказался для престарелого философа роковым: в 1938 г. в Нагпуре, при обширном стечении публики, Р. дал себя заживо съесть потомкам тех, кого бесчеловечно уничтожали его предки."
Цит. по: Д.Л. Андреев, В.В. Парин, Л.Л.Раков. Новейший Плутарх: Иллюстрированный биографический словарь воображаемых знаменитых деятелей всех стран и времен
31. александр (kerdnas@rambler.ru) 2009/12/11 14:17
[ответить]
>>25.Печальный Сурикат
Всем привет от Деда Мороза! Только из Великого Устюга приехал!
Блин, Могучий Сурикат давно уже забыл, чай, об этом закоулке обсуждений... :)
Так вот: Мы же что же, зачем же, как же... Ну тот же остров Врангеля- зело сильно много он нам нужен в освоении? Да, можно сказать, люди там исконно жили и так далее, ну они же не стеснялись туда попасть когда-то. Люди в этом плане не стесняются куда-то лезть с полным сознанием своей правоты, чуть-чуть подвинуться- а куда, а как, а тут наша исконная территория- мы вот уже как двести лет на дикий запад с боями и ухищрениями пришли, сейчас-то мы честные добропорядочные, чужого не хотим, своего- ни на пядь не отдадим... Действительно так. Тем более первая экономика мира- не хотите же мы её экологическими призывами зарубить!
В африке посложнее врангеля, конечно. Что по совести делать-то? Ну как с дикой природой нам по совести надлежит поступать? Ценим животных выше людей- ну тут и логическую заковыку можно усмотреть, мы себя-то ценим превыше всего прочего только по собственным самими нами выработанным законам. Гитлеры, Чингисханы- они золотые люди по совести и закону- нравственному и юридическому- тем, которые они сами для себя определили. печальный :) Ну и я уже в целом написал- люди могут не охотиться и жить не в местах обитания диких животных- ну на которых так сказать обращён взгляд Красной Книги, животные могут жить только в конкретных природных условиях.
С освобождаемыми территориями- это конечно вечное. Всегда так было. Ну куда мы с этой логикой придём, природа же такие проблемы тоже- даже как-то смешно говорить- умеет решать, но её решения... Несколько могут отличаться от желаемых нами результатов.
Вот прикладной вопрос- есть интересно сейчас нелетальные методы обращения с дикими животными- ведь при встрече важно увидеть дикого товарища вовремя и иметь возможность причинить ему некоторые существенные неудобства, которые сделают человека непривлекательным в гастрономических и развлекательных смыслах для него. Убивать обязательно вовсе не требуется. А то чучельник по крокодилам, спросили его, не жалко ли ему крокодилов, он в ответ: "а ему же не жалко меня есть". Что тут сказать- боюсь число чучел в огроменной степени несопоставимо с числом жертв хотя бы из-за низкого числа крокодилов и низкого обмена веществ- могут полгода не есть, и в человеконаселённых областях они не охотятся- только в воде и околоводных местах и так далее. Не они приходят к людям- люди приходят к крокодилам. Так он что- чего-то из этого не знал?
Да, пока, к сожалению, выхода не видно, ну а что другое нам остаётся делать как не искать его.
Про Гаррисона- класная у него вещь. "Фантастическая сага". По мне, гораздо умнее Бредбериевской бабочки и кондидатов в президенты. Ещё античные товарищи пришли так-то к этому выводу- сама попытка изменить историю- судьбу героев- приводит именно к нежелательному результату. Там конечно речь идёт об оракуле, ну всё равно- можно сказать, информация перенесена в прошлое. Правда есть идея о возможности выбора пути в определённые моменты. У Лукина про убийство дедушки рассказ есть, герой приходит в тюрьме к выводу- "бабушку надо было, бабушку!" (она же только и всего- вышла потом за другого дедушку. Ну это чёрный юмор)
Даже не знаю, посылать трактат или нет... Автор за флуд может по полной навернуть!
30. 2009/12/04 16:13
[ответить]
>29.Elena1958
>историю грабют :)))
Делают историю!
На самом деле Р. Гуда придумали в Голливуде и оперативно сняли на натуре в 12 в. От местных крестьян, участвовавших в массовке, и пошли легенды про чудесного стрелка
>А кстати - кто там шерифом подраб... подисследовал?
Известный историк сравнительный пытологии кин Йоган Террибль