771. Альба2012/01/25 18:32
[ответить]
>>770.Filin
>>>768.gsvg
>>>>763.Filin
>>
>> Кошмар, куда я попал. Людоеды сплошные!
>
>Угу, кады порнушку глядишь (нет, нет не видел никода и даже не зна про че речь!!!!!)))), то тоже девочек в людоедстве подозревашь? А ведь по самый корень норовят съесть
Да ладно! Зато некоторые другие кадры из этого же источника прямо кричат, что у них такого добра - хоть жопой жуй!
772. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/25 18:37
[ответить]
>>769.Filin
>Это Лекарь сушеный, ага)))))))
Это который у Щепетнева? Так там уже говорят новая часть пошла :-)
>Уж про Иной вариант не говорю, Конюшевский ваще гат противный
Точно. выложил на ВВВ маааааленький такой кусочек и замолчал, гат...
773. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/25 18:38
[ответить]
>>771.Альба
>>>770.Filin
>>>>768.gsvg
>
>Да ладно! Зато некоторые другие кадры из этого же источника прямо кричат, что у них такого добра - хоть жопой жуй!
Ну вот видишь, людоедство так и прет, особливо кады две-три штуки на одного. Ну чисто морфодеффки.
774. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/25 18:38
[ответить]
Ну что, все спалились или еще желающие есть? :))))))
775. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/25 18:39
[ответить]
>>772.Логинов Анатолий Анатольевич
>Это который у Щепетнева? Так там уже говорят новая часть пошла :-)
Логинов уже Щепетнев стал?
>Точно. выложил на ВВВ маааааленький такой кусочек и замолчал, гат...
Где? Где энта сволотчь
776. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/25 18:40
[ответить]
>>774.Жайворонок Ольга Васильевна
>Ну что, все спалились или еще желающие есть? :))))))
Ты типа новое кино крутить собралась)))))))) Мыж не откажемся))))))
777. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/25 18:44
[ответить]
>>776.Filin
>>>774.Жайворонок Ольга Васильевна
>>Ну что, все спалились или еще желающие есть? :))))))
>
>Ты типа новое кино крутить собралась)))))))) Мыж не откажемся))))))
Поскольку мы украинская киностудия, а не немецкая и кран у нас не течет и бачок в норме, то решили снят фильм "300 спартанцев". Требуются актеры :))))
778. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/25 19:02
[ответить]
>>775.Filin
>>>772.Логинов Анатолий Анатольевич
>Логинов уже Щепетнев стал?
А у какого Логинова Лекарь есть?
>>Точно. выложил на ВВВ маааааленький такой кусочек и замолчал, гат...
>Где? Где энта сволотчь
А у него раздел закрытый на ВВВ, Только для своих :-)
Мудрый птиц, почту посмотри :-)
779. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/25 19:09
[ответить]
>>770.Filin
>Угу, кады порнушку глядишь (нет, нет не видел никода и даже не зна про че речь!!!!!)))), то тоже девочек в людоедстве подозревашь? А ведь по самый корень норовят съесть
Как страшно жить!!!!!!!!!
780. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/25 19:34
[ответить]
>>778.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>775.Filin
>>>>772.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Логинов уже Щепетнев стал?
> А у какого Логинова Лекарь есть?
NewПуть лекаря 52k Оценка:6.86*61 Фантастика Комментарии: 89 (24/01/2012)
781. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/25 22:43
[ответить]
Западной модели капитализма осталось 3-4 года. Это конец игры. Финансовая система убивает реальную экономику. С таких признаний начался 42-й Всемирный экономический форум в Давосе с оптимистичным названием 'Большая трансформация: создавая новые модели'.
Читать полностью:
782. Кыш2012/01/25 23:06
[ответить]
Нисколько той модели не осталось. Она уже давно сдохла. А вот сколько времени можно гальванизировать труп - хороший вопрос.
783. *2012/01/26 23:06
[ответить]
Коррупция и демократия
784. Wilkas (aras.w@gmx.de) 2012/01/26 23:20
[ответить]
>>783.Смотрящий На Огонь
>
>Коррупция и демократия
>
vam otvetili tam zhe
вот и весь смысл статьи.
Единственный плюс демократии (все остальное минусы) это то, что она насильно, через ломку внутреннего мира отучает человека от рабства другому человеку.
Это единственный плюс демократии.
Кому это надо тот понимает ценность демократии. Тот, кто всю жизнь ищет себе хозяина (в виде жены, или мужа, или вождя или кого-то, кто заменил бы ему родителей, уже состарившихся и не вполне осознающих реальность) тот будет насмерть стоять против демократии во всех ее проявлениях.
Демократия - правление временное, но это уже следующий шаг мировоззрения, и он рабам принципиально не понятен и не нужен даже для интеллектуального анализа.
>
Cego toljko russkie raby ne pridumaüt, cto by ne otniatj u nix wozmohznosti lizatj zhopu xoziainu
785. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:22
[ответить]
>>784.Wilkas
>>>783.Смотрящий На Огонь
>>
>>Коррупция и демократия
>>
>
>Единственный плюс демократии (все остальное минусы) это то, что она насильно, через ломку внутреннего мира отучает человека от рабства другому человеку.
Понятно. Рабовладельческими методами отучает раба быть рабом. В мемориз! Нобелевку в студию!
786. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/26 23:22
[ответить]
Демократия не существует.
787. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:24
[ответить]
>>786.Фон Скоглунд Игорь
>Демократия не существует.
Существует. В ганглиях Чижиков:)
Демократия переводится как власть народа. Только разумные существа могут править. Вулканы могут привести к большим разрушениям, но править не могут, потому что у них нет разума. Толпа тоже может витрины разбить, машины поджечь, но править тоже не может. Не существует такого разумного существа по имени "народ", соответственно и власти народа, то есть демократии, тоже нет.
789. 2012/01/26 23:29
[ответить]
>>787.gsvg
>Существует. В ганглиях Чижиков:)
(меланхолично): - У Чижика нет ганглиев. У него псевдоподии...
790. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:31
[ответить]
>>788.Фон Скоглунд Игорь
Это все так. А уж после того нобелевского лауреата, который доказал, что 85 процентов человечества состоит из идиотов...:)
>>789.Волк Дмитрий
>>>787.gsvg
>>Существует. В ганглиях Чижиков:)
>(меланхолично): - У Чижика нет ганглиев. У него псевдоподии...
Сойдемся на псевдоганглиях:)
791. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/26 23:33
[ответить]
790.gsvg 788.Фон Скоглунд Игорь Это все так. А уж после того нобелевского лауреата, который доказал, что 85 процентов человечества состоит из идиотов...:)
Люди голосуют не за кандидатов или партии, а за более удачную рекламу. Опытный демагог всегда может вертеть народом, как хочет. Гитлер победил на честных выборах, и Муссолини пришёл к власти благодаря народной поддержке (профсоюзам).
792. Кыш2012/01/26 23:34
[ответить]
Единственный плюс демократии в том, что у нее нет плюсов. Какой стороной не поверни - везде жопа. Можно детям в школах показывать - смотрите, дети, кака бяка.))
793. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:34
[ответить]
>>791.Фон Скоглунд Игорь
>790.gsvg
>788.Фон Скоглунд Игорь
>Люди голосуют не за кандидатов или партии, а за более удачную рекламу. Опытный демагог всегда может вертеть народом, как хочет. Гитлер победил на честных выборах, и Муссолини пришёл к власти благодаря народной поддержке (профсоюзам).
Так это касается не только политики. Вопреки восторгам сторонников "невидимой руки рынка", побеждает не более качественный товар, а более удачная маркетинговая стратегия. Политика только часть проблемы.
794. 2012/01/26 23:37
[ответить]
>>790.gsvg
>Сойдемся на псевдоганглиях:)
(меланхолично): - Ложноганлиях псевдоподообразных перьевидных...
>>788.Фон Скоглунд Игорь
>Демократия переводится как власть народа. ... Не существует такого разумного существа по имени "народ", соответственно и власти народа, то есть демократии, тоже нет.
(меланхолично):
"НАРОД: ... 3) В историч. материализме Н., народные массы - социальная общность, включающая на различных этапах истории те слои и классы, которые по своему объективному положению способны участвовать в решении задач прогрессивного развития общества; творец истории, ведущая сила коренных обществ. преобразований. Н.- подлинный субъект истории; его деятельность создаёт преемственность в поступат. развитии общества. Место и роль Н. в истории впервые раскрыл марксизм-ленинизм, устранивший один из гл. пороков идеаллстич. социологии, которая игнорировала решающую роль Н. в обществ. развитии, приписывая её выдающимся личностям (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 58)." - как социальная общность, народ вполне может обладать властью, делегируя её специально обученым государственным органам, однако реальной демократией это будет только в социалистическом обществе, т. к. - в обществе капиталистическом - народ социальной общностью не является, будучи принудительно разделён по классовому признаку.
Я понимаю, скучно - но увы.
P. S. Убрал часть определения не относящееся к демократии.
795. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/26 23:37
[ответить]
Да нет, вообще, демократии. Это демагогия одна. В любом государстве надо подчиняться начальству. За неповиновение властям карают. А выбрали их или по наследству власть получили или в результате переворота власть захватили не важно. Всё равно начальник всегда прав.
796. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/26 23:38
[ответить]
794.Волк Дмитрий "НАРОД: ... 3) В историч. материализме Н., народные массы - социальная общность, включающая на различных этапах истории те слои и классы, которые по своему объективному положению способны участвовать в решении задач прогрессивного развития общества; творец истории, ведущая сила коренных обществ. преобразований. Н.- подлинный субъект истории; его деятельность создаёт преемственность в поступат. развитии общества. Место и роль Н. в истории впервые раскрыл марксизм-ленинизм, устранивший один из гл. пороков идеаллстич. социологии, которая игнорировала решающую роль Н. в обществ. развитии, приписывая её выдающимся личностям (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 58)." - как социальная общность, народ вполне может обладать властью, делегируя её специально обученым государственным органам, однако реальной демократией это будет только в социалистическом обществе, т. к. - в обществе капиталистическом - народ социальной общностью не является, будучи принудительно разделён по классовому признаку.
Я понимаю, скучно - но увы.
P. S. Убрал часть определения не относящееся к демократии.
Извините, демагогия одна. Народ ничего никогда не решал.
797. 2012/01/26 23:42
[ответить]
>>795.Фон Скоглунд Игорь
>Да нет, вообще, демократии.
Теперь - нет.
>Это демагогия одна.
Гм... Ленин и Сталин - демагоги?
>В любом государстве надо подчиняться начальству.
Ради чего? Ответ - ради существования социальной общности именуемой народ.
>За неповиновение властям карают.
А иногда, как в октябре 1917 г., неповинующиеся карают власти...
>Всё равно начальник всегда прав.
Как много начальников пошли за такие мысли по статье... вы не поверите.
>>796.Фон Скоглунд Игорь
>Извините, демагогия одна. Народ ничего никогда не решал.
Гражданская война? Нэ? ;) Или за всех решили Красные пришельцы с Красной планеты с помощью преданных биороботов-грибов?
798. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:40
[ответить]
>>794.Волк Дмитрий
>>>790.gsvg
>>Сойдемся на псевдоганглиях:)
>(меланхолично):
Эй, Вы поосторожнее :))
меланхолия
МЕЛАНХО́ЛИЯ, меланхолии, мн. нет, ·жен. (от ·греч. melas - черный и chole - желчь) (·книж. ).
1. Уныние, задумчивая тоска, хандра. 'Я изгонял меланхолию из сердец и поселял в них расположение к добрым подвигам.' Салтыков-Щедрин.
2. Вид душевной болезни - беспричинное угнетенное состояние, иногда с бредовыми идеями (мед.).
Черная меланхолия (·разг.) - мрачное настроение.
799. 2012/01/26 23:44
[ответить]
>>798.gsvg
>Эй, Вы поосторожнее :))
>меланхолия:
> Черная меланхолия (·разг.) - мрачное настроение.
Угу. Именно вышеозначенная... Кагбэ - смотрим чуть ниже...
800. Кыш2012/01/26 23:44
[ответить]
Народ - это наши предки, мы сами и наши потомки. У предков по сравнению с нами заслуг неизмеримо больше, ведь мы условно одно поколение, а их много-много. Их "право голоса" поэтому весомее неизмеримо. Потомки - это вообще святое, все ради них. Вот и получается, если у нас есть совесть, то наш голос шешнадцатый. Надо в первую очередь думать об интересах будущих поколений и постоянно оглядываться - а как бы вот это и вот это понравилось нашим дедам. А мы тут раскатываем губу, как бы каприз нашей левой пятки подемократичнее удовлетворить. И пажитьпачилавечески, блять.
801. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/26 23:44
[ответить]
>>799.Волк Дмитрий
>>>798.gsvg
>>Эй, Вы поосторожнее :))
>>меланхолия:
>> Черная меланхолия (·разг.) - мрачное настроение.
>Угу. Именно вышеозначенная... Кагбэ - смотрим чуть ниже...
Случилось чего, или вообще?
802. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/26 23:56
[ответить]
797.Волк Дмитрий Теперь - нет.
Никогда не было.
Гм... Ленин и Сталин - демагоги?
Сталин правил по старинке (самодержавие) и в демагогии не нуждался. А вот Ленин демагогом был. Хотя бы его идея о диктатуре пролетариата. Казалось бы вся власть рабочим, а нет! Только самой прогрессивной части пролетариата (номенклатуре). И где здесь демократия. При этом демагог не значит плохо. Ленин восстановил Россию после Февральской революции.
Ради чего? Ответ - ради существования социальной общности именуемой народ.
Не ради чего, а почему. Чтобы по башке дубинками не настучали или не расстреляли. Есть и другие методы насилия - штрафы, увольнения с престижной работы и так далее.
А иногда, как в октябре 1917 г., неповинующиеся карают власти...
Там ситуация другая была. В 1917 году в Петербурге собрались много дизертировавших с фронта солдат в полном боевом вооружении. А власть есть осуществление насилия. Насилие же осуществляют люди с оружием в руках. Безоружных же людей никто не боится и легко подавляют. Правда, армия может предать.
Гражданская война? Нэ? ;)
У меня прадед воевал в Гражданскую на стороне красных. Мой дед спрашивал его, почему за красных. Потому что красные мобилизовали, ответил прадед. А если бы белые мобилизовали, то воевал бы за белых. Про Ленина во время войны ничего не слышал. Гнал Колчака. За что гнал? Приказ был гнать. Кто такой Колчак, понятия не имел. Однажды за самогоном послали в соседднюю деревню. Метель была страшная, если бы заблудился и замёрз, то написали бы: "Геройски погиб при выполнении задания."
Сколько таких было как мой прадед, я не знаю, но думаю, в провинции много.
803. Кыш2012/01/27 00:01
[ответить]
Замечательный рассказ про прадеда. Раскрывает значительную часть сути.
804. 2012/01/27 00:08
[ответить]
>>802.Фон Скоглунд Игорь
>Сталин правил по старинке (самодержавие)
Доказательства?
>Только самой прогрессивной части пролетариата (номенклатуре).
Доказательства тождественности терминов "пролетариат" и "номенклатура"...
>Не ради чего, а почему.
Т. е. - народ жить (как и существовать вообще, кстати) не должен, а должен частью существовать, частью - править, в соответствии с делением по классам?
>Там ситуация другая была.
Т. е. - власть не была анально покарана представителями народа при полном одобрениии его абсолютного большинства? Напомню, что за Временное правительство (олицетворявшее власть определённых кругов определённого политического толка) не вступился вообще никто.
>Сколько таких было как мой прадед, я не знаю, но думаю, в провинции много.
Т. е. - поддержки народа (далеко не всех, знаете ли, мобилизовывали) у советской власти - не было? Да и таким, как прадед ваш регулярно разъясняли - за что конкретно они воюют. В максимально доступной форме.
P. S. Демократия - далеко не плохая вещь. :) Плохо то, что сейчас этот термин отождествляется с режимом к демократии никакого отношения не имеющим... и, мягко говоря, использующим оный нецелевым образом. Классическая подмена понятия.
805. *2012/01/27 00:14
[ответить]
Чт-то сумрачно
1. В России Пушкинских времён все образованные дворяне говорили по-французски. Французский был очень популярен в России. Закончилась эта мода через какое-то время после посещения русскими войсками Парижа.
2. В предвоенные годы в Союзе больше всего учили немецкий. Немецкий был очень популярен. Закончилась эта мода через какое-то время после посещения русскими войсками Берлина.
3. Сейчас в России сильно популярен английский. Уж и не знаю, как будут развиваться события.
А мне кажется, пока советские войска не посетят уошингтон энд ландон порядку не будет.
806. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/27 00:16
[ответить]
804.Волк Дмитрий Доказательства тождественности терминов "пролетариат" и "номенклатура"...
Вопрос не терминах, а в том, что в реальности получается. Кто будет решать, какая часть пролетариата прогрессивная, а какая нет. Партийная верхушка, а как её назвать - номенклатурой, элитой или ещё как значения не имеет.
Т. е. - народ [жить (как и существовать вообще, кстати) не должен, а должен частью существовать, частью - править, в соответствии с делением по классам?]
Т. е. - власть не была анально покарана представителями народа при полном одобрениии его абсолютного большинства? Напомню, что за Временное правительство не вступился вообще никто.
Так Временное правительство всё полицию разогнало, анархию спровоцировало. Всплеск бандитизма был. Все были рады, что наконец-то большевики порядок наведут.
Т. е. - поддержки народа (далеко не всех, знаете ли, мобилизовывали) у советской власти - не было?
Вы путаете поддержку народа и демократию. Любой правитель нуждается в поддержке народа, но это вовсе не предполагает, что народ имеет какую-то власть.
807. * (iskoglund@yahoo.com) 2012/01/27 00:19
[ответить]
К слову, наша семья всегда поддерживала правящий режим, хотя Ельцина ругали, но никто не протестовал. Большевики же на начало Гражданской войны были законным правительством.
808. *2012/01/27 00:26
[ответить]
>>806.Фон Скоглунд Игорь
>Вопрос не терминах, а в том, что в реальности получается.
Без знания понятийного аппарата трудно (если не невозможно) адекватно описать объективную реальность.
>Можете пояснить, пожалуйста. Запутанное предложение.
Вы внимательно перечитайте предыдущие посты по теме:
1. - В любом государстве надо подчиняться начальству.
- Ради чего? Ответ - ради существования социальной общности именуемой народ.
2. - Не ради чего, а почему.
- Т. е. - народ жить (как и существовать вообще, кстати) не должен, а должен частью существовать, частью - править, в соответствии с делением по классам?
Я полагаю вопрос отпал?
>Так Временное правительство всё полицию разогнало, анархию спровоцировало. Всплеск бандитизма был.
Но - оно было властью. На него надеялись, по первости. Ему верили. И - ВНЕЗАПНО! - эта власть была подвергнута каре народом.
>Все были рады, что наконец-то большевики порядок наведут.
Гм. О большевиках-то ещё мало кто знал. Да и не одни большевики там были... И уж тем более далеко не все поддерживали эту маленькую кучку. Сперва. А вот немного погодя, поглядев на альтернативы...
>Вы путаете поддержку народа и демократию.
Я, уважаемый, отвечал на вашу конкретную сентенцию. Не более. И, да - я не путаю "поддержку народа" и "демократию".
>>807.Фон Скоглунд Игорь
>К слову, наша семья всегда поддерживала правящий режим, хотя Ельцина ругали, но никто не протестовал.
Я рад за вашу семью. Я не настолько лоялен к тому, что плавает (по крайней мере к тому, что плавало тогда) сверху.
>Большевики же на начало Гражданской войны были законным правительством.
Там были не только большевики. В начале Гражданской-то. Да и далеко не все признавали законность Совнаркома.
809. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 00:43
[ответить]
Образцовая страничка комментов у либераста
810. 2012/01/27 00:49
[ответить]
>>809.gsvg
>Образцовая страничка комментов у либераста
>
Странный тип.Банит всех подряд.
Но если он либераст,то пошто Березину забанил?
Ашипочка вышла?