811. *2012/01/27 00:52
[ответить]
>>810.AD
>Но если он либераст,то пошто Березину забанил?
Известный человек в своём роде.
>Ашипочка вышла?
Под его жосткие критерии морали не подпадают те, кто не согласен с ним до последней запятой и грамматической ошибки. Иронию и сарказм воспринимает замедленно. Перманентно анально огораживается.
812. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 00:55
[ответить]
>>810.AD
>Но если он либераст,то пошто Березину забанил?
>Ашипочка вышла?
Недостаточно либерастична!:)))
А Вы попробуйте хоть слабокритичную заметку ему сунуть:)
813. 2012/01/27 00:58
[ответить]
>>812.gsvg
>А Вы попробуйте хоть слабокритичную заметку ему сунуть:)
Провёл эксперимент:
9. Волк Дмитрий 2012/01/27 00:57 исправитьудалитьответить
"Но нужно гнать от себя подальше болтунов, кричащих о "фашизме". (с) Ю. М. Лучинский
"Дефашизироваться нужно нам". (с) Ю. М. Лучинский
- взаимоисключающие параграфы?
814. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 00:58
[ответить]
>>813.Волк Дмитрий
Конечно. :)))
Кстати, либерастичность предлагаю мерять в чижиках:)
Еще из новостей. Нацик "Львов" оказался поклонником Навального:)
815. 2012/01/27 00:59
[ответить]
>>814.gsvg
>Кстати, либерастичность предлагаю мерять в чижиках:)
Ага. Анархо-фашизм в назгуглях, взаимоисключаемость параграфов - в лучинах... а тупость в марченко.
816. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 01:00
[ответить]
>>815.Волк Дмитрий
>>>814.gsvg
>>Кстати, либерастичность предлагаю мерять в чижиках:)
>Ага. Анархо-фашизм в назгуглях, взаимоисключаемость параграфов - в лучинах... а тупость в марченко.
В марчах. Уже включено в коэффициент либерастии, марчи - знаменатель:)
1 чижик равен одному лому деленному на 1 марч:)
817. 2012/01/27 01:01
[ответить]
>>816.gsvg
>В марчах. Уже включено в коэффициент либерастии, марчи - знаменатель:)
Гм...
818. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 01:01
[ответить]
>>817.Волк Дмитрий
>>>816.gsvg
>>В марчах. Уже включено в коэффициент либерастии, марчи - знаменатель:)
>1 чимарч - что тогда?
"Чапай думать будет"!:)
819. 2012/01/27 01:04
[ответить]
>>818.gsvg
>"Чапай думать будет"!:)
Ща, секунду... 1 чи * 1 марч = соотношение: лучина/черен? Т. е. сколько лучин может покарать один черен Таварисча Маиора?
Блин, голова не считает. Как бы dev null не сотворить... И назгугль припихать надо.
820. Сергей (batya1973@mail.ru) 2012/01/27 01:05
[ответить]
>>786.Фон Скоглунд Игорь
>Демократия не существует.
Демократия - опирающаяся на насилие власть демократов. (С)
Демос - полноправные жители.
821. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 01:06
[ответить]
>>819.Волк Дмитрий
Придется сходить за баттлом или Вадимова возвращения ждать:)
822. 2012/01/27 01:10
[ответить]
>>821.gsvg
>Придется сходить за баттлом или Вадимова возвращения ждать:)
Тут, панимаишь, рождаются формулы описывающие Пространство Черена... Тут, без поллитры-та - тяжко. Помог бы хто... из математиков. Я-то всё поперезабыл.
823. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/27 01:11
[ответить]
>>822.Волк Дмитрий
>>>821.gsvg
>>Придется сходить за баттлом или Вадимова возвращения ждать:)
>Тут, панимаишь, рождаются формулы описывающие Пространство Черена... Тут, без поллитры-та - тяжко.
Гениально!!!!!! Тепрь я знаю, что такое "свечение Черенкова"!!!!!!!!!
В общем исходные единицы
тупость - 1 марч.
либерастичность - 1 чижикъ
Подлость?
Брехливость - 1 гарц.
Образованность - 1 лом.
Что еще ?
824. 2012/01/27 01:19
[ответить]
>>823.gsvg
>Что еще ?
Анархо-фашизм в назгуглях, взаимоисключаемость параграфов - в лучинах?.. Подлость - ? Унылость - ? Объём - в троллях.
825. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 01:23
[ответить]
Стесняюсь спросить, а лом. это кто?
А вообще все можно мерить "нежными 18 см" (тм) и их географическим месторасположением, пробегом, страной производителем, общим износом, литражом, количеством хозяев, состоянием и т.п. :)
826. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 01:29
[ответить]
>>825.Жайворонок Ольга Васильевна
>Стесняюсь спросить, а лом. это кто?
>А вообще все можно мерить "нежными 18 см" (тм) и их географическим месторасположением, пробегом, страной производителем, общим износом, литражом, количеством хозяев, состоянием и т.п. :)
"лом" это от Ломоносова. Единственная положительная единица:) и вломить можно:)
827. Кыш2012/01/27 01:35
[ответить]
Ломоносов был ученый авторитетный и фамилию свою полностью оправдывал. Ставить под сомнение его научную правоту было чревато. К примеру заорешь "Есть газу теплороду!" - и пожалуй в челюстно-лицевую.)))
828. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 01:40
[ответить]
>>826.gsvg "лом" это от Ломоносова. Единственная положительная единица:) и вломить можно:)
Точно! Это морфировавший в очередную "Железную" (с) черен от лопаты :)
829. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 01:42
[ответить]
>>828.Жайворонок Ольга Васильевна
>Точно! Это морфировавший в очередную "Железную" (с) черен от лопаты :)
:)))))))))))))))
830. *2012/01/27 01:44
[ответить]
>>829.gsvg
>>Точно! Это морфировавший в очередную "Железную" (с) черен от лопаты :)
>:)))))))))))))))
Тогда основной констатной Пространства Черенова должен быть лом. Просто - лом. ;) Ибо - он есть всё.
831. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 01:49
[ответить]
>>830.Волк Дмитрий
>Тогда основной констатной Пространства Черенова должен быть лом. Просто - лом. ;) Ибо - он есть всё.
Правильно писать через Ф :)
Кстати, Дмитрий! Хотела у Вас спросить как Вы нашли этот филиал "неодуплярия"? Вчера с мужем читали и рыдали про взятую в клещи китайцами и египтянами Мезоамерику и Индокитай постапа :))))
832. 2012/01/27 02:08
[ответить]
>>831.Жайворонок Ольга Васильевна
>Кстати, Дмитрий! Хотела у Вас спросить как Вы нашли этот филиал "неодуплярия"? Вчера с мужем читали и рыдали про взятую в клещи китайцами и египтянами Мезоамерику и Индокитай постапа :))))
Э-э, поясните, пжалста. Йа как-то нефкурил "неодуплярий". 0_о
833. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 02:12
[ответить]
>>831.Жайворонок Ольга Васильевна
>Кстати, Дмитрий! Хотела у Вас спросить как Вы нашли этот филиал "неодуплярия"? Вчера с мужем читали и рыдали про взятую в клещи китайцами и египтянами Мезоамерику и Индокитай постапа :))))
Ничего не понял, но впечатлен!
834. *2012/01/27 02:18
[ответить]
>>833.gsvg
>Ничего не понял, но впечатлен!
Меня терзают смутные сомнения не это ли: - имеется в виду. Что-то похожее там точно было.
835. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 02:22
[ответить]
>>834.Волк Дмитрий
>>>833.gsvg
>>Ничего не понял, но впечатлен!
>Меня терзают смутные сомнения не это ли: - имеется в виду. Что-то похожее там точно было.
Да-да (с) :)
217. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/20 19:57 ответить
Есть не менее документальные свидетельства, что часть египтян, во время Железной революции, рванула через Атлантику аж в Мезоамерику, а часть китайцев, чуть позже, дернула туда же, через Тихий океан.
До сих пор в джунглях Индокитая торчат из зарослей развалины древних городов, которые вдруг (!) возникли и вдруг пропали (следы массового бегства населения из более культурных, но разоряемых войной районов).
Тут надо учитывать, что джунгли - хорошая защита от чужих армий. Там ни конница, ни пехота не пройдет.
Их пример - другим наука.
вчера был вечер радио постановок :)
836. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 02:22
[ответить]
>>834.Волк Дмитрий
"Топор поймал":)
837. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 02:24
[ответить]
>>835.Жайворонок Ольга Васильевна
Все смешалось в доме обломова:) Вообще то свидетельства посещения Америки китайцами и не египтянами, а финикийцами имеются, но о миграциях речи нет:)
838. *2012/01/27 02:31
[ответить]
>>835.Жайворонок Ольга Васильевна
>217. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/20 19:57 ответить
А. Это. Назгуглито, как всегда - в своём вырвиглазном репертуаре. Забыл - ВНЕЗАПНО! - что цивилизации Америк не знали железа (а говорит о египтянах железного века, потсчемуто упорно именуя оный "революцией" - так, как будто переход был одномоментен - буквально в пару-тройку лет). Что нынешние джунгли Индокитая - ВНЕЗАПНО! - не росли в то время... Etc.
(комментатор совершает классический фейпальм)
P. S. Там ещё вырвиглазия хватает - как на икону смотрю на это:
839. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 02:29
[ответить]
>>838.Волк Дмитрий
840. 2012/01/27 02:33
[ответить]
>>839.gsvg
>Хуйиз фейпальм?:)
ФейСпальм: Измеряется в Пикардах.
841. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 02:34
[ответить]
>>837.gsvg
>>>835.Жайворонок Ольга Васильевна
>Все смешалось в доме обломова:) Вообще то свидетельства посещения Америки китайцами и не египтянами, а финикийцами имеются, но о миграциях речи нет:)
Эм... неужели все же это именно Мезоамерика превысила все допустимые рейтинги посещаемости? :)
842. 2012/01/27 02:43
[ответить]
>>841.Жайворонок Ольга Васильевна
>Эм... неужели все же это именно Мезоамерика превысила все допустимые рейтинги посещаемости? :)
Гм. Очевидно, у Учителя опять опух Гондурас... Оттого-то и Мезоамерика.
843. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 02:48
[ответить]
>>842.Волк Дмитрий
>>>841.Жайворонок Ольга Васильевна
>>Эм... неужели все же это именно Мезоамерика превысила все допустимые рейтинги посещаемости? :)
>Гм. Очевидно, у Учителя опять опух Гондурас... Оттого-то и Мезоамерика.
Ну да. А вот мы пошли дальше и опять вспомнили моего любимого Колумба, "который плыл открывать Америку точно (!) Зная, что она есть из ВИЗАНТИЙСКОГО учебника" (с). Очевидно бывшие римляне узнали об этом из китайского учебника, а те, в свою очередь, из египетского :))))
844. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 02:49
[ответить]
А логическая связка с Индокитаем так и осталась непонятой :)
845. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 02:54
[ответить]
>>843.Жайворонок Ольга Васильевна
>Ну да. А вот мы пошли дальше и опять вспомнили моего любимого Колумба, "который плыл открывать Америку точно (!) Зная, что она есть из ВИЗАНТИЙСКОГО учебника" (с). Очевидно бывшие римляне узнали об этом из китайского учебника, а те, в свою очередь, из египетского :))))
Ну.. тут сложный вопрос. На самом деле кто только в эту Америку не плавал. И римляне там похоже бывали, и точно викинги и ирландцы. А вот то, что Колумб мог быть знаком с картами Пири Рейса не исключено, хотя и доказать нельзя.
846. 2012/01/27 02:56
[ответить]
>>843.Жайворонок Ольга Васильевна
>Ну да. А вот мы пошли дальше и опять вспомнили моего любимого Колумба, "который плыл открывать Америку точно (!) Зная, что она есть из ВИЗАНТИЙСКОГО учебника" (с).
С этим вашим Колумбом есть немерянно странностей, кстати. :) Никто так и не сумел узнать ни его настоящего имени, ни национальности. Истиный Аноним Имярекович Некто. И - по слухам - карты ему кто-то выдал. ;)
>Очевидно бывшие римляне узнали об этом из китайского учебника, а те, в свою очередь, из египетского :))))
А тем, во времена оны, сам Назгуглиус поведал. В период почёсывания опухшего Гондурасу. ;) Ну, руки у него коротки были, вот и пришлось людей тройной меди посылать. Почесать, такссзать...
>>844.Жайворонок Ольга Васильевна
>А логическая связка с Индокитаем так и осталась непонятой :)
Темнота! Кажный коммуназгуглик малой знает, что и там, и там - джунгли, следовательно - чесать Гондурас плыли Египтяне, через Италию и Индокитай. Во.
847. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 02:58
[ответить]
>>845.gsvg
Да ладно! Денег он на Индию выбивал и Багамские острова именно потому Вест-Индией долгое время именовались, что точно в Америку плыл :) А Америго вообще денег забашлял за нейминг :))))
848. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/27 03:02
[ответить]
>>847.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>845.gsvg
>Да ладно! Денег он на Индию выбивал и Багамские острова именно потому Вест-Индией долгое время именовались, что точно в Америку плыл :) А Америго вообще денег забашлял за нейминг :))))
Это версия для прессы. "Нэ так усэ било, савсэм нэ так!":)))
849. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/27 03:03
[ответить]
>>846.Волк Дмитрий
Вот блиииин... А тут как хрясь-бах и Железная. А в каком мы веке живем, мы еще не знаем. (Сразу вспоминается "Вырастет само решит") во фронте ударной волны. В заду (зачеркнуто) сзади у нас наган, а спереди ничего не видно, потому как во фронте ударной волны :))))))))
850. 2012/01/27 03:04
[ответить]
>>848.gsvg
>Это версия для прессы. "Нэ так усэ било, савсэм нэ так!":)))
Т-ссс! Назгугль в Пакете на голове - придёт за тобой. ;) Ночью. И прочтёт лекцию за каммунизьму и каммунариев.