131. * (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 00:35
[ответить]
А меня вот Колентьев забанил за то, что я сказал, что знаю пару ресурсов пиратских знаю, где лежат его книжки, типа за потворств воровству)))) Правильно Боря Громов говорил - звездная болесть не лечится, тем паче у неадекватных
132. Рагдай2012/01/06 03:57
[ответить]
>>131.Filin
Имхо, дурачок какой-то, хотя пишет неплохо.
Например, ДЗОТ у него - долговременная(зенитная) огневая точка. Указал на это - он пообещал забанить.
133. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/06 04:07
[ответить]
>>131.Filin
136. 2012/01/06 04:15
[ответить]
>>135.AD
>>>133.gsvg
>>>>131.Filin
>>
>>Васисдас "Колентьев"?
>Возможно,он
>
ПС.Надо будет заглянуть на страничку-вдруг не успеют следы срача снести?))))
137. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/06 04:21
[ответить]
>>135.AD
>>134.Рагдай
Спасибо!
138. Альба2012/01/06 12:13
[ответить]
>>131.Filin
>А меня вот Колентьев забанил за то, что я сказал, что знаю пару ресурсов пиратских знаю, где лежат его книжки, типа за потворств воровству)))) Правильно Боря Громов говорил - звездная болесть не лечится, тем паче у неадекватных
Да, но при этом Боря честно добавляет, что считает Колентьева автором, хорошо и крепко пишущим. Правда, в упор никого не уважающим и желчным.
>Да, но при этом Боря честно добавляет, что считает Колентьева автором, хорошо и крепко пишущим. Правда, в упор никого не уважающим и желчным.
При этом упоминает, что пытался Колентьев у Круза и у него что-то показать, типо крут до непомерности, но слился.
Вот че тебе скажу, дорогой друг, когда он меня забанил за то, что я ему на полторы страницы письмо послал с грамматическими и пунктуационными ошибками - я не понял, но когда указал, что знаю пару сайтов, где лежат его книги, которые он так усердно скрывает (ну договорился с издательством- обязан),а он меня в воровстве его книг обвиняет - это уже долбоебизм, а не желчность. Из конца в конец он пишет для читателя, раз издается. Если мнение читателя для него ничто, то должен быть величиной Орловского (Никитина), Круза, да даже Махрова, например. А пока он начинающий, есть четыре изданных книжки, но еще раз повторюсь- пока еще сопляк. У того же Левицкого по СТАЛКЕРу не три книжки))))
140. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 12:29
[ответить]
>>136.AD
>>>135.AD
>>>>133.gsvg
>>>
>>>Васисдас "Колентьев"?
>>Возможно,он
>>
>ПС.Надо будет заглянуть на страничку-вдруг не успеют следы срача снести?))))
Да там и срача как такового нет, просто возник вопрос у человека к нему по изданию, а мой пост в его ответе прочти. Где там бред и воровство личной собственност поглянь 27. *Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2012/01/05 05:37 ответить
>> 24.Filin
>Могу пару ресурсов указать, где ваши книги лежат.
Уважаемый, своим неуёмным желанием потворствовать воровству моих книг и прочим бредом который вы тут несёте - достали уже. Выйдите вон.
Бред - это, очивидно, поздравление с днем рожденья и Новым годом, потому как боле ничего и не писал
141. niko_kam2012/01/06 12:34
[ответить]
>>140.Filin
>>>136.AD
>>>>135.AD
>Да там и срача как такового нет, просто возник вопрос у человека к нему по изданию, а мой пост в его ответе прочти. Где там бред и воровство личной собственност поглянь
Самый прикол - на Флибусте, там он совсем на говно изошел. Данный персонаж наезжал на Мичурина за ляпы, хотя у него таких ляпов полно, одни подкалиберные патроны и глушитель для юаровской винтовки чего стоят. Ты же помнишь как он окрысился на человека, нашедшего ляп после издания книги.
142. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 12:59
[ответить]
>>141.niko_kam
>>>140.Filin
>>>>136.AD
>Ты же помнишь как он окрысился на человека, нашедшего ляп после издания книги.
Я специально в магазине в его книжке нашел эти фрагменты - запятых как небыло, так и нет. Короче, двоечник. Пиздобол-надомник с начальным образованием. Не спорю, истории интересные, качественно прописано, но самолет на одном крыле не летает, желательно еще помошчь двигателя))))
Ну его нафиг, хочет позориться - его дело
143. niko_kam2012/01/06 13:09
[ответить]
>>142.Filin
>>>141.niko_kam
>>>>140.Filin
>Я специально в магазине в его книжке нашел эти фрагменты - запятых как небыло, так и нет
Вот ты и спалился )) Значит книгу не купил, скачал с интернета нахаляву,нанес ему ущерб в размере 6 рублей (гонорар за 1 экземпляр), теперь враг до конца жизни.
144. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:20
[ответить]
Дык читать-то его стоит или как?
145. niko_kam2012/01/06 13:25
[ответить]
>>144.Берг Dок Николай
>Дык читать-то его стоит или как?
Нахаляву стоит, за деньги -нет. Первые 3 книжки - бальзам для любителей "Сталкера", другим не знаю, пойдет ли.
146. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:29
[ответить]
>>145.niko_kam
>>>144.Берг Dок Николай
>Нахаляву стоит, за деньги -нет. Первые 3 книжки - бальзам для любителей "Сталкера", другим не знаю, пойдет ли.
Гм... А чтоо такого особенновго в любителях Сталкера?
147. niko_kam2012/01/06 13:39
[ответить]
>>146.Берг Dок Николай
>>>145.niko_kam
>>>>144.Берг Dок Николай
>Гм... А чтоо такого особенновго в любителях Сталкера?
Первоначально первые 3 книги писались по миру "Сталкера", в связи с выходом книг в издательстве "Крылов", сменили условно мир. Т.е. заменили названия группировок, поменяли Сидоровича, переобозвали бар "100 рентген", в общем косметическая перелицовка, что бы не нарушать права на "S.T.A.L.K.E.R".
148. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 13:45
[ответить]
>>144.Берг Dок Николай
>Дык читать-то его стоит или как?
Пишет очень неплохо, но как-то немного деревянно, местами рояльно. ГГ этакий кремень человек, у которого ежели встает, то он долго мучается моральной стороной, ибо в кармане фото любимой, может выбросы себя любимого считает.
Ясен пень не купил ни одной книжки, это не Круз, хватило предварительного прочтения (Док, твои тоже все взял - с тебя автограф, гыыыыы, вот такой я вымогатель))))) Я вот и Левицкого ни одной не купил (сорри,Андрей), но это не показатель.
149. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:46
[ответить]
А какой критерий выбора книг?
150. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 13:50
[ответить]
>>149.Берг Dок Николай
>А какой критерий выбора книг?
Вообще это боевики, Туман войны - фантастика типа (ну боевик в джунглях, где советские советники действуют СОВЕтСКИМ оружием, ну там храм и прибамбасы Атлантиды). Есть описание вооружения и амуниции, но это уже больше на Круза смахивание, ибо очень похоже. Да зайди к нему на страничку и прочти что-нибудь - вопросы сами отпадут, зачем описывать
151. niko_kam2012/01/06 13:54
[ответить]
>>148.Filin
>>>144.Берг Dок Николай
>Ясен пень не купил ни одной книжки, это не Круз, хватило предварительного прочтения
Читаешь обычно с экрана или читалку ebook используешь?
152. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 13:59
[ответить]
>>151.niko_kam
>>>148.Filin
>>>>144.Берг Dок Николай
>Читаешь обычно с экрана или читалку ebook используешь?
Бук, который ноут
153. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:59
[ответить]
Да я залез, прочел, что снайпер - наиболее тревожащее дело на поле боя и как-то задумался...
Мне как-то казалось, что артиллерия набила за время войны поболее снайперов. Или те же мины... Или авиаудар... Снайпер вещь безусловно неприятная, но мелковат хорек, ИМХО. Пулемет на пристрелянной местности тож не сахар...
В общем - я смущен.
154. niko_kam2012/01/06 14:02
[ответить]
>>153.Берг Dок Николай
>В общем - я смущен.
Док, недавно в бронесраче кажется или в флудовой это все разбиралось, в основном было Дзиньштейн vs МРА.
155. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 14:10
[ответить]
>>154.niko_kam
>>>153.Берг Dок Николай
>>В общем - я смущен.
>Док, недавно в бронесраче кажется или в флудовой это все разбиралось, в основном было Дзиньштейн vs МРА.
Я помню эту сцену умывания Дзинем ихсперта по всему вАенному МРА.
Красивая была сцена. Дзинь удивил аккуратной вежливостью, хотя любит себя позиционировать тем, то он хам и матерщинник)))
И в немалой степени послужило усилению моего смущения и то, что там расписывалось. То есть для игры Сталкер снайпер да, руль рулевый. А на войне есть беды и потолще, ежели глядеть по статистике.
156. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 14:17
[ответить]
>>155.Берг Dок Николай
>>>154.niko_kam
>>>>153.Берг Dок Николай
>Красивая была сцена. Дзинь удивил аккуратной вежливостью, хотя любит себя позиционировать тем, то он хам и матерщинник)))
Падла, гад и мразь - знаем, знаем))))))))) Удивляюсь его терпению как к Красной Пашечке, так и Ростику)))))
157. niko_kam2012/01/06 14:26
[ответить]
>>156.Filin
>>>155.Берг Dок Николай
>>>>154.niko_kam
> Удивляюсь его терпению как к Красной Пашечке, так и Ростику)))))
Профессиональный психолог мог бы диссертацию защитить на обсуждении их постов )))
>Профессиональный психолог мог бы диссертацию защитить на обсуждении их постов )))
Интересно у Ивакина спросить. Он как раз профпсихолог.
159. niko_kam2012/01/06 14:33
[ответить]
>>158.Берг Dок Николай
>>>157.niko_kam
>>>>156.Filin
>Интересно у Ивакина спросить. Он как раз профпсихолог.
Ну, МРА рассматривать ему несколько некорректно, т.к. личная вражда, а вот Повелителя табуреток можно было и обсудить ))
160. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 14:49
[ответить]
>>159.niko_kam
>>>158.Берг Dок Николай
>>>>157.niko_kam
>Ну, МРА рассматривать т.к. личная вражда,
Да? А я и не знал... И на тему чего вражда?
161. niko_kam2012/01/06 14:54
[ответить]
>>160.Берг Dок Николай
>>>159.niko_kam
>>>>158.Берг Dок Николай
>>Ну, МРА рассматривать т.к. личная вражда,
>
>Да? А я и не знал... И на тему чего вражда?
Док, вы что, бронесрач не читаете? )) Во1, Ивакин не подтверждает версию МРА о Невском пятачке. Во2,он не подтверждает теорию МРА о массовой смерти немцев в нашем плену. В 3, участвовал в написании книги "7 дней" совместно с Логиновым ))
162. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 15:03
[ответить]
>>161.niko_kam
>>>160.Берг Dок Николай
Ну иногда почитываю, не могу сказать, что смотрю все время. А версии МРА не подтверждает не только Ивакин. Их сам МРА подтвердить не может, нечем ему.
163. (advocatd@gmail.com) 2012/01/06 15:54
[ответить]
не буду я их изучать. Лень мне. Кстати, Док личной вражды с Марченок у меня пока нет.
Что же касается Пятака - вот те мои воспоминания о том, что мы по нему ходили с пакетами и собирали кости, валяющиеся на поверхности... Это ни коим образом не говорит о числах потерь.
Более того, субъективный взгляд он это - сильно подводит. Когда человек говорит о потерях в стопиццот тысяч - он элементарно не представляет - как в реальности выглядят эти стопиццот.
Вот скажите, 90 человек убитых - это много или мало?
С точки зрения военной статистики - тьфу. С точки зрения бытовой - кхм, два "Урала" с черными мешками. А в кучу сложить - просто звиздец какой-то. Верещагин со своим апофеозом отдыхает.
Сколько там Марченко потерь на Пятаке приводит?
Сто тысяч? Не важно.
Вы можете представить себе сто тысяч трупов? Я вот не могу. Для меня это абстракция голимая.
Я это к чему? А вот в мае 2011 года на Синявино мы похоронили около 1000 человек. 932, кажется. Много? Это правда, очень много. Гробы несли с полчаса в могилу.
Однако, если бы в "бутылочном горлышке" полегло бы "миллион жертв" - мы бы хоронили десятками тысяч за сезон.
Вот и считайте, организованные Вахты в "горлышке" примерно 30 лет работают. В среднем около тысячи за сезон. Бывало и больше, но бывало и меньше. У меня сейчас под рукой циферок нет. Кстати, немцев подняли около 15 тысяч. Почему меньше? Мне тут питерские ребята рассказали - после войны дохлых немцев тупо сжигали в ямах. Больно надо их хоронить еще... А к нашим относились так - своя земля приняла, пусть уже лежат с миром. как то так.
164. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 15:55
[ответить]
>>161.niko_kam
>>>160.Берг Dок Николай
> В 3, участвовал в написании книги "7 дней" совместно с Логиновым ))
Тогда и МудЯйки ему неподсуден, ибо Логинов тут камень преткновения)))))
165. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 16:08
[ответить]
>>163.Ивакин Алексей Геннадьевич
На судебной медицине препод рассказывал, как они одно тело собирали - зверьки его поели и растащили изрядно, так затрахались местность обыскивать, и вроде как костных останков полно - а набрали разве что вполовину от скелета.
А у МРА ЕМНИП на Пятаке 200000 легло - убитыми. Кстати по немцам - на кладбищах тоже много, другое дело, что кладбища так расположены, что даже переносить - охренеешь.
166. (advocatd@gmail.com) 2012/01/06 16:23
[ответить]
Отож. Крайний раз я девочку два дня поднимал.
Лезнинский плацдарм мы чистили с 1994 до 1998 года. 2000 бойцов, примерно. Километр в глубину, два в ширину.
167. *2012/01/06 16:24
[ответить]
>>155.Берг Dок Николай
>Красивая была сцена. Дзинь удивил аккуратной вежливостью, хотя любит себя позиционировать тем, то он хам и матерщинник)))
Как увидеть это зрелище?
168. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 16:26
[ответить]
На лезнинском всех собрали?
169. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 16:27
[ответить]
>>167.Смотрящий На Огонь
>>>155.Берг Dок Николай
>Как увидеть это зрелище?
А Круз, бронесрач, вроде бы с полмесяца назад. Или спросить Дзиня - он надеюсь лучше сориентирует.
170. (advocatd@gmail.com) 2012/01/06 16:29
[ответить]
>>168.Берг Dок Николай
>На лезнинском всех собрали?
Щас вроде работ там не ведется. Водос тоже вроде как вычистили. Наши, вятские, в этом году под Грузино работали. Кстати, я рассказывал историю про немецкого контуженного штрафника, который с Синявино до Лезно добрался?