230. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/09 19:12
[ответить]
>>219.Чернецкий Михаил
>>>214.gsvg
>>> как поможет индустриализации ограбление крестьян в пользу горожан, привязывание их к земле (если они нужны на стройках) и ссылки кулаков, которые даже в приведенном им "примере" совершенно никому не мешали
Н-да. Михаил, а вы точно уверены, что хотели это сказать?
229. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/09 18:00
[ответить]
>>228.Куделько Павел Евгеньевич
>>>227.gsvg
>>>>226.Куделько Павел Евгеньевич
>>Последнее что я слышал про Кистинтина, что он занялся съемками порнухи.
>С собой и БабойЛерой в главных ролях. В пику Матраснику. Было. Фэйл. Интеллектуальный БДСМ.
Да что вы все, сговорились что ли, кошмарами на ночь обеспечивать..
228. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/01/09 17:59
[ответить]
>>227.gsvg
>>>226.Куделько Павел Евгеньевич
>>>>225.gsvg
>Последнее что я слышал про Кистинтина, что он занялся съемками порнухи.
С собой и БабойЛерой в главных ролях. В пику Матраснику. Было. Фэйл. Интеллектуальный БДСМ.
227. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/09 17:55
[ответить]
>>226.Куделько Павел Евгеньевич
>>>225.gsvg
>>>>224.Тимур
>>Бэээээээээээээээээ!!!!!!!!!!!!!!!!Ага.. трио "Экспрессия":)
>Ну да. После ухода Боннер только Боровой - больше кандидатур не осталось, из тех, кто двигаццо может.
Последнее что я слышал про Кистинтина, что он занялся съемками порнухи.
226. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/01/09 17:54
[ответить]
>>225.gsvg
>>>224.Тимур
>>>>223.gsvg
>Бэээээээээээээээээ!!!!!!!!!!!!!!!!Ага.. трио "Экспрессия":)
Ну да. После ухода Боннер только Боровой - больше кандидатур не осталось, из тех, кто двигаццо может.
225. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/09 17:52
[ответить]
>>224.Тимур
>>>223.gsvg
>> Да ну Вас, на ночь то глядя, такое говорить...
>Боитесь, ночью Новодворская с Алексеевой явятся? С Костей Боровым, трио снегурочек :)
Бэээээээээээээээээ!!!!!!!!!!!!!!!!Ага.. трио "Экспрессия":)
224. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/01/09 17:49
[ответить]
>>223.gsvg
> Да ну Вас, на ночь то глядя, такое говорить...
Боитесь, ночью Новодворская с Алексеевой явятся? С Костей Боровым, трио снегурочек :)
223. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/09 17:44
[ответить]
>>221.Тимур
>>>220.gsvg
>>>>219.Чернецкий Михаил
>>Либеральненько.
>да что там, рукопожатненько
Да ну Вас, на ночь то глядя, такое говорить...
222. * (mike@mega.ru) 2012/01/09 17:42
[ответить]
>>220.gsvg
>>>219.Чернецкий Михаил
>Либеральненько.
Да просто разумненько. Как в Полдне Стругацких.
221. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/01/09 17:34
[ответить]
>>220.gsvg
>>>219.Чернецкий Михаил
>Либеральненько.
да что там, рукопожатненько
220. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/09 16:38
[ответить]
>>219.Чернецкий Михаил
Либеральненько.
219. * (mike@mega.ru) 2012/01/09 15:25
[ответить]
>>214.gsvg
>>>213.Алекс
>Скажите, а какое отношение имеет выданный Вами поток.. ну, скажем, "сознания" к обсуждаемой теме ?
Я не Алекс, но могу предположить, что он так высмеял глубокомысленные соображение некоторых адептов Сталина, что, мол, "времена такие были - что ему еще оставалось делать?"
Одного такого адепта я тут где-то недавно видел - он совершенно не слушал собеседника, все бубнил пресловутое заклинание: "Вы не сказали, как надо было проводить индустриализацию", хотя, это ему об этом русским языком говорилось. При этом сам он совершенно не собирался объяснять, как поможет индустриализации ограбление крестьян в пользу горожан, привязывание их к земле (если они нужны на стройках) и ссылки кулаков, которые даже в приведенном им "примере" совершенно никому не мешали (помнится, там толпа крестьян заступалась за каких-то торговцев зерном, о которых речь вообще не шла - видимо, толпа состояла из кулаков :).
Короче говоря, плохому танцору всегда ботинки жмут. Вот, Алекс, наверно, и привел другие изречения других "танцоров" - что им житие вне Монако мешает отказаться от справления малой нужды в подъездах.
Мне вспоминаются и другие откровения из той же оперы - будто в неудачах СССР виноват "суровый" климат, агрессивное окружение, ВОВ и прочее...
218. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/01/09 15:10
[ответить]
>>216.gsvg
>>>215.Алекс
>Когда закончите бредить, направьте специально обученного бойца, пусть меня разбудит.
Спи спокойно, дорогой товарищ. Это надолго. А специально обученный боец законспектирует, как либерал раскрывает методики своих "старших братьев".
217. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/09 14:13
[ответить]
>>213.Алекс
>"жили б мы в Монако - тоже бы не ссали в лифте"
Так это вы ссыте в лифте? Ясно. Хорошо, что у нас в доме такие не живут...
216. gsvg (gsvg1958bk.ru) 2012/01/09 10:23
[ответить]
>>215.Алекс
Когда закончите бредить, направьте специально обученного бойца, пусть меня разбудит.
215. Алекс2012/01/09 10:21
[ответить]
>>214.gsvg
>>>213.Алекс
> Скажите, а какое отношение имеет выданный Вами поток.. ну, скажем, "сознания" к обсуждаемой теме ?
>И почему все прихожане либерастии так однообразны ?
Весь пиар "государства" до смешного прост. Сперва прилизанные и холеные "хозяева жизни" приписывают "государству" (т. е. себе самим) неземные достоинства. При этом все, что от них реально требуется, это холеность и немного театра. Если, например, начальнег академического профиля, то бородка, пенсне, манерность из старых к/ф. Чем примитивней, тем лучше. Если военный, то должен брови хмурить уметь, говорить "на ррр", водку залпом пить из граненого стакана, витийствовать об Офицерской Чести. Т. е. буквально обезьяны.
Затем всех своих оппонентов называть определенными словами-маркерами. Типа, "антисоветчик", "фашист", "предатель" и те пе. Смысл этих слов - скрытая угроза. "Кто не за нас, тот против нас". Либо ты склоняешь холку перед холеным "барином", либо этот козел натравит на тебя каких-н. тупых бычар. Буквально начнет строчить доносы. А правдоподобие ярлыкам придают какие-то факты, демонстрирующие земное происхождение оппонентов (ходит в туалет, ест, пьет, любит баб и деньги, нарушает бесчеловечные законы - на таком примерно уровне).
214. gsvg (gsvg1958bk.ru) 2012/01/09 10:14
[ответить]
>>213.Алекс
>дяяя... очень поцреотически...
>"вот Ивановы своих детей не бьют - так и мы не будем, когда у нас будет своя квартира и личный автомобиль"
>"жили б мы в Монако - тоже бы не ссали в лифте"
>"Как без взяток прожить? Это наша российская реальность. Вот если б у нас были чиновники, как в Германии..."
>"Но на всякий случай - ваш Запад бездуховен, так и знайте".
Скажите, а какое отношение имеет выданный Вами поток.. ну, скажем, "сознания" к обсуждаемой теме ?
И почему все прихожане либерастии так однообразны ?
213. Алекс2012/01/09 10:05
[ответить]
>>212.gsvg
>>>209.Алекс
>>Рассуждающая о государстве местная публика сильно напоминает того крестьянина, которому рассказывали про устройство паровоза. "Всё это понятно, а кобылу-то куда запрягать?" Только вместо кобылы у мыслителей фигурирует очередной царь-батюшка. Ну или Великий Вождь, по вкусу.
> Рассуждающая о Сталине либерастия очень сильно напоминает тех интеллигентов, которые считают что булки растут на деревьях. Ну или на кустах, по вкусу.
дяяя... очень поцреотически...
"вот Ивановы своих детей не бьют - так и мы не будем, когда у нас будет своя квартира и личный автомобиль"
"жили б мы в Монако - тоже бы не ссали в лифте"
"Как без взяток прожить? Это наша российская реальность. Вот если б у нас были чиновники, как в Германии..."
"Но на всякий случай - ваш Запад бездуховен, так и знайте".
212. gsvg (gsvg1958bk.ru) 2012/01/09 09:59
[ответить]
>>209.Алекс
>Рассуждающая о государстве местная публика сильно напоминает того крестьянина, которому рассказывали про устройство паровоза. "Всё это понятно, а кобылу-то куда запрягать?" Только вместо кобылы у мыслителей фигурирует очередной царь-батюшка. Ну или Великий Вождь, по вкусу.
Рассуждающая о Сталине либерастия очень сильно напоминает тех интеллигентов, которые считают что булки растут на деревьях. Ну или на кустах, по вкусу.
211. Кайтер2012/01/09 09:47
[ответить]
xxx: Не неси столько бреда! Ты уже не маленький.
yyy: Да-да! Мой опыт и высшее образование позволяют мне генерировать в три раза больше бреда чем может обычный школьник!
Сами знаете про кого :)))
210. Кайтер2012/01/09 09:07
[ответить]
>>207.Берг Dок Николай
>Может я не прав, но воздействие стрелка на результаты стрельбы в разы превосходит какое-бы то ни было различие междлу револьверами и пистолетами...
Ну, с этим никто не спорит. Человек-то не "сплошной кусок железа" :)
И чтобы полностью заюзать потенциал пистолетов потребны тренировки длинной в жысть :)
Есть мнение (высказано у Назгула в ветке), что точность нагана обусловлена конструкцией УСМ, точнее - очень слабым провалом СК при срыве курка с шептала - отсутствует непроизвольный "дёрг" в момент выстрела. Похоже на правду. По крайней мере, для не очень опытного стрелка это немало упрощает стрельбу.
Другое дело, что напилинг решает "проблему" провала почти в любом пистолете...
Но, Назгул-то вообще не о том. Он гонит, что "стрельба из револьвера всегда(!) точнее", потому что револьвер - "сплошной кусок железа", а "в пистолете при выстреле дергаются туда сюда разные части механизма".
Это же фигня, с какой стороны на посмотри.
209. Алекс2012/01/09 09:05
[ответить]
>>89.Кыш
>Сталин умер без малого 60 лет назад. Вскоре после его смерти произошло довольно безболезненное обсирание его самого и его дела. Столько десятилетий он практически официально числится кровавым тираном, маньяком, параноиком и т.п. Столько же времени происходит демонтаж того, что он построил. Это совместными усилиями правящей верхушки, всех мыслимых подонков общества и всех наиболее могущественных кровососов этого мира. И после этого еще нужна какая-то "десталинизация". Видать, кишка тонка.
Рассуждающая о государстве местная публика сильно напоминает того крестьянина, которому рассказывали про устройство паровоза. "Всё это понятно, а кобылу-то куда запрягать?" Только вместо кобылы у мыслителей фигурирует очередной царь-батюшка. Ну или Великий Вождь, по вкусу.
208. AD2012/01/09 01:37
[ответить]
>>206.Чернецкий Михаил
>>>205.AD
>>Потому и зловредный "маузер" дал лучшую точность,чем наган,а Люгер 7.65 -сравнимую.
>
> Вообще-то погрешность "цельнометаллических" револьверов, связанная со смещением ствола при выстреле, всего где-то 1/2 градуса (вверх). Причем, она примерно постоянная, а потому - корректируемая. Так что более важно качества ствола,
> Но, если, уж, писать об отклонениях, связанных с отдачей, то у пистолета со свободным затвором они объективно меньше (в идеале - нулевые при любой массе затвора и пистолета).
А еще мне припоминается автоматический револьвер Веблей -Фосбери
,который за счет "автоматики" обеспечивал более точное ведение огня,за что и был изгнан со спротивных соревнований как обеспечивающий несправедливое преимущество стрелкам из него.))))
207. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/08 15:56
[ответить]
Может я не прав, но воздействие стрелка на результаты стрельбы в разы превосходит какое-бы то ни было различие междлу револьверами и пистолетами...
206. (mike@mega.ru) 2012/01/08 15:53
[ответить]
>>205.AD
>Потому и зловредный "маузер" дал лучшую точность,чем наган,а Люгер 7.65 -сравнимую.
Вообще-то погрешность "цельнометаллических" револьверов, связанная со смещением ствола при выстреле, всего где-то 1/2 градуса (вверх). Причем, она примерно постоянная, а потому - корректируемая. Так что более важно качества ствола, ориентация в нем пули и ее стабилизация в полете.
Но, если, уж, писать об отклонениях, связанных с отдачей, то у пистолета со свободным затвором они объективно меньше (в идеале - нулевые при любой массе затвора и пистолета).
205. AD2012/01/07 22:11
[ответить]
>>204.Чернецкий Михаил
>>174. Filin
>> Кайтер тут нарыл, а я вот полностью привожу перл Великого
>>>104. *Nazgul
>>> А в пистолете при выстреле дергаются туда сюда разные части механизма
>>> Поэтому, стрельба из револьвера всегда (!) точнее, чем стрельба из пистолета, равного калибра и мощности.
Потому и зловредный "маузер" дал лучшую точность,чем наган,а Люгер 7.65 -сравнимую.
Была в них вложена сила бесовская,которая "дергания туды сюды" компенсировала.А офицеры Офицерской стрелковой школы помолиться забыли перед стрельбой,оттого и такие результаты....
204. (mike@mega.ru) 2012/01/08 13:07
[ответить]
>174. Filin
> Кайтер тут нарыл, а я вот полностью привожу перл Великого
>>104. *Nazgul
>> Отдача у Нагана как раз маленькая, много меньше чем у пистолетов равной мощности.
>> Наган, как и любой револьвер, в момент выстрела - сплошной кусок железа. Отдача передается этому куску и держащей руке, как ЦЕЛОМУ.
>> А в пистолете при выстреле дергаются туда сюда разные части механизма
>> Поэтому, стрельба из револьвера всегда (!) точнее, чем стрельба из пистолета, равного калибра и мощности.
Учить Назгула физике никакого ремня не хватит. И руки отсохнут.
Где эта бередятина опубликована? Если не в его разделе, надо сбросить туда разъяснение.
У пистолета со свободным затвором (при совпадении калибра ствола и гильзы) пуля при выстреле движется вперед, затвор - назад, а ствол НЕПОДВИЖЕН (если пренебречь трением пули о ствол и усилием затворной пружины в начале его перемещения). За время выстрела пуля (10г) проходит ~10см вперед, а затвор (200г) ~0.5см назад.
А "прыгает в руке" пистолет уже потом - когда затвор отражается обратно, а пуля давно уже летит к цели. На точность стрельбы это, понятное дело, не влияет.
А револьвер "прыгает" сразу, когда пуля еще в стволе. По той самой причине, которую мудро указал Назгул: "револьвер в момент выстрела - сплошной кусок железа" :). То есть при прочих равных он стреляет менее точно.
И, кстати, отдача у Р и П в целом одинаковая: если пуля 10г летит вперед 300м/с, то стрелялка 1000г - назад, 3м/с. Закон сохранения импульса не обманешь, потому как природа - не СамИздат :)
Кстати, предыдущий конфликт назгула с этим законом имел место, когда он предлагал "отталкиваться от тонкой пленки воды", потому как можно пустить "ударную волну, которая опрокидывает танк" :)
203. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/07 18:26
[ответить]
>>202.AD
>>>200.Filin
>>>>199.AD
>А что, динамитная шашка лучче? Тогда в разрезе конус на плоскости будет))))
Угу.Раз и нечем больше гордиться и крутить.)))))
201. 2012/01/07 14:48
[ответить]
>>182.Конторович Александр Сергеевич
>Да очередную чушь несет, а вам читать охота.
Да знаю я все про Великого Ямщика.
)))))
200. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/07 13:58
[ответить]
>>199.AD
>>>198.Filin
>
А что, динамитная шашка лучче? Тогда в разрезе конус на плоскости будет))))
199. 2012/01/07 13:14
[ответить]
>>198.Filin
>>Лекарство - одно. Тыкать мордой постоянно.
>Ну почему, тыкать стволом в попу и там проворачивать - это не менне действенно,
Незачем альтернативно-сексуальным удовольствие доставлять.)))))
198. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/07 13:04
[ответить]
>>189.Конторович Александр Сергеевич
>>>184.gsvg
>>>>182.Конторович Александр Сергеевич
>>Я
>Лекарство - одно. Тыкать мордой постоянно.
Ну почему, тыкать стволом в попу и там проворачивать - это не менне действенно, думаете почему мушку советую спилить)))) Прям как гильзу на дула надвигать))))
197. (karass72@mail.ru) 2012/01/07 10:32
[ответить]
>>196.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>195.Карась 72
>>Гляньте чего накопал
>>
>
>Да. Это такой Вяликий Пейсатель Букав Элтон Иван.Глямурный эстет. Он к ВВВ уже не первый раз цепляется...
>
Честно говоря не знал такого.Я на в этих вафлях зарегестрирован,и только его окончательно не покинул, так как досих пор не могу понять о чем он вообще. Какая-то дикая смесь маразматизма с дибилизмом замешаном на декадентстве . Психушка в чистом виде.
196. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/07 10:24
[ответить]
>>195.Карась 72
>Гляньте чего накопал
>
Да. Это такой Вяликий Пейсатель Букав Элтон Иван.Глямурный эстет. Он к ВВВ уже не первый раз цепляется...
195. (karass72@mail.ru) 2012/01/07 09:43
[ответить]
Гляньте чего накопал
194. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/07 02:10
[ответить]
>>193.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>184.gsvg
>индекс да... цитируемости - да :)
>только вот... хотелось бы Вам такой популярности?
МНЕ - нет. Но люди очень разные бывают:)
>Вот я, например, из-за молодежи и занимаюсь этим... надвигателем. Ведь никто не хочет быть последователем лоха.
>В целом, историю наших взаимоотношений с этим агентом влияния можно при желании пошуршать тут и в Кроне... сие было шикарно, не шЫкарно :)
Да я после появления тут заинтересовался и прочесал его писания. Поначалу охренел, а потом увидел пару его комментариев, когда он "выходил из образа" и все понял. Насчет молодежи Вы полностью правы, нельзя позволять засирать им мозги.
193. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/07 02:08
[ответить]
>>189.Конторович Александр Сергеевич
>Лекарство - одно. Тыкать мордой постоянно.
:) именно этим и занимаемся ,)
>>184.gsvg
индекс да... цитируемости - да :)
только вот... хотелось бы Вам такой популярности?
Вот я, например, из-за молодежи и занимаюсь этим... надвигателем. Ведь никто не хочет быть последователем лоха.
В целом, историю наших взаимоотношений с этим агентом влияния можно при желании пошуршать тут и в Кроне... сие было шикарно, не шЫкарно :)
192. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/07 02:07
[ответить]
>>191.Смотрящий На Огонь
>>>187.gsvg
>> Так у нас в стране Димократия или где ?:)
>
>У нас в стране димакватия.
Ква?:%)
191. *2012/01/07 01:43
[ответить]
>>187.gsvg
> Так у нас в стране Димократия или где ?:)