150. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 13:50
[ответить]
>>149.Берг Dок Николай
>А какой критерий выбора книг?
Вообще это боевики, Туман войны - фантастика типа (ну боевик в джунглях, где советские советники действуют СОВЕтСКИМ оружием, ну там храм и прибамбасы Атлантиды). Есть описание вооружения и амуниции, но это уже больше на Круза смахивание, ибо очень похоже. Да зайди к нему на страничку и прочти что-нибудь - вопросы сами отпадут, зачем описывать
149. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:46
[ответить]
А какой критерий выбора книг?
148. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 13:45
[ответить]
>>144.Берг Dок Николай
>Дык читать-то его стоит или как?
Пишет очень неплохо, но как-то немного деревянно, местами рояльно. ГГ этакий кремень человек, у которого ежели встает, то он долго мучается моральной стороной, ибо в кармане фото любимой, может выбросы себя любимого считает.
Ясен пень не купил ни одной книжки, это не Круз, хватило предварительного прочтения (Док, твои тоже все взял - с тебя автограф, гыыыыы, вот такой я вымогатель))))) Я вот и Левицкого ни одной не купил (сорри,Андрей), но это не показатель.
147. niko_kam2012/01/06 13:39
[ответить]
>>146.Берг Dок Николай
>>>145.niko_kam
>>>>144.Берг Dок Николай
>Гм... А чтоо такого особенновго в любителях Сталкера?
Первоначально первые 3 книги писались по миру "Сталкера", в связи с выходом книг в издательстве "Крылов", сменили условно мир. Т.е. заменили названия группировок, поменяли Сидоровича, переобозвали бар "100 рентген", в общем косметическая перелицовка, что бы не нарушать права на "S.T.A.L.K.E.R".
146. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:29
[ответить]
>>145.niko_kam
>>>144.Берг Dок Николай
>Нахаляву стоит, за деньги -нет. Первые 3 книжки - бальзам для любителей "Сталкера", другим не знаю, пойдет ли.
Гм... А чтоо такого особенновго в любителях Сталкера?
145. niko_kam2012/01/06 13:25
[ответить]
>>144.Берг Dок Николай
>Дык читать-то его стоит или как?
Нахаляву стоит, за деньги -нет. Первые 3 книжки - бальзам для любителей "Сталкера", другим не знаю, пойдет ли.
144. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:20
[ответить]
Дык читать-то его стоит или как?
143. niko_kam2012/01/06 13:09
[ответить]
>>142.Filin
>>>141.niko_kam
>>>>140.Filin
>Я специально в магазине в его книжке нашел эти фрагменты - запятых как небыло, так и нет
Вот ты и спалился )) Значит книгу не купил, скачал с интернета нахаляву,нанес ему ущерб в размере 6 рублей (гонорар за 1 экземпляр), теперь враг до конца жизни.
>Ты же помнишь как он окрысился на человека, нашедшего ляп после издания книги.
Я специально в магазине в его книжке нашел эти фрагменты - запятых как небыло, так и нет. Короче, двоечник. Пиздобол-надомник с начальным образованием. Не спорю, истории интересные, качественно прописано, но самолет на одном крыле не летает, желательно еще помошчь двигателя))))
Ну его нафиг, хочет позориться - его дело
141. niko_kam2012/01/06 12:34
[ответить]
>>140.Filin
>>>136.AD
>>>>135.AD
>Да там и срача как такового нет, просто возник вопрос у человека к нему по изданию, а мой пост в его ответе прочти. Где там бред и воровство личной собственност поглянь
Самый прикол - на Флибусте, там он совсем на говно изошел. Данный персонаж наезжал на Мичурина за ляпы, хотя у него таких ляпов полно, одни подкалиберные патроны и глушитель для юаровской винтовки чего стоят. Ты же помнишь как он окрысился на человека, нашедшего ляп после издания книги.
140. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 12:29
[ответить]
>>136.AD
>>>135.AD
>>>>133.gsvg
>>>
>>>Васисдас "Колентьев"?
>>Возможно,он
>>
>ПС.Надо будет заглянуть на страничку-вдруг не успеют следы срача снести?))))
Да там и срача как такового нет, просто возник вопрос у человека к нему по изданию, а мой пост в его ответе прочти. Где там бред и воровство личной собственност поглянь 27. *Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2012/01/05 05:37 ответить
>> 24.Filin
>Могу пару ресурсов указать, где ваши книги лежат.
Уважаемый, своим неуёмным желанием потворствовать воровству моих книг и прочим бредом который вы тут несёте - достали уже. Выйдите вон.
Бред - это, очивидно, поздравление с днем рожденья и Новым годом, потому как боле ничего и не писал
139. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 12:23
[ответить]
>>138.Альба
>>>131.Filin
>Да, но при этом Боря честно добавляет, что считает Колентьева автором, хорошо и крепко пишущим. Правда, в упор никого не уважающим и желчным.
При этом упоминает, что пытался Колентьев у Круза и у него что-то показать, типо крут до непомерности, но слился.
Вот че тебе скажу, дорогой друг, когда он меня забанил за то, что я ему на полторы страницы письмо послал с грамматическими и пунктуационными ошибками - я не понял, но когда указал, что знаю пару сайтов, где лежат его книги, которые он так усердно скрывает (ну договорился с издательством- обязан),а он меня в воровстве его книг обвиняет - это уже долбоебизм, а не желчность. Из конца в конец он пишет для читателя, раз издается. Если мнение читателя для него ничто, то должен быть величиной Орловского (Никитина), Круза, да даже Махрова, например. А пока он начинающий, есть четыре изданных книжки, но еще раз повторюсь- пока еще сопляк. У того же Левицкого по СТАЛКЕРу не три книжки))))
138. Альба2012/01/06 12:13
[ответить]
>>131.Filin
>А меня вот Колентьев забанил за то, что я сказал, что знаю пару ресурсов пиратских знаю, где лежат его книжки, типа за потворств воровству)))) Правильно Боря Громов говорил - звездная болесть не лечится, тем паче у неадекватных
Да, но при этом Боря честно добавляет, что считает Колентьева автором, хорошо и крепко пишущим. Правда, в упор никого не уважающим и желчным.
137. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/06 04:21
[ответить]
>>135.AD
>>134.Рагдай
Спасибо!
136. 2012/01/06 04:15
[ответить]
>>135.AD
>>>133.gsvg
>>>>131.Filin
>>
>>Васисдас "Колентьев"?
>Возможно,он
>
ПС.Надо будет заглянуть на страничку-вдруг не успеют следы срача снести?))))
Васисдас "Колентьев"?
132. Рагдай2012/01/06 03:57
[ответить]
>>131.Filin
Имхо, дурачок какой-то, хотя пишет неплохо.
Например, ДЗОТ у него - долговременная(зенитная) огневая точка. Указал на это - он пообещал забанить.
131. * (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/06 00:35
[ответить]
А меня вот Колентьев забанил за то, что я сказал, что знаю пару ресурсов пиратских знаю, где лежат его книжки, типа за потворств воровству)))) Правильно Боря Громов говорил - звездная болесть не лечится, тем паче у неадекватных
130. (karass72@mail.ru) 2012/01/06 00:19
[ответить]
>>129.Волк Дмитрий
>>>127.Карась 72
>> права на герб СССР.
>Скушно, Карась... Негодно. Ещё в 1992 отказали...
>
Это ты сам скушен. Как его можно было приватизировать в собственность отдельно отдельно взятой личности ?
129. *2012/01/06 00:04
[ответить]
>>127.Карась 72
> права на герб СССР.
Скушно, Карась... Негодно. Ещё в 1992 отказали...
128. 2012/01/05 17:46
[ответить]
>>127.Карась 72
> Вчера днем смотрел на телеканале (Дождь) программу капиталист. В ней участвовал наш известный дизайнер Денис Симачев. В ней он признался,что запатентовал права на герб СССР. Это меня настолько поразило,что я отправил запросы в несколько юридических фирм. Понять не могу, как такое может быть? Что вы думаете по этому поводу?
Вспомните про то,как некая фирма стала торговать участками на Луне.Тоже воспользовались проколами в законодательстве.
Просто если Симачев будет его помешать на своих дизайнерских работах,то ничего.Пусть даже номер патента укажет.Но если он начнет с кого-то деньги лупить, кто серп и молот вставил в интерьер,то ему быстро покажут,кто в доме хозяин: он или мыши.
127. (karass72@mail.ru) 2012/01/05 10:42
[ответить]
Вчера днем смотрел на телеканале (Дождь) программу капиталист. В ней участвовал наш известный дизайнер Денис Симачев. В ней он признался,что запатентовал права на герб СССР. Это меня настолько поразило,что я отправил запросы в несколько юридических фирм. Понять не могу, как такое может быть? Что вы думаете по этому поводу?
126. * (nikoberg@nm.ru) 2012/01/05 01:24
[ответить]
Аз ю вишь, джельтмены)))
125.Удалено владельцем раздела. 2012/01/05 01:21
124.Удалено владельцем раздела. 2012/01/05 01:06
123.Удалено владельцем раздела. 2012/01/05 01:17
122. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/01/05 00:56
[ответить]
Лондонский сиделец переквалифицировался в худписы.
Прихожанам либерастической конфессии фас!%:)
И до кучи развлекалово
121. (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/03 23:41
[ответить]
>>115.kolontaev@inbox.ru
>Да хоть Традицийно Демократичной та Вильной Козацкой Державой.
Трагедийно Докритичной и Вывалянной Кулацкой Жабой?
Я вас правильно понял, г-н ( не подумайте, что господин) Коломтаев?
120. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/03 23:29
[ответить]
Николай - с прошедшим праздником, здоровья, успехов и свершений.
Дзиньштейн, Филин - и вас также. Пардоньте, если лично кого не поздравил)
119. 2012/01/03 22:24
[ответить]
Просто калибр смерча уже такой что туда не стольсложно и дорого впихнуть не только тупо трубу с движком и порывкой. место есть, запас по нагрузке есть.
Те же корректируемые - не вполне УПРАВЛЯЕМЫЕ, но таки да. И ПТкассеты там тоже хитрые вроде как.
И вообще - РСЗО не означает что она именно НУРСами херакает.
Вот Торнаджо обещают и высокоточкой - и чуть ли не КР малого радиуса - конкурент Точке в чем-то.
Смерч он уже просто ПУ для ракет, особенно симпатичны маленькие, на камазяках, по четыре чтоль ствола в этом плане.
Сделают коли такой Торнадо - будет универсальная система малого радиуса.
118. niko_kam2012/01/03 20:13
[ответить]
>>112.AD
>>>111.Смотрящий На Огонь
>>>>110.AD
>>>А поинтересуйтесь,что за коррекция существует на "Смерче".Может,и не придется изменять организЬм.)))))
>Есть еще в мире нечто гибридное,не подходящее под строгие понятия.))))
"Коррекция полета по углам тангажа и рысканья, осуществляемая по сигналам системы управления, производится газодинамическим исполнительным органом - газодинамическими рулями, приводы которых действуют от газа высокого давления из бортового газогенератора"
117. 2012/01/03 19:55
[ответить]
>>116.Жайворонок Ольга Васильевна
>И кипятильник свой, заберите (с)
Они всё ещё кипятят? 0_о А мы уже рубим... (Цopyleft)
116. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/03 19:49
[ответить]
>>115.kolontaev@inbox.ru
Уважаемая, Жанна Фриске! (с)
Это замечательно, что Вы любите свою малую Родину, но только зачем же это делать привселюдно и в такой извращенной форме?
И кипятильник свой, заберите (с)
115. kolontaev@inbox.ru2012/01/03 16:36
[ответить]
>>106.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>102.kolontaev@inbox.ru
>
>>Ваше право так считать.
> То есть я имею право называть вашу страну Окраиной?
Да хоть Традицийно Демократичной та Вильной Козацкой Державой.
114. *2012/01/03 16:16
[ответить]
>>112.AD
>И это-когда за словами"частично управляемое" стоит вот такой знак-)))),то это тоже что-то означаетЬ....
А, так это спецсигнал...
Я-то думал, клава запала.
113. * (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/03 16:16
[ответить]
>>111.Смотрящий На Огонь
>>>110.AD
>>А поинтересуйтесь,что за коррекция существует на "Смерче".Может,и не придется изменять организЬм.)))))
>
>Есть управление - уже не НУРС.
а куда тогда отнести "Смерч"?
112. AD2012/01/03 16:10
[ответить]
>>111.Смотрящий На Огонь
>>>110.AD
>>А поинтересуйтесь,что за коррекция существует на "Смерче".Может,и не придется изменять организЬм.)))))
>
>Есть управление - уже не НУРС.
Есть еще в мире нечто гибридное,не подходящее под строгие понятия.))))
И это-когда за словами"частично управляемое" стоит вот такой знак-)))),то это тоже что-то означаетЬ....
111. *2012/01/03 16:07
[ответить]
>>110.AD
>А поинтересуйтесь,что за коррекция существует на "Смерче".Может,и не придется изменять организЬм.)))))