270. (mike@mega.ru) 2012/02/02 18:47
[ответить]
>>264.Дзиньштейн
>Посему - правильно - ездец!
>
>Коль приедет к нам ездец -
>Враз придет ему ...чегонить
А это уже плагиат!
"Кто и с чем до нас ездец
- тем тому и погибец!"
(приписывается А.Невскому)
269. (loginovanan@rambler.ru) 2012/02/02 18:29
[ответить]
>>266.Чернецкий Михаил
>>>Только в одно слово, через два "и" и с восклицательным знаком: "нииздун!"
>>А это уже прилагательное :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Нет. По аналогии с "ниибет!" - глагол!
Какой же глагол, когда это слово к Дзиню приложили? Значит- прилагательное :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы забыли про синтаксис!
268. *2012/02/02 18:27
[ответить]
>>262.Чернецкий Михаил
>>
(бормочет злобно)
Сцукофизик блин... правильно, правильно их в славные девяностые в бизнес не пускали - всю малину изгадют!
А вот идея насчет "между Ураном и Нептуном" - хороша.
Самое надежное вложение на фондовой - ибо хер с ним что случится.
Куда стабильнее рыжья.
267. (gsvg58@bk,ru) 2012/02/02 18:27
[ответить]
>>265.Логинов Анатолий Анатольевич
>А это уже прилагательное :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А кого приложило и чем ?:))
266. (mike@mega.ru) 2012/02/02 18:27
[ответить]
>>265.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>263.Чернецкий Михаил
>>Только в одно слово, через два "и" и с восклицательным знаком: "нииздун!"
>
>А это уже прилагательное :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Нет. По аналогии с "ниибет!" - глагол!
265. (loginovanan@rambler.ru) 2012/02/02 18:26
[ответить]
>>263.Чернецкий Михаил
>Только в одно слово, через два "и" и с восклицательным знаком: "нииздун!"
А это уже прилагательное :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
264. *2012/02/02 18:24
[ответить]
Посему - правильно - ездец!
Коль приедет к нам ездец -
Враз придет ему ...чегонить
263. (mike@mega.ru) 2012/02/02 18:24
[ответить]
>>256.Логинов Анатолий Анатольевич
>Блин. А еще русские. "Не издун" пишется правильно!
Только в одно слово, через два "и" и с восклицательным знаком: "нииздун!"
262. (mike@mega.ru) 2012/02/02 18:26
[ответить]
>>167.Som
>>>165.Алекс
>
>>Продается космический вакум
>
>С доставкой или самовывозом?
Простите, а кто сказал, что его надо куда-то доставлять? Можно продать пару триллионов куб.км к.в. между Нептуном и Ураном - и пусть он там и остается - но его владелец сменится!
Главная трудность - в получении документов, подтверждающих права исходного владельца
Но специально для участников СИ я имею спец. предложение: СЖАТЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ!
Преимущество моего предложения в том, что он у меня есть в натуральном виде, а, значит, это не обман, и подтверждать права не требуется.
Вакуум (та самая пара триллионов кубокм) хранится у меня в литровой бутылке из-под Кока-Колы. Там кроме него содержится еще 1,4г воздуха, то есть чистота вакуума весьма высокая: всего 1,4г примесей на 2*10^12 куб.км. вакуума. Вы можете выпустить содержимое бутылки в сосуд адекватного размера (это приблизительно объем нашей планеты) - и получить оригиналиный продукт.
Готов уступить по сходной цене - пишите на мыло.
261. (gsvg58@bk,ru) 2012/02/02 18:21
[ответить]
>>260.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>259.gsvg
>>На этот счет в науке есть три разных школы:)))
>Решено! Буду учиться дома по комиксам - там версий меньше :)
А Вы проведите серию экскрементов на либерастии!
260. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/02/02 18:15
[ответить]
>>259.gsvg
>На этот счет в науке есть три разных школы:)))
Решено! Буду учиться дома по комиксам - там версий меньше :)
259. (gsvg58@bk,ru) 2012/02/02 18:10
[ответить]
>>258.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>257.gsvg
>>ездун это тот кто ездит. А ездюк тот кто ездючит!
>"тот кто" или "тот кого"?
На этот счет в науке есть три разных школы:)))
258. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/02/02 18:06
[ответить]
>>257.gsvg
>ездун это тот кто ездит. А ездюк тот кто ездючит!
"тот кто" или "тот кого"?
257. (gsvg58@bk,ru) 2012/02/02 18:03
[ответить]
>>255.Sashas
>>>254.gsvg
>>>>253.Дзиньштейн
>>>Не ездец.
>>
>>Вот учи, вас, мОлодежь. Все знают, что правильно пишется "не ездюк".
>В крайнем случае - не ездун.
Учите могучих русских языкА!
ездун это тот кто ездит. А ездюк тот кто ездючит!
256. (loginovanan@rambler.ru) 2012/02/02 18:01
[ответить]
Блин. А еще русские. "Не издун" пишется правильно!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
255. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/02/02 17:59
[ответить]
>>254.gsvg
>>>253.Дзиньштейн
>>Не ездец.
>
>Вот учи, вас, мОлодежь. Все знают, что правильно пишется "не ездюк".
В крайнем случае - не ездун.
254. (gsvg58@bk,ru) 2012/02/02 17:52
[ответить]
>>253.Дзиньштейн
>Не ездец.
Вот учи, вас, мОлодежь. Все знают, что правильно пишется "не ездюк".
253. *2012/02/02 17:51
[ответить]
Не ездец.
252. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/02/02 17:19
[ответить]
>>251.Альба
>Я сейчас к вам вовсе не ездок...
При таком подходе к вопросу правильнее будет говорить "не ездюк".
В Хорасане есть такие двери,
Но открыть те двери я не смог...
Будут ли большими там потери?
И шагнет ли натовский сапог?
Такшта отвали, иранка-пэри,
Я сейчас к вам вовсе не ездок...
(приписывается Дзинштейну)
Вот за Хорасан Есенин и поплатился головой. Не с теми поехал...
250. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/02/02 15:15
[ответить]
>>249.Дзиньштейн
>Я почти все нонешнее кино смотрю как комедии.
Пожалуй новости надо смотреть в том же ключе..
249. *2012/02/02 14:52
[ответить]
>>248.Sashas
>>>245.Дзиньштейн
>>>>244.Sashas
>Хмммм. А может действительно это был такой же тонкий стеб?
Я почти все нонешнее кино смотрю как комедии.
В моей личной "озвучке Гоблина". Причем чаще всего в стиле "Освободите Джимми".
И ни чо так - с кетчупом и майонезом вполне идет.
248. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/02/02 14:49
[ответить]
>>245.Дзиньштейн
>>>244.Sashas
Хмммм. А может действительно это был такой же тонкий стеб?
247. *2012/02/02 14:45
[ответить]
>>246.Альба
>>>245.Дзиньштейн
>>
>>Вот все думаю - в Иран через Сирию - или напрямки?
>
>
>Ты о себе или о войне? Сам - как хочешь
Вапче никак савсем нихачу!
Чо я, Есенин чо ли...
246. Альба2012/02/02 14:40
[ответить]
>>245.Дзиньштейн
>
>Вот все думаю - в Иран через Сирию - или напрямки?
Ты о себе или о войне? Сам - как хочешь, война - через арабских друзей пойдет, и через Сирию, и через эмираты-саудитов...
245. *2012/02/02 14:35
[ответить]
>>244.Sashas
>НУ это же даже в армии не надо служить, бля....
В армии вообще не надо служить... нет! В армии надо неслужить!
Армия она в революциях завсегда на стороне тиранов.
Это вам всем наглядно показывают регулярно.
Вот все думаю - в Иран через Сирию - или напрямки?
244. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/02/02 14:20
[ответить]
В выходные случайно включил зомбо-ящик. В лесу холодно, а за компом торчать надоедает. По Рен-ТВ шли перлы про ВОВ один за другим. Например 4-х серийный отжиг под названием то ли "Смертельная смерть", то ли еще что-то смертельное, доставляло все: нигга-шутинги, метание ножей с кучей оборотов, атака на диверсантов, их выброска, перемещение снайперов, но хитом послужил момент, когда вычислили наличие нескольких снайперов по след.принципу: стрелял на аэродроме левша, а винтовка - .... праворукая. Мне вот любопытно, кто пишет эти сценарии? НУ это же даже в армии не надо служить, бля....
243.Удалено написавшим. 2012/02/02 12:48
242. (karass72@mail.ru) 2012/02/02 12:48
[ответить]
Гляньте чего надыбал!
241. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/02 12:14
[ответить]
>>238.Дзиньштейн
>Док, эта... у мну там прода, да.
Йееесссс!
240. (altaymelnic@ya.ru) 2012/02/02 12:13
[ответить]
>>237.Альба
>>>235.Волк Дмитрий
>>>>233.Альба
>>>Саурон ты наш, антиназгульный... ;о)))
>>Почему Саурон-то? Он же, гад, сотворил Назгуглю и выдал ему Табуретку Власти... 0_о
> Чем он его породил, тем он его и убъет!
Кольца прыгучести исче сделал, на прыгпалко
239. (altaymelnic@ya.ru) 2012/02/02 12:12
[ответить]
>>238.Дзиньштейн
>Док, эта... у мну там прода, да.
Агааа, все равно пиченько возми (ну ессно, перейди на сторону зла))))
238. *2012/02/02 11:52
[ответить]
Док, эта... у мну там прода, да.
237. Альба2012/02/02 11:40
[ответить]
>>235.Волк Дмитрий
>>>233.Альба
>>Саурон ты наш, антиназгульный... ;о)))
>Почему Саурон-то? Он же, гад, сотворил Назгуглю и выдал ему Табуретку Власти... 0_о
Чем он его породил, тем он его и убъет!
236. (loginovanan@rambler.ru) 2012/02/02 11:33
[ответить]
>>235.Волк Дмитрий
>>>234.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Сарумян????
>Тер-Сарумян.
Тертый Сарумян? В законе, с кличками Филин и Мудрый Птис :-)
235. 2012/02/02 11:31
[ответить]
>>233.Альба
>Саурон ты наш, антиназгульный... ;о)))
Почему Саурон-то? Он же, гад, сотворил Назгуглю и выдал ему Табуретку Власти... 0_о
>>234.Логинов Анатолий Анатольевич
>Сарумян????
Тер-Сарумян.
234. (loginovanan@rambler.ru) 2012/02/02 11:27
[ответить]
>>233.Альба