30. Дзиньштейн.2012/01/31 01:34
[ответить]
>>29.Волк Дмитрий
>Отец Назгуглий продолжает доставлять. :))) Кто хоть малёк знает историю авиастроения и теорию ДВС
... а так же чонить по оружейке...
>>472.Nazgul
>Поясок сорвет. В реале железную пулю целиком покрывали слоем свинца, очень разными методами. Самый простой - окунанием в расплав. Самый сложный - запрессовкой сердечника в свинцовую оболочку толшиной около миллиметра... Мало кто знает, что эту технологию чуть было не возродили в начале 40-х, когда было очень напряжно с боеприпасами.
>Ничего сверх сложного там нет. Надо немного знать свойства свинца.
Проникнитесь, граждане...
29. Волк Дмитрий2012/01/31 01:01
[ответить]
Отец Назгуглий продолжает доставлять. :))) Кто хоть малёк знает историю авиастроения и теорию ДВС - поймёт. Сопромат и прочее при Учителе поминать не рекомендую.
>"792. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/31 00:06 ответить
> Попытаюсь объяснить, чем инженерный подход к конструированию авиа и прочей техники отличается от потребительского.
> Инженер всегда решает задачу, по созданию НОВОЙ техники. С ранее не известными свойствами. Тем не менее сам он свойства этой техники уже знает. Из расчетов. Балансирует на грани между физикой (ограничения) и потребностями (мечты). Благо, зависимости вполне очевидны.
> Ближайшая в реале аналогия данной в тексте реконструкции деревянного самолета - так называемые "самолеты с автомобильными двигателями".
> Брался приличного аэродинамического качества планер готового самолета и там заменялся мотор.
> Вместо легкого и мощного авиационного - ставился более тяжелый и слабый автомобильный. Простой, серийный, часто вовсе без доработки. Результат?
> Без запаса мощности становился почти невозможным высший пилотаж, но самолет летал, у него резко подскакивал ресурс (как у автомобиля!) и дальность (!) беспосадочного полета. За счет более экономного режима движения, ага... Можно сравнить, насколько менялись характеристики.
> Самолет У-2 с движком М-11 мощностью 100 лошадиных сил имел дальность 400 км, а почти точно такой же У-2, но с автомобильным движком - аж 2,5 тысячи (!) километров. За счет меньшего расхода горючего и меньшего сопротивления вздуха. Пустячок, а приятно...
> Да, не оптимальное решение, но оно в реале летало и могло летать.
> А летать - гораздо удобнее, чем бегать про тайге пешком, не?"
Проникнитесь, граждане...
28. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/01/30 23:03
[ответить]
>>27.Берг Dок Николай
>>>26.gsvg
>>>>25.Дзиньштейн.
>>>Великий военный эксперт не знал, что 6-я армия обороняла Сицилию, а под Сталинградом была 8=я:))))
>
>"Да какая разница!" (с) Общий принцип)))
НОвГЛАВНОМтоОНправ!:)))
27. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/30 22:55
[ответить]
>>26.gsvg
>>>25.Дзиньштейн.
>>Великий военный эксперт не знал, что 6-я армия обороняла Сицилию, а под Сталинградом была 8=я:))))
"Да какая разница!" (с) Общий принцип)))
26. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/30 22:49
[ответить]
>>25.Дзиньштейн.
>Че там, опять нехвватка воды была, что кровищщей моются?
>
>А вообще раскрыть его наглый обман просто - всем известно, что русские - варвары и азиаты, и вообще не моются.
>А в бане только веники вяжут из лыка и водку пьют.
Да дело не в этом. Великий военный эксперт не знал, что 6-я армия обороняла Сицилию, а под Сталинградом была 8=я:))))
25. Дзиньштейн.2012/01/30 22:48
[ответить]
Че там, опять нехвватка воды была, что кровищщей моются?
А вообще раскрыть его наглый обман просто - всем известно, что русские - варвары и азиаты, и вообще не моются.
А в бане только веники вяжут из лыка и водку пьют.
24. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/30 22:41
[ответить]
Марченко очередной раз обхезался как военный эксперт. Оказывается, наши "умылись кровью после первых же атак на 6-ю итальянскую армию":))
23. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/30 22:33
[ответить]
http://samlib.ru/m/miheew_m_a/neprijatnyelichnostisamizdata.shtml
Во, человек постарался.
22. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/30 22:30
[ответить]
А галстук ничо так был, зачетный)))
21. Дзиньштейн.2012/01/30 22:27
[ответить]
Из октябрят вышибли за плохое поведение. У нас в интернате с этим было очень строго.
А приняли обратно - за хорошую учебу.
В пионеры по тем же причинам принимали на месяц позже чем всех - меня и еще двоих распездолов. Всех 22.04 - а нас 19.05.
За что первый раз вышибли не помню - наверное тоже косяк какой спорол, а второй - это я в 91м уже, весной правда еще - написал в сочинении к ДР ВИЛ - что он с собутыльниками устроил революцию, потому что так просто пить им было скучно.
И меня вышибли. А потом приняли, уже в сентябре. А потом все пошло по пизде а я дольше всех в школе носил школьный пинджак (форму-то отменили), галстук красный и значок.
Ну, просто нравилось оно мне, прикольно.
И завуч кст на мя как "до" шипела - что пионергалстук мол с джинсами ношу (я форму игнорировал еще до ее отмены) - так и после - что я с джинсами - пионергалстук ношу.
А мне было в общем-то похуй - просто нравилось носить и все.
20. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/01/30 22:02
[ответить]
>>19.Тимур
>букварем :)))
не вынимая из ранца..
19. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/01/30 21:59
[ответить]
>>15.Кыш
>Завуча изнасиловал?))
букварем :)))
18. *Смотрящий На Огонь2012/01/30 21:58
[ответить]
Что-то такое недавно звучало http://yuriy-yum.livejournal.com/353050.html
17. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/01/30 21:45
[ответить]
>>15.Кыш
>Дзиньштейн - злостный смутьян. Это что же он такого натворил, что его из октябренков выставили? Завуча изнасиловал?))
Да не, сказали, что в 7-м классе пора бы уже и о пионерах подумать, вот он все больше и думал о пионерках...
16. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/01/30 21:40
[ответить]
>>6.shwonder
> Фашист.Адвокат.Кажется ещё депутат питерской думы в прошлом.
редкая гнида и пидорас в худшем смысле этого слова. Практически эталонный
15. Кыш2012/01/30 21:06
[ответить]
Дзиньштейн - злостный смутьян. Это что же он такого натворил, что его из октябренков выставили? Завуча изнасиловал?))
14. Кайтер2012/01/30 20:45
[ответить]
Эх, вечер понедельника, непозитивно устал, прям как гламурная дафния после разгрузки чугуния, а ничего монументального поржать не вижу.
Я тоже был когда-о пионером и даже октябренком (правда один раз из октябрят и дважды из пионЭров исключали, а потом обратно принимали)
А пионер малолетнюю самочку Назгула не трогает.
Не то чтоб жалеет - просто брезгует.
Да я уже глянул - скучный он что-то.
Про блядей на Просвете правду написал - мы ж с ним выходит соседи почти были.
Тока сейчас уже все совсем не так, а раньше - да, как описано.
Но скучно и уныло.
8. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/30 18:56
[ответить]
>>1007.Дзиньштейн.
>"Пьяный дебошь заказывали?.... как нет? Не ибет - оплачено!"
Ссыль на раздел Лучинского на предыдущей странице есть :-)
7. Дзиньштейн.2012/01/30 18:54
[ответить]
>>1005.Берг Dок Николай
>А ты начни)))
>
>Как говаривал Швейк - если будет тихо, мы сами скандал устроим)))
"Пьяный дебошь заказывали?.... как нет? Не ибет - оплачено!"
6. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/01/30 18:52
[ответить]
>>1004.Дзиньштейн.
>А что такое этот Лучинский?
Фашист.Адвокат.Кажется ещё депутат питерской думы в прошлом.Собчачьих и постсобчачьих времён.Аффтырь опусов на СИ.Заголовок его страницы что-то вроде:Циничные рассказы.
Обожает и тащится от употребления им изобретённог термина "быдлоскот".Так он называет всех не согласных с ним по любому вопросу.
Ссылки прямой к нему не имею,найдите его по списку авторов СИ.ФИО:Лучинский Юрий Михайлович.
Одно время обозначался оппонентами как не-Лужков.:)
Вроде всё.:)
Как говаривал Швейк - если будет тихо, мы сами скандал устроим)))
4. Дзиньштейн.2012/01/30 18:39
[ответить]
А что такое этот Лучинский?
А то везде тихо, а прода опять не идет.
Срочно надо кого-то позлить и самому позлиться.
Лучче бы конешно где-то здесь, но - искра на корпус идет, нет зажигания.
3. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/30 18:20
[ответить]
>>1002.Чернецкий Михаил
>>>1001.Берг Dок Николай
>Вот и не мешайте тем, кто к этому еще только стремится! :)
Уже никто никому не мешает))) только не повторяйте моей ошибки - я с ним начал разговаривать как с вменяемым и на человеческом языке)))
2. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/01/30 17:01
[ответить]
>>1001.Берг Dок Николай
>Да чего уж... Я у него забанен)))
Вот и не мешайте тем, кто к этому еще только стремится! :)
1. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/30 14:52
[ответить]
Да чего уж... Я у него забанен)))