51. (alvrudy@mail.ru) 2012/03/02 18:38
[ответить]
>>50.пыж
>
>Тверской суд установил: поляков в Катыни расстреляли немцы
В четко получилось... Суд Госдуму высек :-)
52. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/02 18:42
[ответить]
:)))))))))
Dr Stein: Мне один раз девушка смс написала. Никогда его не забуду. Оно было на двух страницах. Первая выглядела так: "Извини, я тебе попозже напишу, у меня папа умер, сейчас едим его"...
Dr Stein: А вторая: "...забирать из морга"
53. (mike@mega.ru) 2012/03/03 12:02
[ответить]
>>41.Sashas
>>>40.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Новое открытие от ВЯ
>>Ещё сто лет назад, в ходе ядерных испытаний, с удивлением обнаружили, что предметы достаточно прочные и массивные (например, сплошные металлические шары метрового диаметра) атомная бомба не берет.
>> Кто спец???
Дык... тут не спец... тут без пол-литры нефига делать...
/Наливает/
Элементарно, Ватсон. Сейчас объясню.
Все вещества состоят из атомов, динамит - не исключение. Следовательно, любая бомба - атомная.
100 лет назад было много атомных бомб - одной из них народовольцы грохнули Александра Второго. В порядке эксперимента - берет она его или не берет? Оказалось - берет со второго раза. А бронзовые фигуры львов и всякие шары во всем городе остались без изменения.
Так был открыт этот феномен: высокое звание хуже защищает от бомбы, чем меднолобость. Позднее англичане применили этот принцип при создании первого танка. Как всегда, на Западе сориентировались быстрее :(
...помню, я, будучи дошкольником, сказал маме: "Я, кажется, понял, как водородная бомба устроена: там водород смешивается с кислородом и долбает!".
/Озабоченно:/ Надо бы узнать у Назгула, берет ли водородная бомба металлические шары? А, если берет, то что с ними делает?
54. (nikoberg@nm.ru) 2012/03/02 19:21
[ответить]
>>52.Жайворонок Ольга Васильевна
И смех и грех...)))(((
55. Кыш2012/03/02 21:24
[ответить]
А еще атомной бомбой пытались убивать баранов. Получалось хреново.))
56. (nikoberg@nm.ru) 2012/03/02 21:43
[ответить]
Вот сегодня послушал доклад девятиклассницы о том, что Маннергейм - спаситель Ленинграда. Не взял Ленинград, ага.
В зале сидело сорок блокадников - ни един не возбухнул...
57. Кайтер2012/03/02 22:51
[ответить]
>>40.Логинов Анатолий Анатольевич
>Новое открытие от ВЯ
>... в ходе ядерных испытаний, с удивлением обнаружили, что предметы достаточно прочные и массивные (например, сплошные металлические шары метрового диаметра) атомная бомба не берет.
> Кто спец???
А сам не знаешь?
Кто у нас всем спецам спец и Вяликий Учитель? :)))
Не совсем понял, что значит - "берет"?
Если от шарика до эпицентра хоть метров 500-700 будет, так такой шарик может и не шелохнеццо, разве что потускнеет от огнешара да "наведенкой" обзаведецо.
А если в эпицентре, да бонба за мегатонну, то ловите шарик в атмосфере по атомам :)))
58. (nikoberg@nm.ru) 2012/03/02 23:02
[ответить]
59. Кыш2012/03/02 23:14
[ответить]
Метровый сплошной стальной шар, если его чуть отодвинуть от эпицентра, действительно, мало подвержен всем поражающим факторам ядерного взрыва. Только прятаться внутри него очень неудобно. И таскать с собой повсюду.))
60. Кайтер2012/03/02 23:23
[ответить]
>>58.Берг Dок Николай
>
Что это за долбанная херня? Как это решились показывать?
Идиоты...
61. Кыш2012/03/02 23:30
[ответить]
Доблестные эсэсовцы бросились на выручку, но их тоже всех изнасиловали вместе с лошадями, на которых они прискакали. Гуськов в роли третьей справа лошади.)))
62. Айколин Герб2012/03/02 23:44
[ответить]
Ах, вот как кентавры-то зародились - это, оказывается, плоды группового изнасилования конных эсэсовцев.
63. Кайтер2012/03/02 23:51
[ответить]
>>61.Кыш
>Доблестные эсэсовцы бросились на выручку, но их тоже всех изнасиловали вместе с лошадями, на которых они прискакали. Гуськов в роли третьей справа лошади.)))
Кыш, это тебе, может, смешно.
А мне непонятно, хоть я и "все понимаю".
67 лет всего прошло, а на экранах потоком такое блядство?
Во имя высших целей? Да гори они огнем, такие "цели".
Посмотрю я эту херню, век клавы не топтать.
Док, что из антирвотного и успокоительного посоветуешь? :)
64. Кыш2012/03/02 23:59
[ответить]
А что тут посоветуешь? Это все пидарасы, которые наносят нам объективный вред. Запоминай их рожи, вдруг именно тебе поручат расходные списки составлять. И не изводи себя по пустякам. Главное, чтоб рука не дрогнула.
65. Кайтер2012/03/03 00:11
[ответить]
>>64.Кыш
>А что тут посоветуешь?
Да я чисто по медицине интересуюсь - отвар ромашки там, или пару стаканов беленькой лучше принять после просмотра :)
>Это все пидарасы, которые наносят нам объективный вред. Запоминай их рожи, вдруг именно тебе поручат расходные списки составлять. И не изводи себя по пустякам. Главное, чтоб рука не дрогнула.
Угу. Пидоры. В наихудшем смысле.
С этой целью и посмотрю, ярче запомнить, что за морды в титрах.
А руке моей не с чего дрожжать.
66. (nikoberg@nm.ru) 2012/03/03 00:32
[ответить]
Самое смешное, что и выдумывать не надо ситуаций, когда воевали совместно с немцами. Поставили бы фильм о Польше например))) Когда ее делили - трижды емнип.
Или наполеоновские дела.
Или международный поход в Китай)))
Нет, надо высосать даже не из пальца вопиющую хню и ее экранизировать...
67. Кайтер2012/03/03 00:37
[ответить]
Хых. Вона чо!
Все эти каменные глыбы, в десятки миллионов тонн, плавающие над городом, части его воздушно-космического щита.
... Ещё сто лет назад, в ходе ядерных испытаний, с удивлением обнаружили, что предметы достаточно прочные и массивные (например, сплошные металлические шары метрового диаметра) атомная бомба не берет. И ничто их не берет. Наш айсберг воздушного заграждения - прежде всего сплошная скала. Его движет комбинация физических полей, равнодушная к внешним воздействиям, плюс энергия атмосферы, вечно возобновляемая солнечным излучением.
Что за вечер седня? Сплошной "отвал башки" :)))
Назгул, чудище ты неназываемое, мегатонные+ ядерные девайсы испаряют десятки тысяч кубометров грунта.
Двухсотметровый куб гранита весит около 30 млн. тонн. Офигеть как дофига, да? Все не испарите?
Хрена с два.
5-8 заглубляющихся ядерных боеголовок расхерачат его на фрагменты, которые долбанут по "Городу летающих кораблей" со всей своей миллионной дури.
68. 2012/03/03 00:40
[ответить]
>>66.Берг Dок Николай
>Самое смешное, что и выдумывать не надо ситуаций, когда воевали совместно с немцами. Поставили бы фильм о Польше например))) Когда ее делили - трижды емнип.
Даже пять раз. Но первый раз без участия России.Прямого.
69. *2012/03/03 03:48
[ответить]
а что такое Польша?
70. * (gsvg1958@bk.ru) 2012/03/03 04:25
[ответить]
>>69.Смотрящий На Огонь
>
>а что такое Польша?
Уродливое детище Версальского договора. Как и сша. Еще Гиена Европы:)
>>63.Кайтер
"Только массовые расстрелы спасут страну!" (с). Ну или хотя бы массовые порки.
71. *Annatar2012/03/03 08:19
[ответить]
>>60.Кайтер
>>>58.Берг Dок Николай
>>
>
>Что это за долбанная херня? Как это решились показывать?
>Идиоты...
Блядь!Пиздец!Приехали!А Гуськов -то ссука какая?! Я бы еще создателям "Гитлер-Капута " яйца бы открутил...
72. *Annatar2012/03/03 08:26
[ответить]
>>66.Берг Dок Николай
>Или наполеоновские дела.
Про это сняли-"Ржевский против Наполеона". Верной дорогой идем,господа!
73. (alvrudy@mail.ru) 2012/03/03 09:52
[ответить]
Немного позитива о фильме посвященном восхвалению сатане. То есть о " 4 дня в мае". Цитата:
Но фильм за $5,6 млн уже снят и вышел в прокат -- как немецкий, так и российский.
В России его 100 копий собрали в феврале $28 тысяч. То есть эта гадость шла при пустых залах.
Что ещё, кстати, радует: в Германии эта картина тоже собрала всего $ 90 тыс.
О. Геманов
Источник цифр
74. (gukov_72@mail.ru) 2012/03/03 10:02
[ответить]
Анатолий,а меня вообще убил фильм (Ржевский против Наполеона) такая дрянь! Во всем фильме только название интересное. Лучше бы купили сборник анекдотов про Ржевского и фильм сняли.
75. Кайтер2012/03/03 10:09
[ответить]
>>73.Логинов Анатолий Анатольевич
>Немного позитива...
О! Вот это - хорошо! :)
76. (ghiv@mail.ru) 2012/03/03 10:15
[ответить]
>>73.Логинов Анатолий Анатольевич
Порадовал. Эх жаль инвесторы с режиСЕРА ничего не спросят.
77. (alvrudy@mail.ru) 2012/03/03 10:24
[ответить]
>>74.Карась 72
> Анатолий,а меня вообще убил фильм (Ржевский против Наполеона) такая дрянь!
Его и смотреть не надо - одной рекламы достаточно...уже по нарезке кадров видно что дрянь...
78. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/03 10:24
[ответить]
Так чтоб отвлечься
79. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/03/03 10:44
[ответить]
>>78.Жайворонок Ольга Васильевна
>Так чтоб отвлечься
>
Неужели это и есть источник мудрости ВЯ? :). Шаротанк вызывает какие-то ассоциации с исследованием ВЯ последствий атомной бомбы.
80. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/03/03 10:47
[ответить]
актер - профессия сродни проститутке. Мерзликин сыграл как в Брестской крепости, хорошо сыграл, так в куче всякого киноговна отметился
81. Айколин Герб2012/03/03 10:48
[ответить]
>>67.Кайтер
>Назгул, чудище ты неназываемое, мегатонные+ ядерные девайсы испаряют десятки тысяч кубометров грунта.
Так как товарисч Nazgul только и делает, что лукаво прикалывается над аудиторией, обзывая последнюю телепузиками, рискну предположить, что и на этот раз с его стороны имело место лукавство, а именно: ядерные испытания - опытная стрельба пушечными ядрами ядерная бомба - пушечное ядро
82. Кайтер2012/03/03 10:53
[ответить]
>>81.Айколин Герб
>...рискну предположить,
Вам виднее.
Родственные души, ага :)))
83. Д.Штейн2012/03/03 10:59
[ответить]
Дураки.
Ядерная бомба - это шрапнель.
Сто лет назад стреляли бомбами с ядрами (шрапнелью) по метровым жалезным ядрам.
Естественно, тем нихера не было.
А термоядерная - шрапнель с термитом или напалмом.
84. (gsvg1958@bk.ru) 2012/03/03 11:02
[ответить]
>>78.Жайворонок Ольга Васильевна
>Так чтоб отвлечься
>
А почему меня по этой ссылке выбрасывает куда то в мейлру с моим ФИО?
85. Айколин Герб2012/03/03 11:07
[ответить]
>>84.gsvg
>>
>А почему меня по этой ссылке выбрасывает куда то в мейлру с моим ФИО?
У Вас, скорее всего, Ваш ящик на mail.ru сейчас закрыт. Выйдите из него и попробьуйте снова пройти по ссылке.
Должна открываться страница на Моем Мире mail.ru некоего Павла Карпенко. С текстом и иллюстрациями.
86. (gsvg1958@bk.ru) 2012/03/03 11:08
[ответить]
>>85.Айколин Герб
Спасибо.
87. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/03 11:12
[ответить]
ну... шаротанк он столько всего ассоциативного вызвал... сферического коня, шутку о танчиках... ну и ВЯленчайшего, конечно тоже :)
88. Кайтер2012/03/03 11:20
[ответить]
>>83.Д.Штейн
>А термоядерная - шрапнель с термитом или напалмом.
Ых! Ну, телепузики мы - не догадались сразу :)
89. (mike@mega.ru) 2012/03/03 12:04
[ответить]
>>87.Жайворонок Ольга Васильевна
> ну... шаротанк он столько всего ассоциативного вызвал... сферического коня, шутку о танчиках... ну и ВЯленчайшего, конечно тоже :)
Шаротанк слизан с танковой колесницы, описанной в "Жизни Бережкова". Два колеса диаметром 10м, а между ними на оси - бронекабина с пулеметами (кажется, еще хвостовик с маленьким колесиком, чтобы колеса катились в нужном направлении).
В книге утверждается, что проект Государю понравился, и был даже сделан демонстрационный образец (плавающий - с объемными ободами) диаметром 3 метра.
А вариант роторного танка меня посетил в начальной школе: если сделать самолет в виде летающей тарелки, у которой внешний корпус быстро вращается, то снаряды будут "кувыркаться" и отлетать от него.
Когда я смотрю на такие проекты - вспоминаю свое розовое детство :)
Кстати, недавно тесть рассказал байку про адмирала Макарова, который якобы приказал на тестовых стрельбах надевать на нос снаряда алюминиевую трубку, чтобы снаряд не отскакивал от брони, а "прилипал" к ней. Якобы таким способом он продырявил все тестовые образцы ранее несокрушимой крупповской брони :)
90. Кайтер2012/03/03 12:14
[ответить]
>>89.Чернецкий Михаил
> Шаротанк слизан с танковой колесницы..
Не про царь-танк ли речь?
Если да, то "слизанности" что-то не видно.
> А вариант роторного танка меня посетил в начальной школе: если сделать самолет в виде летающей тарелки, у которой внешний корпус быстро вращается, то снаряды будут "кувыркаться" и отлетать от него.
Типа - Его меч вращался как резец в токарном станке, стачивая руки парнишке до самых плеч.