789. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:23
[ответить]
>>788.AD
>>>787.Таварисч Маиор
>>>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>Тему нужно искать, тему!!!!
>Ваш заказ на попадание автора-либераста в архей выполнен.
>Больше тех КБ не получилось...
Иде ?:))))))))))))))
788. *2011/04/11 11:39
[ответить]
>>787.Таварисч Маиор
>>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Тему нужно искать, тему!!!!
Ваш заказ на попадание автора-либераста в архей выполнен.
Больше трех КБ не получилось...
787. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:17
[ответить]
>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>в вашей теме.в комментариях.
>А я холивара не жажадал. Это Николай растроился, что срача нету
Тему нужно искать, тему!!!!
786. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:14
[ответить]
в вашей теме.в комментариях.
А я холивара не жажадал. Это Николай растроился, что срача нету
785. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:11
[ответить]
>>784.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Вот что за человек??? Идите. вашбродь, прогноз принимайте
Ну Вы ж хотели холивара ? А иде прогноз ?
784. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:09
[ответить]
Вот что за человек??? Идите. вашбродь, прогноз принимайте
783. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:07
[ответить]
>>782.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Вранье, не было такого. Так что, господин соврамши, врите, да не завирайтесь
Вот и докажите что не было. А я пока водки из самовара попью да медведя запрягу в ракетную установку. И вообще "сам дурак"! Вот.
782. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:03
[ответить]
Вранье, не было такого. Так что, господин соврамши, врите, да не завирайтесь
781. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:02
[ответить]
>>780.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>тьфу, прости Господи, охальник какой, а?!!!
>ну что за человек?????
>Автомат Калашников был содран с Штургевера-44. все.
Легко опровергается фактом попаданства Калашникова в Рейх, присвоения ему погоняла "Шмайсер" и воссоздания им под давлением сильно ухудшенного варианта АК, с целью недопустить преимущества нациков над РККА! БУ га га!
780. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:00
[ответить]
тьфу, прости Господи, охальник какой, а?!!!
ну что за человек?????
Автомат Калашников был содран с Штургевера-44. все.
779. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 10:56
[ответить]
>>778.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Я предлагаю самый простой вариант. Все желающие скидываются на шаблон постапокалипсеца. Далее, внеся сравнительно скромный взнос, подставляют имена, названия и т.д и издаются. Все довольны:)
778. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 10:01
[ответить]
Ах, так, los canal`oss, щас их бин йетцт устрою шайссебаттл)))
значитца скажите мне, уважаемые и нет, есть ли шанс издаться в серии "эпоха мертвых" тому, кто не с вашей местечко-ганфайтерской тусовки? например Дмитрию Матяшу, для которого данная тема вроде как очень близка? Или ж все таки фига, так как в серию г-н Круз двигает токмо "камрадов"?
И не фига ин за уотерклозет, хорошая водка, между прочим.Или у меня хороший организм, впрочем, ага
777. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/04/11 08:55
[ответить]
>>772.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
>
На башкирсом меде точно ин зе вотерклозет, а вот ежели с огурчиком, то он зе вотер
776. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 01:01
[ответить]
>>775.Dок
>(голосом известного аудитора) И эти сморкачи пытались устроить срач? Стыдоба, а не срач! И не давать ему одеяла, растяпе этому!
Я сделал все что мог. А о чем собственно, был срач7:)))))))))))))))))))
775. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/11 00:58
[ответить]
(голосом известного аудитора) И эти сморкачи пытались устроить срач? Стыдоба, а не срач! И не давать ему одеяла, растяпе этому!
774. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 23:52
[ответить]
>>772.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>да, вашбродь, истинно рекете - засрали срач, тьфу, христопродавцы, подавай им заложников. А не доводилось смотреть на семьи с детьми, которые на автоматы гонят? На детишек в автобусах с злыми дядьками? Тьфу, блядь, реальные факты))) Обсуждения и куча болтовни о том, что обсуждать смысла нет. такие дела надо решать делом, к сожалению. И без этого никак. А смысл распинаться в сети о том, что нужно делать в реальной жизни?
Не поминайте к ночи. Больная тема.
>Ладно, не в том суть. Вопрошаю: если серия есть "эпоха мертвых", то че мертвые как фон? Вашбродь, ну поддержите ужеж. а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
Если исходить с позиций правильной жб логики то все люди делятся на мертвых потенциально и кинетически. О каких в данном случае идет речь ?:))))))))))))
>гутен нахт, уважаемые и нет.
>Николай - от всей души пытался исправить ситуацию с руганью, но не вышло. Постараюсь завтра исправить упущения.
>Ваше высокоблагородие - медведя на ночь пивом не поите и онучи постирайте, оно всяко должно быть полезным.
Зачем ж онучи то стирать, они ж завтра опять запачкаются ? .
773. 2011/04/10 23:50
[ответить]
Я все пропустил, пахая снег под озимый кедровник.
Объясните вкратце - куда срем и кто спер ложки?
772. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 23:47
[ответить]
да, вашбродь, истинно рекете - засрали срач, тьфу, христопродавцы, подавай им заложников. А не доводилось смотреть на семьи с детьми, которые на автоматы гонят? На детишек в автобусах с злыми дядьками? Тьфу, блядь, реальные факты))) Обсуждения и куча болтовни о том, что обсуждать смысла нет. такие дела надо решать делом, к сожалению. И без этого никак. А смысл распинаться в сети о том, что нужно делать в реальной жизни?
Ладно, не в том суть. Вопрошаю: если серия есть "эпоха мертвых", то че мертвые как фон? Вашбродь, ну поддержите ужеж. а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
гутен нахт, уважаемые и нет.
Николай - от всей души пытался исправить ситуацию с руганью, но не вышло. Постараюсь завтра исправить упущения.
Ваше высокоблагородие - медведя на ночь пивом не поите и онучи постирайте, оно всяко должно быть полезным.
771. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 23:35
[ответить]
>>770.Баламут
>Разве зомби - это тема для холивара?
>Лучше посраться чью семейку первой в концлагерь отселить для прекращения грабительской и предательской деятельности старших кормильцев.
Одно другому не мешает. А холиварить лучше не несущественные темы. Меньше жертв:)
770. Баламут2011/04/10 23:35
[ответить]
Разве зомби - это тема для холивара? Хиловато будет.
Лучше посраться чью семейку первой в концлагерь отселить для прекращения грабительской и предательской деятельности старших кормильцев.
769. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 23:27
[ответить]
>>766.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Тьфу ты... так и не посрались.
>Майор, не забудьте, как будете доить, надеть буденновку, растопить водку в самоваре и ему дать балалайку.
>Где срачъ? Какой срачъ? Тьфу ты, никакого отдыха.
>Пойду в Ашан. поохочусь на кофе и молоко.
Ну вот , на час отойти лпати сплести нельзя. А на балалайке я сам играю! Загубили срач, никому ничего доверить нельзя!
>>768.Баламут
Ничего Вы в холиварах не понимаете!
768. Баламут2011/04/10 23:28
[ответить]
На кой нужно доказывать про зомби-или-незомби?
Каждый берёт из текста то, что ему интереснее.
Я лично смотрю на зомби у Дока только как на фон для описания реальных исторических событий, не менее апокалиптичных.
Кто-то наоборот считает основным действием именно битву с зомби и собирание трофеев с трупов, в исторические вставки лишними.
Каждому возрасту своё.
Как правильно брать заложников.
Что характерно - семьи не расстреливаются.
Кулак и коллективная ответственность самое доходчивое средство для Кавказа.
Куда верней, чем откупаться от вымогателей.
767. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/04/10 19:35
[ответить]
>>765.Таварисч Маиор
>Ну вот, я же говорил срач будет! Все, я пошел доить медведя, удачного всем срача!:))))))))
Во, нашел чудное произведение искюства. Эт тебе в помошчь
Правда тяпка, но тоже хорошо))))
Особливо подпись последнего фото радует
766. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 19:29
[ответить]
Тьфу ты... так и не посрались.
Майор, не забудьте, как будете доить, надеть буденновку, растопить водку в самоваре и ему дать балалайку.
Где срачъ? Какой срачъ? Тьфу ты, никакого отдыха.
Пойду в Ашан. поохочусь на кофе и молоко.
765. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 19:26
[ответить]
Ну вот, я же говорил срач будет! Все, я пошел доить медведя, удачного всем срача!:))))))))
764. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 19:23
[ответить]
МанасЫпов, если уж на то пошло))) Что касается меня, то я не зря отправил ссылку на Сталкер бук. Просто они, в отличие от компании здесь - немного...эээ...смущаются иногда)) А так - очччмного подростков, на самом-то деле.
А вообще - как же бытьс канонами зомби-хоррора, Николай? Ну, пожалуйста, скажите, зомби для вас все таки антураж для выживанцев или как?)))
763. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/10 19:18
[ответить]
>>762.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>>758.Dок
гыгыгыгыгы!
Подросток Манасыпов с подростком Ивакиным помнится даже рецензии написали))) Ну и остальные подростки - Круз там, Дзиньштейн, Кыш с Маиором, Локмп)))
Просто детский сад какой-то собрался)))
ИМХО - Круз тем и специфичен, что у него аудитория как ни странно - не подростки. а уже взрослые люди. Подростки тож есть. но в меньшем. чем можно было бы предположить числе. Мне досталась часть аудитории Круза - и в ней тож больше МАнасыповых, чем подростков)))
762. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 19:11
[ответить]
>>758.Dок
>>>757.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Таки у людей разный уровень боязливости.
>Например те же иллюстрации в МиК. Некоторым они пофиг, некоторых может стошнить.
>Пугать так, чтоб пуганые перепугались? не уверен, что смогу, а есллии смогу, то остальным будет совсем ойой...
таки да, иллюстрации страшные. Но для кого? кто основа ЦА, Николай? Подростки ведь, честное благородное. Нате вот вам, вас там встретят с удовольствием:
761. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 19:08
[ответить]
>>760.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Гы)) когда в России было первое издание Уиндема? А?
Видите, Вы даже не читаете то, на что отвечаете. Я ясно сказал, Уиндем - ПОПАДАНЕЦ. Украл книгу, отправился в прошлое, переделал и издал!:)
>В чем суть зомби-хоррор-постапокалипсиса, скажите гере золотопогонник, а?
У ужасе, гере краснопогонник! И он присутстсвует!
>П.С:
>да здравствует революция
>патриа о муэрте
Но, панимаишь, пасаран!
760. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 19:05
[ответить]
Гы)) когда в России было первое издание Уиндема? А?
В чем суть зомби-хоррор-постапокалипсиса, скажите гере золотопогонник, а?
П.С:
да здравствует революция
патриа о муэрте
вот таков должен быть ужос
759. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 19:03
[ответить]
>>757.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Ничего я не принуждаю! А мандат могу показать лишь лично, он страшно-секретный. Чо касается штампов, так штамп штампу рознь. Ну-ка, ротмистр, докажите, что книга на калька с "Дня триффидов", а? Прааильно, это не калька! Но если есть каноны - так надлежит соблюдать...а то ишь, зомби-апокалипсис. а его и нету. А я хочу увидеть, а дайте-ка мне этих самых зомбей! Что, нету? Ага.... соврамши ваши, товарищ секунд-майор, нет у вас доказательствов и логичной обоснованности, вот)))
Мандат можете показывать смело, у меня допуск аж два нуля!! Это Вы попробуйте доказать, что Уиндем не попаданец и не украл идею своей чрезвычайно средненькой книжки у г. Берга! Нет канонов для свободного творчества! Это и есть наивысшая степень таланта - показать зомби-апокалипсис без зомби и без апокалипсиса! Попробуйте опровергнуть!
758. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/10 19:02
[ответить]
>>757.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Таки у людей разный уровень боязливости.
Например те же иллюстрации в МиК. Некоторым они пофиг, некоторых может стошнить.
Пугать так, чтоб пуганые перепугались? не уверен, что смогу, а есллии смогу, то остальным будет совсем ойой...
757. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 18:57
[ответить]
Ничего я не принуждаю! А мандат могу показать лишь лично, он страшно-секретный. Чо касается штампов, так штамп штампу рознь. Ну-ка, ротмистр, докажите, что книга на калька с "Дня триффидов", а? Прааильно, это не калька! Но если есть каноны - так надлежит соблюдать...а то ишь, зомби-апокалипсис. а его и нету. А я хочу увидеть, а дайте-ка мне этих самых зомбей! Что, нету? Ага.... соврамши ваши, товарищ секунд-майор, нет у вас доказательствов и логичной обоснованности, вот)))
П.С: Николай, вы сами просили, право слово, не со зла))
П.П.С - а тут антиреснее чем в "Войне". там Назгул бездоказательно доказывает что СССР создавался навсегда, во как. Не, там не так антиресно))
756. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 18:52
[ответить]
>>755.Dок
>Просто Манасыпова пугали хорошо - вот унего и иммунитет, у толстокожего...
Ага.. страшный сон Брежнева и страшный сон Рейгана:)
755. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/10 18:50
[ответить]
Просто Манасыпова пугали хорошо - вот унего и иммунитет, у толстокожего...
754. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 18:43
[ответить]
>>753.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Мандат предъявите! С ентими, как их.. скрежеталями.. тфу, скрижалями, во! Точка зрения моего оппонента явно является нарушением прав Николая как автора и, не побоюсь этого слова, человека, в свободе самовыражения. Вон группа выдающихся художников вообще хуй на мосту нарисовала ? И что ? Получат премию! А Вы принуждаете автора использовать штампы!
753. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 18:35
[ответить]
Не принято!
Ожидания появления зомби как носителя главной беды и ужаса - нет. есть ожидание появления зомби как носителя хаоса и неудобства, навроде крыс.
Зомби хоррор - не триллер Хичкока, у него есть каноны, которым следовать полагается. Ромеро, итальянские ужастики, и прочее. А тут - нет страха. Есть устройство соцстроя после катастрофы. Отсюда вывод - это постапокалиптический социально-приключенческий роман с элементами юмора на тему современных реалий.
752. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 18:33
[ответить]
>>748.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Докладываю! Док берет пример с классика жанра А. Хичкока. В известнейшем фильме 39 шагов всего один труп и крови вообще нет. Но весь фильм дрожишь и еще неделю снятся кошмары! Айстоппером является постоянное ОЖИДАНИЕ зомби хоррора! Это и есть наистрашнейший из возможных зомбихоррор! А Вам еще моя логика не нравилась! хе хе!
751. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 18:31
[ответить]
Какая разница от кого онучи, лишь бы не было вонько!
Напоминаю, холиваръ по теме, вашскобродие. так шо логику пажалста в сторону доказательства зомби-хоррора!!! То, что Николай автор перспективный - не оспариваю. Где, вопрошаю повторно, ужасные некроупокойцы со склонностью к денталофагии живых организмов в книге?