590. Кыш2013/03/26 01:09
[ответить]
Исаев придурок. Рожа его похожа на жопу. Щеки как ягодицы, а из дырочки посередине валится говно.
589. * (advocatd@gmail.com) 2013/03/26 01:02
[ответить]
А какого лешего у меня в "бороде" нет странички Дока? Кто знает?
588. * (advocatd@gmail.com) 2013/03/26 00:51
[ответить]
Документы, документы... только что от Исаева получил замечательное: "немецкие документы не врут, потому что они писали их для себя. А советские врут, потому что их писали политруки для потомков".
587. 2013/03/26 00:46
[ответить]
>>586.Берг Dок Николай
>>>585.AD
>>>>584.Тимур-Джан
>Нет. Если в немецких документах будет указано наличие Алекса Салдата - тогда верить можно. Ну во всяком случае Уланов поверит)))
Неужто он такой древний,что еще в немецкие доки попал?
)))))))
Нет. Если в немецких документах будет указано наличие Алекса Салдата - тогда верить можно. Ну во всяком случае Уланов поверит)))
585. 2013/03/25 23:35
[ответить]
>>584.Тимур-Джан
>предлагаю поставить под сомнение факт существования Алекса Солдата.
Это было б справедливо,но вдруг он пришлет свое фото в подтверждение того,что он есть?
Лучше потребовать от него справку,что солнечный свет на него не действует.
584. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/03/25 23:15
[ответить]
предлагаю поставить под сомнение факт существования Алекса Солдата.
583. Баламут2013/03/25 23:03
[ответить]
>>577.Берг Dок Николай
>
---------------------
срочно спасать ребенка
там же такие неуместные образы и всякие э...символы
582. 2013/03/25 23:03
[ответить]
>>581.Alex_saldat
>>>580.AD
>>>>579.Alex_saldat
>>> Это значит слилась как КА в 41 когда ДНО во всю воевали.
>>Во знаток-то!
> Ога ещё какой.
>
Ну и какое это имеет отношение к ополчению,а, знаток?
И сколько его было и где оно было?
581. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 22:55
[ответить]
>>580.AD
>>>579.Alex_saldat
>>>>574.Берг Dок Николай
>> Это не показатель .Это значит что армия кончилась, а скорее всего слилась как КА в 41 когда ДНО во всю воевали.
>Во знаток-то!
Ога ещё какой.)))
580. 2013/03/25 22:43
[ответить]
>>579.Alex_saldat
>>>574.Берг Dок Николай
>>>>571.Alex_saldat
> Это не показатель .Это значит что армия кончилась, а скорее всего слилась как КА в 41 когда ДНО во всю воевали.
Во знаток-то!
579. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 22:32
[ответить]
>>574.Берг Dок Николай
>>>571.Alex_saldat
>>>>570.Берг Dок Николай
>Троллишь? Факта призыва в фольксштурм под угрозой смерти - недостаточно? То, что фоициально гитлерюгенд принимал участие в обороне немецких городов - с 13 лет, к слову - опять мало? Не показатель того, что мужики кончились?
Это не показатель .Это значит что армия кончилась, а скорее всего слилась как КА в 41 когда ДНО во всю воевали.
>А хрен знает. Вот например изучал я пару эпизодов боевых. И получается, что Героя Мнацаканову дали не за захват танка "Тигр". То есть по представлению - вроде как Тигра и нетути. А он таки был. И что ж делать-то?
А за что ему дали ?Может за то что он немножко капусты из немцев накрошил?
>Не вся. и не на всем. За очковтирательство сажали, знаешь ли. Вот Новикова к слову посадили. А тут - в самый тяжелый момент да не старшего-то офицера - ну смешно.
Коль, тут такое дело, ведь бой был, и вполне удачный, а то что в газетёнке настрочили так это для поднятия боевого духа, что крайне важно при отступлении. Потому как ездили на поле боя и если бы там было 20 дохлых панцеров то это ГСС 100 процентов и ордена для экипажа.
>На голых словах выжившего немецкого офицера. Честнока совершенного. сначала говорил, что беженцев было 5000, п а потом вдруг раз - и сал говорить что 9000. Для отвечающего за беженцев на борту - хорошая информированность.
А у него только списки были, а кроме списков сколько поехало х.з. Пример тому - Армения.
>Один ребенок точно был. Его усыновил матрос, забравший младенца из шлюпки. Все. Еще видал документ, что деву одну признали спасшейся с корабля. Итого - документы есть на 2 детей. Прописью писать?
Вот сейчас ты сам ниже ответил на свой вопрос - достоверность не определяется тоннами бумаг. Есть ещё и показания свидетелей. Свидетель есть, но путаеться в показаниях.
>> Да бери выше - маршал Новиков унд компания за что сели? А ты про Колобанова - видимо не поленились, сьездили и посмотрели . А в газетку тиснули чтоб дух наступающей в сторону от границы армии поднять. У немцев тоже наверняка такие же колобановы водяться что в танковых и самоходных частях, что в ПТО.
>
>Да, да, разумеется. И попадания в броню он себе наковырял стамеской.
>В артмузее о Колобанове отзывались, как о герое. А там были боевые кони, знаешь ли. На пропаганде их не провести было, сами воевали. Фронт-то маленький, люди на слуху.
Попадания есть, и ущерб противнику тоже есть и не малый , отражённый в боевом донесении, особенно не малый учитвая когда он был нанесён.
>Можно. Потому когда валом ищут только отрицательные, заодно подлливая все и всех говном - это уже бесит.
Это ты Германычеподобных начитался - те уж точно только отрицательное штампуют.
>Не все в газетенках мифы. и не все документы подлинны и достоверны.
>Пример только что привел АД.
Тогда чему мы будем верить? Абсолютно всё мложно подвергнуть сомнению. Даже фотографии - фотошоп и ниибёт.
578. Кыш2013/03/25 21:59
[ответить]
>>577.Берг Dок Николай
>
574. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 20:01
[ответить]
>>571.Alex_saldat
>>>570.Берг Dок Николай
>Вопросом на вопрос, что в принципе и ождаемо? так и у нас же призыв так и происходил - почотноя обязанность , хуле. А у немцев не знаю, впервые слышу, так что извольте тугамент в студию.И сколько призвали кстати то же не помешает.
Троллишь? Факта призыва в фольксштурм под угрозой смерти - недостаточно? То, что фоициально гитлерюгенд принимал участие в обороне немецких городов - с 13 лет, к слову - опять мало? Не показатель того, что мужики кончились?
> Не наказали - значит не врал, эту логику я запомню. А почему тогда нету в боевом донесении этих 20 убитых танков? Ведь не врал же, верно? Тем более под это дело и командиры что-нибудь себе на грудь могут получить, не только герой. А учитывая что на поле боля целая толпа военачальников отметилась то могли и написать хвалебную грамоту на героя. Но хрен в зубы.
А хрен знает. Вот например изучал я пару эпизодов боевых. И получается, что Героя Мнацаканову дали не за захват танка "Тигр". То есть по представлению - вроде как Тигра и нетути. А он таки был. И что ж делать-то?
> Вот видишь, ты сейчас прямо пишешь - вся система была на очковтирательстве. От лейтенанта и видимо до маршала.
Не вся. и не на всем. За очковтирательство сажали, знаешь ли. Вот Новикова к слову посадили. А тут - в самый тяжелый момент да не старшего-то офицера - ну смешно.
> То есть детей не было? Совсем? А если бы Морозоф написал ну скажем 1501 дитёнок? И судя по всему он на чём-то основывал свою цыфру погибших немцедетей?
На голых словах выжившего немецкого офицера. Честнока совершенного. сначала говорил, что беженцев было 5000, п а потом вдруг раз - и сал говорить что 9000. Для отвечающего за беженцев на борту - хорошая информированность.
Один ребенок точно был. Его усыновил матрос, забравший младенца из шлюпки. Все. Еще видал документ, что деву одну признали спасшейся с корабля. Итого - документы есть на 2 детей. Прописью писать?
> чуйствую что слово документалисты было написано с непередаваемым выражением. Док, вот сеёчас, если честно, просто ржу... не тролил он их... иди ветку перечитай...
Я пытался с ними разговаривать нормально. это не троллеж. Их бешеная реакция - сугубо от слабости их позиции. Достоверность не определяется тоннами бумаг.
> Да бери выше - маршал Новиков унд компания за что сели? А ты про Колобанова - видимо не поленились, сьездили и посмотрели . А в газетку тиснули чтоб дух наступающей в сторону от границы армии поднять. У немцев тоже наверняка такие же колобановы водяться что в танковых и самоходных частях, что в ПТО.
Да, да, разумеется. И попадания в броню он себе наковырял стамеской.
В артмузее о Колобанове отзывались, как о герое. А там были боевые кони, знаешь ли. На пропаганде их не провести было, сами воевали. Фронт-то маленький, люди на слуху.
>Неужто они это с документами писали? Да всему верить, ёптыть, всемуц - СССР не был институтом блягародных девиц и положительных и отрицательных сторон можно набрать много.
Можно. Потому когда валом ищут только отрицательные, заодно подлливая все и всех говном - это уже бесит.
> Это очень заебис - документам я не верю но вот мифам фронтовых газетёнок всегда пожалуйста.
Не все в газетенках мифы. и не все документы подлинны и достоверны.
Пример только что привел АД.
573. 2013/03/25 19:49
[ответить]
Млечин в молодости.
572. Кыш2013/03/25 18:48
[ответить]
Зольдат, хорош юродствовать.
571. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 18:45
[ответить]
>>570.Берг Dок Николай
>>>566.Alex_saldat
>>>>563.Берг Dок Николай
>
>Провокационный ответ - а призыв (под страхом расстрела или повешения на минуточку) 55 летних и старше и 16 летних и младше в СССР когда начался?
Вопросом на вопрос, что в принципе и ождаемо? так и у нас же призыв так и происходил - почотноя обязанность , хуле. А у немцев не знаю, впервые слышу, так что извольте тугамент в студию.И сколько призвали кстати то же не помешает.
>
>А с начальством тоже всякие разности бывают. И могут и не поверить. И не верят. И если окажется, что не верят справедливо - то представляешь - врущий офицер в условиях боевой обстановки вдруг получает массу неприятностей. Колобанова наказали? Если не наказали - то значит не врал.
Не наказали - значит не врал, эту логику я запомню. А почему тогда нету в боевом донесении этих 20 убитых танков? Ведь не врал же, верно? Тем более под это дело и командиры что-нибудь себе на грудь могут получить, не только герой. А учитывая что на поле боля целая толпа военачальников отметилась то могли и написать хвалебную грамоту на героя. Но хрен в зубы.
>Еще раз - я в армии служил. Мне втирать трудно всякую херню. Особисты тоже любили получать награды и звания - а получали они их и за посадки офицеров.
Вот видишь, ты сейчас прямо пишешь - вся система была на очковтирательстве. От лейтенанта и видимо до маршала.
>Что касается Маринеско, то нам старательно внушают, что он утопил не плавучеббазу, а 9000 мирных беженок с детьми. Скотина Морозофф так и пишет - было 3000 детей, немцы героически всех спасли, потому утонуло 3100 детей.
То есть детей не было? Совсем? А если бы Морозоф написал ну скажем 1501 дитёнок? И судя по всему он на чём-то основывал свою цыфру погибших немцедетей?
>С какой стати сказки - я -то их вначале считал нормальными. А они - улучшенный выпуск Марченки. Документалисты, ага.
чуйствую что слово документалисты было написано с непередаваемым выражением. Док, вот сеёчас, если честно, просто ржу... не тролил он их... иди ветку перечитай...
>И такое могло быть. Но тут понимаешь мешает верить в такой расклад то, что у нас прапорщик делал с ведома зампотылу. И тот ему "верил". И бумаги подписал. А Колобанову - по твоим же словам веры не было, ага. Про сговор слыхал, что такое?
Да бери выше - маршал Новиков унд компания за что сели? А ты про Колобанова - видимо не поленились, сьездили и посмотрели . А в газетку тиснули чтоб дух наступающей в сторону от границы армии поднять. У немцев тоже наверняка такие же колобановы водяться что в танковых и самоходных частях, что в ПТО.
>А с чего мне им верить безоглядно? Люди писали. Вон Сванидзе и Млечин понаписали горы документов о том, что СССР прекрасен и вечен,Ю а потом, что СССР говно и мерзость. каким их документам верить? А казалось бы)))
Неужто они это с документами писали? Да всему верить, ёптыть, всемуц - СССР не был институтом блягародных девиц и положительных и отрицательных сторон можно набрать много.
>
>Молчу про откровенных предателей Яковлева и Волкогонова. У тез тоже документики оооочень разные.
Это очень заебис - документам я не верю но вот мифам фронтовых газетёнок всегда пожалуйста.
570. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 17:24
[ответить]
>>566.Alex_saldat
>>>563.Берг Dок Николай
> Тогда задам провокацыонный вопрос - как же быть с потерями наших, если прзыв 17-ти летних начался одновременно с Германией? И это при том что у нас призвано было за войну 34 млн.Неужто как минимум 20 мил. военных потерь?
Провокационный ответ - а призыв (под страхом расстрела или повешения на минуточку) 55 летних и старше и 16 летних и младше в СССР когда начался?
> Помницца выкладывали отчёт писанный командованием Колобанова - те ему тоже не поверили, сразу видать немцефилы были что командир что комиссар. А при чём тут Маринеско - вполне законная цель, молодец что утопил.
А с начальством тоже всякие разности бывают. И могут и не поверить. И не верят. И если окажется, что не верят справедливо - то представляешь - врущий офицер в условиях боевой обстановки вдруг получает массу неприятностей. Колобанова наказали? Если не наказали - то значит не врал. Еще раз - я в армии служил. Мне втирать трудно всякую херню. Особисты тоже любили получать награды и звания - а получали они их и за посадки офицеров.
Что касается Маринеско, то нам старательно внушают, что он утопил не плавучеббазу, а 9000 мирных беженок с детьми. Скотина Морозофф так и пишет - было 3000 детей, немцы героически всех спасли, потому утонуло 3100 детей.
> До до до, он их не троллил. Ну мне то ты не рассказывай сказки.
С какой стати сказки - я -то их вначале считал нормальными. А они - улучшенный выпуск Марченки. Документалисты, ага.
> Исправляем канистры на немецких разведчиков, ЗиЛ на ЗиС-5, и медаль в шляпе - ты на это что-ли намекаешь?
И такое могло быть. Но тут понимаешь мешает верить в такой расклад то, что у нас прапорщик делал с ведома зампотылу. И тот ему "верил". И бумаги подписал. А Колобанову - по твоим же словам веры не было, ага. Про сговор слыхал, что такое?
> Вижу же и советским документам не верим? Ну так я смотрю многие к этому приходят, что уже отчеты всяких НИИ времён войны и собственно боевые донесения подвергаются сомнению если они не ложаться в лубошную историографию.
А с чего мне им верить безоглядно? Люди писали. Вон Сванидзе и Млечин понаписали горы документов о том, что СССР прекрасен и вечен,Ю а потом, что СССР говно и мерзость. каким их документам верить? А казалось бы)))
Молчу про откровенных предателей Яковлева и Волкогонова. У тез тоже документики оооочень разные.
569. Кыш2013/03/25 17:14
[ответить]
Только не надо рассказывать, что у нас 17-летних на фронт гнали. Их направляли учиться. А 13-летних у нас тоже одновременно с Германией фаустами оснащать начали?))))
568. 2013/03/25 17:02
[ответить]
>>566.Alex_saldat
>>>563.Берг Dок Николай
>>>>561.Alex_saldat
> Тогда задам провокацыонный вопрос - как же быть с потерями наших, если прзыв 17-ти летних начался одновременно с Германией?
Никак. Потому что вот
Так что не одновременно.
>>
>>"В результате подачи задним ходом зил-130, ? 30-30 не, водитель рядовой Алексеев, раздавлено 68 канистр металлических 20 л."
> Исправляем канистры на немецких разведчиков, ЗиЛ на ЗиС-5, и медаль в шляпе - ты на это что-ли намекаешь?
>>
>>Потому их святая вера в святость документов - ну в общем сильно дутая.
> Вижу же и советским документам не верим? Ну так я смотрю многие к этому приходят, что уже отчеты всяких НИИ времён войны и собственно боевые донесения подвергаются сомнению если они не ложаться в лубошную историографию.
Вот такая книжка есть.
И как раз таблица 30 по производству снарядов во время войны.
В городе Полтаве лежат документы,согласно которым 122 мм снарядов в 14 годупроизведено почти в два раза больше,чем написано у Барсукова.
Барсуков-это специалист куда выше,чем соврременные "исследователи",в свободное время пишущие тома.
И опирался на документы ГАУ,откуда и взялись цифры в его труде.
НИИ тогда не было,но имелись представители ГАУ в чине полковника,которые по заводам ездили и заказы принимали.И подписанные ими бумаги бывший Генерал Барсуков анализировал.
Но почему-то труды гвардии полковника Бородая не учел.
"Лубочная история"...
567. Кыш2013/03/25 16:48
[ответить]
А давай запоганим бяку.(с)
Во время войны генерируется много дезы. И едва ли не большая часть из нее оформляется в виде подлинных документов. Часть из них настойчиво подсовывается противнику, а часть просто лежит для прикрытия на случай, если кто сунется. Потом историкам раздолье трясти этими бумажками и орать :"Ничего незнаю, что не сходится, вот документ!" Вспомните хотя бы липовые документы всяких шпионов-диверсантов. Не все из них можно впоследствии однозначно идентифицировать как липу. Вот нашли чьи-то кости, а на них бумаги. А там написано, какого полка, откуда и куда следует и т.д. А это посторонний человек по своим делам пробирался.
566. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 15:59
[ответить]
>>563.Берг Dок Николай
>>>561.Alex_saldat
>>>>560.Кыш
>> А лубок остаёться лубком. И лубошная история с яркими подвигами и мифами тоже.
>
>Ага. Но Третий Рейх разгромлен полностью, совершенно разгромлены все его военизированные организации (которые даже толком не описаны, даже по фольксштурму полных данных в принципе нет))), потеряна вся авиация и все бронетанковые силы противника
Тогда задам провокацыонный вопрос - как же быть с потерями наших, если прзыв 17-ти летних начался одновременно с Германией? И это при том что у нас призвано было за войну 34 млн.Неужто как минимум 20 мил. военных потерь?
>
>Но нам будут рассказывать про лжеца Колобанова, убийцу новорожденных Маринеско и ты пы.
Помницца выкладывали отчёт писанный командованием Колобанова - те ему тоже не поверили, сразу видать немцефилы были что командир что комиссар. А при чём тут Маринеско - вполне законная цель, молодец что утопил.
>
>Уланова и Шеина я не троллил. Я к ним относился освершенно нормально. После общения с ними мнение изменил.
До до до, он их не троллил. Ну мне то ты не рассказывай сказки.
>
>И смею тебя заверить - с документами я работал куда больше, чем они оба. Причем в отличие от них я прекрасно знаю, как пишутся документы. В том числе и армейские.
>
>"В результате подачи задним ходом зил-130, ? 30-30 не, водитель рядовой Алексеев, раздавлено 68 канистр металлических 20 л."
Исправляем канистры на немецких разведчиков, ЗиЛ на ЗиС-5, и медаль в шляпе - ты на это что-ли намекаешь?
>
>Потому их святая вера в святость документов - ну в общем сильно дутая.
Вижу же и советским документам не верим? Ну так я смотрю многие к этому приходят, что уже отчеты всяких НИИ времён войны и собственно боевые донесения подвергаются сомнению если они не ложаться в лубошную историографию.
565. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 15:38
[ответить]
>>559.Alex_saldat
И насчет пидоров - это не личное. Личное как раз - мне на них наплевать.
А вот когда они начинают рассказывать про хороших оккупантов, гадких наших и ты пы - это они готовят нашу страну к очередному вторжению, работая откровенно на врага. это - пятая колонна. И именно это мне в них не нравится.
564. 2013/03/25 15:24
[ответить]
>>559.Alex_saldat
>>>557.Берг Dок Николай
>>>>555.Alex_saldat
>>А что касается документов - не надо мне про них рассказывать.
>>Я с ними работаю всю жизнь. Потому рассказы, что Шеин или Уланов накопали пять тонн компромата - это смешно.
> А вот тут ты не прав - они ведь в данной книге именно НАШИ отчёты использовали, составленные именно НАШИМИ спецами для НАШИХ же нужд.
Насчет всего НАШЕГО.
Вот есть такая статья.и достаточно грамотного человека- Свирина.Он конечно. не танкист.а связист,но ...ладно.
Вот статья.
Где использованы НАШИ же документы,а именно спецсообщения НКВД о беспорядках в укрепрайонах.
Вот цитируем одно из них:
"'НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г. Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боевспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками... до половины сооружений на 20-40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайонов отсутствует... В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух... Центры снабжения УР не построены... Продовольственные склады отсутствуют... Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м, так местность имеет бугры, овраги и невырубленные леса. ДОС ? 3, установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности... Для расширения секторов обстрела необходимо снять около 120 000 кубометров земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника... Амбразуры ДОТ расчитаны на применение пулеметов 'Максим', но оборудованы станками неизвестной конструкции, ... предназанченными скорее всего для пулемета Гочкиса давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТ талых вод и осадков... "(с)
Прочитали? страх господень! И на основании НАШИХ документов,НАШ историк же.
дляНАС.
А теперь плюньте на сей документ.Можно и на статью,потому что и в остальных спецсообщениях хрени хватает
Конкретно по документу.
1.Никаких станков неизвестной конструкции в УРе нет и было. Там много станков доживших до наших дней. И документы о службе УР говорят,что использовался один и тот же стандартный станок Горносталева. И не для устаревшего пулемета Гочкиса,а лдля стандартного же пулемета Максим.
2.Дот номер три,посаженный в неудобном месте, на местности не найден.))))
3.Орудийные полукапониры не обрудованы бронезаслонками?
А они вообще не достроены! Их только -только начали в 39 году строить!Я вообще не уверен,что на февраль 39 года они есть! Потому что в плане 38 года их не было.а в плане 39 года их шесть(построены только два,дальше тормознулись,ибо граница сдвинулась).
Это что касается Псковского УР.
Островский УР- его только в 38-39 году начали строить!
Теперь всем понятно,как можно взять подлинный документ и на основе этих подлинных документов написать несусветную хрень?
Даже вменяемому человеку,каковым является Свирин?
563. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 15:00
[ответить]
>>561.Alex_saldat
>>>560.Кыш
> А лубок остаёться лубком. И лубошная история с яркими подвигами и мифами тоже.
Ага. Но Третий Рейх разгромлен полностью, совершенно разгромлены все его военизированные организации (которые даже толком не описаны, даже по фольксштурму полных данных в принципе нет))), потеряна вся авиация и все бронетанковые силы противника.
Но нам будут рассказывать про лжеца Колобанова, убийцу новорожденных Маринеско и ты пы.
Уланова и Шеина я не троллил. Я к ним относился освершенно нормально. После общения с ними мнение изменил.
И смею тебя заверить - с документами я работал куда больше, чем они оба. Причем в отличие от них я прекрасно знаю, как пишутся документы. В том числе и армейские.
Потому их святая вера в святость документов - ну в общем сильно дутая.
562. Кыш2013/03/25 14:39
[ответить]
Лубок - это когда Рудель 500 танков спалил, а Гитлер велел его за это обмазать медом и извалять в бриллиантах.
561. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 14:36
[ответить]
>>560.Кыш
>Ничего не личное. Пидоры остаются пидорами, как бы Док к ним ни относился. Да хоть бы его вообще не было.
А лубок остаёться лубком. И лубошная история с яркими подвигами и мифами тоже.
560. Кыш2013/03/25 14:16
[ответить]
Ничего не личное. Пидоры остаются пидорами, как бы Док к ним ни относился. Да хоть бы его вообще не было.
559. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 14:13
[ответить]
>>557.Берг Dок Николай
>>>555.Alex_saldat
>>>>552.Берг Dок Николай
>Нет. Но этот Каминский совершенно прав.
В чём прав? В поддержке идиота Ермакова? Так это просто пиздец...
>Марченко или Мокренко - паскуда и брехло.
Это у тебя уже личное .
>
>А что касается документов - не надо мне про них рассказывать.
>Я с ними работаю всю жизнь. Потому рассказы, что Шеин или Уланов накопали пять тонн компромата - это смешно.
А вот тут ты не прав - они ведь в данной книге именно НАШИ отчёты использовали, составленные именно НАШИМИ спецами для НАШИХ же нужд.
>Потому что ежели найдется стараая кинопленка с битой немецкой танковой техникой "мэйд ин Колобанов" всем тоннам документов рейхофилов - цена гомно.
Ну так это последний довод будет - но тут сам видишь как вертиться Ермаков даже с фотографиями.)))
>
>Спорить же с пидорами бессмысленно. Они изначально пидоры.
Опять личное.
>Потроллить их можно, но
Ога, помню как ты их троллил на их же территории. Лучше не надо.
>Я лучше тут проду закончу.
вот это правильно , вот это я поддерживаю.
Тонину поддерживаю. Ревизионисты же пидорасы в плохом смысле этого слова. И да - пока они не расскажут о судьбе каждого попавшего в лапы к немцам ьрофейного танка все их рассказы о мизерности количества танков у немцев - фуфло.
тут давеча АД чуть не свихнулся. отслеживая путь одной роты. Так вот по разным источникам (все - документальные, ага) - она в один и тот же день находилась в совершенно разных местах, ага. И не потому, что носилась как угорелая.
Ревизионисты - имеют крайне малый жизненный опыт, но чудовищный апломб и самоуверенность. Ну Мокренка примером. Знаний меньше, чем у салобона после КМБ, а мнение имеет, ага. Документы видал, ага.
557. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 13:56
[ответить]
>>555.Alex_saldat
>>>552.Берг Dок Николай
Нет. Но этот Каминский совершенно прав.
Марченко или Мокренко - паскуда и брехло.
А что касается документов - не надо мне про них рассказывать.
Я с ними работаю всю жизнь. Потому рассказы, что Шеин или Уланов накопали пять тонн компромата - это смешно.
Потому что ежели найдется стараая кинопленка с битой немецкой танковой техникой "мэйд ин Колобанов" всем тоннам документов рейхофилов - цена гомно.
Спорить же с пидорами бессмысленно. Они изначально пидоры.
Потроллить их можно, но
Я лучше тут проду закончу.
556. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/25 13:32
[ответить]
А должно быть наоборот.
555. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 13:31
[ответить]
>>552.Берг Dок Николай
>>>550.Alex_saldat
>
>нет. Просто один раз пошлем нахуй.
Ну дык, это сразу ясно что прямо и потом налево. Просто вспомнилось Тонинское про фотки, а ещё вчера вот тут отожгли. И это не ты там по ником Николай Каменский, очень уж реакция на Марченку положительная.
554. Кыш2013/03/25 13:25
[ответить]
Марченко весь в говне. Но виноват в этом он сам.
553. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 13:06
[ответить]
>>551.Alex_saldat
> А почему нахер? Разве с войны все нормельные приходят? И психических расстройств нету?
С войны разумеется не все нормальными приходят. Только тут не чувствуешь разницу между утверждениями:
1.С войны, разумеется, не все нормальными приходят
Потому как с моей колокольни - если ты, умник, развенчал одного нашего героя - то будь ласков - объясни в мировом масштабе - куда делся КАЖДЫЙ французский, польский, прибалтийский, румынский венгерский итальянский и ты пы и английский трофейный танк, сколько и какой продукции военной выпустил КАЖДЫЙ немецкий завод - и в том числе не немецкие и как в итоге наши оказались в Берлине, имея здоровенную армию, а немцы - при мобресурсе более 20 млн. мужиков (а учитывая все их гитлерюгенды и прочие фольксштурмы там смело до 30 получается) - остались без живой силы уже к концу 44 года.
Пока все эти многоумные разборы наших героев - чистое говноплевательство.
Да, журналисты врали. Но только нюанс в том, что когда сраные журналисты врали про 28 панйиловцев - там дралась дивизия. Целиком То есть журналисты ПРЕУМЕНЬШАЛИ, суки, масштаб. И потому ложь журналистов - не повод поливать говном воевавших.
А найти неполный комплект немецких документов и смело делать выводы, что батальон боев не вел, а Колобанов все наврал (при живом особисте и замполите, ага)- я уже писал, что это такое. Это блядство. И показатель, что Марченки эти ни дня в армии не были и опыта жизненного у них - только как в жопу давать.
551. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 12:54
[ответить]
>>549.Берг Dок Николай
>>>547.Alex_saldat
>>>>543.Берг Dок Николай
>Такие - нахер. Это ровно то же, что ювенальная юстиция. Только для взрослых.
А почему нахер? Разве с войны все нормельные приходят? И психических расстройств нету?