Вот так вот.
948. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/08 11:58
[ответить]
Вообще-то научпоп должен читаться влет, проглатываясь как приятный детектив.
947. 2013/04/08 08:12
[ответить]
Я все же вспомнил. Про синтез аммиака и производство из него азотной кислоты подробно рассказываои на уроках химии в средней школе.
Так что все,кто закончил 9 классов средней школы,должны про это знать,если на уроках не щелкали клювом- географы или нет.
946. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/08 03:07
[ответить]
Нет, я не специально. Я просто честен перед собой. Я православный, мне нужно таким быть.
Книга говно, я предупредил.
945. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/04/08 02:19
[ответить]
>>935.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Ну дык, причины забытья они понятны - следующие события затмили. Белаш есть на флибусте или либрусеке, там можно ознакомиться.
>Честно предупреждаю - если вы историк, ничего нового не будет. Если не историк, и с ПМВ плохо знакомы - то много нового. Самое ценное в книге список литературы, часть которой у тех же пиратов есть.
Алексей, кажется что Белаш должен Вам сказать огромное спасибо за привлечение к его книге внимания как в ЖЖ, так и тут. Какой однако хитрый ход получился, а если специально - то снимаю шляпу.
944. Кыш2013/04/08 00:47
[ответить]
>>943.AD
>>>941.Ивакин Алексей Геннадьевич
>>откуда географ может знать этот момент?
>А врач-нарколог?
>))))))
Ну, допустим, чисто как Луи Пастер испытывал на себе некоторые вещества, и ему приглючилось.))))
943. 2013/04/08 00:19
[ответить]
>>941.Ивакин Алексей Геннадьевич
>откуда географ может знать этот момент?
А врач-нарколог?
))))))
942. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/08 00:15
[ответить]
>>934.AD
>Но...писал же Пикуль "Моонзунд" и народу нравилось,хотя спутано все,что только можно и с чем только можно...
Читал я эту книгу. И еще "Честь имею". Насрать было всем на Фердинанда, у каждой империи были свои огромные запросы на предмет, что отнять у других империй. Вот и нашли повод подраться.
Но меня участие в войне Сербии впечатлило. Военный потенциал Сербии сильно уступал силам Австро-Венгерской монархии. Однако в первый год войны сербам удавалось сдерживать противника: в сентябре 1914 г. после сражения на Дрине австрийские войска были отброшены в Боснию, а в начале декабря 1914 г. они были разбиты при Колубаре и вытеснены из Белграда. Победы Сербии значительно подняли её престиж в странах Антанты и среди европейской общественности. Но страна находилась на пределе своих возможностей: мобилизовано было более 700 тысяч граждан (1/6 населения всей страны), потери за первый год войны составили около 163 тысяч человек, весной 1915 года вспыхнула эпидемия тифа, унёсшая жизни более 150 тысяч сербов, катастрофически вырос государственный долг.
23 сентября 1915 года в войну на стороне Австро-Венгрии и Германии вступила Болгария, продолжающая претендовать на сербскую часть Македонии. В результате скоординированной атаки австрийских, германских и болгарских войск и несмотря на героическое сопротивление, в октябре 1915 года сербская армия была разбита на всех фронтах и с колоссальными потерями отступила через горы Албании к Адриатике.
Хотя на мой взгляд, одной из самых трагических войн именно эта.
941. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/08 00:11
[ответить]
откуда географ может знать этот момент?
Да я и сам не знал, ибо... Ибо мне это нафик не надо сейчас. Надо было бы - проверять бы стал, а не копипастить.
940. 2013/04/07 23:47
[ответить]
>>939.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Тут дело не в Такман, а в том, как Белаш пишет. CTRL-C, CTRL-V.
>На один абзац три цитаты.
Я уже скачал.Завтра займусь.
Но .значит, он не зацепился за этот момент.
939. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 23:37
[ответить]
Тут дело не в Такман, а в том, как Белаш пишет. CTRL-C, CTRL-V.
На один абзац три цитаты.
938. 2013/04/07 23:35
[ответить]
>>935.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Честно предупреждаю - если вы историк, ничего нового не будет. Если не историк, и с ПМВ плохо знакомы - то много нового.
Сейчас проверю,какой я историк.)))))
937. 2013/04/07 23:33
[ответить]
>>936.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Вот еще один типичный абзац:
>
>Как писала Барбара Такман, 'Германия, не строившая расчетов на длительную кампанию, имела в начале войны запас нитратов для производства пушечного пороха всего на шесть месяцев, и лишь открытый тогда способ получения азота из воздуха позволил ей продолжить войну.
Вот этот постулат Такман мне не очень нравится.Способ Боша -Габера разработан гораздо раньше,в том числе и в пром.условиях.
Называются даты с 07 по 11 год.
А Белаш это разоблачил, как миф об этой войне?))))
936. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 23:22
[ответить]
Вот еще один типичный абзац:
Как писала Барбара Такман, 'Германия, не строившая расчетов на длительную кампанию, имела в начале войны запас нитратов для производства пушечного пороха всего на шесть месяцев, и лишь открытый тогда способ получения азота из воздуха позволил ей продолжить войну. Французы, также делая ставку на стремительность кампании, решили не рисковать войсками и сдали немцам железорудный район в Лотарингии, исходя из того, что вернут его после победы. В результате они потеряли восемьдесят процентов рудных запасов и чуть было не проиграли войну. Англичане, проявляя, как всегда, осторожность, смутно рассчитывали на победу в течение нескольких месяцев, не зная точно, где, когда и как они ее одержат'. Попов вспоминал: 'Много говорилось о будущих георгиевских кавалерах и т.п. Я молчал, глубоко затаив мысль во что бы то ни стало получить хотя бы Анну 4-й ст. в первом же бою, ибо на большее количество боев рассчитывать не приходилось, так как, по моим выкладкам, война должна была кончиться в Берлине примерно через два месяца. Я даже несколько раз прикладывал масштабную линейку, измеряя расстояние до Берлина, и пытался перевести его на количество переходов. Каким все это кажется теперь смешным и далеким'. По выражению Эйсманбергера, 'уже в августе 1914 г. обученная пехота всех воюющих армий исчезла почти целиком в братских могилах и госпиталях'.
935. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 23:17
[ответить]
Ну дык, причины забытья они понятны - следующие события затмили. Белаш есть на флибусте или либрусеке, там можно ознакомиться.
Честно предупреждаю - если вы историк, ничего нового не будет. Если не историк, и с ПМВ плохо знакомы - то много нового. Самое ценное в книге список литературы, часть которой у тех же пиратов есть.
934. 2013/04/07 23:13
[ответить]
Кстати, ПМВ в стране как-то действительно забыта.
Но...писал же Пикуль "Моонзунд" и народу нравилось,хотя спутано все,что только можно и с чем только можно...
Наверное,что-то с книгой.Но надо бы пролистать где-то.
Она под фамилией Белаш издана?
933. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 23:11
[ответить]
Мне вот вспоминается научпоп послевоенный - типа "Меткий стрелок", "Подземная гроза" и куча всяких занимательных геологий и прочих химий и физик...
932. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 23:08
[ответить]
Тут дело вовсе не в тиражах и не в продажах. А в формуле: "научпоп очень нужен, но книга не продается". Следовательно, либо научпоп по ПМВ нахуй не нужен, либо книга неудачна.
Сказал бы честно: да, писал для собственного удовольствия. А то взялся из себя Капитана Очевидность делать...
931. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 23:02
[ответить]
- Романс "Шаль". Исполняется впервые!
- Да что за чушь! Его уже сто лет исполняют!!!
- МНОЙ ИСПОЛНЯЕТСЯ ВПЕРВЫЕ!
930. 2013/04/07 23:02
[ответить]
>>928.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Причем этот реферат оказался попросту ненужным читателю. За год не распродано 2.000 экземпляров. Покупают только вифовцы. При этом меня тщательно убеждали, что тема актуальна а книга важна.
Тут я не буду ничего говорить,ибо мою книгу может,еще тоже не распродали.))))))И в большем числе экземпляров.
>Вопрос: кому важна?
Автору,конечно.Или авторам.
929. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 22:54
[ответить]
Цитата из книги:
>Почему случилась Первая мировая война? Этот вопрос легче задать, чем ответить на него.
Это первые строки первой главы - начало книги.
Так вот - это и есть уровень реферата.
"Этот вопрос легче задать, чем ответить на него" - да ладно??? Этот вопрос был задан еще во время ПМВ, а ответ получен на него опять же в прошлом веке. Социально-экономические противоречия, нараставшие год за годом. Истфак, четвертый курс. Читаю дальше, там нудное перечисление предвоенных фактов.
Пример:
>3 августа Германия объявляет войну Франции и Бельгии. Война против Бельгии позволила Великобритании 4 августа официально объявить войну Германии. И только 6 августа Австро-Венгрия объявляет войну России, а Сербия - Германии. Таким образом, ни гибель Фердинанда, ни русская мобилизация не были единственными причинами войны.
Обуеть, как говорится. Никто до Белаша из историков и не думал причинами войны, тем более единственными, называть гибель Фердинанда и русскую мобилизацию. Да и сама логика абзаца странна. Даты объявления войны почему-то опровергают выдуманные самим автором же причины. Ну и дальше тоже самое.
928. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/07 22:54
[ответить]
Да тут я...
Что там спрашивать?
Обычная компиляция, иначе рерайтинг. Ну если мне на 4 курсе это все читали?
Причем этот реферат оказался попросту ненужным читателю. За год не распродано 2.000 экземпляров. Покупают только вифовцы. При этом меня тщательно убеждали, что тема актуальна а книга важна.
Вопрос: кому важна?
Вторая претензия - название не соответсвует содержанию. Мифов там нет. Просто еще одно перепевание давно известного.
Третье - новые источники. Наверное. А в каком именно месте - не указывается.
Четвертое - автор совсем не владеет исторической методологией. Ну географ же. Наука описательная, в отличие от истории объяснительной науки. В итоге мы получили в книге набор фактов типа: "Волга впадает в Каспийское море". Внезапно, да? Щас пару примеров приведу...
927. Кыш2013/04/07 21:26
[ответить]
Боевые матрешки по 20 мегатонн.))
926. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/04/07 21:22
[ответить]
>>920.Charger
>
- Я-я, натюрлих, вот эту технику надоть в "Пришлые и ушлые", тогда бы магии не поздоровилось.))))
925. 2013/04/07 21:13
[ответить]
>>923.niko_kam
>>>922.Берг Dок Николай
>>157. AD 2013/04/07 20:53 удалитьответить
>> Тогда чего обижаться?
>Обиделся, что не увидели новизны, он же новые источники использовал. В принципе, Барятинский и Шикорад то же копипасту активно используют, т.е с этой стороны к Белашу претензий нет. Одна претензия - друг МРА ))
Спасибо.
Хотя он кругом не прав,потому что нужную тенденцию можно обнаружить и по одному источнику и по пяти.
Итого- какие-то непонятные дела.Ладно, пересекусь с Ивакиным, постараюсь спросить.
924. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/07 21:09
[ответить]
ща Марчонка осваивает новую площадку - жж Николаева, который "Новый мир" написал, про то, как СССР и ГДР вставляют англо-французам с американцами, плюс трилогию про Мир Воды. За Белашом приполз, в рамках ВИФ-экспансии. Буду ждать приятных открытий для ред атомик танка-Николаева :))
923. niko_kam2013/04/07 20:58
[ответить]
>>922.Берг Dок Николай
>157. AD 2013/04/07 20:53 удалитьответить
>>> 156.niko_kam
>>>> 155.AD
>>>>> 149.niko_kam
> Тогда чего обижаться?
> Научпоп предусматривает именно изложение уже известных фактов, передавая их от уже знающих это специалистов к еще не знающим неспециалистам.
Обиделся, что не увидели новизны, он же новые источники использовал. В принципе, Барятинский и Шикорад то же копипасту активно используют, т.е с этой стороны к Белашу претензий нет. Одна претензия - друг МРА ))
922. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 20:53
[ответить]
157. AD 2013/04/07 20:53 удалитьответить
>> 156.niko_kam
>>> 155.AD
>>>> 149.niko_kam
>>а в чем суть претензий-то?
>Разбиралась книга "Мифы первой мировой". Алексей сказал ,что книга является компиляцией известных фактов и там нового нет, оппонент с группой поддержки стал активно сопротивляться данной точке зрения. Писатели, что с них взять, кроме автографов ))
Спасибо.
Но,как я понял,обиженный тоже говорил,что это научпоп,ибо с этим есть некоторая напряженность,а теперь ее не будет?
Тогда чего обижаться?
Научпоп предусматривает именно изложение уже известных фактов, передавая их от уже знающих это специалистов к еще не знающим неспециалистам.
921. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 20:51
[ответить]
156. niko_kam 2013/04/07 20:47 удалитьответить
>> 155.AD
>>> 149.niko_kam
155. AD 2013/04/07 20:41 удалитьответить
>> 149.niko_kam
>>> 147.Alex_saldat
>>>> 144.niko_kam
>>>Круз полностью поддерживает Марченко, достаточно зайти в ЖЖ Марченко.
>> Хотел ответить развёрнуто, но ну его нахуй срач провоцировать.
>
А в чем там спор между Ивакиным и другим? То,что у них разное отношение к какой-то книге,это понятно.
а в чем суть претензий-то?
>>>> 147.Alex_saldat
>>>>Круз полностью поддерживает Марченко, достаточно зайти в ЖЖ Марченко.
>>> Хотел ответить развёрнуто, но ну его нахуй срач провоцировать.
>>
>А в чем там спор между Ивакиным и другим? То,что у них разное отношение к какой-то книге,это понятно.
>а в чем суть претензий-то?
Разбиралась книга "Мифы первой мировой". Алексей сказал ,что книга является компиляцией известных фактов и там нового нет, оппонент с группой поддержки стал активно сопротивляться данной точке зрения. Писатели, что с них взять, кроме автографов ))
920. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/07 20:49
[ответить]
Сталин со своим ручным медведем и товарищем Берией осматривают секретную разработку советских учёных - шагающие танки КВШ-1 и КВШ-2:
919. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 20:23
[ответить]
918. 2013/04/07 19:50
[ответить]
>>917.Дзиньштейн
>А кто такое керодайн?
Играл Билла в "Убить Билла".
917. *2013/04/07 19:40
[ответить]
А кто такое керодайн?
916. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 18:19
[ответить]
Насколько мне объясняли - там самый главный принцип и придушиться и не сдохнуть. Кто пересаливает и перебарщивает - см. Керродайн и Березовский.
Если найду соотвественное фото - выложу.
915. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/04/07 17:28
[ответить]
>>911.AD
>И никто не объяснил,что надо помереть для этой эрекции.)))))
- Покойник был изрядный упрямец. Помер, но своего добился.)))
914. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/04/07 17:25
[ответить]
>>913.Берг Dок Николай
>А эякулят тогда откуда у висельников?
- Ну не знаю, я ж не судебный медик и не патанатом.))))))))))
913. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/07 17:22
[ответить]
А эякулят тогда откуда у висельников?
912. 2013/04/07 17:21
[ответить]
>>908.Берг Dок Николай
>>>907.AD
>
>Кто из нас без греха...
Да?
А если я скажу,что вижу беглым взглядом ,без уточнения, от шести до десятка ошибок и передергов?
Не многовато ли на одну статью?
Кстати, а такую по медицине,с таким количеством ошибок- взяли бы в медицинский журнал?
>>Кстати, повешение вызывает выраженную эрекцию,заметную даже у трупа.
> - ПМСМ там несколько не так. При эрекции у живых лиц пещеристые тела наполняются артериальной кровью за счёт рефлекторного расширения сосудов и спазма седалищно-кавернозных мышц. а терминальная эрекция(она же - ангел похоти) вызвана наполнением кавернозных тел кровью венозной. И это не только у висельников, но и у утопленников и умерших во время эпиприпадка. Ну вроде так на судебке объясняли.
В Британии и Ирландии полным-полно шуток и всякого на примере эрекции у повешенного.
И вот представим себе 67 летнего типа,у которого у же того,но еще хочется.И вот,всплывает факт без уточнения, отчего.
Печальный финал.
И никто не объяснил,что надо помереть для этой эрекции.)))))