171. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/16 14:21
[ответить]
172. Артем2013/04/16 14:21
[ответить]
>И все-таки не понимаю, почему всех гитлерофильских мудаков так бесит наличие у немцев трофейных пулеметов? В чем сакральный смысл их бешенства?
маленькое лукавое уточнение, Гочкинс на СЗФ, а не вообще. И в каком колличестве, про то что Гочкинс лучше МГ можно прочесть тут.
-
никто наличие Гочкинсов в вермахте не опровергает замечу
173. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/16 14:31
[ответить]
>>172.Артем
>>И все-таки не понимаю, почему всех гитлерофильских мудаков так бесит наличие у немцев трофейных пулеметов? В чем сакральный смысл их бешенства?
>маленькое лукавое уточнение, Гочкинс на СЗФ, а не вообще. И в каком колличестве, про то что Гочкинс лучше МГ можно прочесть тут.
>-
>
>никто наличие Гочкинсов в вермахте не опровергает замечу
Плохо замечаешь. Опровергается именно их широкое применение на СЗФ.
Впрочем зря пишу, если у тебя пробелма с пониманием текста - то зря вермя трачу. Или замена Алекса? Алекс-то поумнее будет, сначала тряс рибушами и эту ссылку совал везде, а сейчас враз все забыл и требует, чтобы ему ссылки давали, ага. И да - я никогда не говорил, что немцы применяли Гочкинсы. Эта машина называется по-другому.
>>169.Alex_saldat
>>>166.Ивакин Алексей Геннадьевич
>>>>163.Берг Dок Николай
Ну вот вишь - у тебя хиви нашелся)))
И даже ссылку в зубах притащил)))
А то у тебя склероз видать, свои любимые ссылки забываешь))))
Не сходится - у объективистов все строго по документам. "Применяли - но ограничено!" Как понять эту идиотскую фразу - не знаю.
А вообще хороший сбор неслуживших знатоков. Фикинграуэры, иксперты)))
175. Артем2013/04/16 14:34
[ответить]
>>Плохо замечаешь. Опровергается именно их широкое применение на СЗФ.
А берг и иванкин говорит про вообще, причем , замечу я не хамил, и в истерику не впадал.
покажи мне про СЗФ у себя или иванкина?
176. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/16 14:50
[ответить]
>>175.Артем
>>>Плохо замечаешь. Опровергается именно их широкое применение на СЗФ.
> А берг и иванкин говорит про вообще, причем , замечу я не хамил, и в истерику не впадал.
>покажи мне про СЗФ у себя или иванкина?
Какая истерика?
Я же лекарь.
Всяких видел.
Просто я за свою жизнь послужил в армии, видел ее изнутри, копал много по ВМВ и в окопах тоже кое видел, сам писал разные бумаги начальству и получал разные бумаги от подчиненных. И в архивах работать довелось и архивисты знакомые есть. И потому точно знаю. что никто не знает всего, а документы часто врут и приукрашивают действительность. Не говоря о том, что есть масса бывших событий, которые никак не задокументированы. У немцев же. Вообще. Или документы сгорели. ага.
Потому когда мне на голубом глазу рассказывают про незыблемость и филигранность сугубо немецкой документации и начинают поучать люди, которые в общем знают весьма мало, жизненного опыта не имеют, но зато имеют колоссальный апломб и незыблемость в суждениях, даже когда им говорят о фактах - я понимаю, что это пациенты имеющие это:
А наличие большого количества лебелевского настрела например подтверждают и с юга - под Воронежем его дохрена. Но я там не был, а вот гочкисы на немецких позициях на СЗФ сам видел и потому знаю, что их пользовали широко, в ряде мест франксого настрела больше чем немецкого.
Потому и проверяю. ни разу объективисты не сказали, что ну может быть и вооружена была пара дивизий - ни разу! Но зато всегда тут же поют про московское ополчение. У нас под Ленинградом дохрена было московского ополчения, а питерским ополченцам выдавали советское оружие.
Я говорю о том, что видел своими глазами и что подтвердит любой поисковик. Так понятно?
177. Артем2013/04/16 15:25
[ответить]
>Какая истерика?
гормональная, весенняя , нервная не знаю, хамс -
>цитирую набор реплик- Впрочем зря пишу, если у тебя пробелма с >пониманием текста - то зря вермя трачу. Или замена Алекса? Алекс-то >поумнее будет, сначала тряс рибушами и эту ссылку совал везде, а сейчас >враз все забыл и требует, чтобы ему ссылки давали, ага
>и тут же Ну вот вишь - у тебя хиви нашелся)))
И даже ссылку в зубах притащил)))
А то у тебя склероз видать, свои любимые ссылки забываешь))))
>>Но я там не был, а вот гочкисы на немецких позициях на СЗФ сам видел и потому знаю, что их пользовали широко, в ряде мест франксого настрела больше чем немецкого.Я говорю о том, что видел своими глазами и что подтвердит любой поисковик. Так понятно?
кто то это отрицает? прошу показать кто отрицает применение трофейной техники данного типа в Вермахте.
178. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/16 15:19
[ответить]
>>177.Артем
Иди ка ты в игнор.
Гочкинс.
Здесь уже есть шут Алекс - двое - перебор)))
179. Кыш2013/04/16 15:01
[ответить]
>>174.Берг Dок Николай
>>>170.Кыш
>
>Не сходится - у объективистов все строго по документам. "Применяли - но ограничено!" Как понять эту идиотскую фразу - не знаю.
>
>А вообще хороший сбор неслуживших знатоков. Фикинграуэры, иксперты)))
>
>
А вот это у Тониной посмотрели-обсудили?
-------------------------------------------------------------------
180. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/16 15:11
[ответить]
>>179.Кыш
>>>174.Берг Dок Николай
>А вот это у Тониной посмотрели-обсудили?
>
Ну а как же. Но там та же картина - немцы никак не могли использовать святые трофеи англов и франков, такие орки не могли пользоваться чистым эльфийским оружием, только таким же грязным орковским - советским.
Эти неучи однотипны)))
181. *2013/04/16 21:20
[ответить]
>>176.Берг Dок Николай
> питерским ополченцам выдавали советское оружие.
Чисто для точности - мне один ленополченец рассказывал, что им выдали не то русские винтовки с манлихеровским патроном, не то манлихеры - с трехлинейным. Учитывая, что с тех рассказов пошел 4-й десяток лет - подробностей не помню.
182. (advocatd@gmail.com) 2013/04/17 00:07
[ответить]
Либерасты опять обосрались по полной программе.
Сляпали из мемуаров интервью.
183. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/17 00:43
[ответить]
>>181.Canadagoose
>>>176.Берг Dок Николай
Надо заметить, что да, выдавали манлихеры. И фото есть. И знакомые рассказывали.И всякие разные другие были - канадские тож видал.Только вот и небольшой нюанс есть - их не выдавали в части, идущие на фронт. То есть ДНО были с советским оружием.
А вот всякие ращзные заводские отряды самообороны, истребительные отряды и прочие мелкие подразделения, которым не светил фронтовой бой - вот те как раз с манлихерами и прочими мелкопартийными загогулинами.. По Ленинграду много таких фото видел. И перестволенные были, еще времен ПМВ.
>>182.Ивакин Алексей Геннадьевич
Давно его не читаю. Хотя он обычно старательно маскируется.
Отличное интервью с создателем ОБД "Мемориал".
186. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/17 17:20
[ответить]
>>185.Ивакин Алексей Геннадьевич
>
>Отличное интервью с создателем ОБД "Мемориал".
Вот ведь что странно - внешне очень похож на Федотова - а хороший человек.
187. (advocatd@gmail.com) 2013/04/17 20:14
[ответить]
Док, заметь, вот он работает с первичными материалами.
И открыто говорит: иногда по два, три дублирования идет. На одного погибшего несколько записей.
Вот он говорит: на Карбышева 4 записи.
Проверил - уже 6.
188. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/17 21:01
[ответить]
>>187.Ивакин Алексей Геннадьевич
Тут момент сложный - вопрос в том, что есть лица, которые и в списках без вести не значатся. И кого больше. Ростик помнится писал что у нас миллиарды просто неучтенных)))
189. (advocatd@gmail.com) 2013/04/17 21:11
[ответить]
Ватутина в ОБД, кстати нет :)
А не успели внести.
190. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/17 21:13
[ответить]
Вот еще чего у нас нет.
А то читаешь подпис к фото - капрал генри Эванс стреляет из ружья, лейтенант Крюгер смотрит карту.
Ну и у нас - в лучшем случае область, а кто-что фииг знает.
191. Кыш2013/04/17 21:18
[ответить]
Человек не иголка. В государстве не бывает, чтобы много людей оказались в состоянии "хуй знает где" насовсем. Как только появляется возможность, тут же озадачивают, чтоб выяснили всю подноготную и подвели баланс. Все должно быть посчитано, иначе будут неприятные сюрпризы. Например, сколько всяких власовцев амеры навербовали. Это ресурс, который надо учитывать.
192. (npodajnyi@mail.ru) 2013/04/17 21:28
[ответить]
>>191.Кыш
>Человек не иголка. В государстве не бывает, чтобы много людей оказались в состоянии "хуй знает где" насовсем.
Архивы и дела были уничтожены, люди помирали от ран в лесу, смертники не подписывали. Вот и деваются люди. По костям то ФИО не определишь и появляются могилы неизвестных солдат.
193. 2013/04/17 22:22
[ответить]
>>190.Берг Dок Николай
>
>
>Вот еще чего у нас нет.
>
>А то читаешь подпис к фото - капрал генри Эванс стреляет из ружья, лейтенант Крюгер смотрит карту.
>
>Ну и у нас - в лучшем случае область, а кто-что фииг знает.
Вообще-то наши фотокорры тоже подписывали снимки и за проляпсусы получали по одному месту.
Но дальше что-то случилось( возможно,музеи на...ли на точность) и теперь хоть самому определяй,что где и когда....
А говорили веган...
196. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/18 15:40
[ответить]
>>195.Charger
>А говорили веган...
ну не голых же мужиков мацает
197. (wbzsm@mail.ru) 2013/04/19 00:45
[ответить]
>>195.Charger
>
>
>А говорили веган...
так он их же не жрет)))
198. (gukov_72@mail.ru) 2013/04/19 13:15
[ответить]
Гляньте что на Украине понаписали....
199. 2013/04/19 14:47
[ответить]
>>198.Карась 72
>Гляньте что на Украине понаписали....
>
Они к этому выводу пришли давно.
Еще в 19 веке ,засунув в ж..палец и поковыряв в оной.
Заявление о том,что русские не славяне-это общее место украинской пропаганды.
Даже в те времена,когда заявлявший это не знал,что такое ДНК,
ПС.
Чистые народы существуют только в воображении отдельных теоретиков.
Полиция напала на след подозреваемых в совершении теракта на финише Бостонского марафона-2013 в Кембридже. В ночь с 18 на 19 апреля в полицию поступил сигнал о вооруженном ограблении супермаркета на центральной площади Кембриджа. Один из грабителей был идентифицирован по фотороботу как подозреваемый в теракте. Грабители попытались скрыться в студенческом кампусе. В ходе перестрелки был убит один полицейский.
Потом подозреваемые совершили вооруженный угон автомобиля. За ними была организована погоня. Предполагаемые террористы продолжили отстреливаться. Один из дорожных патрулей получил серьезное ранение.
В ходе перестрелки убит один из подозреваемых. За вторым идет охота. Как сообщает AP, его идентифицировали - это Джохар Царнаев, 19 лет, уроженец российского Северного Кавказа. Он уже год легально жил в США.
201. * (gukov_72@mail.ru) 2013/04/19 18:57
[ответить]
>>199.AD
>>>198.Карась 72
>>Г
>ПС.
>Чистые народы существуют только в воображении отдельных теоретиков.
<
Это верно, хотя первая группа крови больше всего именно у русских распространена. На Украине больше вторая.Кто знает, тот понимает...
202. 2013/04/19 19:34
[ответить]
>>201.Карась 72
>>>199.AD
>>>>198.Карась 72
>>>Г
>>ПС.
>>Чистые народы существуют только в воображении отдельных теоретиков.
>
>
>
> Это верно, хотя первая группа крови больше всего именно у русских распространена. На Украине больше вторая.Кто знает, тот понимает...
Не будем забегать вперед.. Геном человека только-только расщшифрован.
И практика далеко не всегда подтверждает выводы генетиков,скажем, по гену алкоголизма.
Поэтому оставим далеко идущие выводы по группам крови,геномам и гаплотипам и пр. журналюгам.
203. *2013/04/19 20:43
[ответить]
>>201.Карась 72
>>>> Это верно, хотя первая группа крови больше всего именно у русских распространена.
Што жы это - великие раССово руССкие выходит - мало приспособлены к жЫзни? Вымираущая раССа?!
Ужосы сионизма какие-то прям...
204. Винт2013/04/20 11:29
[ответить]
Найдены организаторы и вдохновители Бостонского теракта !
Чистосердечное признание - царица доказательств !
"Echo Moskvy's Vladimir Varfolomeev also claimed Russian responsibility ru:
Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские.
We are sorry, Americans, that we raised and sent you those, who look to have turned out to be terrorists. It would be unfair to bashfully disown them and call them simply denizens of the Caucasus. Their are ours, Russian. "
Давно подозревал что "Эхо Москвы" не просто радиво...
205. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/20 13:13
[ответить]
>>204.Винт
Вот жеж бляди!
206. (wbzsm@mail.ru) 2013/04/20 13:17
[ответить]
>>205.Берг Dок Николай
>>>204.Винт
>Вот жеж бляди!
+1000500!
нормально однако, а какая нибудь американская блядь извинилась за убитых русских детей? я фигею с этого государства
207. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/20 14:39
[ответить]
>>206.Лисицын Антон
> какая нибудь американская блядь извинилась за убитых русских детей?
вообще-то да
208. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/20 14:54
[ответить]
Тварь переобулась
209. * (wbzsm@mail.ru) 2013/04/20 15:01
[ответить]
>>207.Тимур-Джан
>>>206.Лисицын Антон
>> какая нибудь американская блядь извинилась за убитых русских детей?
>вообще-то да
ссылку в студию
210. * (wbzsm@mail.ru) 2013/04/20 15:02
[ответить]
>>208.Берг Dок Николай
>Тварь переобулась
>
>