70. (altaymelnic@ya.ru) 2013/04/12 21:24
[ответить]
>>69.Берг Dок Николай
>>>65.Лисицын Антон
>Первой книги нет в продаже. распродана. А редакторы кое-тчто повырубали, но не сишком мощно.
Пошто маленьких обманываешь, ирод, есть все в продаже
69. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/12 20:56
[ответить]
>>65.Лисицын Антон
>фух, дочитал смену))) десяток дней а по объему полгода минимум))))
>если бумажная версия не отличается от электронки, то в конце мая обязательно прикуплю, это же что-то с чем-то!
Первой книги нет в продаже. распродана. А редакторы кое-тчто повырубали, но не сишком мощно.
68. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/12 19:22
[ответить]
мдя, скульптура под названием: "Привет от Оруэлла"
67. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/12 19:10
[ответить]
Памятник участникам Ялтинской конференции в Лондоне
66. Рагдай (sns79@list.ru) 2013/04/12 16:42
[ответить]
Типа боевой лазер у амеров на корабле, беспилотники сбивать.
65. (wbzsm@mail.ru) 2013/04/12 09:43
[ответить]
фух, дочитал смену))) десяток дней а по объему полгода минимум))))
если бумажная версия не отличается от электронки, то в конце мая обязательно прикуплю, это же что-то с чем-то!
64. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/04/12 02:26
[ответить]
композиция Ad Astra.
63. *2013/04/11 23:28
[ответить]
Только измерение черепа! Только так! Внешность обманчива!
62. Рагдай (sns79@list.ru) 2013/04/11 23:07
[ответить]
Типа среднеарифметические лица разных наций.
61. * (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/11 22:36
[ответить]
У меня прода
Текст в сумме на 5,5 авторских листов.
60.Удалено написавшим. 2013/04/11 21:48
59. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/11 21:48
[ответить]
58. *2013/04/11 18:00
[ответить]
>>57.Таварисч Маиор
>>>>Давайте, Вы сначала прочтете, а уж потом будете высказываться.
Так я ж не высказываюсь, а спрашиваю.
Если про РррраССово РррруССких там нету - мине читать неинтересно.
У меня ввиду порочного советского воспитания слово "русский" вызывает отторжение. Особенно когда начинают говорить об национальностях и прочем.
57. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/11 15:50
[ответить]
>>55.Дзиньштейн
>>>54.Таварисч Маиор
>>
>
>Про методики обмера черепов - есть?
>И прочие способы как отличить иССтена РуССкаго от всякого генетического мусора?
>
>Иначе - низачоД.
Давайте, Вы сначала прочтете, а уж потом будете высказываться.
56. йура (miakota@bk.ru) 2013/04/11 15:20
[ответить]
>>55.Дзиньштейн
>Про методики обмера черепов - есть?
У Кучера спроси, он про перестальтику мозга и дырку для проветриваня диссертацию пишет, наверно и обмеры производил.
55. *2013/04/11 14:31
[ответить]
>>54.Таварисч Маиор
>
Про методики обмера черепов - есть?
И прочие способы как отличить иССтена РуССкаго от всякого генетического мусора?
Иначе - низачоД.
54. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/11 12:53
[ответить]
53. 2013/04/11 12:24
[ответить]
>>52.Берг Dок Николай
>"Если абстрагироваться от того, что это абсолютно ложная информация, то Гитлер стало быть лучше Сталина, потому что он уничтожал дураков, а Сталин умных".
>
>Объективность, да.
Это тоже п...ж.
Потому что при Гитлере в концлагере умер один лауреат Нобелевской премии.
При Сталине- нет.
Посему восстанавливают репутацию Гитлера либо дурни,либо лжецы.
52. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/11 00:22
[ответить]
"В России даже у образованных граждан существует расхожее мнение о главном отличии Гитлера от Сталина: первый убивал чужих, второй - своих. Ничего подобного: в 1933-1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн. немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло. В процентном отношении это больше, чем умученных в сталинском ГУЛАГе".
Борец за восстановление репутации Гитлера пишет у него в комментах шикарный коммент:
"Если абстрагироваться от того, что это абсолютно ложная информация, то Гитлер стало быть лучше Сталина, потому что он уничтожал дураков, а Сталин умных".
Объективность, да.
51. 2013/04/10 20:47
[ответить]
>>49.Берг Dок Николай
>Одно долго не понимал - почему в форумах и самой игре ВоТ - "Алекс" - это ругательство)))
Алекс - африканский серый попугай, который получил известность из-за экспериментов доктора наук Айрин Пепперберг.
(С)
50. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/04/10 20:09
[ответить]
>>49.Берг Dок Николай
>Одно долго не понимал - почему в форумах и самой игре ВоТ - "Алекс" - это ругательство)))
Видимо альтернатива Фрицу/Гансу 70-ти летней давности. ;)
49. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 20:00
[ответить]
Одно долго не понимал - почему в форумах и самой игре ВоТ - "Алекс" - это ругательство)))
48. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 19:35
[ответить]
>>45.niko_kam
>>>40.Таварисч Маиор
>>Ну вот. Стоило про пятую колонну как тут же алексы полезли. Бу га га!
>Вы черена ошкурили или с занозами они? Жалко ведь Алексов.
Я ленив и нелюбопытен. Хехе
47. *2013/04/10 19:33
[ответить]
Объективность бывает трех видов
Просоветская
Пронемецкая
Проанглосаксонская.
Перавя объективность - правильная.
Ибо объективно - наша.
Остальные - говно и грязь.
Ибо не наши.
От только это - единственно объективно.
А кто не согласен - того надо пиздить.
46. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 19:29
[ответить]
Что забавно - есть у меня книжечка "Симплециссимус" Про одноименный сатирический журнал немецкий. Предвоенный. Что любопытно - раскованные немецкие интеллектуалы-сатирики насчет немцев не стеснялись. Но вот англичане у них всю дорогу выше всякой критики. До смешного доходит - например сборник портретов немецких и английских дипломатов - немцы все тупые, с перекошенными злыми харями - ну блин голимые орки.
А англичане - см. Ливанов в образе Шерлока Холмса. ну чисто светлые эльфы.
Вот я и думаю - отлично у англов работает разведка и спецслужбы. Имперская школа. Сейчас, правда перехваченная США.
45. niko_kam2013/04/10 19:29
[ответить]
>>40.Таварисч Маиор
>Ну вот. Стоило про пятую колонну как тут же алексы полезли. Бу га га!
Вы черена ошкурили или с занозами они? Жалко ведь Алексов.
44. (altaymelnic@ya.ru) 2013/04/10 19:10
[ответить]
>>43.Берг Dок Николай
>Да простой тест-то))))
>
>А нормальные люди сразу говорят: да ты пиздюк чего херню несешь?
Нормальные люди сразу жопу на флаг рвут почитателю той страны, какую тот возвеличивает - немецкий крест, юнион джек...
43. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 19:01
[ответить]
Да простой тест-то))))
- Сраная Рашка!
Оппонент: Да, да сраная и все граждане говнюки, да, йе!!!
- Сраный Рейх!
Оппонент - ну не совсем сраный, но таки - да.
- Сраная Англия и США!
Оппонент: Да ту ухоел, сраный совок, как ты смеешь своей немытой харей такие слова иендеть!!!!
И все сразу понятно. Англоман детектед.
У кого меняются местами 2 и 3 позиция после - значит рейхофил.
А нормальные люди сразу говорят: да ты пиздюк чего херню несешь? Какая тебе дураку Рашка? Ты следи. какую пургу гонишь, долбоеб.
Проверено не раз уже)))
И сразу всем все понятно.
А касаемо объективности - то объективность состоит в том, что СССР, имея меньшие ресурсы, чем Рейх, худшую промышленность и так далее - одолел лучшую армию мира - вермахт. Что касается заваривших войну англосаксов, то они прибежали бить фашистскую гадину чуточку раньше Аргентины. Впрочем за помощь им спасибо. Вот такая объективность.
42. 2013/04/10 17:56
[ответить]
>>40.Таварисч Маиор
>Ну вот. Стоило про пятую колонну как тут же алексы полезли. Бу га га!
Мда, пророчество очень быстро исполнилось...
41. Алекс2013/04/10 17:01
[ответить]
>>31.Берг Dок Николай
>Ну положим и до Курбского хватало. Кто-то же войскам Тохтамыша открыл во время осады Москвы ворота?
Не нашлось в Москве таких которые открыли бы ворота Белого Дома войскам ГКЧП вот СССР и развалился.
40. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 15:34
[ответить]
Ну вот. Стоило про пятую колонну как тут же алексы полезли. Бу га га!
39. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/04/10 15:37
[ответить]
>>37.Alex_saldat
> Вы только что написали то же самое что и Док - советская история и обьективность совершенно разные вещи.
Я написал, что объективность и гражданство - разные вещи. Слово советское вы вставили за меня. Вставьте любое другое - ничего не изменится. Вставили для того, чтобы дальше тянуть вывод, что советский - значит необъективный, в то время как немецкий - не объективный сразу прячется в тенек. Так же, как и английский. Я могу сам додумать "зачем" ты это делаешь, собственно - я уже сделал для себя вывод давно. Сейчас ты просто лишний раз его подтвердил, как, кстати, и слова Дока.
38. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/10 15:27
[ответить]
>>37.Alex_saldat
> Но ведь до этого именно Док сделал вполне удобный для СЕБЯ вывод. Я всего лишь базируюсь на его словах.
ая-яй. А с чего Вы взяли, что Док сделал именно такой вывод? Вы уточнили у Дока, правильно Вы ли его поняли или сразу стали вещать от его имени?
37. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/04/10 15:24
[ответить]
>>36.SashasDas
>>>35.Alex_saldat
>Типичный пример демагогии. Сам сделал за Дока вывод, тебе удобный, сам его раскритиковал - эдакий демагогический онанизм.
Но ведь до этого именно Док сделал вполне удобный для СЕБЯ вывод. Я всего лишь базируюсь на его словах.
>Быть объективным в ВОВ , как и в гражданской войне нейтралитет сохранять - невозможно. Обязательно чью-то сторону примешь. Те, кто сознательно пытаются принять не просоветскую сторону, а быть объективным, скатываются в сторону противоположную.
Вы только что написали то же самое что и Док - советская история и обьективность совершенно разные вещи.
> По мне, так есть единственный выход остаться объективным - тихо удавиться. И то не факт, т.к. если ты гражданин, и в тебя уже гос-во вложило средства, то ты даже таким способом его уже подставляешь.
То есть в Вашем понимании гражданин для государства? И откуда государство взяло средства для вложения в гражданина?
36. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/04/10 15:20
[ответить]
>>35.Alex_saldat
> Вот видишь, Док, тут ты сам всё и расписал - "При всех попытках неминуемо объективист завалится либо во второй либо в третий.". Из этого посыла следует , что советская историография была лживой, потому как ты никоим образом не относишь к ней определение "обьективность", что и требовалось доказать.
Типичный пример демагогии. Сам сделал за Дока вывод, тебе удобный, сам его раскритиковал - эдакий демагогический онанизм. Быть объективным в ВОВ , как и в гражданской войне нейтралитет сохранять - невозможно. Обязательно чью-то сторону примешь. Те, кто сознательно пытаются принять не просоветскую сторону, а быть объективным, скатываются в сторону противоположную. По мне, так есть единственный выход остаться объективным - тихо удавиться. И то не факт, т.к. если ты гражданин, и в тебя уже гос-во вложило средства, то ты даже таким способом его уже подставляешь. Понятия "гражданство" и "объективность" вообще несовместимы. Как родился, послал всех, ушел на необитаемый остров, без документов, без ни хрена - вот тогда имеешь право на объективность. А так образование небось не за счет общечеловеков получал? Хотя бы среднее?
35. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/04/10 14:48
[ответить]
>>19.Берг Dок Николай
>И повторю еще раз истину, коя не тускнеет от повторения.
>На 2МВ может быть только три взгляда
>1. Просоветский
>2. Пронемецкий
>3. Проанглосаксонский.
Озвучьте существенные признаки этих направлений кроме "я так чуйствую сваей пролетраской чуйкой".
>Никакой объективности и паренея "над" быть не может. При всех попытках неминуемо объективист завалится либо во второй либо в третий. Ну как вариант может вдариться в более мелкие и несущественные типа прорумынского или там профинского. Но и только.
Вот видишь, Док, тут ты сам всё и расписал - "При всех попытках неминуемо объективист завалится либо во второй либо в третий.". Из этого посыла следует , что советская историография была лживой, потому как ты никоим образом не относишь к ней определение "обьективность", что и требовалось доказать.
>
>Господа Всеведущего из объективиста не выйдет.
А кто выйдет? Шеин? Уланов? МРА? Исаев? - продолжите список.
34. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/04/10 13:41
[ответить]
>>32.Charger
> чота ржу
- Зря. Я перед ответственными мероприятиями не бреюсь. Понимаю, что суеверия, но не бреюсь - мне помогает.
33. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 13:33
[ответить]
>>31.Берг Dок Николай
>Ну положим и до Курбского хватало. Кто-то же войскам Тохтамыша открыл во время осады Москвы ворота?
Ну, те то идеологию не подкладывали под свою измену.
32. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/10 13:17
[ответить]
чота ржу :)
31. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 12:56
[ответить]
Ну положим и до Курбского хватало. Кто-то же войскам Тохтамыша открыл во время осады Москвы ворота?