30. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 12:25
[ответить]
>>29.Алекс
>>>28.Таварисч Маиор
>>Пятая колонна у нас появилась со времен князя Курбского. Увы.
>
>Правильно нефиг все на Троцкого с Чубайсом валить.
>Это гнида Курбский во всем виноват.
Чуть черта ты помянешь, а он уж тут как тут. Бу га га!
29. Алекс2013/04/10 12:19
[ответить]
>>28.Таварисч Маиор
>Пятая колонна у нас появилась со времен князя Курбского. Увы.
Правильно нефиг все на Троцкого с Чубайсом валить.
Это гнида Курбский во всем виноват.
28. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 12:14
[ответить]
>>27.Берг Dок Николай
>>>26.Таварисч Маиор
>>>>23.Берг Dок Николай
>Стопудово уверен, что ежели читать по -румынски и по-бразильски - то картина войны еще более изменится.
>
>Но меня их точки зрения не парят никак. от них у нас пятой колонны практически нет. А вот США (и примкнувший к ним Шепилов) - пятую колонну у нас вскормили.
Пятая колонна у нас появилась со времен князя Курбского. Увы. Просто меняли время от времени спонсора, в соответствии с колебаниями коньюнктуры.
Немного на закусь
27. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 11:22
[ответить]
>>26.Таварисч Маиор
>>>23.Берг Dок Николай
Стопудово уверен, что ежели читать по -румынски и по-бразильски - то картина войны еще более изменится.
Но меня их точки зрения не парят никак. от них у нас пятой колонны практически нет. А вот США (и примкнувший к ним Шепилов) - пятую колонну у нас вскормили.
26. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 11:01
[ответить]
>>23.Берг Dок Николай
>>>22.Таварисч Маиор
>>>>19.Берг Dок Николай
>>Джапанский и чжунхуевский еще, но он факультативный
>
>В наших интернет баталиях сторонников этакого не встречал.
Эта ты по чжунхуевские не читаешь. Ну и по джапански. Кетай вынес на своем горбу основную тяжесть мировой войны и понес самые чижолые потери. Плохие шы шы а вынудили мирную Японию на них напасть, а страшные совки разбомбили ядренбатоном ХиН и оккупировали все што можно.
>>25.SashasDas
>
>Однако возможности у БПЛА впечатлили.
Ни хрена. Тема сисег не раскрыта. Вот если бы он сквозь чачван видел...
25. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/04/10 10:43
[ответить]
Однако возможности у БПЛА впечатлили.
24. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 10:02
[ответить]
>>20.Лисицын Антон
>бумажная версия Смены сильн отличается от электронки на сайте Круза?
>
>и два вопроса
>ты написал, что при переломе ребер уже не бинтут, а что делают в полевых условиях?
Иммобилизуют руку на пораженной стороне и прибинтовывают - не туго, эту неподвижную руку к корпусу.
>и два - еще примеры использования АИ вне инструкции)))
Будет но немного позжа)))
>да, сюрваеров обидел, пикаперов запинал, любителей яги вообще ниже плинтуса опустил))))
Да, я такой!))) Вот кого бы еще ущемить? Собираюсь феминисток.
23. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/10 10:01
[ответить]
>>22.Таварисч Маиор
>>>19.Берг Dок Николай
>Джапанский и чжунхуевский еще, но он факультативный
В наших интернет баталиях сторонников этакого не встречал.
А вот байду о том, что разгром Квантунской армии и молниеносный захват Курил и Сахалина 0 ерунда, а атомные бомбы - гуманные, ага донельзя - и заставили капитулировать - этого полно. Или что вся тяжесть войны была на Мальте. Или что всю немецкую авиацию перебили на Западном фронте.
22. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/10 05:44
[ответить]
>>19.Берг Dок Николай
Джапанский и чжунхуевский еще, но он факультативный
21. * (advocatd@gmail.com) 2013/04/10 01:07
[ответить]
Американские танки на службе 3 рейху.
20. * (wbzsm@mail.ru) 2013/04/09 22:36
[ответить]
бумажная версия Смены сильн отличается от электронки на сайте Круза?
и два вопроса
ты написал, что при переломе ребер уже не бинтут, а что делают в полевых условиях?
и два - еще примеры использования АИ вне инструкции)))
да, сюрваеров обидел, пикаперов запинал, любителей яги вообще ниже плинтуса опустил))))
19. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 19:43
[ответить]
И повторю еще раз истину, коя не тускнеет от повторения.
На 2МВ может быть только три взгляда
1. Просоветский
2. Пронемецкий
3. Проанглосаксонский.
Никакой объективности и паренея "над" быть не может. При всех попытках неминуемо объективист завалится либо во второй либо в третий. Ну как вариант может вдариться в более мелкие и несущественные типа прорумынского или там профинского. Но и только.
Господа Всеведущего из объективиста не выйдет.
18. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 19:25
[ответить]
С Невским Пятачком еще сложнее.
Вот первый десант выжгли огнеметные танки. (Не лезу в уточнения, не суть)
Что, какие, в каком составе? А хер знает. Знатоки вероятно раскопают, что там было три грузовика 8 заднепехотной роты. Ну а танки ясен день привиделись. Десант уничтожен ефрейтором Швайнштайнером шестью патронами из винтовки. Ну не было там танков по немецким документам.
Рота Бритикова прокорячилась с починкой битого немецкого танка, сделали из него один-единственный выстрел и усе.
Чей танк, откуда? Тоже наверное немецкий грузовик, ага.
Манштейн написал, что потерь в 1942 году и не понес, только боеприпасы порасходовал. Но наши с пятачка ушли, несколько дней там не было никого, нецы молотили (значит боеприпасы есь?), но пятак не заняли. И пришлось туда роту Бритикова посылать. Это как?
Ну а про бред дурака Мокренки, что дескать в Ленинграде были неограниченные запасы лодок, весел, людей ит танков даже и говорить не стоит. В общем желаю им плоджотворного сотрудничества, ая лучше вспомню, что с дураком поведешься - сам дураком станешь. Полагаю перспективы у архивистов внятны.
Я бы к ним относился лучше, если бы они например раскопали - каковы там были немецкие потери у Манштейна например. Не, это не волнует, вполне хватает вранья старого сукина сына, указавшего потери не своей армии. Но зато бухтеть о 200000 только погибших на пятаке - это токо в путь.
17. *2013/04/09 19:22
[ответить]
>>14.niko_kam
>
>Док, может подобную картинку и нам склепать, типа Круз,Уланов,Белаш не водитесь с Мокренко? ))
А вот этого не понимаю.Предположим ,некто глубоко не прав, переоценив или недооценив труд целого полугода жизни.
Зачем ныть на весь мир,что кто-то другой плохой,не понимая чего-то или недооценивая меня?!
Если считаешь,что он неправ фактически или методологически,и неправильное понимание потерь в такой-то операции 1941 года способно испортить стране все грядущее пятидесятилетие по 2063 год,то напиши подробную статью,как все нужно понимать и какие уроки должны извлечь будущие президенты России из опыта штурма Петергофа.
А чего ныть,вот он был хороший,а затем стал не такой...
Я б понял,если бы зловредный обсуждаемый сорвал выход книги,подставил,финансово что-то не так сделал...
Напоминает дамские страдания....по чему-то неслучившемуся....
16. (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 19:12
[ответить]
>>14.niko_kam
>
>Док, может подобную картинку и нам склепать, типа Круз,Уланов,Белаш не водитесь с Мокренко? ))
Нет. не интересно. После того как разбирающиеся в вопросе Сезин и Ивакин внятно доказали, что Мокренко неполноценен психически нет никакого интереса с ним спорить.
Что касается остальных - ну считают они себя всезнающими Богами - на здоровье. Не может быть потерь 1 к 1? Ну флаг в руки.
У меня о них мнение сложилось весьма унылое, особенно после истерики на тему того, что французских пулеметов под Ленинградом и Новгородом не было, быть не могло и если и были - то у каких-то советских ополченцев.
Почему? А потому что в виденных знатоками архивного дела нет немецких документов, что тут были пулеметы из Франции. Любой желающий с лопаткой на немецких позициях Северо-Запада лебелевских гильз и патронов нароет без проблемы. К слову ребята из Воронежа тоже толковали о наличие такового, но там были и румыны и венгры - так что не факт, что немцы. Вот у нас тут - да, немецкие части с французскими пулеметами.
О чем еще толковать. Сидят в бумажной башне, восторгаются друг другом - на здоровье. Вменяемый там один - Иринчеев, да и тому периодически вставляют весьма жесткие замечания по теме его основной работы.
Разговаривать с ними неинтересно, а время терять на ругань - не вижу смысла.
15. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/09 18:48
[ответить]
Предлагаю награду для самого бестолкового :)
14. niko_kam2013/04/09 18:17
[ответить]
Док, может подобную картинку и нам склепать, типа Круз,Уланов,Белаш не водитесь с Мокренко? ))
13. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 13:41
[ответить]
12. *2013/04/09 12:55
[ответить]
>>1010.Charger
>>>995.Берг Dок Николай
>>А мне нравится посыл - оставил оружие на поле боя - и не дезертир вовсе.
>
>Не, не так, обо...гадился на поле боя - все, можно бросать оружие и не воевать... :)
Так ить в старину осады так и велись- у кого быстрее эпидемия поноса достигнет критических масштабов.В замке или в лагере осаждающих.
11. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/09 12:29
[ответить]
>>1009.Берг Dок Николай
>То есть оружие лучше бросить - меньше накажут?
в бою? ХЗ. Потому как в УК РФ есть ст.331 ч.3, в которой прописывается, что "Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени". Чего там будет написано, может шлепнут, а может розами засыплют, неизвестно
В мирное время из расположения лучше делать ноги без оружия :)
10. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/04/09 12:16
[ответить]
>>995.Берг Dок Николай
>А мне нравится посыл - оставил оружие на поле боя - и не дезертир вовсе.
Не, не так, обо...гадился на поле боя - все, можно бросать оружие и не воевать... :)
9. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 12:11
[ответить]
>>1008.Тимур-Джан
>>>993.SashasDas
То есть оружие лучше бросить - меньше накажут?
8. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/04/09 12:07
[ответить]
>>993.SashasDas
>Классная ветка. Вспомнился Швондер с его "я в армию не пойду...". )))
давненько я на ВИФ не заглядывал. Какой замечательный срез данного сообщества, епрст. Пора переименовывать в Высших Истинных Фей, какающих бабочками и писающими радугой.
>>995.Берг Dок Николай
>А мне нравится посыл - оставил оружие на поле боя - и не дезертир вовсе.
Ну как бы и в УК четкая градация есть, что есть что и почему с оружием - это сразу дезертир. СОЧ - это ст.337 УК РФ, а дезертирство - ст.338 УК РФ.
7. Кот2013/04/09 11:40
[ответить]
Вот эта контора по ходу у них все фильмы с душком таким.
А кто такой этот моисеев хз. но походу эта контора выигрывает гранты у минкульта и спонсирует фильмы.
6. *2013/04/09 11:39
[ответить]
>>1005.Берг Dок Николай
>>>1003.AD
>>>>1002.Берг Dок Николай
>
>>>1004.Кот
>Да откуда они лезут-то???
Из мусоропровода.
Или из-под плинтуса.
Где еще могут жить и размножаться инопланетные тараканы?
5. * (nikoberg@nm.ru) 2013/04/09 11:36
[ответить]
>>1003.AD
>>>1002.Берг Dок Николай
>И Минздрав,когда начинает заниматься оптимизацией сети медучреждений и созданием новых отчетных форм.
Ну про эту язву я даже и не говорю.
>>1004.Кот
Да откуда они лезут-то???
4. Кот2013/04/09 11:34
[ответить]
еще один шедевр, что-то у меня есть подозрение что тоже выйдет к 9 мая))
Разведчицы
Режиссер: Феликс Герчиков
Сценарист: Алексей Онищенко
Продюсеры: Алексей Моисеев (II), Давид Дишдишян, Олег Пиганов
Производство: ООО "Росмедиа Продакшн" по заказу "DT Production"
Год: 2013
Cерий: 12
Жанр: военная драма
О драматическом переплетении судеб двух девушек-разведчиц в годы Второй мировой. Арина Прозоровская - идеалистка, убежденная комсомолка, выросшая в интеллигентной семье. Зоя Величко - деревенская девушка, дочь репрессированного кулака, волей судеб оказавшаяся в уголовной среде и набравшаяся там некоторого цинизма. Незадолго до войны обе девушки оказываются в разведшколе, которой руководит опытный разведчик майор Воротынников. Обстоятельства, при которых девушки начинают учебу, весьма трагические. На Арине "висит" обвинение в измене Родине, и служба для нее единственный шанс оправдаться. Зою обвиняют в убийстве матери Арины, которое произошло незадолго до того, как девушки попали в разведшколу. И хотя Зоя не совершала убийства, и даже пыталась помешать ему, доказательств у нее нет. Поэтому для Зои работа на государство - также единственная возможность избежать наказания.
3. *2013/04/09 11:29
[ответить]
>>1002.Берг Dок Николай
>>>1000.Кот
>"Дети, запомните: кофе - это "он". "Оно" - это говно и министерство образования. А также министерство культуры."
И Минздрав,когда начинает заниматься оптимизацией сети медучреждений и созданием новых отчетных форм.
"Дети, запомните: кофе - это "он". "Оно" - это говно и министерство образования. А также министерство культуры."
1. *2013/04/09 11:19
[ответить]
>>999.Берг Dок Николай
>>>998.Кот
>Единственно что могу сказать о создателях фильмвыа - учитывая штрафы за мат - этот фильм делают люди нетрадиционной сексуальной ориентации, неоднократно совокуплявшиеся анально-брейнально.
И у которых эти совокупления выбили остатки головного и спинного мозга из природных вместилищ.