571. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 00:06
[ответить]
И еще одно: на подходе День Танкиста. На линии Сталина белорусы будут катать на танках всех желающих. Исхожу ядовитой слюной...
572. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/09 00:33
[ответить]
>>569.Харк О`Тина
>>>561.Берг Dок Николай
Задавайте.
573. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/09 07:44
[ответить]
>>571.Александр
>И еще одно: на подходе День Танкиста. На линии Сталина белорусы будут катать на танках всех желающих.
(*всех ненавидит*)
574. Харк О`Тина2011/09/09 10:12
[ответить]
>>572.Берг Dок Николай
>Задавайте.
Мрачные тона, в которых Довлатов описывает свое детство в послевоенный период - это антисоветская пропаганда или как?
Помнится, там у него еще была няня-немка, которую всё-таки арестовали - национальному признаку.
Вопрос задан, поскольку Довлатов тоже ленинградец.
575. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/09 12:35
[ответить]
>>574.Харк О`Тина
>>>572.Берг Dок Николай
>Мрачные тона, в которых Довлатов описывает свое детство в послевоенный период - это антисоветская пропаганда или как?
Творчество Довлатова - да, антисоветская. Не только ранняя, но и поздняя... Помер он красиво, наглядно собой доказав. что вообще не все советское плохо... Сейчас уже нормально, что человек может нарезать дуба, потому как больница бесплатно не принимает, но во времена смерти Довлатова у нас таковое было ЧП. Как падение авиалайнера...
>Помнится, там у него еще была няня-немка, которую всё-таки арестовали - национальному признаку.
Это вранье. По немцам ориентирован достаточно хорошо. Выслать - могли. и высылали. Причем в первую голову тех, кто от национальности не отрекался. Кто переписался с немца на русского или там украинца - не трогали. И это хорошо знаю на куче весьма близко знакомых людей.
>Вопрос задан, поскольку Довлатов тоже ленинградец.
Знаете, среди ленинградцев до хренища всякого говна было... По сравнению с которыми Ловлатов ваще чистый алмаз... Потому место проживания ровно ни о чем не говорит...
576. slavinm@rambler.ru2011/09/09 12:40
[ответить]
Я в молодости никогда не интересовался периодом завершения ПМВ. Как в средней школе учили: Брусиловский прорыв, февральская революция, летние авантюры керенщины на фронте,наступление немцев, ВОСР, переговоры и их срыв троцкистами, наступление немцев, 23 февраля, Брестский мир.
Более ничего интересного. Да, на Западе там какой-то мир заключили, но не до того: гражданская война, интервенция, "государство Рабочих и Крестьян в кольце фронтов".
Короче тока в последние годы дошло. Как реально обломили и выгнули вовсе всё еще не проигравшую Германию, в какую позу её поставили и как поимели.Сёдня достаточно слегка погуглить, чтобы дошло самому тупому: при первом же ухудшении внутренней ситуации в Неметчине к власти придут крайние националисты с лозунгами реванша. И так и случилось. Так что приход нацистов к власти - закономерный итог Компьеннского леса и версальских сделок. А далее - по накатанным рельсам - к аншлюсу Австрии ( а что поделать, если австрияки этого в массах хотели, невзирая на нежелание их проанглийского руководства у власти?), защита интересов обижаемого немецкого меньшинства, попираемого чешскими националистами, тож самое - контры с потерявшими разум в угаре национализма польскими руководителями...
Так что у немецкого руководства, всерьез озабоченного национальными интересами, выбора в направлении действий - как у паровоза на рельсах. Два, то есть: или их отстаивать, двигаясь в сторону военного конфликта, либо предавать. Если социал-демократы или представители интересов финансовой олигархии, то - однозначно - предавать. Но... только до первого серьезного ухудшения в экономике...
Мне что интересно, если б кто-то из красных стал тогда у власти в Германии? Аншлюс бы всё одно был, вот только им бы так легко Чехию вряд ли слили...
577. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 12:57
[ответить]
>>575.Берг Dок Николай
>Это вранье. По немцам ориентирован достаточно хорошо. Выслать - могли. и высылали. Причем в первую голову тех, кто от национальности не отрекался. Кто переписался с немца на русского или там украинца - не трогали. И это хорошо знаю на куче весьма близко знакомых людей.
Ну как бы могу подтвердить. У одного из дедов зрение было по минус 15 на каждом глазу, потому не воевал, а занимался как раз высылкой немцев из Поволжья. Сажать сажали, но на подводу, не более того. Туда же шмотки и вперед - подальше от возможного фронта. Основной минус для немцев - выселяют с родины и с родного дома. Взамен дом не дают - селят в бараках. В военных условиях вполне себе гуманный подход.
578. Харк О`Тина2011/09/09 13:44
[ответить]
>>577.Александр
>У одного из дедов зрение было по минус 15 на каждом глазу, потому не воевал, а занимался как раз высылкой немцев из Поволжья.
Таким дедом можно и нужно гордиться)))
579. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 14:02
[ответить]
>>578.Харк О`Тина
>Таким дедом можно и нужно гордиться)))
У вас какие-то личные претензии ко мне? Озвучьте вслух и без намеков.
Мне лично стыдиться своего деда не за что. Меня он в очках узнавал метров с 10, разумеется воевать в таком случае не взяли, а послали туда, где мог служить. В общем жду претензий.
580. Харк О`Тина2011/09/09 14:02
[ответить]
>>579.Александр
>У вас какие-то личные претензии ко мне? Озвучьте вслух и без намеков.
см. ниже.
Или что-то непонятно?)
581. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 14:06
[ответить]
>>580.Харк О`Тина
>>>579.Александр
>>У вас какие-то личные претензии ко мне? Озвучьте вслух и без намеков.
>см. ниже.
>Или что-то непонятно?)
Ну посмотрел, дальше? Вы там где-то озвучили ко мне претензии? Не вижу. Или прямо говорить тупо ссыте, или просто нечего внятно сказать. Я по крайней мере за намеками нигде не прячусь, может мне незачем?
582. Харк О`Тина2011/09/09 14:07
[ответить]
>>579.Александр
Лучше новый пост создавайте, чем менять прежний. Мешает восприятию.
583. Харк О`Тина2011/09/09 14:10
[ответить]
>>581.Александр
>Ну посмотрел, дальше?
включите мозги
>Вы там где-то озвучили ко мне претензии? Не вижу.
странно... я где-то про претензии говорил? Это ваше слово.
>Или прямо говорить тупо ссыте, или просто нечего внятно сказать.
Насчет тупого ссанья - по себе людей не судят, г-н Александр.
>Я по крайней мере за намеками нигде не прячусь, может мне незачем?
Так и я вам не намекаю, я вам открытым текстом говорю. А вот что вы так всполошились, аж адреналин попёр - так это к вам самому вопрос.
584. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 14:19
[ответить]
>>583.Харк О`Тина
>Насчет тупого ссанья - по себе людей не судят, г-н Александр.
Я вас просил озвучить претензии. Вы отделываетесь намеками. О себе и о деде сказал честно и прямо. Кто из нас ссыт?
>Так и я вам не намекаю, я вам открытым текстом говорю. А вот что вы так всполошились, аж адреналин попёр - так это к вам самому вопрос.
Ну еще раз давайте вбросьте свой открытый текст. В чем претензия ко мне или к деду? Давайте, не стесняйтесь. Здесь все свои.
585. Харк О`Тина2011/09/09 14:23
[ответить]
>>584.Александр
Утомляете, честно говоря, со словом претензия.
Не понравились мои слова, перешли на хамство - ваши, г-н Александр, проблемы.
Почему по этому поводу вместе с вами должен кипятиться еще и я?
Кстати, о параллели Липин - Сахаров в этой ветке ответите или там, в "Войне"? Где логичнее?
586. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 14:29
[ответить]
>>585.Харк О`Тина
>Не понравились мои слова, перешли на хамство - ваши, г-н Александр, проблемы.
Да. Именно. Мне не нравится, когда человек прячется за намеками.
>Кстати, о параллели Липин - Сахаров в этой ветке ответите или там, в "Войне"? Где логичнее?
Да мне пох. Вы мне здесь так вразумительно не ответили, что и там я толкового ответа уже не жду. Сильно сомневаюсь, что вы готовы рассказать, почему в других странах у военных на серьезных постах нормально - не приветствовать иностранные браки, а у нас - это очень плохо и отдает чистым совком.
587. (loginovanan@rambler.ru) 2011/09/09 14:27
[ответить]
Лучше гордиться таким дедом, чем быть таким падлой.
588. Харк О`Тина2011/09/09 14:35
[ответить]
>>586.Александр
>Да мне пох. Вы мне здесь так вразумительно не ответили, что и там я толкового ответа уже не жду.
Ладно, равнодушный вы наш. Напишу вам там.
Странно только, что здесь мои слова вас так задели. Обиделись, что ли?
>Сильно сомневаюсь, что вы готовы рассказать, почему в других странах у военных на серьезных постах нормально - не приветствовать иностранные браки, а у нас - это очень плохо и отдает чистым совком.
Правильно сомневаетесь. Про другие страны я рассказать не могу - я в них не был.
Только почему вы пишете сейчас - "у военных", когда сами припомнили Сахарова, который - ни разу не военный?
Уточняю специально, чтобы вы не написали потом, что я перевираю ваши слова.
589. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/09 14:37
[ответить]
Вообще-то работенка Сахарова по секретности превосходила деятельность очень многих видных военных....
590. Харк О`Тина2011/09/09 14:43
[ответить]
>>589.Берг Dок Николай
>Вообще-то работенка Сахарова по секретности превосходила деятельность очень многих видных военных....
И? Продолжите вашу мысль, пожалуйста.
591. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 14:43
[ответить]
Если уж на то пошло, дедов было родных 2 и один двоюродный. Двоюродный встретил войну на заставе в ЗапОВО, там его война и закончилась. Отцовский ломанулся в военкомат, с таким зрением рассчитывал хотя б не на фронт, но что-то годное. Годным сочли то, куда его послали. Дед по матери прикинул расклад, вывез семью с Ростовской области в Читу и там пошел в военкомат. Жизнь показала - сделал правильно, в оккупацию не попали. Воевал все 4 года в рядовом и сержантском составе, в т.ч. и в небезызвестной 33-й армии. 2 ордена Славы, куча ЗБЗ, еще какие-то ордена и медали. Их после войны мало кто хранил в тряпочке, так что никто их особо и не считал. Я собственно это к чему: ну не вижу я повода стыдиться хоть одного из своих дедов. Если харкотина имела бы что сказать, что не хихикала бы в спину, а сказала прямо. А так, если честно, гавнецо проглядывающее заметно.
592. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 15:02
[ответить]
Мосье ирландец.
Разъясните разницу смайлов ) и :).
Это подсказка.
593. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/09 15:07
[ответить]
>>590.Харк О`Тина
>>>589.Берг Dок Николай
А зачем?)))) и :)
594. Харк О`Тина2011/09/09 15:10
[ответить]
>>593.Берг Dок Николай
>А зачем?)))) и :)
Мне показалось, что этим вы хотели донести какую-то мысль.
Ну, я и застыл, как в ожидании проды "МиК".
595. Харк О`Тина2011/09/09 15:11
[ответить]
>>592.shwonder
Гм.
Не шарю.
596. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 15:16
[ответить]
>>595.Харк О`Тина
>>>592.shwonder
>Гм.
>Не шарю.
Тогда дорожным катком по вас проехали справедливо.;)
597. (loginovanan@rambler.ru) 2011/09/09 15:17
[ответить]
>>596.shwonder
>>>595.Харк О`Тина
>>>>592.shwonder
>>Гм.
>>Не шарю.
> Тогда дорожным катком по вас проехали справедливо.;)
Так сам же он признавался,что мудак.
598. Харк О`Тина2011/09/09 15:22
[ответить]
>>596.shwonder
> Тогда дорожным катком по вас проехали справедливо.;)
С эзопова на русский можете переложить?
600. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 16:04
[ответить]
>>598.Харк О`Тина
>>>596.shwonder
>> Тогда дорожным катком по вас проехали справедливо.;)
>С эзопова на русский можете переложить?
Зачем вы докопались до 'Александра' и его дедушки?
Надо же мне свой ник оправдывать.:))
601. Харк О`Тина2011/09/09 16:09
[ответить]
>>600.shwonder
> Зачем вы докопались до 'Александра' и его дедушки?
Это и есть ответ на мой вопрос или это ваш встречный вопрос, являющийся отлагательным условием, по выполнении которого вы таки дадите ответ на мой вопрос?
> Надо же мне свой ник оправдывать.:))
Поздновато озаботились соответствием имиджу преддомкома.
Вам не хватает сумрачности во внешнем виде и отрывистости в репликах, присущих одноименному вам булгаковскому персонажу))
602. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 16:23
[ответить]
>>601.Харк О`Тина
>>>600.shwonder
Надо меньше беспричинно смеяться.Тогда не угодите под каток или асфальтоукладчик. ;)
Непонятно,зачем вообще требуется разъяснение вполне очевидных вещей.С переводом на эзопов и обратно.
Тяжела работа тролля,тяжела.:)
603. Харк О`Тина2011/09/09 16:29
[ответить]
>>602.shwonder
>>>601.Харк О`Тина
>>>>600.shwonder
> Надо меньше беспричинно смеяться.
Смех был отнюдь небеспричинный.
>Тогда не угодите под каток или асфальтоукладчик. ;)
Ни того, ни другого я что-то не заметил. Означенные вами девайсы не брызгают слюной и не размахивают руками. Очевидно, за отсутствием таковых.
> Непонятно,зачем вообще требуется разъяснение вполне очевидных вещей.
Это же элементарно: когда автор высказывания желает донести до аудитории свою собственную точку зрения, ему всяко приходится потрудиться.
>С переводом на эзопов и обратно.
Ну, не всем же быть билингвами. А полиглотов и того меньше.
> Тяжела работа тролля,тяжела.:)
Вам виднее, сударь))
604. *Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 16:40
[ответить]
>>603.Харк О`Тина
>Смех был отнюдь небеспричинный.
Слышь, гандон. Если б ты нашел смелость объяснить свой смех, разговор бы может и имело смысл продолжать. Пока что я видел лишь смешки и упреки в хамстве, в то время как такие смешки тянут на куда большее хамство. За них при не виртуальных встречах сразу в лоб дают. Заметь, гандоном я тебя назвал открыто и без смеха, озвучив причину.
605. Харк О`Тина2011/09/09 16:40
[ответить]
>>604.Александр
От гОндона слышу.
Орфографию родного языка не обижай, не виноватая она.
606. *Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/09 16:43
[ответить]
>>605.Харк О`Тина
>>>604.Александр
>От гОндона слышу.
>Орфографию родного языка не обижай, не виноватая она.
607. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 16:50
[ответить]
>>605.Харк О`Тина
>>>604.Александр
>От гОндона слышу.
>Орфографию родного языка не обижай, не виноватая она.
Знакомые вообще-то нотки.
Подобными исправлениями и заботой о синтаксисе с пунктуацией один /цензура/ на СИ любит заниматься.До обострения.Своего.
608. Харк О`Тина2011/09/09 16:50
[ответить]
>>606.Александр
Признаю свою неправоту по поводу правильного написания слова "гандон".
Спасибо, Александр, что потратили время на поиск ссылки.
609. Харк О`Тина2011/09/09 16:51
[ответить]
>>607.shwonder
Я был неправ, что уже признал.
> Знакомые вообще-то нотки.
> Подобными исправлениями и заботой о синтаксисе с пунктуацией один /цензура/ на СИ любит заниматься.До обострения.Своего.
Кто? Просветите?
610. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/09 17:00
[ответить]
>>609.Харк О`Тина
>>>607.shwonder
>Я был неправ, что уже признал.
Он своей неправоты не признаёт никогда.
>Кто? Просветите?
Он именует себя Злыдень,когда, конечно, не пишет под чужими никами.