851. Харк О`Тина2011/09/19 08:37
[ответить]
>>850.Zmeyss
>Ветку надо переименовывать в "троллильню".
Зачем в троллильню? Пол вам же видно, что вам не терпится организовать ещё одну Кусальню, тов. Подколодный))
Поди, завидуете Бергу из-за рейтингов посещаемости?))
852. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 09:31
[ответить]
(*валяеццо падстолом, всхлипывает, утирает слёзы*)
Йа?! Завидую? Ойбля, мамадарагая, этапиздец...
853. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 09:35
[ответить]
>>852.Zmeyss
>(*валяеццо падстолом*)
По русски правильно - пацталом или под столом)
854. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 09:38
[ответить]
>>853.йура
йур, звиняй - в албанцком не силён :( пишу с ашипкаме и читаю со словарём.
;)))
855. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/09/19 09:45
[ответить]
>>849.Харк О`Тина
>Вы днем проницательно заметили, что при разговоре за советскую власть присущий мне антисемитизм аннигилируется))
Разруха, она в головах, если не верите, спросите у тов. Швондера. Итак, путем несложных рассуждений и вопросов пришли к выводу, что испытываемая Вами неприязнь к сов.власти имеет в основе сугубо иррациональные причины (с уважением смотрит на туалетный ершик советской власти). С Вас за сеанс психоанализа еще 500 (хотел написать долларов, но Вы ж упорствуете) евро.
>Уточните? Бытия вроде старался не касаться)
Уточняю: не может система одномоментно пребывать в противоположных состояниях.
856. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 09:47
[ответить]
>>854.Zmeyss
>>>853.йура
>
>йур, звиняй - в албанцком не силён :( пишу с ашипкаме и читаю со словарём.
>;)))
Я машинально. Сам стараюсь не употреблять, после того как шесть лет тому назад написал стих на олбанском, а он оказался пророческим. Да и вообще.
857. Харк О`Тина2011/09/19 10:48
[ответить]
>>852.Zmeyss
>(*валяеццо падстолом, всхлипывает, утирает слёзы*)
>Йа?! Завидую? Ойбля, мамадарагая, этапиздец...
Ну не знаю тогда, как еще характеризовать ваши выс... пардон, выпады)
858. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 10:56
[ответить]
>>844.Харк О`Тина
> Ага, Василий Аксёнов описал всё это дело в книге "Остров Крым"))
Кстати, я тут недавно в разговоре с Чижиком потерял цитату: про то, как положительный герой книги какого-то диссидента подвергся вербальному наезду за свою симпатию к СССР. Для прекращения этого потока герою пришлось выврнуть оппоненту руку и объяснить, что здесь, на Западе лозунг "кто не с нами - против нас" уважает мафия и только мафия. А в приличном обществе следует спокойнее относиться к чужим политическим симпатиям.
Так вот, сегодня я вспомнил: это Остров Крым Аксенова. Фраза эмоционального противника соввласти звучала так: "Я тебе не Славка, падла Лучников, предатель, большевистская блядь, сколько тебе заплатили, хуесос, за Остров Крым, мандавошка гэбэшная, я тебе не Славка, я таких, как ты, раком на каждом перекрестке, говна марксистского кусок, пидар гнойный, коммис трипперный заразный!"
Как это похоже на некоторые выступления в СамИздате! Жаль, что ряд причин делает невозможным адекватный ответ: "Особым китайским зажимом (он научился этому на Тайване у дружка, майора войск специального назначения) он держал слабую кисть агрессивного пианиста и медленно пробирался (вместе с пианистом) к столу с напитками - надо все-таки чего-нибудь выпить. ..... Выпьем, Слава, у тебя одна рука свободна и у меня одна - давай выпьем 'Хенесси'? Ах, ты теперь не пьешь? Так что же, колешься? Ты, ублюдок, уже девять лет на Западе и мог бы довести до сведения новичков, что здесь не все принципы соцреализма имеют хождение и, в частности, 'кто не с нами, тот против нас' ценится только среди мафиози, в их среде, в мафии, понимаешь ли, в мафии, это закон, а в нормальном обществе - вздор собачий. Теперь терпи, недоносок Слава. Давай-ка я представлю тебя Каунту Бейси. Мистер Бейси, вам однорукий пианист не нужен?"
:)))
859. Харк О`Тина2011/09/19 10:55
[ответить]
>>855.Тимур
>Разруха, она в головах, если не верите, спросите у тов. Швондера.
Как так можно передёргивать классику? - Ей-богу, мне пора уже выставлять вам встречные счета, таким макаром, глядишь, и сведём дебеты с кредитами путём взаимозачётов))
>Итак, путем несложных рассуждений и вопросов пришли к выводу, что испытываемая Вами неприязнь к сов.власти имеет в основе сугубо иррациональные причины (с уважением смотрит на туалетный ершик советской власти).
Вы часом С.С.Сергеева не начитались вчера на ночь? Стиль-то у вас того... милицейско-протокольный))
Насчёт неприязни - это вы слегка вывернули, причём не в ту сторону. Много доблести для того, чтобы демонстрировать неприязнь к чему-то несуществующему, как мне кажется, не нужно))
Я вообще-то говорил об иронии - по поводу того, как с/в власть старательно уничтожала сторонников и пестовала врагов, которые в итоге и свели старушку в Лету))
>С Вас за сеанс психоанализа еще 500 (хотел написать долларов, но Вы ж упорствуете) евро.
Так. Дождётесь. Выставлю встречное требование за исправление ошибок в вашем психоанализе. Номинирую, так и быть, в российских рублях. Но - по курсу Дублинской биржи, так что не обольщайтесь))
>Уточняю: не может система одномоментно пребывать в противоположных состояниях.
Опять вы со своими абстракциями. Не касался я бытия и вообще не употреблял этого слова) И что за система вами подразумевается, и какие у нее состояния - могу только догадываться.
860. Харк О`Тина2011/09/19 10:57
[ответить]
>>858.Чернецкий Михаил
Михаил, надеюсь, со стороны мои посты выглядели достаточно корректно)
861. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 11:10
[ответить]
> 860. Харк О`Тина 2011/09/19 10:57 ответить
> Михаил, надеюсь, со стороны мои посты выглядели достаточно корректно)
В данном диалоге все стороны изъясняются корректно. Речь, понятное дело, шла о Чижике. У него встречаются симпатичные посты, но бОльшая часть - в духе Славки из книги Аксенова.
... во всей этой истории мне непоянтно только одно: с какой целью человек, использующий академический стиль общения, выбрал себе столь неаппетитный псевдоним? Казалось бы, "Харкотина" должен изъясняться исключительно на "албанском". Если это тонкий намек, то я его не понял :(((
Такое ощущение, что это Канадский Гусь решил сменить амплуа, но как не тщится, "все равно получается тот же пулемет" :) Пресловытый дворник из анекдота был мудрее - он понимал: "бороду-то сбрить можно, но бесполезно - умище не спрячешь!" :)
862. Харк О`Тина2011/09/19 11:10
[ответить]
>>861.Чернецкий Михаил
>В данном диалоге все стороны изъясняются корректно.
Ну слава богу. А то занести может любого...и, если это буду я, мне потом будет неудобно перед владельцем раздела, гдле это произошло бы.
>Речь, понятное дело, шла о Чижике. У него встречаются симпатичные посты, но 90% - в духе Славки из книги Аксенова.
С Валерием Александровичем не знаком (не общался), но про него наслышан. Насколько я понимаю, г-н (или правильно - Mr.?) Чижик проживает в стране вероятного противника?))
>... во всей этой истории мне непоянтно только одно: с какой целью человек, владеющий столь академическим стилем общения, выбрал себе столь неаппетитный псевдоним?
Порукой тому своеобразный подход к генерации собственных ников. Йура уже задавал вопросы на эту тему))
>Казалось бы, "Харкотина" должен изъясняться исключительно на "албанском". Если это тонкий намек, то я его не понял :(((
На самом деле, всё просто. Я считаю, что ник (мой, по крайней мере) должен быть по крайней мере двухсмысленным. А также, по мере надоедания, меняться. При этом я никогда не отрицаю своей связи с предыдущими никами.
Нынешний - Харк О`Тина - весьма похож на ирландские имя и фамилию. При этом у меня есть возможность признать в слишком грубом собеседнике своего потерянного в детстве брата по имени Блев)) Или сестру Иди)) если это - собеседница. "Фамилию" О`Тина к этим именам можете приделать самостоятельно и посмотреть, что получится.
Предыдущий мой ник был "Шумер", контаминация от "шустрый мертвец", навеяно было миром "Эпохи мёртвых".
А год назад был "Мир Дверь Мяч". А прошлой зимой - Питер Аст)
И еще что-то было, просто не всё сейчас помню)
863. Харк О`Тина2011/09/19 11:19
[ответить]
>>861.Чернецкий Михаил
> Такое ощущение, что это Канадский Гусь решил сменить амплуа, но как не тщится, "все равно получается тот же пулемет" :)
От К.Г. я отличаюсь полным незнанием канадских, в частности и зарубежных реалий - вообще.
А он весьма лихо проводит параллели там, где это уместно - в вопросах семьи, например.
Да и английский у меня на таком уровне... в общем, до живущего в США Чижика и К.Г. - как до Луны. Simple English с агромадной натяжкой)
864. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 11:23
[ответить]
>>862.Харк О`Тина
Мне как-то кажется более логичным выбирать ник, созвучный своим комментариям. В данном случае получается автодискредитация того, что вы пишете: если сам автор признает, что от тут нахаркал...
Ваш ник делает невозможным обращение к вам. Не могу же я написать: "Как правильно отмечает Харкотина..." или "Скажите, Харкотина,...". Получается глупость: в первом случае я признаю, что человек с таким именем может сказать что-то разумное, а во втором напрашивается каке-то саркастическое продолжение - вроде: "...вы не обидетесь, если модератор подотрет следы вашего пребывания?".
Я с большим удовольствием читаю ваши комментарии, но при взгляде на "шапку" испытываю... э... противоречивые чувства :(
865. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 11:43
[ответить]
>Ну не знаю тогда, как еще характеризовать ваши выс... пардон, выпады)
Как "ярую пролетарскую"(тм) ненависть к троллям и "людям, желающим странного"(тм).
866. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 12:48
[ответить]
>>862.Харк О`Тина
... как-то раз я решил, было, перетолмачить свои "имя-фамилию" в NegroMike. Тем паче, что я отдал изрядное время защите Перумова от нападок толкинистов, а главный герой этого писателя Фесс по профессии Нег(к)романт - созвучно Негромайк.
Опыт завершился плачевно - на первом же форуме автомат сообщил мне, что слова, содержащие "NEGR", ясен пень, недопустимы :)))
867. Харк О`Тина2011/09/19 11:32
[ответить]
>>864.Чернецкий Михаил
> Мне как-то кажется более логичным выбирать ник, созвучный своим комментариям. В данном случае получается автодискредитация того, что вы пишете: если сам автор признает, что от тут нахаркал...
Нечто похожее заметил и владелец раздела, когда я впервые заявился сюда под нынешним ником. Так и написал: "к слову, предыдущие ники были покузявее".
Но! Однако! - Я продолжаю акцентировать внимание окружающих на своем якобы ирландском амплуа, в соответствии с которым я автоматически именуюсь Харк О`Тина. А вовсе не какая-то там харкотина))
> Ваш ник делает невозможным обращение к вам.
Ну почему же? Вот председатель домкома именует меня "мосье ирландец" - успешная коммуникация налицо)
>а во втором напрашивается каке-то саркастическое продолжение - вроде: "...вы не обидетесь, если модератор подотрет следы вашего пребывания?".
Вряд ли подотрёт: из чувства хулиганства я эпизодически появлялся тут под ником "Человек с припиздью". Ник, согласитесь, откровенно матерный))
И что же? Владелец раздела, культурный ленинградец-петербуржец, сделал мне вежливое замечание, ну, и стёр мой первый пост. Но больше никаких действий не предпринимал - все мои последующие посты оставались в целости и сохранности.
> Я с большим удовольствием читаю ваши комментарии, но при взгляде на "шапку" испытываю... э... противоречивые чувства :(
Йес! Сработало!))
Михаил, я ведь это специально - ну, в смысле восприятия моего ника - закладываю.
868. Харк О`Тина2011/09/19 11:39
[ответить]
>>865.Zmeyss
>Как "ярую пролетарскую"(тм) ненависть к троллям и "людям, желающим странного"(тм).
Ваше определение термина ТРОЛЛЬ - пожалуйста, в студию.
И что это за тм такая - ЛЖС?
>>866.Чернецкий Михаил
> ... как-то раз я решил, было, перетолмачить свои "имя-фамилию" в NegroMike. Тем паче, что я отдал изрядное время защите Перумова от нападок толкинистов, а главный герой этого писателя - Нег(к)романт (Фесс) - созвучно Негромайк.
> Опыт завершился плачевно - на первом же форуме автомат сообщил мне, что слова, содержащие "NEGR", ясен пень, недопустимы :)))
А нечего было останавливаться на недостигнутом)
Из чувства творческого интереса представил себя на вашем месте, и вот что получилось: поскольку по созвучию нас (то есть вас) отшибли, берёмся за этимологию.
Чернец - синоним "монах", а "Михаил" приближенно можно перевести как "богоподобный".
Всё, с ником "Богоподобный монах" можете смело стучаться на любой форум))
869. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 11:40
[ответить]
>>858.Чернецкий Михаил
> Для прекращения этого потока герою пришлось вывернуть оппоненту руку и объяснить, что здесь, на Западе лозунг "кто не с нами - против нас" уважает мафия и только мафия.
Сегодня я впервые увидел мегабанер: "Если ты за Путина - значит ты за фронт", на котором ВладимВладимыч улыбается как Джаконда. Показалось, что подразумевается "кто не с нами - тот против нас". Но руку ему не вывернешь - приёмчики знает.
870. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 11:41
[ответить]
> Ваше определение термина ТРОЛЛЬ - пожалуйста, в студию.
Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
> И что это за тм такая - ЛЖС?
(тм) - трейдмарк. За пониманием - в луркоморье.
871. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 11:44
[ответить]
>>870.Zmeyss
>Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
Это - пиздобол. У тролля есть цель - вывести собеседника из равновесия.
872. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 11:48
[ответить]
>>871.йура
Не соглашусь. Тролли бывают разные.
Но пиздоболы они все, это да ;)
873. lesha2011/09/19 11:47
[ответить]
>>868.Харк О`Тина
>>>865.Zmeyss
>И что это за тм такая - ЛЖС?
Это 'попытка возврата' Стругацких
Извините, влез в разговор, но ранние книги Cтругаких мне всегда нравились, жаль, что поздние нечитабельны и вообще депрессивные :(
874. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/09/19 12:03
[ответить]
>>859.Харк О`Тина
>Как так можно передёргивать классику? - Ей-богу, мне пора уже выставлять вам встречные счета, таким макаром, глядишь, и сведём дебеты с кредитами путём взаимозачётов)
Я когда чего цитирую, я знак (с) ставлю. Прочее считайте чистА моей отсебятиной.
>Вы часом С.С.Сергеева не начитались вчера на ночь? Стиль-то у вас того... милицейско-протокольный))
Не знаю, кто это.
>Насчёт неприязни - это вы слегка вывернули, причём не в ту сторону. Много доблести для того, чтобы демонстрировать неприязнь к чему-то несуществующему, как мне кажется, не нужно))
Дык и я о том же, сов.власти давно нет, а попоболь (butthurt), ей вызванная, до сих пор, э-э, стучится в Ваше сердце.
>Я вообще-то говорил об иронии - по поводу того, как с/в власть старательно уничтожала сторонников и пестовала врагов, которые в итоге и свели старушку в Лету))
Дык и я о том же: Вы все время путаете причину со следствием. Пока была жива сов.власть, ее враги держали свои языки в жопе. Как померла (по куче причин) - ряды борцов внезапно расширились.
>Так. Дождётесь. Выставлю встречное требование за исправление ошибок в вашем психоанализе. Номинирую, так и быть, в российских рублях. Но - по курсу Дублинской биржи, так что не обольщайтесь))
Чувствую, придется перейти к лечению электрошоком )))
>Опять вы со своими абстракциями. Не касался я бытия и вообще не употреблял этого слова) И что за система вами подразумевается, и какие у нее состояния - могу только догадываться.
Да какие же абстракции-то. Ну не может государство (система) одновременно спасать евреев и быть антисемитской. Это у Вас раздвоение сознания какое-то
875. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 11:58
[ответить]
>>872.Zmeyss
>>>871.йура
>Не соглашусь. Тролли бывают разные.
Тогда надо договорится о терминах, а потом каждого разобрать на собрании. Иначе получается, что все участники - тролли. Все развлекаются, ну может лишь у некоторых это оплачиваемая работа типа внедрять какие-то идеи, но эти-то как раз на троллей и не похожи. А учитывать желания всех - вообще нереально.
876. Харк О`Тина2011/09/19 12:15
[ответить]
>>870.Zmeyss
>> определение термина ТРОЛЛЬ
>Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
Зашибись.
По-вашему, тролль - это я. Ведь так?))
Значит, сижу я в ленте, дискутирую: с Тимуром там или со Швондером. Или с Бергом.
И тут чёртиком из коробки из своей Кусальни выпрыгивает некто тов. Подколодный и, рассыпаясь мелким бесом, заявляет, что:
а) я пишу свои комментарии исключительно для своего же развлечения;
б) я не учитываю желания других читателей;
в) в моих постах напрочь отсутствует конструктив.
Подтвердите, товарищ, я вас правильно понял?
877. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:22
[ответить]
>>875.йура
>>>872.Zmeyss
>>Не соглашусь. Тролли бывают разные.
>Тогда надо договорится о терминах, а потом каждого разобрать на собрании. Иначе получается, что все участники - тролли. Все развлекаются, ну может лишь у некоторых это оплачиваемая работа типа внедрять какие-то идеи, но эти-то как раз на троллей и не похожи. А учитывать желания всех - вообще нереально.
Учитывать все желания действительно нереально. Но.
Есть необходимый минимум которого необходимо придерживаться. Тема общения, принятый тон, и - именно нарушение этого правила я поименовал "желанием странного" - непринуждение собеседника к неприятным ему действиям.
В нашем случае здесь явно собрались люди коим неприятно общаться с "харкотиной" или "питерастом". А человек именующий себя подобным образом явно получает от этого нешуточное удовольствие.
> Подтвердите, товарищ, я вас правильно понял?
Почти.
878. Харк О`Тина2011/09/19 12:27
[ответить]
>>873.lesha
>Это 'попытка возврата' Стругацких
А что, у Стругацких была книга с таким названием - "Попытка возврата"? К стыду своему ассоциирую "Попытку возврата" исключительно с Конюшевским))
>Извините, влез в разговор,
ой, да ладно вам. Тут не армия, а мы не офицеры, чтобы разрешения на разговор спрашивать.
Бесильня, скорее, похожа на курилку - в смысле, тут все без чинов))
879. Харк О`Тина2011/09/19 12:46
[ответить]
>>877.Zmeyss
>Есть необходимый минимум которого необходимо придерживаться. Тема общения, принятый тон, и - именно нарушение этого правила я поименовал "желанием странного" - непринуждение собеседника к неприятным ему действиям.
Поясните, какие - исключительно в вашем понимании - нарушения совершаю я?
>В нашем случае здесь явно собрались люди коим неприятно общаться с "харкотиной" или "питерастом".
>А человек именующий себя подобным образом явно получает от этого нешуточное удовольствие.
Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
Опасаюсь прибегнуть к филологическим терминам - вдруг не владеете языком? - поэтому поясняю словами попроще.
Что меня лично в вас прикалывает - это та ваша уверенность, с которой вы решаете за других, что им нравится, а что - вызывает отторжение. Ну прямо "господин школьный учитель" из Ремарка.
>>874.Тимур
>Я когда чего цитирую, я знак (с) ставлю. Прочее считайте чистА моей отсебятиной.
Азохен вей! Оттимурятина!)
>Дык и я о том же, сов.власти давно нет, а попоболь (butthurt), ей вызванная, до сих пор, э-э, стучится в Ваше сердце.
Анальные параллели, которые вы с таким удовольствием прочерчивают, меня настораживают - откуда у вас столь специфический опыт? Я, знаете ли, столронник традиционных ориентаций)
>Да какие же абстракции-то. Ну не может государство (система) одновременно спасать евреев и быть антисемитской.
Опять вы куда-то в сторону разговор уводите. Ну прямо магнитная аномалия какая-то)
>Это у Вас раздвоение сознания какое-то
Ага, на Фому и на Ерёму. Я вам про первого, вы мне - про второго. Продуктивно, ничего не скажешь)
880. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 12:43
[ответить]
>>879.Харк О`Тина
>Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
Комментарии - это какбы разговор, а в разговоре нет разницы "пацталом" или "под столом".На этом и основан Ваш юмор с никами. Не лукавьте, да и не лукавы будете.
881. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:47
[ответить]
> Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
В вашем внутреннем мире - безусловно. Тем не менее - аллюзии вынужденных читателей имеют место быть, на чём бы вы не настаивали.
> Что меня лично в вас прикалывает ...
Рад что вам весело. И.
Как принято говорить в таких случаях - подъебнёшь трамвай на повороте.
Доступно?
882. Харк О`Тина2011/09/19 12:51
[ответить]
>>880.йура
>Комментарии - это какбы разговор, а в разговоре нет разницы "пацталом" или "под столом".
Безусловно, нет. В этом вы, йура, правы. Даже два раза правы. Или сто)
>На этом и основан Ваш юмор с никами. Не лукавьте, да и не лукавы будете.
йура, опять вы поспешили с окончательными выводами.
На сей раз вы забыли, что разговор проходит в письменной, а не в устной форме. Иронию и кавычки действительно не всегда возможно передать при вербальном общении. Но мы-то общаемся письменно! И здесь абсолютно адекватно можно задействовать все инструменты)
Не могу же я, в самом деле, материться, как Zmeyss? Это не моя "изюминка"))
883. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:54
[ответить]
В общем - нахер.
Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
884. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:03
[ответить]
>>882.Харк О`Тина
>йура, опять вы поспешили с окончательными выводами.
>На сей раз вы забыли, что разговор проходит в письменной, а не в устной форме.
А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
885. Харк О`Тина2011/09/19 13:05
[ответить]
>>881.Zmeyss
>В вашем внутреннем мире - безусловно. Тем не менее - аллюзии вынужденных читателей имеют место быть, на чём бы вы не настаивали.
Это вы сейчас персонально о себе? Когда про вынужденных читателей говорите? Или как присвоили себе право говорить от лица всех моих собеседников, так и продолжаете?
>Рад что вам весело. И.
>Как принято говорить в таких случаях - подъебнёшь трамвай на повороте.
О! Не слышал) С вашей помощью я могу существенно обогатить свой опыт субкультурный лексикон))
>Доступно?
Вполне.
У меня, собственно, к вам вопросов не осталось. Почти не осталось.
Есть всего один. Но, думаю, вы не смогли бы дать на него ответ.
Поэтому замнём))
886. Харк О`Тина2011/09/19 13:07
[ответить]
>>884.йура
>А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
А зачем мне его в сурдопереводе представлять?
Это другой коммуникативный формат, он здесь не применяется.
>>883.Zmeyss
>В общем - нахер.
>Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
Не я первый начинал)) щисливо))
887. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:11
[ответить]
>>883.Zmeyss
>В общем - нахер.
>Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
Получается, что тролль добился своей цели.
Кроме всего прочего эти двусмысленные погоняла - тест на толерантность. У Вас нулевая, а вот Dok, как врачу, приходится возится со всякими отбросами и питерасами,ему - нормец ))
888. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/19 13:14
[ответить]
Ладно уж вам г-да/т-щи,мосье ирландец конечно отличается изрядной болтливостью и чрезмерной жестикуляцией,но он вполне умеренный тролль(если этот термин к нему применим).
Больше он напоминает дотошного журналиста или агента спецслужб,занимающегося сбором и экспресс-анализом полученной информации.
889. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:17
[ответить]
>>886.Харк О`Тина
>>А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
>А зачем мне его в сурдопереводе представлять?
>Это другой коммуникативный формат, он здесь не применяется.
А как про Вас в стране глухих рассказывают?
Или вот ещё был случай: лежит Павка Корчагин весь забинтованный, а медсестра ему комменты вслух читает. Дошла до питерасов, Павка стонет сквозь зубы: "И вот для этого мы революцию делали? :-(
890. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 13:20
[ответить]
>>887.йура
>Кроме всего прочего эти двусмысленные погоняла - тест на толерантность. У Вас нулевая, а вот Dok, как врачу, приходится возится со всякими отбросами и питерасами,ему - нормец ))
Да нет, просто надоел. Да и слишком уж шаблонный... персонаж.
С тем-же чижиком я, кстати, вполне могу под настроение поругаться ;)
И даже поспорить. Иногда.