291. * (zmeyss@gmail.com) 2011/08/31 18:22
[ответить]
>>285.shwonder
> ...Серий было довольно много,некоторые смотрел.
- здесь можно скачать все серии.
ПМСМ. На фоне всего остального тв - очень полезный был проект. Свинидзе и Млечин вертелись как ужи на сковородке. Ну и, конечно, доставляли результаты интернет-голосования ;)))
Видимо поэтому программу и прикрыли.
Официальный повод - "падение зрительского интереса". Ага, падение. :( Жесть.
292. *2011/08/31 18:39
[ответить]
>>291.Zmeyss
> - здесь можно скачать все серии.
>Свинидзе и Млечин вертелись как ужи на сковородке. Ну и, конечно, доставляли результаты интернет-голосования ;)))
>Видимо поэтому программу и прикрыли.
Приятная, но не соответствующая действительности версия.
Проект практически в том же составе Кургинян-Сванидзе продолжается.
Более того переезжает на Первый канал
Можно полагать, что на Пятом была всего лишь обкатка.
После заявлений презика, пропаганда Сталина в цикле передач на Первом канале вызывает когнитивный диссонанс.
После освещения ливийских событий не может появиться даже шальная мысль о "самостоятельности" российских СМИ.
А тут Первый центральный рупор всея Рассея.
Самая простая версия - оттяг голосов у коммунистов.
Поглядим, когда Кургинян создаст предвыборный блок.
293. *2011/08/31 18:41
[ответить]
>>292.Смотрящий На Огонь
>Более того переезжает на Первый канал
РТР? В смысле Россия-1?..
>Поглядим, когда Кургинян создаст предвыборный блок.
Или за кого голосовать посоветует.
294. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/31 18:50
[ответить]
>>291.Zmeyss
>>>285.shwonder
>> ...Серий было довольно много,некоторые смотрел.
>
> - здесь можно скачать все серии.
Посмотрел список.
Судя по названиям,все их видел.Думал их больше.
Ну а о причинах закрытия-с Вами можно согласиться.Шванидзе старался-старался,с рекламными паузами и регламентом лез,но не вышло у него против Кургиняна.Правильно Кургинян согласился.ПМСМ.
Посмотрим,что наснимают на Первом.Если дело до съёмок дойдёт.Проектов всяких на ТВ в голову приходит,но не все реализуются.
295. (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 19:01
[ответить]
"Исторический процесс" программа называется...
296. *2011/08/31 19:03
[ответить]
Девять погибших. Более двадцати раненых. Вот печальный результат атаки террористов в Грозном.
297. (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/31 19:48
[ответить]
>>296.Малышев Александр
>Девять погибших. Более двадцати раненых. Вот печальный результат атаки террористов в Грозном.
>
Блять, отчего Смерчем не прохуярить по селам родственников террористов - нижера погибших, нихера пострадавших, 120 урюков скончались ввиду приклонного возраста
298. Харк О`Тина2011/08/31 21:24
[ответить]
>>297.Filin
Так фамилии Ульман и Буданов у всех на слуху.
Вы ж не возьмётесь? - Вот и я тоже.
299. Кыш2011/08/31 21:45
[ответить]
Слабое место массовой пропагандистской брехни состоит в том, что работая по площадям, она рано или поздно задевает личное очень многих людей. Люди могут быть сколь угодно глупыми, невежественными и индифферентными, но когда у них заняли денег, обещали в понедельник отдать и кинули, они не простят. Или рассказывать гадости про них за глаза, а они потом про это узнают. А обсирание прошлого твоей великой страны - это прямое подпиливание твоего человеческого статуса, хуже, чем залезание в карман. Тебя таким образом переводят из капитанов в ефрейторы с соответствующим урезанием жалованья и соцпакета. Рано или поздно это доходит до самых тупых, и тогда ефрейторы устраивают реванш, а озлобление служит неплохой движущей силой. Мне вот любопытно, какие доводы будут приведены в пользу того, что обидчиков не надо сажать на кол.
300. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/08/31 23:58
[ответить]
Док, оно называлось "Танрэк". Ну или "Танрек". Пишу на слух - диктовали по телефону.
301. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 00:21
[ответить]
>>300.Александр
>Док, оно называлось "Танрэк". Ну или "Танрек". Пишу на слух - диктовали по телефону.
Если найдётся время, буду признателен за доброжелательную критику
Там никакой политики, трёп
303. Харк О`Тина2011/09/01 10:28
[ответить]
>>302.Смотрящий На Огонь
>
>Если найдётся время, буду признателен за доброжелательную критику
>Там никакой политики, трёп
Общий смысл я, возможно, не уловил. Но мне безмерно понравилась сия строка:
"Таксист свое дело знал. Я сжал зубы и прикрыл глаза, чтобы не видеть мелькавших красных огней светофоров".
304. 2011/09/01 10:41
[ответить]
Помни войну...
На нас напал враг, коварный и жестокий. Этот враг намеревался уничтожить нашу страну и наш народ. Мы победили, оплатив победу миллионами жизней своих сограждан. Мы освободили свою страну и другие страны и народы. Тогда, девятого мая сорок пятого года ни у кого не возникало вопросов - кто такие 'мы', какого врага мы победили, что это была за война и какую цену мы заплатили за победу в ней. Тогда это было ясно всем и каждому. Теперь от той ясности осталась разве что точная дата: шестьдесят шесть лет. Всё остальное подёрнулось туманом. Теперь нам говорят, что точное число погибших неизвестно - ясно только, что их было много больше, чем нам говорили. Нам говорят, что это не враги напали на нас, а мы собирались напасть на них. Что освобождённые нами страны, оказывается, были нами не освобождены, а оккупированы. Что мы творили какие-то неслыханные бесчинства на территории Европы. Что лучше бы мы никого не побеждали, да и вообще не появлялись на свет. Говорят нам это потомки тех, с кем мы воевали вместе. И потомки тех, кого мы победили. И те, кто сейчас открыто солидаризуется с тем врагом, которого мы считали поверженным навсегда. И те, кто был обязан нам своим существованием, а теперь предпочитает об этом не вспоминать. И даже те, кто когда-то был частью нас, причислял себя к нашему 'мы' - а теперь старательно делают вид, что не имеют с нами ничего общего. Весь мир наперебой кричит о каких-то 'военных преступлениях', которые мы, оказывается, совершили шестьдесят лет назад, требуют каких-то компенсаций, трясут счетами, которые мы не подписывали, и так далее. Наши либералы и контролируемые ими СМИ всю эту вакханалию, понятное дело, поддерживают и раздувают.
305. 2011/09/01 10:44
[ответить]
>>297.Filin
"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
306. Харк О`Тина2011/09/01 10:53
[ответить]
>>304.Малышев Александр
Вы привели в ленте самую патетичную, но не самую информативную часть статьи, на которую дана ссылка.
Сдаётся мне, это недальновидно: почитает какой человек, да и решит, что вся статья в таком духе. И по ссылке не пойдёт. И зря.
307. (altaymelnic@ya.ru) 2011/09/01 10:56
[ответить]
>>305.Малышев Александр
>>>297.Filin
>"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
Люди, Шура, такие козлы (С)
308. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 11:06
[ответить]
>>305.Малышев Александр
>>>297.Filin
>"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
Вот мне кажется именно это и дало такой странный результат. Англосаксы всегда вырезали наиболее активную часть врага - чтоб он больше угрозы не представлял. Прореженный противник, теряя лучших после этого становится безопасным. См. американсике индейцы, полинезийцы, индусы и так далее. Кроме этого разгромленный противник обязательно дробится и стравливается друг с другом. Именноэто позволяет англосаксам лидировать и сейчас.
Человеческое отношение к врагу дает оживление в дальнейшем этого врага...
309. 2011/09/01 11:07
[ответить]
>>306.Харк О`Тина
>Вы привели в ленте самую патетичную, но не самую информативную часть статьи, на которую дана ссылка.
Скажем так... ту часть статьи с которой я стопудово согласен. Потом начинаются передерги, а в конце Крылов начинает фапать на НС.
>Сдаётся мне, это недальновидно: почитает какой человек, да и решит, что вся статья в таком духе. И по ссылке не пойдёт. И зря.
Ага.
Чел нереально жжОт!!! Его "претензии к СССР" с НЕЗАБУДИМНЕПРОСТИМ где-то у меня выложены...
310. Харк О`Тина2011/09/01 11:13
[ответить]
>>309.Малышев Александр
>Скажем так... ту часть статьи с которой я стопудово согласен.
Но там же одна патетика! Слова без фактов... - разве можно такие филиппики выдавать за сколь-нибудь убедительный аргумент?
Или на Вашем рукаве вышита пятиконечная звезда?)
>Потом начинаются передерги, а в конце Крылов начинает фапать на НС.
Интересное кино... то есть по СОДЕРЖАНИЮ статьи Вы не согласны, а по ПАТЕТИКЕ - согласны?
Кстати, а что такое "фапать"? Первый раз вижу такое слово)
311. 2011/09/01 11:24
[ответить]
>>310.Харк О`Тина
>>>309.Малышев Александр
>>Скажем так... ту часть статьи с которой я стопудово согласен.
>Но там же одна патетика!
Там суть.
Правда.
>Слова без фактов...
Есть такое слово "общеизвестно".)))
Точнее,это было когда-то так. Сегодня молодежь (и не только) либо просто этого не знают, либо питаются отходами от генетического шлака... ака Резун или Свинидзе.
>Интересное кино... то есть по СОДЕРЖАНИЮ статьи Вы не согласны,
Там есть спорные моменты, да.
>Кстати, а что такое "фапать"? Первый раз вижу такое слово)
)))))))))))))))))))
Недавно в интернетах?
Лурка:
зы.
При том, что лурка позиционируетя как евrейская rасовая энциклопедия - это самый объективный инет-ресурс. На все нужен пруф. ВотЪ.
312. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/01 11:37
[ответить]
>>311.Малышев Александр
>Там суть.
>Правда.
Именно такими аргументами пользуются оппоненты, когда говорят, что немцы были рулезз, а наши закидывали шапками. Пора б уже переходить на другой уровень доказательств - факты, цифры, документы.
>>Слова без фактов...
>Есть такое слово "общеизвестно".)))
Читайте выше. В соседней ветке некто Алекс уже утвеждал, что общеизвестно, что немцы своих не забижали, в то время как кровавый тиран 200 тыщ своих за просто так расстрелял.
>Точнее,это было когда-то так. Сегодня молодежь (и не только) либо просто этого не знают, либо питаются отходами от генетического шлака... ака Резун или Свинидзе.
потому что с такими как Резун или Свинидзе надо бороться фактами, а не эмоцией. У них финансовая поодержка всегда будет больше, значит играть надо не по их правилам.
313. Харк О`Тина2011/09/01 11:44
[ответить]
Вот и я о том же - фактами надо оперировать, а не эмоциями.
А выбирая эмоции, собеседник по экспоненте скатывается на личные оскорбления.
314. Кыш2011/09/01 11:51
[ответить]
Есть грубая истина факта и подлинная истина духа.(с) Любого из вас можно сфотографировать на очке, и это будет факт, который подтверждает, что вы - существо с голой жопой, из которого сыпется говно. А об остальном не говорить, потому что этот фотодокумент ни о чем другом не говорит. Да есть ли оно? Мысли, чувства, таланты, творчество, просто полезная работа - про это ничего "факт" не говорит. Видна тварь, приделанная к срущей жопе, а все остальное - домыслы больного воображения.
315. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/09/01 11:54
[ответить]
>>314.Кыш
>...
Цитировать можно? Со ссылкой? :) :)
316. Кыш2011/09/01 12:01
[ответить]
>>315.Александр
>>>314.Кыш
>>...
>Цитировать можно? Со ссылкой? :) :)
Можно без ссылки.
Рассмотрим обратный пример. У большинства из вас наверняка нет подборки фотодокументов, где вы трахаете баб. И это может навести на очень нехорошие мысли, если не знать, что у подавляющего большинства населения не принято запасаться такой порнографией, а тем более широко публиковать ее.
317. 2011/09/01 12:02
[ответить]
>>Александр
Тезка, не надо меня лечить. А то оЧЧЧЧЧЧень забавно получится.)))))))))
Это к тому, что я-то как раз орудую на поле фактов, цифр, доков.
Что вижу - то и пою.
во-2-х. здесь Бессильня. Мне попалась статья. Я выложил. Если появится желание обсудить - годная темка для холивара.;)
в-3-х. Что в отрывке неправда? Либеральные СМИ не пытаются нашу Победу отдать немцам "по очкам"? или переписать на англосаксов с их (ХВторым фронтомХ) ленд-лизом? Не обвиняют СССР в ПМР и желании напасть первым и заОхавать весь мир? не отводят глаза от истинных образцов для НС... типа расистских США и прочих англосаксонских отцов-основателей концлагерей, этнических чисток, геноцида народов и др. "шалостей" цивилизованных донеипасты...
я уж не говорю о *цензура* ... упс!))))))))))))))
318. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 12:20
[ответить]
>>317.Малышев Александр
>>>Александр
Факты вещь хорошая... Только пока ты их изложишь, ученик уснуть успеет.
Для того, чтобы ляпнуть либерастское вранье фактов не надо - они брешут без фактов даже. Вот, на Невском пятачке погибло 200000 красноармейцев. нет 300000 красноармейцев! И опровергая - упаришься, потому что непросто собрать свидетельства. А тебе в ответ: а в блокаду Ленинграда от голода умерло 2 миллиона гражданских, обожранных Ждановым. И солдаит миллион! Не считая тех, кого убили! И вообще наши потери 10 к 1 немцу! И начальство все идиоты!
И что - это факты? да нихера. Как у Резуна пирамиды из сапог и автострадные танки, сбрасывающие гусеницы и улетающие в даль на крыльях...
>>316.Кыш
>>>315.Александр
Зачет!)))
319. Харк О`Тина2011/09/01 12:34
[ответить]
>>318.Берг Dок Николай
Ну ваще-то мысль была такая, что, оперируя фактами, вы и от собеседника можете требовать фактов, а не изложения им цифр, испачканных потолочной побелкой))
320. *2011/09/01 12:41
[ответить]
Если парировать наброс дольше, чем прилетит новый - тупо завалят.
Тем более, что летают стаями.
Оперировать фактами уместно в подходящей обстановке - когда дадут высказаться.
Посему надо отделять площадки для боёв без правил от академических аудиторий.
321. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 12:48
[ответить]
Вообще-то нас уделывают никак не фактами, а именно набросами. И не слушают ответа, тут же наброс идет следующий. У либерасов нет фактов, а вот визг - громкий.
322. 2011/09/01 13:00
[ответить]
>>318.Берг Dок Николай
>Факты вещь хорошая...
Ага.
>Для того, чтобы ляпнуть либерастское вранье фактов не надо
А миллиард изнасиловнных люксембуржек? НЕЗАБУДЕМНЕПРОСТИМ.
323. Харк О`Тина2011/09/01 13:04
[ответить]
"Чтой-то я тебя, корова, толком не пойму" (с)
324. (altaymelnic@ya.ru) 2011/09/01 13:24
[ответить]
>>318.Берг Dок Николай
>>>317.Малышев Александр
>>>>Александр
все идиоты!
>
>И что - это факты? да нихера. Как у Резуна пирамиды из сапог и автострадные танки, сбрасывающие гусеницы и улетающие в даль на крыльях...
Не знаю как у Резуна, но танки Кристи - колесно-гусеничные. По автострадам именно на колесах. Только на т34 отказались от смешанного типа передвижения. Всерьез прорабатывался вариант летающего танка, вернее планирующего. По-моему даже сделали. Именно со съемным планером
325. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/01 13:27
[ответить]
>>321.Берг Dок Николай
>Вообще-то нас уделывают никак не фактами, а именно набросами. И не слушают ответа, тут же наброс идет следующий. У либерасов нет фактов, а вот визг - громкий.
Вот только народ, как означенные либерасы выражаются, попался малость не тот :))) Невосприимчивый к т.н. "еврокультуре" и "обчечеловеческим ценностям". И визжащих граждан этот народ всё чаще однозначно идентифицирует как свиней.
И всё чаще проскальзывает в глазах - а стадо то энтих кабанчегофф жирок добре нагуляло, какбэ пора уже резать...
:)))))))))))))))))
326. Харк О`Тина2011/09/01 13:31
[ответить]
>>325.Zmeyss
>И всё чаще проскальзывает в глазах - а стадо то энтих кабанчегофф жирок добре нагуляло, какбэ пора уже резать...
Пора от слов переходить к погромам?))
327. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 13:36
[ответить]
>>326.Харк О`Тина
>>>325.Zmeyss
>Пора от слов переходить к погромам?))
Погром погрому рознь)))
Мсье знает, что в Петербурге был единственный погром?
328.Удалено написавшим. 2011/09/01 13:36
329. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/01 13:39
[ответить]
Желающие могут походить по улицам и понаблюдать.
Если раньше выпендрёжные точила провожали максимум ненавидящим взглядом - то теперь всё чаще встречается эдакий, ну, чисто хозяйский взор... - типа "а вот с этого килограмм с полста сала возьмём..." хе-хе
;)))
330. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/09/01 13:40
[ответить]
>>322.Малышев Александр
>>>318.Берг Dок Николай
>>Для того, чтобы ляпнуть либерастское вранье фактов не надо