910. Харк О`Тина2011/09/19 16:58
[ответить]
>>904.Чернецкий Михаил
> Это не повод для использования неудачного псевдонима.
Ага. Вот мы и добрались до ключевой фразы в вашей позиции.
То есть вы считаете, что мой текущий ник неудачен? И неудачен он именно потому, что через его неблагозвучность затрудняется восприятие того, что я пишу в своих постах?
И даже - если упростить - одним фактом использования такого ника я настраиваю в принципе нейтрально относящихся ко мне людей против себя?
Так, да?
Использование одним человеком более одного ника вы не отрицаете, что уже хорошо. А то йура меня разве что не заклевал по этому поводу))
Но брать ники в виде фамилий реально существовавших людей мне кажется насколько опрометчивым, настолько и неподходящим.
> Кстати, небезызвестный Назгул называет себя коммунистом только ради более раскрученного бренда - а на самом деле он чистейший анархист.
Интересно вы про Павла Алексеевича написали, доходчиво. Тут-то в основном принято его костерить, так что и обсудить "феномен Кучера", в общем-то, было не с кем.
Как-то он попытался доказать свою "коммунистичность" ссылкой на программу партии - якобы там постулируется полный демонтаж государства, а замена денежных отношений добровольным трудом сознательных коммунистов не предусматривается.
> Пришлось ткнуть его в цитаты: фигушки - не отмена государства, а только "расширение самоуправления", зато в области экономики - как раз переход к добровольному сознательному труду на благо общества.
Стесняюсь спросить, чем завершилась ваша дискуссия: Павел Алексеевич не тот человек, который признаёт свою неправоту. У него, поди, и левой руки/ноги нет, зато по две - правых))
В моем случае, вместо ответа на вопрос, который ставил П.А.Кучера в тупик, он заявил, что предыдущим постом я-де его оскорбил, и он со мной не разговаривает))
909. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/09/19 16:53
[ответить]
>>907.Харк О`Тина
>Проколы начинающего контрразведчика (в вашем лице) суммарно тянут примерно на две трети от этой суммы.
Че эт? Прайс весь огласите, че почем у вас в Лэнгли. У нас максимум неполное служебное. Или переведут в первый отдел ЛГУ,а далее по накатанной.
>Но Кайтеру, само собой, вы этого не сообщаете - понятное дело, кому ж захочется, чтобы Кайтер над ним смеялся))
Песню про коричневую пуговку знаете или опять прокол?
908. Харк О`Тина2011/09/19 16:50
[ответить]
>>903.Чернецкий Михаил
> Откуда такое подозрение?
Ну, я всё пытаюсь понять ваш скепсис в отношении моего принципа генерации ников.
> И это не может не радовать!!! :)))
Не пойму - вы считаете, что ник человека совершенно не может иметь более, чем один смысл в своем толковании?
> Боюсь, что чувства такого юмора я лишен :(
Уверен, что не лишены. Вы же продрались сквозь тернии многосмысленности моего ника к сути моих постов?))
> ...но при обдумывании смысла моей фамилии автоматически оно не всплывает :(
Рискну предположить, что в душЕ вы ни разу не лингвист))
> Больше приходят на ум варианты, аналогичные Краснову, Синькову, Чернышову, Зеленухину и т.д. Хотя, наверно, это неправильно - образовать мою фамилию от слова "Чернец" - логичнее.
Во-во. А упрощённое - до цвета - восприятие, наверное, является следствием школьных стереотипов.
Кстати, а как вам такое сочетание: "Черми"? Звучит, между прочим, как-то очень по-псевдоитальянски. И чем не ник?))
А "Мичер" с ударением на втором слоге созвучно с французским "мон шер". Правда, тут напрашивается ассоциация с шаромыжниками, которые сначала тоже были "шер ами"))
907. Харк О`Тина2011/09/19 16:42
[ответить]
>>901.Тимур
>ШпиЕн это, плохо подготовленный. И деньги еще не отдает. Почти 800 баков должен, и это только сейчас.
Проколы начинающего контрразведчика (в вашем лице) суммарно тянут примерно на две трети от этой суммы.
Но Кайтеру, само собой, вы этого не сообщаете - понятное дело, кому ж захочется, чтобы Кайтер над ним смеялся))
906. Харк О`Тина2011/09/19 16:38
[ответить]
>>900.йура
> Вы спросили про сурдоперевод,
не спрашивал я про сурдоперевод, вы сами заговорили про язык немых.
> и я предложил представить, как глухонемые люди будут друг другу рассказывать, про персонаж из коммов с кликухой Харк О`Тина. Язык жестов. Сначала надо втянуть воздух через ноздри, потом вытянуть губы трубочкой, плюнуть и сделать брезгливое лицо.
Схуяли? (с)
Пересмотрите начальные кадры "Ширли-Мырли", где сурдопереводчик ретранслирует обращение диктора ТВ к нации.
> А чего это Вы морщитесь Харк О`Тина? Это Ваш выбор сударь))
Я не морщусь, это меня от смеха плющит. Вы, йура, сегодня и в ударе и в угаре одноврЕменно.
905. Харк О`Тина2011/09/19 16:35
[ответить]
>>899.Кайтер
>Сами лит-ру прогуливали, а другим пеняете...
>
>Это ж ВВ, "Во весь голос".
>
>Должны бы знать...
>Или это не настоящий псевдоирландец? :)
Допускаю, что по физвоспитанию у вас была пятёрка. И по физкультуре в школе - тоже пятёрка. В конце концов, люди с посредственными физическими данными на "доску" никогда не встанут))
Но с литературой у вас неважнецки. Слово "чернец" действительно присутствует в лермонтовской поэзии.
Цитировать в Бесильне Лермонтова - это, наверное, уже чересчур))
Но, если затруднитесь - милости прошу напомнить, озвучу)
Кстати, Лермонтов - из наших. С некоторой натяжкой, конечно: основателем рода был шотландец Лермонт)
904. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 16:59
[ответить]
>>893.Харк О`Тина
> Отвлекает. Но подписываться абстрактным псевдонимом - это слишком скучно. Согласны?
Это не повод для использования неудачного псевдонима.
А так - конечно - когда удается посамовыражаться "к месту" - не надо себе отказывать. Например, я выступал под именами Сталин, Гитлер и Наполеон. А наиболее удачно - когда учил небезызвестного Славкина (Ромма) русскому языку - от имени Гоголя, Розенталя и Тургенева.
Этот тролль применил против одного из гостей своего раздела известный демагогический прием: берется неоднозначная фраза собеседника, выбирается ее абсурдное значение и раскритиковывается.
Пришлось написать от имени одного филолога и двух писателей, что у нормальных людей принято отбрасывать абсурдные варианты толкования (то есть смысл определяется по контексту), а у уродов вроде Славкина - наоборот. Этот тезис я подтвердил цитатами из их романов и учебника, где как раз имела место та самая "неоднозначность понимания", что и у оппонента Славкина.
Речь шла о перечислениях типа: "...вошли городничий, почтмейстер и судья Ляпкин-Тяпкин" - можно понимать, что последний является судьей и почтмейстером одновременно. Гоголь писал для нормальных людей, а не для злобных придурков вроде Славкина - поэтому не стал повторять для них, что в его комедии почмейстер и судья - разные люди, а не разные должности одного человека.
...кстати, против меня он тоже выступал с этим приемом: когда я написал о "коммунизме в масштабе государства" (в смысле - не в отдельной семье или киббуце) - он заявил, что "это невозможно, потому что при коммунизме государства не бывает". То есть с одной стороны - придурился, будто не понимает, что в данном случае "государство=страна" (а не гос.аппарат, что не проходит по контексту), а с другой - явил невежество по части наличия государства при коммунизме.
Кстати, последнее - весьма распространенное заблуждение. Полное отсутствие государства при коммунизме - это радикальная точка зрения, а обычные коммунисты говорят о расширении местного самоуправления и отмирании многих государственных функций. особенно это относится к "построению коммунизма в отдельной стране", которая должна иметь, как минимум, министерство иностранных дел и армию. Но и при победе коммунизма в масштабах планеты остаются всякие КОМКОН-1, КОМКОН-2 и т.д. (смотрим Полдень-22).
Собственно, именно из-за этого радикального течения и стал возможен революционный союз коммунистов с анархистами в 1917-18 годах. Анархисты, как известно, во главу ставят отмирание государства, а товарно-денежные отношения отменять, возможно, не собираются - тут есть разные течения (а коммунисты - наоборот).
Кстати, небезызвестный Назгул называет себя коммунистом только ради более раскрученного бренда - а на самом деле он чистейший анархист. Как-то он попытался доказать свою "коммунистичность" ссылкой на программу партии - якобы там постулируется полный демонтаж государства, а замена денежных отношений добровольным трудом сознательных коммунистов не предусматривается.
Пришлось ткнуть его в цитаты: фигушки - не отмена государства, а только "расширение самоуправления", зато в области экономики - как раз переход к добровольному сознательному труду на благо общества.
903. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 16:20
[ответить]
>>893.Харк О`Тина
>То есть псевдоирландское - не значит плохое?)
Откуда такое подозрение?
>> Кроме того... представьте: человек сидит за компом с чашечкой кофе... и вдруг читатет такое. Аппетит портится. Хорошо ли это?
> Ну-у-у... за всех людей не могу ответить, конечно. Но, заметьте, "Питер Аст" более не применяется. И "Человек с припиздью" в раздел к Бергу не придёт совершенно точно. - Т.е. и я временами делаю выводы))
И это не может не радовать!!! :)))
> А вообще можно считать своеобразие моих ников таким тестом на чувство юмора у потенциального собеседника. Я же не претендую на 100%-ный охват аудитории Бесильни - ни к чему это мне, не справился бы точно)
Боюсь, что чувства такого юмора я лишен :(
>> ...надо сказать, что смысл "чернец=монах" мне пришел в голову только лет 10 назад - вот они, плоды атеистического воспитания!
> Ой, да ладно вам на атеистическое воспитание грешить) Так и скажите, что прогуливали уроки литературы, когда по программе был Лермонтов)) у него это слово встречается))
Ну что вы, я прекрасно знаю это значение, но при обдумывании смысла моей фамилии автоматически оно не всплывает :(
Больше приходят на ум варианты, аналогичные Краснову, Синькову, Чернышову, Зеленухину и т.д. Хотя, наверно, это неправильно - образовать мою фамилию от слова "Чернец" - логичнее.
902.Удалено написавшим. 2011/09/19 14:53
901. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/09/19 14:50
[ответить]
>>899.Кайтер
>Сами лит-ру прогуливали, а другим пеняете...
ШпиЕн это, плохо подготовленный. И деньги еще не отдает. Почти 800 баков должен, и это только сейчас.
900. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 14:24
[ответить]
>>894.Харк О`Тина
>>>889.йура
>>А как про Вас в стране глухих рассказывают?
>йура, это очень, очень толсто.
>
>Фи.
Вы спросили про сурдоперевод, и я предложил представить, как глухонемые люди будут друг другу рассказывать, про персонаж из коммов с кликухой Харк О`Тина. Язык жестов. Сначала надо втянуть воздух через ноздри, потом вытянуть губы трубочкой, плюнуть и сделать брезгливое лицо.
А чего это Вы морщитесь Харк О`Тина? Это Ваш выбор сударь))
899. Кайтер2011/09/19 14:02
[ответить]
Сами лит-ру прогуливали, а другим пеняете...
Это ж ВВ, "Во весь голос".
Должны бы знать...
Или это не настоящий псевдоирландец? :)
898. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/19 13:56
[ответить]
Маяковский разумеется...
А еще была куча плакатов неясного авторства - тогда была вспышка туберкулеза, надо было его давить срочно...
Сейчас к слову - ровно та же ситуация. но ни плакатов, ни обеспокоенности правительства. Что говорит о гораздо более паскудной перспективе развития туберкулеза в стране в дальнейшем...
897. Харк О`Тина2011/09/19 13:51
[ответить]
>>896.Берг Dок Николай
А кто автор?
На современную стилизацию не похоже, это явно в 20х - 30х написано было...
896. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/19 13:49
[ответить]
Для вас, которые здоровы и ловки,
Для вас, которые придут когда-то,
Поет вылизывал чахоткины плевки
Шершавым языком плаката...
895. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:49
[ответить]
А я бы добавил, что для тролля, обязательным признаком является анонимность.
Кроме того, ругань не всегда является конечной целью тролля. Ругань это самый простой после водки и паяльника способ заставить собеседника проболтаться.
894. Харк О`Тина2011/09/19 13:47
[ответить]
>>889.йура
>А как про Вас в стране глухих рассказывают?
йура, это очень, очень толсто.
Фи.
893. Харк О`Тина2011/09/19 13:42
[ответить]
>>892.Чернецкий Михаил
> К слову: в школе, помнится, наш класс однажды охватила игра в придумывание "ирландских" фамилий: Сам о'Рез, Неб о'Скрёб, Дем о'Крат, Пар о'Воз, Карт о'Фель, Рев о'Люция и т.д..
То есть псевдоирландское - не значит плохое?)
> Закончилось, помнится, тем, что мы обнаружили замаскированное "ирландское" происхождение нашего любимого классного руководителя, которого промеж себя мы звали по имени - Тимофей :)
Это действительно хит: Тим О'Фей!
> Именно это я и имею в виду: приходится придумывать эвфемизмы, чтбы скрыть реальное звучание.
Можно обращаться по имени - Харк. Или кликать меня О'Тиной. Выхолд есть всегда. Хотя обматерить и обозвать куда проще - для некоторых рептилоидов))
> Но, согласитесь, это отвлекает от обдумывания ваших слов по существу.
Отвлекает. Но подписываться абстрактным псевдонимом - это слишком скучно. Согласны?
> Кроме того... представьте: человек сидит за компом с чашечкой кофе... и вдруг читатет такое. Аппетит портится. Хорошо ли это?
Ну-у-у... за всех людей не могу ответить, конечно. Но, заметьте, "Питер Аст" более не применяется. И "Человек с припиздью" в раздел к Бергу не придёт совершенно точно. - Т.е. и я временами делаю выводы))
А вообще можно считать своеобразие моих ников таким тестом на чувство юмора у потенциального собеседника. Я же не претендую на 100%-ный охват аудитории Бесильни - ни к чему это мне, не справился бы точно)
> ...надо сказать, что смысл "чернец=монах" мне пришел в голову только лет 10 назад - вот они, плоды атеистического воспитания!
Ой, да ладно вам на атеистическое воспитание грешить) Так и скажите, что прогуливали уроки литературы, когда по программе был Лермонтов)) у него это слово встречается))
892. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 13:29
[ответить]
>>867.Харк О`Тина
> Но! Однако! - Я продолжаю акцентировать внимание окружающих на своем якобы ирландском амплуа, в соответствии с которым я автоматически именуюсь Харк О`Тина. А вовсе не какая-то там харкотина))
К слову: в школе, помнится, наш класс однажды охватила игра в придумывание "ирландских" фамилий: Сам о'Рез, Неб о'Скрёб, Дем о'Крат, Пар о'Воз, Карт о'Фель, Рев о'Люция и т.д..
Закончилось, помнится, тем, что мы обнаружили замаскированное "ирландское" происхождение нашего любимого классного руководителя, которого промеж себя мы звали по имени - Тимофей :)
>> Ваш ник делает невозможным обращение к вам.
> Ну почему же? Вот председатель домкома именует меня "мосье ирландец" - успешная коммуникация налицо)
Именно это я и имею в виду: приходится придумывать эвфемизмы, чтбы скрыть реальное звучание.
>> Я с большим удовольствием читаю ваши комментарии, но при взгляде на "шапку" испытываю... э... противоречивые чувства :(
> Йес! Сработало!))
> Михаил, я ведь это специально - ну, в смысле восприятия моего ника - закладываю.
Но, согласитесь, это отвлекает от обдумывания ваших слов по существу.
Кроме того... представьте: человек сидит за компом с чашечкой кофе... и вдруг читатет такое. Аппетит портится. Хорошо ли это?
> Чернец - синоним "монах", а "Михаил" приближенно можно перевести как "богоподобный". Всё, с ником "Богоподобный монах" можете смело стучаться на любой форум))
Боюсь, что дьякон Кураев сочтет это святотатством :)
...надо сказать, что смысл "чернец=монах" мне пришел в голову только лет 10 назад - вот они, плоды атеистического воспитания!
891. * (mike@mega.ru) 2011/09/19 13:23
[ответить]
>>869.йура
> Сегодня я впервые увидел мегабанер: "Если ты за Путина - значит ты за фронт", на котором ВладимВладимыч улыбается как Джаконда. Показалось, что подразумевается "кто не с нами - тот против нас".
Не, тогда бы было: "КТО ПРОТИВ ФРОНТА - ТОТ ПРОТИВ ПУТИНА!!!"
>>870.Zmeyss
>> Ваше определение термина ТРОЛЛЬ - пожалуйста, в студию.
>Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
Я бы сказал: ТРОЛЛЬ - это демагог, старающийся унизить собеседника (демагогическими приемами), или вызвать его раздражение (также демагогией) и спровоцировать превращение разговора в ругань.
В классике описан такой человек в рассказе Шукшина "Срезал"
А недарно я видел текст, автор которого похвалялся, как он ловко превращает разговоры (в реале) в срач фразой: "Вы что - антисемит?". Собеседники вместо того, чтобы послать его в пень, начинали доказывать, что они - не антисемиты. К ним подключались люди, имеющие к евреям претензии, и т.д.
890. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 13:20
[ответить]
>>887.йура
>Кроме всего прочего эти двусмысленные погоняла - тест на толерантность. У Вас нулевая, а вот Dok, как врачу, приходится возится со всякими отбросами и питерасами,ему - нормец ))
Да нет, просто надоел. Да и слишком уж шаблонный... персонаж.
С тем-же чижиком я, кстати, вполне могу под настроение поругаться ;)
И даже поспорить. Иногда.
889. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:17
[ответить]
>>886.Харк О`Тина
>>А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
>А зачем мне его в сурдопереводе представлять?
>Это другой коммуникативный формат, он здесь не применяется.
А как про Вас в стране глухих рассказывают?
Или вот ещё был случай: лежит Павка Корчагин весь забинтованный, а медсестра ему комменты вслух читает. Дошла до питерасов, Павка стонет сквозь зубы: "И вот для этого мы революцию делали? :-(
888. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/09/19 13:14
[ответить]
Ладно уж вам г-да/т-щи,мосье ирландец конечно отличается изрядной болтливостью и чрезмерной жестикуляцией,но он вполне умеренный тролль(если этот термин к нему применим).
Больше он напоминает дотошного журналиста или агента спецслужб,занимающегося сбором и экспресс-анализом полученной информации.
887. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:11
[ответить]
>>883.Zmeyss
>В общем - нахер.
>Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
Получается, что тролль добился своей цели.
Кроме всего прочего эти двусмысленные погоняла - тест на толерантность. У Вас нулевая, а вот Dok, как врачу, приходится возится со всякими отбросами и питерасами,ему - нормец ))
886. Харк О`Тина2011/09/19 13:07
[ответить]
>>884.йура
>А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
А зачем мне его в сурдопереводе представлять?
Это другой коммуникативный формат, он здесь не применяется.
>>883.Zmeyss
>В общем - нахер.
>Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
Не я первый начинал)) щисливо))
885. Харк О`Тина2011/09/19 13:05
[ответить]
>>881.Zmeyss
>В вашем внутреннем мире - безусловно. Тем не менее - аллюзии вынужденных читателей имеют место быть, на чём бы вы не настаивали.
Это вы сейчас персонально о себе? Когда про вынужденных читателей говорите? Или как присвоили себе право говорить от лица всех моих собеседников, так и продолжаете?
>Рад что вам весело. И.
>Как принято говорить в таких случаях - подъебнёшь трамвай на повороте.
О! Не слышал) С вашей помощью я могу существенно обогатить свой опыт субкультурный лексикон))
>Доступно?
Вполне.
У меня, собственно, к вам вопросов не осталось. Почти не осталось.
Есть всего один. Но, думаю, вы не смогли бы дать на него ответ.
Поэтому замнём))
884. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 13:03
[ответить]
>>882.Харк О`Тина
>йура, опять вы поспешили с окончательными выводами.
>На сей раз вы забыли, что разговор проходит в письменной, а не в устной форме.
А представте Ваш псевдоним в сурдопереводе. Какая гадость :-()
883. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:54
[ответить]
В общем - нахер.
Просьба к "ирландцу" - ко мне более не обращаться.
882. Харк О`Тина2011/09/19 12:51
[ответить]
>>880.йура
>Комментарии - это какбы разговор, а в разговоре нет разницы "пацталом" или "под столом".
Безусловно, нет. В этом вы, йура, правы. Даже два раза правы. Или сто)
>На этом и основан Ваш юмор с никами. Не лукавьте, да и не лукавы будете.
йура, опять вы поспешили с окончательными выводами.
На сей раз вы забыли, что разговор проходит в письменной, а не в устной форме. Иронию и кавычки действительно не всегда возможно передать при вербальном общении. Но мы-то общаемся письменно! И здесь абсолютно адекватно можно задействовать все инструменты)
Не могу же я, в самом деле, материться, как Zmeyss? Это не моя "изюминка"))
881. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:47
[ответить]
> Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
В вашем внутреннем мире - безусловно. Тем не менее - аллюзии вынужденных читателей имеют место быть, на чём бы вы не настаивали.
> Что меня лично в вас прикалывает ...
Рад что вам весело. И.
Как принято говорить в таких случаях - подъебнёшь трамвай на повороте.
Доступно?
880. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 12:43
[ответить]
>>879.Харк О`Тина
>Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
Комментарии - это какбы разговор, а в разговоре нет разницы "пацталом" или "под столом".На этом и основан Ваш юмор с никами. Не лукавьте, да и не лукавы будете.
879. Харк О`Тина2011/09/19 12:46
[ответить]
>>877.Zmeyss
>Есть необходимый минимум которого необходимо придерживаться. Тема общения, принятый тон, и - именно нарушение этого правила я поименовал "желанием странного" - непринуждение собеседника к неприятным ему действиям.
Поясните, какие - исключительно в вашем понимании - нарушения совершаю я?
>В нашем случае здесь явно собрались люди коим неприятно общаться с "харкотиной" или "питерастом".
>А человек именующий себя подобным образом явно получает от этого нешуточное удовольствие.
Уважаемый, между словами "харкотина" и "Харк О`Тина", "питераст" и "Питер Аст" есть существенная разница.
Опасаюсь прибегнуть к филологическим терминам - вдруг не владеете языком? - поэтому поясняю словами попроще.
Что меня лично в вас прикалывает - это та ваша уверенность, с которой вы решаете за других, что им нравится, а что - вызывает отторжение. Ну прямо "господин школьный учитель" из Ремарка.
>>874.Тимур
>Я когда чего цитирую, я знак (с) ставлю. Прочее считайте чистА моей отсебятиной.
Азохен вей! Оттимурятина!)
>Дык и я о том же, сов.власти давно нет, а попоболь (butthurt), ей вызванная, до сих пор, э-э, стучится в Ваше сердце.
Анальные параллели, которые вы с таким удовольствием прочерчивают, меня настораживают - откуда у вас столь специфический опыт? Я, знаете ли, столронник традиционных ориентаций)
>Да какие же абстракции-то. Ну не может государство (система) одновременно спасать евреев и быть антисемитской.
Опять вы куда-то в сторону разговор уводите. Ну прямо магнитная аномалия какая-то)
>Это у Вас раздвоение сознания какое-то
Ага, на Фому и на Ерёму. Я вам про первого, вы мне - про второго. Продуктивно, ничего не скажешь)
878. Харк О`Тина2011/09/19 12:27
[ответить]
>>873.lesha
>Это 'попытка возврата' Стругацких
А что, у Стругацких была книга с таким названием - "Попытка возврата"? К стыду своему ассоциирую "Попытку возврата" исключительно с Конюшевским))
>Извините, влез в разговор,
ой, да ладно вам. Тут не армия, а мы не офицеры, чтобы разрешения на разговор спрашивать.
Бесильня, скорее, похожа на курилку - в смысле, тут все без чинов))
877. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 12:22
[ответить]
>>875.йура
>>>872.Zmeyss
>>Не соглашусь. Тролли бывают разные.
>Тогда надо договорится о терминах, а потом каждого разобрать на собрании. Иначе получается, что все участники - тролли. Все развлекаются, ну может лишь у некоторых это оплачиваемая работа типа внедрять какие-то идеи, но эти-то как раз на троллей и не похожи. А учитывать желания всех - вообще нереально.
Учитывать все желания действительно нереально. Но.
Есть необходимый минимум которого необходимо придерживаться. Тема общения, принятый тон, и - именно нарушение этого правила я поименовал "желанием странного" - непринуждение собеседника к неприятным ему действиям.
В нашем случае здесь явно собрались люди коим неприятно общаться с "харкотиной" или "питерастом". А человек именующий себя подобным образом явно получает от этого нешуточное удовольствие.
> Подтвердите, товарищ, я вас правильно понял?
Почти.
876. Харк О`Тина2011/09/19 12:15
[ответить]
>>870.Zmeyss
>> определение термина ТРОЛЛЬ
>Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
Зашибись.
По-вашему, тролль - это я. Ведь так?))
Значит, сижу я в ленте, дискутирую: с Тимуром там или со Швондером. Или с Бергом.
И тут чёртиком из коробки из своей Кусальни выпрыгивает некто тов. Подколодный и, рассыпаясь мелким бесом, заявляет, что:
а) я пишу свои комментарии исключительно для своего же развлечения;
б) я не учитываю желания других читателей;
в) в моих постах напрочь отсутствует конструктив.
Подтвердите, товарищ, я вас правильно понял?
875. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 11:58
[ответить]
>>872.Zmeyss
>>>871.йура
>Не соглашусь. Тролли бывают разные.
Тогда надо договорится о терминах, а потом каждого разобрать на собрании. Иначе получается, что все участники - тролли. Все развлекаются, ну может лишь у некоторых это оплачиваемая работа типа внедрять какие-то идеи, но эти-то как раз на троллей и не похожи. А учитывать желания всех - вообще нереально.
874. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/09/19 12:03
[ответить]
>>859.Харк О`Тина
>Как так можно передёргивать классику? - Ей-богу, мне пора уже выставлять вам встречные счета, таким макаром, глядишь, и сведём дебеты с кредитами путём взаимозачётов)
Я когда чего цитирую, я знак (с) ставлю. Прочее считайте чистА моей отсебятиной.
>Вы часом С.С.Сергеева не начитались вчера на ночь? Стиль-то у вас того... милицейско-протокольный))
Не знаю, кто это.
>Насчёт неприязни - это вы слегка вывернули, причём не в ту сторону. Много доблести для того, чтобы демонстрировать неприязнь к чему-то несуществующему, как мне кажется, не нужно))
Дык и я о том же, сов.власти давно нет, а попоболь (butthurt), ей вызванная, до сих пор, э-э, стучится в Ваше сердце.
>Я вообще-то говорил об иронии - по поводу того, как с/в власть старательно уничтожала сторонников и пестовала врагов, которые в итоге и свели старушку в Лету))
Дык и я о том же: Вы все время путаете причину со следствием. Пока была жива сов.власть, ее враги держали свои языки в жопе. Как померла (по куче причин) - ряды борцов внезапно расширились.
>Так. Дождётесь. Выставлю встречное требование за исправление ошибок в вашем психоанализе. Номинирую, так и быть, в российских рублях. Но - по курсу Дублинской биржи, так что не обольщайтесь))
Чувствую, придется перейти к лечению электрошоком )))
>Опять вы со своими абстракциями. Не касался я бытия и вообще не употреблял этого слова) И что за система вами подразумевается, и какие у нее состояния - могу только догадываться.
Да какие же абстракции-то. Ну не может государство (система) одновременно спасать евреев и быть антисемитской. Это у Вас раздвоение сознания какое-то
873. lesha2011/09/19 11:47
[ответить]
>>868.Харк О`Тина
>>>865.Zmeyss
>И что это за тм такая - ЛЖС?
Это 'попытка возврата' Стругацких
Извините, влез в разговор, но ранние книги Cтругаких мне всегда нравились, жаль, что поздние нечитабельны и вообще депрессивные :(
872. * (zmeyss@gmail.com) 2011/09/19 11:48
[ответить]
>>871.йура
Не соглашусь. Тролли бывают разные.
Но пиздоболы они все, это да ;)
871. йура (miakota@bk.ru) 2011/09/19 11:44
[ответить]
>>870.Zmeyss
>Человек, пишущий свои комментарии исключительно для своего развлечения, без учёта желаний других читателей и комментаторов ветки и, - без даже намёка на конструктив в общении.
Это - пиздобол. У тролля есть цель - вывести собеседника из равновесия.