Спасибо за фильм, очень понравился. Обрадовался, что есть параллель с моим героем-врачом.
413. Угадаец2019/03/12 14:32
[ответить]
И на счет Линды Полынь была права. Проницательная Полынь. Не так, по аналогии с именем - Полынь Проницательная. :)
414. Энцефаллос2019/03/12 15:05
[ответить]
>>413.Угадаец
>И на счет Линды Полынь была права. Проницательная Полынь. Не так, по аналогии с именем - Полынь Проницательная. :)
А сама Полынь всё больше и больше походит на Томашеву. Правда пока по косвенным признакам. Поверить в её авторство кайзера мне пока сложно, но я пытаюсь себя уговорить.
415. проницатель2019/03/12 15:20
[ответить]
Первый раз по прочтении подумал Artemisia Austriaca - Мудрая
Но это был скоропалитель, нет не мудрая. Мало там мудрово. Точно знаю теперь - автор тот же, кто писал о "секаторе" в БД. Несколько оборотов один в один.
416. Энцефаллос2019/03/12 15:12
[ответить]
>>415.проницатель
>Первый раз по прочтении подумал Artemisia Austriaca - Мудрая
Про Мудрую я уже думал. Текст прям так и просится под её перо. Но комменты явно не в её стиле.
417. Угадаец2019/03/12 15:14
[ответить]
>>414.Энцефаллос
>>>413.Угадаец
>А сама Полынь всё больше и больше походит на Томашеву. Правда пока по косвенным признакам. Поверить в её авторство кайзера мне пока сложно, но я пытаюсь себя уговорить.
По проверенным данным из достоверного источника Томашева в этом году не участвует.
>>415.проницатель
>Первый раз по прочтении подумал Artemisia Austriaca - Мудрая
>Но это был скоропалитель, нет не мудрая. Точно знаю теперь - автор тот же, кто писал о "секаторе" в БД. Несколько оборотов один в один.
В котором из БД?
О Мудрой мысль тоже посещала.
418. Хм2019/03/12 15:15
[ответить]
>>415.проницатель
>автор тот же, кто писал о "секаторе" в БД. Несколько оборотов один в один.
Это про мальчика-с-цветами? Или который с БД?
419. Энцефаллос2019/03/12 15:15
[ответить]
Какие ленивые угадайцы в этом году! Думал: ну вот, праздник пройдёт, ну - похмелье. Ан нет. Не наполним мы нынче архив рекордом.
420. проницатель2019/03/12 15:16
[ответить]
>>416.Энцефаллос
>>>415.проницатель
>> Но комменты явно не в её стиле.
Именно )) Нехворощь. Автор родом из белоруссов.
421. Энцефаллос2019/03/12 15:19
[ответить]
>>417.Угадаец
>>>414.Энцефаллос
>>>>413.Угадаец
>По проверенным данным из достоверного источника Томашева в этом году не участвует.
Ага, эти байки мы не раз слышали. Угадаец, вы не Томашева ли?
А она, кстати, затихла. К ПВ ушла готовиться?
422. Критег2019/03/12 15:21
[ответить]
>>421.Энцефаллос
>Ага, эти байки мы не раз слышали. Угадаец, вы не Томашева ли?
>А она, кстати, затихла. К ПВ ушла готовиться?
Она в этом году и не возбуждалась.
423. Энцефаллос2019/03/12 15:21
[ответить]
>>420.проницатель
>>>416.Энцефаллос
>>>>415.проницатель
>>> Но комменты явно не в её стиле.
>Именно )) Нехворощь. Автор родом из белоруссов.
Из белорусов у нас Адашов. Тоже, кстати, один из подозреваемых. Но очень сильно в образ вошедший, получается.
424. Угадаец2019/03/12 15:24
[ответить]
>>421.Энцефаллос
>>>417.Угадаец
>>>>414.Энцефаллос
>Ага, эти байки мы не раз слышали. Угадаец, вы не Томашева ли?
Не, но "милую узнаю по походке" :))
К Полыни нужно остальную пару подтянуть, которые ее радостно опознали.
425. Энцефаллос2019/03/12 15:24
[ответить]
>>422.Критег
>>>421.Энцефаллос
>Она в этом году и не возбуждалась.
В смысле? Тут, в Угадайке, несколько её реплик. Случайно зашла поговорить и - надо же!- застала здесь как раз Полынь. Говорить самой с собой - вполне в её духе.
426. проницатель2019/03/12 15:28
[ответить]
>>425.Энцефаллос
>>>422.Критег
>>>>421.Энцефаллос
>>Она в этом году и не возбуждалась.
>В смысле? Тут, в Угадайке, несколько её реплик.
Томашева не полынь, точно. Фантастика ее конек. Индиго, думаю ее.
427. Угадаец2019/03/12 15:30
[ответить]
>>425.Энцефаллос
>>>422.Критег
>>>>421.Энцефаллос
>>Она в этом году и не возбуждалась.
>В смысле? Тут, в Угадайке, несколько её реплик. Случайно зашла поговорить и - надо же!- застала здесь как раз Полынь. Говорить самой с собой - вполне в её духе.
Сто пудов Полынь не Томашева, была мысль, что это Рене Римских, его в прошлом году тоже с Мудрой путали, но Рене и ДК?
428. проницатель2019/03/12 15:38
[ответить]
>>427.Угадаец
>>>425.Энцефаллос
>>>>422.Критег
>>> но Рене и ДК?
И да. Хотя называется Найвом. А белорус живет теперь в Канаде. И все это одна команда. Рондо там же. + Эксперт
429. Энцефаллос2019/03/12 15:34
[ответить]
>>426.проницатель
>>>425.Энцефаллос
>>>>422.Критег
> Фантастика ее конек.
C чего бы? Она универсал-многостаночник. Причём с такой производительностью - завидки берут.
430. Угадаец2019/03/12 15:39
[ответить]
>>428.проницатель
>>>427.Угадаец
>>>>425.Энцефаллос
>>>> но Рене и ДК?
>И да. Хотя называется Найвом. А белорус живет теперь в Канаде. И все это одна команда. Рондо там же.
Найв это не Рене, он вроде как Найв, а здесь ни Керро ли? Рондо - Ремельгас.
431. проницатель2019/03/12 15:50
[ответить]
Зачем повторять давно известное. Рене написал hangar или.. Адашов?
Полынь автор цветочного мальчика
432. Угадаец2019/03/12 15:57
[ответить]
>>431.проницатель
>Зачем повторять давно известное. Рене написал hangar или.. Адашов?
>Полынь автор цветочного мальчика
Цветочный мальчик был уж сильно цветист, тут скорее ангар по витиеватости. И тогда причем здесь ДК. Чел явно в курсе последней Мафии. В Канаде Бриллиантовый, а где его работа в конке? В комментах в начале точно был.
433. Хмм2019/03/12 16:00
[ответить]
>>432.Угадаец
>>а где его работа в конке? В комментах в начале точно был.
А не "Шов"?
434. пробегая2019/03/12 16:02
[ответить]
не слишком ли много рекламы для этой *группы*?
435. писотька бильбы2019/03/12 16:04
[ответить]
432.Угадаец 431.проницатель
>Зачем повторять давно известное. Рене написал hangar или.. Адашов?
>Полынь автор цветочного мальчика
>Цветочный мальчик был уж сильно цветист, тут скорее ангар по витиеватости. И тогда причем здесь ДК. Чел явно в курсе последней Мафии. В Канаде Бриллиантовый, а где его работа в конке? В комментах в начале точно был.
Чой-то мне Рика Берг напонимает цветочного мальчега. Такой же любитель сюси-пуси и маленьких тупых девочек.
436. писотька бильбы2019/03/12 16:06
[ответить]
434.пробегая
>не слишком ли много рекламы для этой *группы*?
выдайте мне лицензию на отстрел всей группы. Я давно с ними в контрах
(смайлек)
437. Угадаец2019/03/12 16:20
[ответить]
>>436.писотька бильбы
>434.пробегая
>>не слишком ли много рекламы для этой *группы*?
>
>выдайте мне лицензию на отстрел всей группы. Я давно с ними в контрах
>(смайлек)
Вы со всеми в контрах (смайлег). Стрелять можно без лицензии и даже без предупреждения. Условие одно - нуарным выстрелом.
438. писотька бильбы2019/03/12 16:42
[ответить]
437.Угадаец 436.писотька бильбы 434.пробегая
>не слишком ли много рекламы для этой *группы*?
>выдайте мне лицензию на отстрел всей группы. Я давно с ними в контрах
>(смайлек)
>Вы со всеми в контрах (смайлег). Стрелять можно без лицензии и даже без предупреждения. Условие одно - нуарным выстрелом.
"―Ах, вы та-акой любезный мужчина. Это что-то!
Но это была моя маленькая шутка. А-ха-ха! Я вообще такая проказница!"
439. (tig.kseniya@gmail.com) 2019/03/12 17:04
[ответить]
>>421.Энцефаллос
>Ага, эти байки мы не раз слышали. Угадаец, вы не Томашева ли?
>А она, кстати, затихла. К ПВ ушла готовиться?
Я самозабвенно копаюсь в земле:) вчера в бассейне нашла утопшую мышь. Теперь гадаю: соседский кот подарочек к новоселью подкинул, или сама утопла. Короче, пока что флудить некогда, да и инет еще не подключили, перебиваюсь шаровыми вайфаями... через недельку вернусь
Но я вас читаю втихаря всех
440. Шоковая терапия2019/03/12 22:14
[ответить]
>>439.Томашева Ксения
>Но я вас читаю втихаря всех
Эх, жалко, что нельзя ткнуть в свой текст и сказать: а прочтите еще раз.
Я тоже читаю и болею за некоторых неизвестных пока авторов )
Фаворит кто, не подскажете?
441. (tig.kseniya@gmail.com) 2019/03/12 22:40
[ответить]
>>440.Шоковая терапия
>Фаворит кто, не подскажете?
мотылек и лодки :) но прочла пока только половину
442. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2019/03/13 12:10
[ответить]
>>367.мика фон маркарян
> Но Демон Унитаза всё же уникален.
Камон.
443. заяц2019/03/13 13:46
[ответить]
>>442.Аарон К. Макдауэлл 367.мика фон маркарян
Демон Унитаза всё же уникален.
>
Тюлька обояшка, на этого не похож. Он философ!
444. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2019/03/13 13:48
[ответить]
>>443.заяц
> Демон Унитаза всё же уникален.
Ну, вам виднее.
445. Поклоники2019/03/13 15:51
[ответить]
>>439.Томашева Ксения
>>>421.Энцефаллос
>>Ага, эти байки мы не раз слышали. Угадаец, вы не Томашева ли?
>>А она, кстати, затихла. К ПВ ушла готовиться?
>Я самозабвенно копаюсь в земле:)
Ксюша мы скучали за вашими приключениями! Расскажите, как вы кушаете? Чем кормите мужа сегодня на обед? Как ваша собака поживает? Мы надеемся, со здоровьем у всех в порядке? Какие погоды нынче стоят в Португалии? Чем порадуете своих преданных фанатов в этом сезоне?
446. Значит, ураган2019/03/14 10:56
[ответить]
>>349.писотька бильбы
>Кроме того отмечу живость языка. Автор видит то, что описывает.
В принципе, ураган начинает подозревать, что этот рассказ сгенерировала самообучающаяся нейросеть. Настолько там буйная живость языка.
447. писотька бильбы2019/03/14 12:42
[ответить]
446.Значит, ураган 349.писотька бильбы
>Кроме того отмечу живость языка. Автор видит то, что описывает.
>В принципе, ураган начинает подозревать, что этот рассказ сгенерировала самообучающаяся нейросеть. Настолько там буйная живость языка.
Чего сам сказал, увидел? Как тебя обозвать лучшее, начально-подозрительным или ураганисто-буйным.
Для особо одарённых объясняю ещё раз: автор "слоников" при написании своей работы пользовался выбором слов, а не набором. Отсюда и живость языка. Читается легко.
448. Значит, ураган2019/03/14 12:53
[ответить]
>>447.писотька бильбы
>Читается легко.
Бэггинс, если конструкции вида "принудительным образом усадил" и "я все-таки слепил гримасу святого, а проявленную заботу и вовсе пропустил, как бы не заметив" тебе читаются легко и ты считаешь это живостью языка, - можешь обзывать как хочешь.
Правда, по дороге объясни, как герой произведения закончил школу в пятнадцать лет, а универ - в три.
449. писотька бильбы2019/03/14 12:58
[ответить]
А за пивом тебе не сбегать? (смайлек)
Кабы речь не отличалась живостью, ты в тексте увидел бы хрен или хрен в тексте,
и никаких вопросов бы у тебя не возникло.
450. Значит, ураган2019/03/14 13:20
[ответить]
>>449.писотька бильбы
>А за пивом тебе не сбегать? (смайлек)
Ураган не пьёт.
Особенно с теми, кто не отвечает за базар.
>Кабы речь не отличалась живостью, ты в тексте увидел бы хрен или хрен в тексте, и никаких вопросов бы у тебя не возникло.
Это правда. Вот как сейчас.
То, что ты несёшь, бессмысленная околесица, поэтому никаких вопросов у меня к тебе нет.