291. да ну2019/03/08 13:12
[ответить]
А вообще это только у меня ощущение, что подтянулся народ с других конков, в которых принято всем дружно писать сочинение на заданную тему с жесткой проверкой на соответствие, буква влево вправо - расстрел на месте?
292. Нытик2019/03/08 13:40
[ответить]
Если что это всё про нуар писал не я, я не такой шибанутый...
пацаны и кисы, однозначно надо было дать небольшое определение нуара в сносках правил от оргов, как детективщеки делают, прям по, сука, пунктам. А то смысл щас спорить когда уже отгремели оценки?
даже такому слабовольному анхьюмансу лайк ми, понятно, что нуарчега не завезли, прям дефицитарно не завезено, грандово.
293. Шоковая терапия2019/03/08 13:38
[ответить]
>>291.да ну
>А вообще это только у меня ощущение, что подтянулся народ с других конков
Типа, пришли тролли-анималисты?!
Пусть резвятся. Не жалко. Праздник все-таки )
294. писотька бильбы2019/03/08 13:44
[ответить]
Как-то сильно разошлись во мнениях.
Почему же, скажите, кто имеет мнение, почему картинки с "разрушением себя", с выпивкой, с роковой женщинкой в черном плаще на голое тело, почему не цепляет? Так, посмотреть разок("подрачить") и забыть...
А может и не должно цеплять?
Зайду с другого боку. Опять таки для примера, мультик "Ежик в тумане".
Уверен, каждый из вас смотрел и не по одному разу.
А ведь мульт(не децкий) тоже в жанре нуара. Что же его делает нуарным?
Ёжик, из-за угла мешком пришибленный? Ну такое впечатление, явно чувак не в себе. Не от мира сего.Нашел типа своё место в жизни, звёзды считать. Да он бы и не зацепил, не будь он в тумане. Именно туман даёт каждому зрителю тот "нуарный" ассоциативный ряд, который волнует каждого. Если убрать туман, мультик развалится.
Поэтому с характеристикой нуара из ВИКИ не согласен.
295. да ну2019/03/08 13:58
[ответить]
Читаем в правилах конка.
Рассказ должен быть написан в стилистике нуара. ("Нео-нуар" - это "просто нуар", написанный современными авторами. Ну а собственно нуар подразумевает мрачноватую атмосферу произведения, жесткость сюжета, размытость образов героя/антигероя.)
Как бы все понятно.
Исходя из вышеперечисленного работы поданные на конкурс жанру соответствуют.
А вот цепляет или нет - это мастерство автора и восприятие читающего. Сошлось, не сошлось. По этим критериям народ голосует.
296. да да2019/03/08 13:53
[ответить]
>>292.Нытик
>даже такому слабовольному анхьюмансу лайк ми, понятно, что нуарчега не завезли, прям дефицитарно не завезено, грандово.
Грандово не хватает того чтоб АХ. То что продвигается за АХ такое парилово, что лучше примитивное пиф-паф-сиськи-хроб-виски.
А определяющее - то что писотька сказал - можно прочитать по второму разу, годится. Читает народ десятки раз - шедевр.
А я принудительно до края не смог доползти в некоторых расках.
297. Рептилоид2019/03/08 14:42
[ответить]
Господа, а ведь постмодернизм на дворе и полное взаимопроникновение жанров... Какой смысл в этих спорах, если скрупулезное следование законам любого жанра неизбежно становится стилизацией? И это не будет значить, что текст попадает в жанр. "Пульпа" Буковски, например, классический нуар по всем признакам, классичнее не бывает. Однако нифига это не нуар, а вполне себе пародийная сатира с фантдопущениями. Или вот возьмем "Ампир В" Пелевина. Вампирский ужастик, политический триллер с элементами мистики, опять же сатира, высокоинтеллектуальный философский роман или стилизованная ПМ-хрень?.. (По мне, так последнее.) Но если бы Пелевин притащил на этот конк рассказ в таком стиле, по-моему, он бы сюда вполне вписался:) Так что все эти споры - чисто языком (клавой) почесать. Всё равно рулить будет принцип левой задней пятки:) "Сталкер", "Ежик в тумане"?... Ха, а ведь вполне себе нуар:)
298. Да вы что2019/03/08 14:51
[ответить]
Откуда этот нытик выкатился? Нуар - мрак, из которого нет выхода, и не важно, вокруг стола ты нарезаешь или вокруг черной дыры. Нытика стоит подвергнуть дисквалификации.
299. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/03/08 18:28
[ответить]
Государыни мои! И государи! Прочитал, поинтересовался. Интересно тут у вас. Я сам? Нет, в этом году не участвовал. Даже и не думал. Прошлого года хватило. Тогда как-то не к месту пришёлся. Знаю, что вышло ярко. Но почувствовал, что там своя компания, свой коллектив и всё без меня хорошо. Незачем бывать.
Это примерно как если бы почтенного человека хоронят. Отца семейства, и главу города. На полгорода процессия. Роняют слёзы. И чинно входят на кладбище.
Подходят к семейному склепу.
А оттуда неодетая проститутка.
Выскакивает, подхватывая свои тряпки. Смотрит. И на неё смотрят.
Она подхватывает юбки и убегает по направлению к горизонту.
Что это было?
Вот это как тот прошлогодний рассказ. Что это было? Происшествие.
====
А хотите прямо сейчас нуарчик? Вне конкурса, разумеется. Так, бурлеск?
300. участник2019/03/08 18:35
[ответить]
>>299.мика фон маркарян
О, а мы вас искали в этом году, ждали, а вы... Эх.
> А хотите прямо сейчас нуарчик? Вне конкурса, разумеется. Так, бурлеск?
Хотим. Очень хотим.
301. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/03/08 20:12
[ответить]
К Карине приехала подружка. Это моя сестрёнка - Карина. Подружка приехала к ней, но у Карины семья, дети. Полон дом. А я один. Я всегда один. В трёхкомнатной квартире. Поэтому подружка приехала типа ко мне. Ну, мы так договорились. Мне что? Пусть!
Карина тоже с ней заехала. А то неприлично. Ведь я старый холостяк. Да ещё и опасная внешность.
Нет, ну правильно. И места хватает в трёхкомнатной квартире. Пусть и Карина ночует. Всё очень мило начиналось. Чай попили. Потом я к себе в комнату ушёл. Они там щебетали-щебетали вдвоём.
Нет, если правду сказать анжуйское конечно в чашечки полилось кроме чая. Но мне что? Девчонки увлеклись своим разговором - а мне что? Я девчачьи разговоры никогда не слушаю.
Всё было хорошо. Когда я заснул? Не помню. Когда они заснули? Не знаю.
Но проснулся от дикого крика! Дикого, душераздирающего крика!!
Выскочил в коридор. Там столкнулся в темноте. С подружкой? С кем? Да, с ней. Да на ней лица нет. Она билась в истерике. Сестрёнка? вот, ну её хоть узнаю. Что случилось?? Включаем свет.
Наконец-то включаем свет. Ну, что случилось-то?
Ёкалы мои, да что случилось-то?
- Таммм! Таммм! - подружка указывала пальчиком на туалетную комнату. Она ночью хотела посетить известную комнатку - а там!
А что там? Ну вот, включаю свет - да ничего там нет!
Да что там быть может?
Я всё осмотрел - нет там ничего особенного. Как всегда всё. И сестрёнка осмотрела. А подружка даже приблизится не решается. Мы её спрашиваем:
- Ну что там?
А она такая бледная как смерть. Она сказала, что там на толчке мужчина сидел.
- Он что-нибудь тебе сделал?
- Нет, ничего. Он на толчке сидел. И смотрел на меня!
- Да перестань ты в истерике биться!
- Ой, мамочки, я умру! Он на толчке сидел и прямо на меня смотрел!!
Мне такая сестрёнка говорит:
- Знаешь, ты лучше отойди. Мы сейчас с ней в гостиную пройдём и все люстры включим. Сами разберёмся. Ну, по девчачьи. И всё будет хорошо. Но ты на всякий случай всё же далеко не отходи.
Ладно. Мне что?
Я и сидел в комнатке потушив огни. Они там о чём-то ворковали. Всё тише. Кажется Карина успокоила подружку и уговорила спать. Но потушить свет так и не уговорила. Подружка иногда засыпала. Но стоило сестрёнке потушить свет, как она вскакивала и кричала.
=====
Но я сидел в темноте. И заговорил тихо:
- Зачем ты так? - спросил я дедушку, - Мы-то знаем твой бесподобный юмор, но зачем ты так?
- А что я такого сделал?
- Ты девчонку чуть не до смерти довёл. Она чуть все шарики не растеряла.
- А что я такого сделал?
- Дедушка! Шутить всё же надо в меру. Одно когда мы в средневековье в замках. Другое сейчас, в коробочках-квартирах.
- Ладно, ладно. Нежные вы очень стали. Ну, извиняюсь. Хочешь, зайду в гостиную - утешу её?
- Дедушка! Только не это!!
302. Фанечка2019/03/08 20:02
[ответить]
>>301.мика фон маркарян
> - Дедушка! Только не это!!
Чудесная история)
Осталось дописать, что дедушка не послушался и пошел утешать подружку, а та возьмет его за руку и отведет к расцветшему миндальному дереву))
303. 2019/03/08 21:23
[ответить]
>>301.мика фон маркарян
Спасибо! Сделали мой вечер. :))
304. серийный проктолог2019/03/08 22:21
[ответить]
>>283.Белка
>Почему-то на конкурс фантастики никто не тащит реализм или детские сказки на конкурс эротики, а тут пользуются безграничным терпением организатора, да еще и плюются. Фу такими быть! Даешь нуар в массы! :))
100% !!! Нуара мало, чернухи и ужастиков - полно. Нужно возвращать нуар в массы, оно гораздо интереснее, чем мистика с хоррорами.
305. серийный проктолог2019/03/08 22:33
[ответить]
>>295.да ну
>Читаем в правилах конка.
>Рассказ должен быть написан в стилистике нуара. ("Нео-нуар" - это "просто нуар", написанный современными авторами. Ну а собственно нуар подразумевает мрачноватую атмосферу произведения, жесткость сюжета, размытость образов героя/антигероя.)
>Как бы все понятно.
>Исходя из вышеперечисленного работы поданные на конкурс жанру соответствуют.
>А вот цепляет или нет - это мастерство автора и восприятие читающего. Сошлось, не сошлось. По этим критериям народ голосует.
Стилистика нуара четко определена. Если вы ее не знаете или не признаете, не значит, что ее нет. Хоррор, мистика, фантастика - это все не нуар. Можно попытаться написать на стыке жанров - нуар + фантастика, например. Но получиться должен блэйд раннер, а не пила.
Большинство работ на конкурсе понятию нуар не соответствуют даже близко. Плохо это или хорошо - другой вопрос. Если бы в конкурсе было 5 участников, понятно что было бы хуже.
306. Ммм2019/03/08 22:40
[ответить]
Дорогой проктолог, вы там все обзором грозили. Как вообще, будет?))
307. серийный проктолог2019/03/08 22:59
[ответить]
>>306.Ммм
>Дорогой проктолог, вы там все обзором грозили. Как вообще, будет?))
Будет, осталось 2 рассказа прочитать :)
308. Имзбдруулькайс Махбуд2019/03/08 23:11
[ответить]
>>306.Ммм
>Дорогой проктолог, вы там все обзором грозили. Как вообще, будет?))
да! грозился обзирать, так обзирай, да?
не можешь обзирать, тогда зачем грозишь? - снимай портка - я сам тебя обзирать буду! при всех да?
или делай обзирание всех при всех. будь мужчина да?
309. серийный проктолог2019/03/08 23:33
[ответить]
>>308.Имзбдруулькайс Махбуд
>>>306.Ммм
>>Дорогой проктолог, вы там все обзором грозили. Как вообще, будет?))
>да! грозился обзирать, так обзирай, да?
>не можешь обзирать, тогда зачем грозишь? - снимай портка - я сам тебя обзирать буду! при всех да?
К чему истерика-то? Всему свое время. А у вас все еще не нуар, но стиль одинаковый везде, поэтому ник можно было и не менять
310. Artemisia Austriaca2019/03/09 01:10
[ответить]
>>299.мика фон маркарян
> Незачем бывать.
Эх, мика-мика. Поманили, значит, в прошлом году, а терь на попятную?
311. Artemisia Austriaca2019/03/09 01:46
[ответить]
Иногда мне каж, что Ксения Томашева - это Мона. Но тогда Мона и Зануда - не муж и жена, а четыре разных человека...
312. * (tig.kseniya@gmail.com) 2019/03/09 02:02
[ответить]
>>311.Artemisia Austriaca
>Иногда мне каж, что Ксения Томашева - это Мона. Но тогда Мона и Зануда - не муж и жена, а четыре разных человека...
Я вам больше скажу: Мона и Зануда - точно не муж и жена и не четыре разных человека ;)
313. Artemisia Austriaca2019/03/09 02:03
[ответить]
>>312.Томашева Ксения
>и не четыре разных человека ;)
Неужто один?!
314. * (tig.kseniya@gmail.com) 2019/03/09 02:17
[ответить]
>>313.Artemisia Austriaca
>>>312.Томашева Ксения
>>и не четыре разных человека ;)
>Неужто один?!
Т.е. варианты: "два разных, но не женатых друг на друге", три, пять, семь - вы не рассматриваете?
315. Artemisia Austriaca2019/03/09 02:18
[ответить]
>>314.Томашева Ксения
Рассмотрю!
316. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/03/09 02:26
[ответить]
>>310.Artemisia Austriaca
>>>299.мика фон маркарян
>> Незачем бывать.
>Эх, мика-мика. Поманили, значит, в прошлом году, а терь на попятную?
Кому я нужен был в прошедшем году? кому был нужен в нонешнем?
Госпожа Артемизия, это ничего,что ты меня задираешь. Это пустяки.
Хуже если действительно раздразнишь. Тогда города и посёлки останутся в руинах на той дорожке по которой я к тебе приду.
А ты вдруг такая:
- Ой, ничего себе, я совсем другое имела в виду.
А я такой:
- А что? Это как?
- Ой, да ничего, так всякое. Про тебя вообще никогда не думала. Я вот как раз замуж выхожу. За Мыколу Охрименко.
- Ого! ну ладно. Так бы сразу и сказала, - и я побреду, повесив нос. Всё как всегда. Только зачем я города и посёлки разрушил?
317. Artemisia Austriaca2019/03/09 02:31
[ответить]
>>316.мика фон маркарян
> Кому я нужен был в прошедшем году? кому был нужен в нонешнем?
Мне ващет. Заходит ваша манера, а манеры и подавно. Тока это... Меру знайте. Но я вас люблю и ценю несмотря ни на.
> Тогда города и посёлки останутся в руинах на той дорожке по которой я к тебе приду.
Ну и норм. Руины моя истесственная среда обитания.
318. Шоковая терапия2019/03/09 10:37
[ответить]
>>289.да ну
>РЕЗЮМИРУЕМ. ЧЕРТЫ НЕО-НУАРА...
>... и т.д.
Вот это "и т.д." многие и используют в качестве главного критерия нуара.
>Короч, главное - красивая картинка, роковая тетка и наркота, дождя нет. :))
Есть! Без дождя картинка нуаром не станет. Нуар без дождя, как государство без герба и флага )
319. Надменный азиат2019/03/09 10:39
[ответить]
Птица-каратель -Вербовая?
320. 2019/03/09 12:45
[ответить]
>>311.Artemisia Austriaca
>Иногда мне каж, что Ксения Томашева - это Мона. Но тогда Мона и Зануда - не муж и жена, а четыре разных человека...
Ничего вы не понимаете. Зануда - мой соавтор и мое внутреннее я. :))
321. Критег2019/03/09 13:28
[ответить]
>>311.Artemisia Austriaca
>Иногда мне каж, что Ксения Томашева - это Мона. Но тогда Мона и Зануда - не муж и жена, а четыре разных человека...
Не. Мона - не Томашева. Думаю, что Нюся Красилова, ака inka. Прошлогодний "Дождь". И позанудствовать любит местами. )
А вот Энцефаллос всё больше представляется Зямой. Такая криминальная история в ч/б - вполне в его духе.
322. 2019/03/09 13:38
[ответить]
>>321.Критег
>>>311.Artemisia Austriaca
>>Иногда мне каж, что Ксения Томашева - это Мона. Но тогда Мона и Зануда - не муж и жена, а четыре разных человека...
>Не. Мона - не Томашева. Думаю, что Нюся Красилова, ака inka. Прошлогодний "Дождь". И позанудствовать любит местами. )
Ага, а Критег тогда Адашов, не успевший на конк. Хоть никто по поводу пола не сомневатся и то хорошо)). Сколько там у меня было уже вариантов, пять?
Кстати, Дождь как раз для нынешнех знатоков нуара, прям дождее не бывает, ничиная с названия.))
>А вот Энцефаллос всё больше представляется Зямой. Такая криминальная история в ч/б - вполне в его духе.
А вот это интересная мысль. Задумалась.
323. писотька бильбы2019/03/09 14:09
[ответить]
Какой интерес в гаданиях?
Кто читает конкурсные нуары, вряд ли ошибётся. "опять дождь"
Нудные, скучные, затянутые как у Бородкина, Адашова, Анонима. Как под копирку. Уж какой год подряд одно и тоже.Даже обсуждать нечего.
Мона, ваши лодки не лучше, на два голоса писаные. Второй голос поэтичнее, не ваш, какой-то там поэтки Тоши, да? Впрочем уже не важно.
324. повторю однако2019/03/09 14:15
[ответить]
Есть предположение и оно точно на 99%= Энцефаллос и Нытик = один человек
325. Критег2019/03/09 14:28
[ответить]
>>323.писотька бильбы
>Нудные, скучные, затянутые как у Бородкина, Адашова, Анонима. Как под копирку. Уж какой год подряд одно и тоже.Даже обсуждать нечего.
Почти +. Насчет Анонима не согласен. Мне его рассказы нравятся.
>Мона, ваши лодки не лучше, на два голоса писаные. Второй голос поэтичнее, не ваш, какой-то там поэтки Тоши, да? Впрочем уже не важно.
Дело не в лодках. Просто в прошлом году самым занудным в комментах был Райман. Или как-то так. ) Мона призналась, что она Зануда. Чистая догадка. "Дождь" я не только на нуаре читал. Он где-то ещё был.
>>322.Mona
>Ага, а Критег тогда Адашов, не успевший на конк.
А вот это уже обидно. Зачем обзываться?
326. 2019/03/09 14:42
[ответить]
>>323.писотька бильбы
>Какой интерес в гаданиях?
>Мона, ваши лодки не лучше, на два голоса писаные. Второй голос поэтичнее, не ваш, какой-то там поэтки Тоши, да? Впрочем уже не важно.
Вот тут как раз нет, лодки мои, и поэтичная часть тоже, приправленная толикой вина, разве что. Тошку не знаю. Но это действительно не важно.
>Дело не в лодках. Просто в прошлом году самым занудным в комментах был Райман. Или как-то так. ) Мона призналась, что она Зануда. Чистая догадка. "Дождь" я не только на нуаре читал. Он где-то ещё был.
Вот не помню я прошлогодних комментов. Но зануда нынешний - я. Никак не могла определиться с полом, возрастом и потенциальным участием, а в эфире была такая пустота. Появился Зануда и Полынь подтянулась.))
>>>322.Mona
>>Ага, а Критег тогда Адашов, не успевший на конк.
>А вот это уже обидно. Зачем обзываться?
Я не обзываюсь, я догадываюсь. Потому что стиль комментов Адашовский, а работы Юрия я не вижу в упор, чтобы там Мария не угадывала.
327. писотька бильбы2019/03/09 14:44
[ответить]
325.Критег 323.писотька бильбы
>. Насчет Анонима не согласен. Мне его рассказы нравятся.
Дану?! Только не говорите "зачитал до дыр". Не поверю.
328. 2019/03/09 14:46
[ответить]
>>327.писотька бильбы
>325.Критег
>323.писотька бильбы
>>. Насчет Анонима не согласен. Мне его рассказы нравятся.
>Дану?! Только не говорите "зачитал до дыр". Не поверю.
Мне тоже работы Анонима нравятся, не до дыр, но многое.
329. писотька бильбы2019/03/09 14:53
[ответить]
Кроме того, что "нравятся" вы оба ничего сказать не можете.
Ваше право. А моё право оставаться при своём мнении.
330. Критег2019/03/09 15:09
[ответить]
>>327.писотька бильбы
>Дану?! Только не говорите "зачитал до дыр". Не поверю.
До дыр не зачитал. Невозможно это. )
>>329.писотька бильбы
>Кроме того, что "нравятся" вы оба ничего сказать не можете.
А что тут ещё нужно говорить?
>Ваше право. А моё право оставаться при своём мнении.
Оставайтесь. Никто не против. Никто вашего права отнять не стремится.