11. 2010/12/09 12:36
[ответить]
>>10.жутька
>>>9.Авторы 1-2-3
>неправда ваша, либо знаете еще и другие, либо и эту нагуглили.
Вот зуб даю - из "Фауста" помню, с соплячества. А больше ни одной не знаю.
12. жутька2010/12/09 12:38
[ответить]
>>11.Авторы 1-2-3
ах! Фауст! сатанатамправит бааал! какие воспоминания... помню, в школьные года мне отчего-то было очень жаль Маргариту. А часть вторую ниасилила по сей день
13. 2010/12/09 12:48
[ответить]
>>12.жутька
>>>11.Авторы 1-2-3
>ах! Фауст! сатанатамправит бааал! какие воспоминания... помню, в школьные года мне отчего-то было очень жаль Маргариту. А часть вторую ниасилила по сей день
А мне Фауста жальче было. И по сю пору так.
16. * (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 15:12
[ответить]
"В третьей части впечатляющим диссонансом в нежный запах двух розовых лепестков врывается мажорное звучание свежего лука..." (с)
Это я про мир искусства и запахи нечаянно вспомнил, извините... :)
17. Старик Хотябыч2010/12/09 15:24
[ответить]
Начало, середина чудо. А вот концовка разочаровала. Эка невидаль. Лучше бы описали начавшийся романчик между актрисой и высшим. Со всеми вытекающими...
18. *2010/12/09 15:25
[ответить]
>>16.Прохоров Александр Валериевич
>"В третьей части впечатляющим диссонансом в нежный запах двух розовых лепестков врывается мажорное звучание свежего лука..." (с)
>Это я про мир искусства и запахи нечаянно вспомнил, извините... :)
Это что же, выходит, мы у АБС скоммупастили? Буду много думать. :)
19. *2010/12/09 15:32
[ответить]
>>17.Старик Хотябыч
>Начало, середина чудо. А вот концовка разочаровала. Эка невидаль. Лучше бы описали начавшийся романчик между актрисой и высшим. Со всеми вытекающими...
Мы решили вот так вот. Романчик уже был в предыдущих миниатюрах. Рещили не повторяться.
20. *2010/12/09 15:34
[ответить]
>>19.Автор-2
>>>17.Старик Хотябыч
> Мы решили вот так вот. Романчик уже был в предыдущих миниатюрах. Рещили не повторяться.
и пра-ильно решили.
а то б вас еще и в женской прозе уличили бы
21. *2010/12/09 15:40
[ответить]
>>20.Чернышева Ната
>>>19.Автор-2
>>>>17.Старик Хотябыч
>> Мы решили вот так вот. Романчик уже был в предыдущих миниатюрах. Рещили не повторяться.
>
>
>и пра-ильно решили.
>а то б вас еще и в женской прозе уличили бы
Вы полагаете, уличили бы? А что, могли бы, да. Мы будем брутальнее! :)
22. * (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 15:40
[ответить]
> Это что же, выходит, мы у АБС скоммупастили? Буду много думать. :)
Никаких обвинений, вы что! :) Каждый дышит, как он пишет... Или наоборот...
Просто это постмодернизм, и всё тут.
23. *2010/12/09 15:41
[ответить]
>>22.Прохоров Александр Валериевич
>> Это что же, выходит, мы у АБС скоммупастили? Буду много думать. :)
>Никаких обвинений, вы что! :) Каждый дышит, как он пишет... Или наоборот...
>Просто это постмодернизм, и всё тут.
Автор-2 передаст обоим оставшимся. За принадлежность к постмодернизму у нас карают кастрацией и лишением статуса. :))
24. *2010/12/09 16:18
[ответить]
откровенно говоря, Бургундия - дура. Нашла из-за чего травиться...
но сказать "не верю" не получается почему-то.
исходя из ее капризного и неустойчивого характера - такое вполне возможно...
25. *2010/12/09 16:20
[ответить]
>>24.Чернышева Ната
>откровенно говоря, Бургундия - дура. Нашла из-за чего травиться...
Она - творческая натура. Ну и дура, конечно - в некоторой степени. Одно другому не мешает и даже способствует. :)
>но сказать "не верю" не получается почему-то.
>исходя из ее капризного и неустойчивого характера - такое вполне возможно...
Благодарствуйте.
26. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 19:49
[ответить]
> Автор-2 передаст обоим оставшимся. За принадлежность к постмодернизму у нас карают кастрацией и лишением статуса. :))
> Кастрируют ... в зависимости от наличия предмета для кастрации. :)
*задумчиво* Кажись, вы слукавили, хитрые авторы! Сдаётся мне, все вы используете для глаголов прошедшего времени окончания женского рода, а значит (наверное) не должны бояться иметь принадлежность к постмодернизму...
27. *2010/12/09 20:02
[ответить]
>>26.Прохоров Александр Валериевич
>> Автор-2 передаст обоим оставшимся. За принадлежность к постмодернизму у нас карают кастрацией и лишением статуса. :))
>
>> Кастрируют ... в зависимости от наличия предмета для кастрации. :)
>
>
>*задумчиво* Кажись, вы слукавили, хитрые авторы! Сдаётся мне, все вы используете для глаголов прошедшего времени окончания женского рода, а значит (наверное) не должны бояться иметь принадлежность к постмодернизму...
Я - не использую. :) Принадлежность к мужукам не скрываю, хотя с ней иногда манипулирую. :) Виртуально, разумеется, не подумайте чего. :) Но связи не уловил - как же гендерная принадлежность относится к постмодернизму? :))
28. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 21:02
[ответить]
> Но связи не уловил - как же гендерная принадлежность относится к постмодернизму?
Не вы ли сами писали ранее? Ключевое слово - кастрация :(
29. Старик Хотябыч2010/12/09 21:04
[ответить]
>>26.Прохоров Александр Валериевич
>*задумчиво* Кажись, вы слукавили, хитрые авторы! Сдаётся мне, все вы используете для глаголов прошедшего времени окончания женского рода, а значит (наверное) не должны бояться иметь принадлежность к постмодернизму...
Точно. Водят нас хитрые авторши за нос как лохов.
А картинку в инфу вот какую нужно было ставить.
30. *2010/12/09 21:27
[ответить]
>>28.Прохоров Александр Валериевич
>> Но связи не уловил - как же гендерная принадлежность относится к постмодернизму?
>Не вы ли сами писали ранее? Ключевое слово - кастрация :(
Эка Вы нас раскусили. :) Действительно - мы тут (большей частью) кастрации не боимся. :)
31. *2010/12/09 21:29
[ответить]
>>29.Старик Хотябыч
>>>26.Прохоров Александр Валериевич
>
>Точно. Водят нас хитрые авторши за нос как лохов.
>
Ни в коей мере, что Вы!
>А картинку в инфу вот какую нужно было ставить.
>
>
Ох хороша. Но боюсь, что нас могут покарать за порнографию. Вы ведь наверняка обратили внимание, что на картинке есть (sensored) женские половые признаки. :)
32. *2010/12/09 21:34
[ответить]
>>30.Автор-1
>>>28.Прохоров Александр Валериевич
> Эка Вы нас раскусили. :) Действительно - мы тут (большей частью) кастрации не боимся. :)
Не хочу пугать коллегу, но женская кастрация, вообще-то, тоже существует, и давно - аж в законах царя Хамурапи упоминается...
*риторический вопрос* Слушайте, а как получилось, что из всего, написанного в девяти миниатюрах, одной из основных тем для обсуждения стала именно кастрация? Неужели именно это вызывает наибольший интерес у читателей?
33. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 21:37
[ответить]
*риторический ответ* Нет, просто слово за слово и... :)))))))))))
34. *2010/12/09 22:13
[ответить]
>>32.Автор-3
>>>30.Автор-1
>>>>28.Прохоров Александр Валериевич
>Не хочу пугать коллегу, но женская кастрация, вообще-то, тоже существует, и давно - аж в законах царя Хамурапи упоминается...
>
Озадачен(а). Не зря коллега -2 велел много думать. :)))
35. *2010/12/09 22:21
[ответить]
>>32.Автор-3
>>> Неужели именно это вызывает наибольший интерес у читателей?
*философски*
у кого что болит...
36. *2010/12/09 22:23
[ответить]
>>35.Чернышева Ната
>>>32.Автор-3
>*философски*
>у кого что болит...
Это, конечно, понятно... Но как-то чуток печально.
37. Шла мимо2010/12/09 22:53
[ответить]
>>32.Автор-3
>>>30.Автор-1
>>>>28.Прохоров Александр Валериевич
>> Эка Вы нас раскусили. :) Действительно - мы тут (большей частью) кастрации не боимся. :)
>Не хочу пугать коллегу, но женская кастрация, вообще-то, тоже существует, и давно - аж в законах царя Хамурапи упоминается...
Вот здесь и о женской кастрации пишется
В Интернете есть и видео как мужикам член отрубают. В одном - туземское племя догоняет врага и ему чик, значицца, половые органы.
А в другом - в какой то арабской стране мужика наказывают, вероятно, за неверность. (и поделом)
Правда, зрелище премерзкое.
P.S. Рассказик ничего такой, приятненький. Хорошо, что заглянула...
38. *2010/12/09 22:57
[ответить]
>>37.Шла мимо
>>>32.Автор-3
>>>>30.Автор-1
>
>Вот здесь и о женской кастрации пишется
>
Прочитал. Много думал. Кошмар какой-то.
>В Интернете есть и видео как мужикам член отрубают. В одном - туземское племя догоняет врага и ему чик, значицца, половые органы.
Дикари-с (c). Однако смотреть бы не стал ни за какие ковриги.
>А в другом - в какой то арабской стране мужика наказывают, вероятно, за неверность. (и поделом)
Что значит "поделом"? Автор-2 возмущён до глубин. :)
>Правда, зрелище премерзкое.
>
Представляю.
>P.S. Рассказик ничего такой, приятненький. Хорошо, что заглянула...
Заходите ещё. Можно даже без кастрации. :))
39. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 23:05
[ответить]
> Заходите ещё. Можно даже без кастрации. :))
*задумчиво* Может, пора уже слово "кастрация" табуировать во избежание нездоровых тенденций.
И в качестве наказания за нарушение табу выбрать... хм, почему-то в голову упорно лезет лишь одно слово :))))))))))))))))))))))))))))
>Вот здесь и о женской кастрации пишется
>
>В Интернете есть и видео как мужикам член отрубают. В одном -
Девушка, зачем Вы смотрите (читаете) такие мерзкие ужасы, тем более на ночь глядя? Если уж так заинтересовала тема кастрации,
посмотрите лучше фильм Жерара Карбье Фаринелли (Farinelli Il Castrato)
41. 2010/12/09 23:09
[ответить]
>>39.Прохоров Александр Валериевич
>И в качестве наказания за нарушение табу выбрать... хм, почему-то в голову упорно лезет лишь одно слово :))))))))))))))))))))))))))))
Вот-то и вот. Табуируй, не табуируй...
42. 2010/12/09 23:10
[ответить]
>>40.Старик Хотябыч
>>>37.Шла мимо
>>>>32.Автор-3
>посмотрите лучше фильм Жерара Карбье Фаринелли (Farinelli Il Castrato)
А вы, похоже, киноман.
43. *2010/12/09 23:16
[ответить]
>>39.Прохоров Александр Валериевич
>*задумчиво* Может, пора уже слово "кастрация" табуировать во избежание нездоровых тенденций.
>И в качестве наказания за нарушение табу выбрать... хм, почему-то в голову упорно лезет лишь одно слово :))))
Да что ж это сегодня какие все кровожадные? :))
44. Старик Хотябыч2010/12/09 23:34
[ответить]
>>42.Автор 1
>>>40.Старик Хотябыч
>>>>37.Шла мимо
>>посмотрите лучше фильм Жерара Карбье Фаринелли (Farinelli Il Castrato)
>А вы, похоже, киноман.
А что мне, старику, остается делать?
Помните замечательные слова доктора (Л.Броневой) из к/ф "Формула любви"?
"И с барышнями поаккуратней. Мраморные они, не мраморные - наше дело сторона. Сиди на солнышке грейся".
Вот я и греюсь. Приобщаюсь, так сказать, к прекрасному.
45. Шла мимо2010/12/09 23:45
[ответить]
>>38.Автор-2
>>>37.Шла мимо
>>>>32.Автор-3
> Что значит "поделом"? Автор-2 возмущён до глубин. :)
Конечно возмущен. Если даже в Вашей второй миниатюре, которую я только что прочла, налицо факт измены.
46. Шла мимо2010/12/09 23:48
[ответить]
>>40.Старик Хотябыч
>>>37.Шла мимо
>>>>32.Автор-3
>>посмотрите лучше фильм Жерара Карбье Фаринелли (Farinelli Il Castrato)
>
>
>А что мне, старику, остается делать?
>Помните замечательные слова доктора (Л.Броневой) из к/ф "Формула любви"?
>
>"И с барышнями поаккуратней. Мраморные они, не мраморные - наше дело сторона. Сиди на солнышке грейся".
>
Удручён, не помню. Но верю Вам на слово. Про всё кроме старухи. :))
48. Шла мимо2010/12/09 23:50
[ответить]
>>39.Прохоров Александр Валериевич
>> Заходите ещё. Можно даже без кастрации. :))
Спасибо. Читаю с интересом.
49. 2010/12/09 23:50
[ответить]
>>45.Шла мимо
>>>38.Автор-2
>>>>37.Шла мимо
>
>
>> Что значит "поделом"? Автор-2 возмущён до глубин. :)
>
>Конечно возмущен. Если даже в Вашей второй миниатюре, которую я только что прочла, налицо факт измены.
А вы их вразброс читаете, получается, не по порядку. :) Во второй есть факт. В первой тоже. И ещё по-моему где-то есть. Но ведь это "не мы такие, жизнь такая"
(с) :)
50. 2010/12/09 23:53
[ответить]
>>49.Автор-2
>>>45.Шла мимо
>>>>38.Автор-2
> А вы их вразброс читаете, получается, не по порядку. :) Во второй есть факт. В первой тоже. И ещё по-моему где-то есть. Но ведь это "не мы такие, жизнь такая"
> (с) :)
Коллега! В первой никакого адюльтера нет.