1. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/06/28 23:07 Сначала подумал, что хорошо (погуглил авторство цитаты про воображение, отметил прелесть 2-х девиц и 2-х палисадников). Чтобы уточнить впечатление, заглянул в авторский аккаунт, прочитал "Рождение всего" и изменил свое мнение на "отлично".
Вероятно, еще загляну :)
2. *2015/06/28 23:45 Я бы концовку изменил. Сделал бы её цветаевской:))
Всё как не было и всё как было.
- Неужели обо мне ничуть не?
3. * (wasyata@mail.ru) 2015/06/28 23:54 Желаем удачи в конкурсе!
4. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/06/29 14:40 Хм, и здесь вы в моей подсудной группе...
Ладно :)
5. Жерелье2015/06/29 15:08 хмм ... моего любимого автора
от произведения которого вы плясали
я узнаю с полу-буквы )
отправная точка заслуживает одобрения в верхнем пределе выражения
по поводу Цветаевой / не к цвету упомянутой сфинским
тоже есть созвучие:
**вами я обглодана \ мною живописаны
вас положат на обеденный
ну а меня на письменный** =
это в связи с fast food'ом
и прав сукаумный сфинский = следовало не зарывать талантливое
(метафора понятна и так) а трансформировать в нечто**
подарочное для землян )))
счастье же!?)))
не удивлена \ что вы нашли
такое радостное сопереживание
у анонима - первого копипастчика на свете:)
6. 2015/06/29 22:18 Этот рассказ я прочитала вчера первым, еще в приемной. Он произвел на меня очень сильное впечатление! Мне кажется, что он достойно выступил бы в БД на фант-фестивале. Как позитивный ПМ он, как мне кажется, не работает, но берет другим, сильным свои росчерком повествования. Работа достойна высокой оценки! Удачи!
7. Идиёт2015/07/02 14:11 Аноним! Вы излишне падки на философские намёки. Мне так кажется.
Что вы углядели в этом рассказе? Намёк. что человеческие мысли - дерьмо и испражнения? Во-первых, это не ново, а во-вторых из уравнения изъяли качество этих самых мыслей. Есть люди, размышления которых летят к звёздам, а не падают в канаву.
Цитату про поводырей воображения правильно было бы расширить: "Нам тягостно быть поводырями собственного соображения". Нет задачи сложнее, чем мыслить.
про два палисадника - хорошо. За это плюс один... нет два балла - палисадников-то два было.
8. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/03 00:22 >>7.Идиёт
>Аноним! Вы излишне падки на философские намёки. Мне так кажется.
Пожалуй, но только не в этот раз. Кроме того, как я уже говорил, второй рассказ этого автора понравился мне намного больше. А когда он откроет аккаунт... Сами увидите :)
>Что вы углядели в этом рассказе? Намёк. что человеческие мысли - дерьмо и испражнения? Во-первых, это не ново, а во-вторых из уравнения изъяли качество этих самых мыслей. Есть люди, размышления которых летят к звёздам, а не падают в канаву.
Мне кажется, что вы не совсем верно описали суть этого текста. Во всяком случае, в нем отсутствуют какие-либо намеки на дидактику. Что касается мысли и ее качественной оценки, то скажу так: мысль - это круги на воде. Они появляются тогда, когда соединяются денотат и сигнификат, вещь и имя, камень и поверхность воды, а когда они соединяются, происходит чудо - чудо материализации сознания. Природа вещества, брошенного в воду, не имеет значения: испражнения и звезды оставляют одинаковые круги на воде. Намного интересней наблюдать, как создается реальность, не правда ли? В данном случае реальность авторская :)
>
>Цитату про поводырей воображения правильно было бы расширить: "Нам тягостно быть поводырями собственного соображения". Нет задачи сложнее, чем мыслить.
Нет задачи сложнее, чем не мыслить, уверяю вас :)
>
>про два палисадника - хорошо. За это плюс один... нет два балла - палисадников-то два было.
Еще добавьте балл за темные очки и копченую рыбу :)
9. Идиёт2015/07/03 20:49 >>8.Аноним
>>>7.Идиёт
>>Аноним! Вы излишне падки на философские намёки. Мне так кажется.
>Пожалуй, но только не в этот раз. Кроме того, как я уже говорил, второй рассказ этого автора понравился мне намного больше. А когда он откроет аккаунт... Сами увидите :)
>>Что вы углядели в этом рассказе? Намёк. что человеческие мысли - дерьмо и испражнения? Во-первых, это не ново, а во-вторых из уравнения изъяли качество этих самых мыслей. Есть люди, размышления которых летят к звёздам, а не падают в канаву.
>Мне кажется, что вы не совсем верно описали суть этого текста. Во всяком случае, в нем отсутствуют какие-либо намеки на дидактику. Что касается мысли и ее качественной оценки, то скажу так: мысль - это круги на воде. Они появляются тогда, когда соединяются денотат и сигнификат, вещь и имя, камень и поверхность воды, а когда они соединяются, происходит чудо - чудо материализации сознания. Природа вещества, брошенного в воду, не имеет значения: испражнения и звезды оставляют одинаковые круги на воде. Намного интересней наблюдать, как создается реальность, не правда ли? В данном случае реальность авторская :)
Ах вы, философы, теоретики мысли. Изобретатели новых теорий. Материализация сознания.
Камень не касается поверхности, Аноним. Нет. Происходит следующее:
Томительное волнение, которое даёт рябь на поверхности сознания. Это ещё не мысль и даже не ощущение. Это напряжение.
Напряжение растёт, вместе с ним растёт амплитуда и частота волн. Здесь образуется проблема: муть и паразитарные колебания.
Через некоторое время сознанию удаётся понять, что есть что в этом хаосе и вот тогда появляется камень - он выходит из глубины сознания. Этот камень - мысль. И оказывается. это она (он) породила изначальную рябь.
>>
>>Цитату про поводырей воображения правильно было бы расширить: "Нам тягостно быть поводырями собственного соображения". Нет задачи сложнее, чем мыслить.
>Нет задачи сложнее, чем не мыслить, уверяю вас :)
В таком случае 98% (пользуясь данными рассказа) населения выполняют сложную задачу. Не думают.
>>
>>про два палисадника - хорошо. За это плюс один... нет два балла - палисадников-то два было.
>Еще добавьте балл за темные очки и копченую рыбу :)
Согласен на полбалла.
10. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/03 21:08 >Ах вы, философы, теоретики мысли.
В данном случае не теоретики, а практики, ув И. :)
Сравнение мысли с кругами на воде, которое я привел ниже, конечно, имеет художественную природу, но если смотреть на мир очень, очень внимательно, то можно заметить, как это происходит. Лично мне удавалось это сделать всего пару раз. Но согласитесь: совсем не обязательно каждый год ездить в Париж, чтобы убедиться, что он по-прежнему прекрасен :)
>Томительное волнение, которое даёт рябь на поверхности сознания. Это ещё не мысль и даже не ощущение. Это напряжение. Напряжение растёт, вместе с ним растёт амплитуда и частота волн. Здесь образуется проблема: муть и паразитарные колебания. Через некоторое время сознанию удаётся понять, что есть что в этом хаосе и вот тогда появляется камень - он выходит из глубины сознания. Этот камень - мысль. И оказывается. это она (он) породила изначальную рябь.
Очень красиво. Мне нравится :3
>В таком случае 98% (пользуясь данными рассказа) населения выполняют сложную задачу. Не думают.
Попробуйте сами, ув. И. Сядьте поудобней, расслабьтесь и попробуйте не думать хотя бы секунд 10-15 :)