Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Беслан. Школа номер один...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 12/04/2019, изменен: 03/09/2019. 25k. Статистика.
  • Справочник: Политика
  • Аннотация:
    Дайджест важного и интересного в СМИ. Последовательность сверху вниз: от недавних заметок к давним.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    04:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Пит Борн 2019/04/13 06:49 [ответить]
      > > 10.zzz
      >крым и вна украине был самым наркотическим
      >изучите вопрос прежде чем кудахтать
      
      А доказательства представишь, анонимный хамлоКиндюк?
      Если, прежде чем булькать, словно навоз на дрожжах, ты не заручился источником, то свободен - ступай себе мимо.
    12. *Пит Борн 2019/04/13 07:50 [ответить]
      Закон Шлосберга об ответственности власти за неуважение к народу
      Интервью с депутатом Псковской облдумы
      
      Короткая справка. Лев Шлосберг - российский политик, правозащитник, журналист, председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политкомитета партии "Яблоко". На федеральном уровне стал известен после публикации 25.VIII/2014 в издаваемой им газете "Псковская губерния" сведений о гибели при невыясненных обстоятельствах (предположительно на Украине) военнослужащих-контрактников 76-й гв. ДШД Леонида Кичаткина и Александра Осипова. После публикация последовало несколько расследований (Шлосберга и других авторов) об аналогичных случах.
      Аннотация. Депутат Псковской областной думы Лев Шлосберг выступил с инициативой о введении штрафов для чиновников за неуважение к народу. Политик объяснил необходимость таких мер тем, что власть со своей стороны регулярно оскорбляет россиян - это стало привычной практикой. Поправки в законодательство псковский депутат-"яблочник" собирается провести в Госдуму через региональный парламент. Известный критик действующей власти, автор знаменитого расследования о гибели псковских десантников на Донбассе недавно выпустил книгу о событиях 2014 года "Россия и Украина. Дни затмения". В интервью спецкору "Новой газеты" Павлу Каныгину Лев Шлосберг рассказал о своем видении последствий украинской войны, о воспитании избирателя, которого власть не посмеет оскорблять, а также о том, будет ли баллотироваться в президенты России.
      (Имхо, очень интересное интервью. - П.Б.)
      
      Cтатья "Парень, да ты прав": https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/11/80185-paren-da-ty-prav
      В номере НГ от 12 апреля https://www.novayagazeta.ru/issues/2818 есть и другие интересные статьи.
    14. *Пит Борн 2019/05/06 11:11 [ответить]
      06.V.2019
      Первомай на Невском -- разгоны и аресты
      Почти вся страна традиционно отмечала День Весны и Труда на пикниках, грядках и прочих демонстрациях, а в Санкт-Петербурге случился "День космонавтов". О том, кто, как и зачем разгонял вполне себе мирное, но политически неподкованное шествие, в своем материале написал обозреватель "Новой газеты", по совместительству депутат городского Законодательного Собрания Борис Вишневский.
      Первомайское шествие в Петербурге, всегда проходившее мирно и практически без конфликтов с полицией, впервые за многие годы обернулось массовыми задержаниями активистов демократической оппозиции. В автозаках оказалось около 70 человек, которых полиция обвиняет в нарушении правил проведения публичных акций. Часть из них отпустили до суда, часть - в тот же день, невзирая на поздний вечер, повезли в суд.
      Провластные СМИ взахлеб обвиняют оппозиционеров в "провокации", которая якобы "сорвала праздничное шествие по Невскому проспекту", и в использовании "незаконных лозунгов". Однако если кто и нарушал 1 мая в Петербурге закон, так это представители полиции и Смольного.
      И они же, а не демонстранты, выступали в роли провокаторов.
      Смольнинские СМИ и пригожинские информационные помойки (в последние месяцы они образуют дружный предвыборный пул Беглова) разразились обвинениями в адрес оппозиционеров в том, что они пытались "превратить праздничную акцию в политическую", не понимая, какую чушь несут: на Первомай в Петербурге политические партии и движения всегда выходили с политическими лозунгами, и никого это не удивляло, - пишет обозреватель.
      Задержаниями, впрочем, силовики не ограничились: шеренги "космонавтов", закованных в бронежилеты и шлемы, бросились на демонстрантов, вытесняя их с Невского, - поступил приказ освободить проезжую часть для транспорта.
      На этом шествие демократов и завершилось, не пройдя и пятой части своего маршрута... В чем причина? Почему на традиционно мирном шествии - где каждая из разных политических сил кричала что хотела - было устроено винтилово для демократической оппозиции?
      В том, что перед нами - первый в Петербурге пример практической реализации недавнего президентского указа об оценке эффективности работы губернаторов.
      Что там первым пунктом? Правильно - уровень доверия граждан к власти, и в первую очередь - к президенту Путину.
      Это единственное, что теперь беспокоит губернаторов. Показать, что "всё под контролем". Показать, впрочем, не удалось.
      
      Статья в "Новой газете": Клубок беззакония
      (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/02/80414-klubok-bezzakoniya).
      
      В том же номере "НГ" читайте:
      - статью об "узники Болотной" (все они уже на свободе) - о том, как изменилась их жизнь и страна, и было ли все это зря: Мы были там, где должны, и делали то, что нужно (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/06/80441-my-byli-tam-gde-dolzhny-i-delali-to-chto-nuzhno);
      - статью о Шикотане Здесь не ходят в белых носках (https://www.novayagazeta.ru/issues/2827, с. 12-15), его захудалости и, в частности, о том, почему на острове популярна идея передачи островов Японии.
      
      ***
      28.IV.2019
      Навальный разносит в пух и прах ответы Цаликова и Силуанова.
      Недавно министр финансов Силуанов и зам министра обороны Цаликов были уличены во владении ими имуществом не по средствам. Прямо рядышком примостились и владеют и строятся на запредельные суммы, равные более чем столетнему доходу каждого из них. Оба начали оправдываться. Cтатья https://navalny.com/p/6126 содержит ссылку на расследование ФБК и ответ на смешные оправдания чиновников.
      
      ***
      19.IV.2019
      Годовой отчет Фонда борьбы с коррупцией
      за 2018 год:
      https://report2018.fbk.info
      
      ***
      Попутно -
      Третье расследование об источниках доходов Леонида Слуцкого -
      депутата Госдумы от ЛДПР, председателя думского комитета по международным делам:
      https://navalny.com/p/6118/
      
    15. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2019/05/07 02:02 [ответить]
      > > 14.Пит Борн
      >в использовании "незаконных лозунгов"
      Всё дело не в словах, а в том, кем эти слова произнесены. Уверен, что и одно "Ура!" (в виде лозунга) может показаться оскорбляющим чувства власти :))))))))))))
      
    16.Удалено владельцем раздела. 2019/05/07 02:29
    17. Пит Борн 2019/05/07 06:03 [ответить]
      > > 15.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Всё дело не в словах, а в том, кем эти слова произнесены. ...)))
      Верно. И кем интерпретированы. :)
    18. *Пит Борн 2019/05/07 06:20 [ответить]
      Лахта в тоске:
      Фейсбук и Инстаграм удаляют пропаганду, разжигающую ненависть и вражду.
      
      Почти 100 аккаунтов, сфокусированных на темах отношений России и Украины, были удалены из социальных сетей Facebook и Instagram. Об этом говорится в обращении главы департамента кибербезопасности Facebook Натаниэла Глейшера.
      Отмечается, что с удаленных страниц осуществлялись информационные атаки, которые исходили из России и были сосредоточены на распространении недостоверной информации об Украине. Всего было удалено 97 учетных записей, страниц и групп.
      По данным Facebook, две обнаруженные акции не были связаны друг с другом, хоть и использовали похожую тактику.
      "Мы постоянно работаем над обнаружением и прекращением этого вида деятельности, потому что не хотим, чтобы наши услуги использовались для манипулирования людьми", - говорится в сообщении.
      
      https://lenta.ru/news/2019/05/07/focused/
      
      С Днем Радио! :)
    19. Пост из сети 2019/05/07 07:32 [ответить]
      Почитаем "героя" ДНР-ЛНР Александра Жучковского, гражданина России, питерца, авторитетного ополченца, так называемого, и крупного координатора денежно-материальных потоков из России в ДНР.
      
      ***
      Испытываю некоторое удовлетворение и злорадство, читая комментарии украинцев к своим текстам. Особую ярость и негодование украинских трудящихся вызывают мои сообщения о наших действиях на территориях России, находящихся под временным управлением украинской оккупационной администрации.
      Вчера в материале про нашего агента в "Азове" я писал, что в 2014-2015 гг. мы отправляли людей на оккупированные российские территории (Мариуполь, Запорожье, Днепропетровск, Харьков, Одессу и др.) для сбора информации и ведения диверсионно-подрывной деятельности, снабжая этих людей оружием и спецсредствами. Я сообщаю об этом не в первый раз (в 2014 г. мы выделяли на эту работу миллионы рублей, о чем я писал в своих отчетах о сборе и расходовании народных средств). Каждый раз украинцы страшно возмущаются, продолжая с наивным упорством утверждать, что мы покушаемся на "украинский суверенитет". И каждый раз я напоминаю украинцам, что мы действуем на территории России, а их реальный суверенитет распространяется только на львовские и тернопольские свинарники.
      Как-то мне одна украинская женщина, надрываясь от негодования, написала письмо. "Это же настоящая российская агрессия!" - возмущалась она. Она полагала, что я, как и многие на Донбассе, буду это опровергать. Но зачем опровергать, надо говорить людям правду, даже если эти люди украинцы. "Да, это российская агрессия, - ответил я тогда украинской женщине. - Вы все правильно поняли, русские - агрессоры, а вы, украинцы, - объекты агрессии. Мы забрали у вас Крым и пол-Донбасса, а со временем заберем и все остальное. Не захотите отдать добровольно - будем забирать силой. Так что готовьте гробы, их понадобится много". Вот, что я примерно ответил той женщине, и продолжаю отвечать наивным украинцам сейчас.
      Поэтому, повторяю для украинцев, наивно и глупо возмущаться тому, что мы засылали к вам агентов и диверсантов. Засылали и будем засылать, пока в ход не пойдут полноценные войсковые соединения. Мы действуем на территории России - от Донецка до Киева, - и будем действовать по своему усмотрению, потому что эта наша земля, наша собственность, наше имущество. А русские всегда приходят за своим имуществом...
      Мне, русскому человеку, оскорбительно, что я не могу прийти на могилу великого Столыпина в Киеве. Поэтому я буду делать все, чтобы смыть это оскорбление (даже если придется смывать вашей кровью) и ближайшие годы прийти к Столыпину, чтобы доложить ему о том, что над Киевом снова развивается русский флаг.
      Не нужно недооценивать силу русского империализма и русского реваншизма. Понадобятся годы, но Империя нанесет "ответный удар", и Русский реванш состоится.
      ***
      https://vk.com/wall151630709_52431
      580 лайков на 80 дизлайков.
      (Правда, это вКонтакте, а не ФБ.)
      
      Как видим, агрессия даже не скрывается. Да, мы хотим убивать украинцев, да, мы хотим завоевать их земли, мы хотим войны - прямым текстом заявляют такие особи.
      Никакой Украины и украинцев нет, заявляют они, Украина - русская земля, включая Киев, а украинцев надо бы истреблять.
      И путинизм к ним полностью лоялен. А значит поддерживает их, гласно или негласно. Это что? Да фашизм. Истребление людей по национальному признаку, одобрение агрессивной захватнической войны, зная, что она приведёт к многочисленным жертвам. Если такое поддерживает режим, значит он лоялен к фашизму.
      Как видим, запись свободно висит, не заморожена, не закрыта, аккаунт Жучковского действует, сам он тоже в безопасности, регулярно курсирует из Питера в ДНР и обратно, никаких претензий к нему государство не имеет, экстремистом его не считает.
      И пока будет существовать путинизм, так будет ВСЕГДА.
      (с) Александр Роков
    20. *Пит Борн 2019/05/08 07:00 [ответить]
      Антивоенный номер "Новой Газеты" (7 мая 2019)
      Обзор Алексея Полухина
      
      Привет, это Полухин. Накануне Дня Победы мы сделали настолько мощный и при этом полемический номер, что хотим поделиться важнейшими текстами из него прежде, чем они появятся на сайте. Сразу скажу, что номер этот - антивоенный. Тексты, которые вы прочитаете, лучше, чем я, объяснят почему.
      
      1. Павел Гутионтов подсчитал такую разновидность небоевых потерь, как расстрелы по приговорам военных трибуналов. Конечно, они есть в любой армии. И немцы расстреливали, и союзники. Но шокирует разница в цифрах.
      За годы войны трибуналами было осуждено 2 530 663 человека. Из них смертный приговор вынесен 284 344. Из них расстреляно 157 593.
      Британские военные трибуналы приговорили к смерти 40 своих военнослужащих, французские - 102, американские - 146.
      То ли народ у нас был "неправильный", то ли начальство?
      Статья: Дожить до расстрела (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/08/80449-dozhit-do-rasstrela).
      
      2. Директор "Левада-центра" Лев Гудков подготовил подробное исследование того, как менялось отношение Россиян к самому празднику День победы и к самой идее военной мощи как главного национального достояния и даже национальной идеи. Это очень глубоко и доказательно, прочитайте.
      Статья: Эпоха развитого милитаризма (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/09/80447-epoha-razvitogo-militarizma).
      
      3. А вот Алексей Поликовский обошелся практически без цифр, но его текст объясняет все, что вы, возможно, не хотели знать про войну, и ту, что бушевала в 1944 году, и ту, что была летом 2014 года. Так получилось, что одним из самых кровавых эпизодов обеих войн был штурм Саур-Могилы на Донбассе...
      Статья: Голоса Саур-Могилы (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/08/80448-golosa-saur-mogily).
      
    21. . 2019/05/08 10:56 [ответить]
      .
    22. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 12:47 [ответить]
      > > 20.Пит Борн
      >1. Павел Гутионтов подсчитал такую разновидность небоевых потерь, как расстрелы по приговорам военных трибуналов. Конечно, они есть в любой армии. И немцы расстреливали, и союзники. Но шокирует разница в цифрах.
      >За годы войны трибуналами было осуждено 2 530 663 человека. Из них смертный приговор вынесен 284 344. Из них расстреляно 157 593.
      >Британские военные трибуналы приговорили к смерти 40 своих военнослужащих, французские - 102, американские - 146.
      >То ли народ у нас был "неправильный", то ли начальство?
      Не совсем понимаю смысл таких статей.
      Во-первых, я не припомню, чтобы немецкие дивизии стояли под Лондоном или Вашингтоном, а Париж был взят раньше, чем французы успели кого-то расстрелять.
      Во-вторых, общее число боевых потерь у нас примерно во столько же раз выше, во сколько и число расстрелянных. То есть, просто большее число боев, большее число случаев, общее ожесточение войны выше.
      И в-третьих, не совсем понятно, к чему это сравнивать и разбирать сейчас, особенно без сравнения других цифр? Чтобы доказать что?
      Опять на тему "какой злодей Сталин"?
      Лично расстрелял полтораста тысяч своих солдат?
      
      
    23. Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/05/08 13:51 [ответить]
      > > 22.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 20.Пит Борн
      >>1. Павел Гутионтов подсчитал такую разновидность небоевых потерь
      >Не совсем понимаю смысл таких статей.
      
      А тут и понимать нечего. Обычная виктимизация, причём не ради каких-то там великих целей, а просто существует такой тренд, раскручиваемый и проплачиваемый.
      Кого назначить на роль палача, а кого жертвы, тоже не важно. Главное только попасть в соответствующую политическую конъюнктуру.
      Взять того же Гитлера - им "цивилизованный мир" восхищался, когда он к власти пришёл, на еврейские погромы дружно закрывали глаза.
      Так что политическая проституция - профессия ещё более древняя, чем собственно проституция.
    24. *Пит Борн 2019/05/08 14:10 [ответить]
      > > 22.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Не совсем понимаю смысл таких статей.
      
      > > 23.Рановит
      >А тут и понимать нечего.
      
      Не вижу смысла обсуждать смысл статьи с людьми, не прочитавшими статью и делающими выводы на базе одной лишь аннотации.
    25. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 14:16 [ответить]
      > > 24.Пит Борн
      >> > 22.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Не вижу смысла обсуждать смысл статьи с людьми, не прочитавшими статью и делающими выводы на базе одной лишь аннотации.
      Я прочитал.
      Автор сам признается, что "не понимает ряда терминов" - но "точно знает", как там было.
      
      А вот восстановить ситуацию целиком - увы, у него мозгов не хватает.
      Потому начинается опять "запугивание ужасным советским прошлым".
      В любом случае - оно прошло.
      И если кто-то что-то будет повторять - он НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО повторит все в точности.
      Есть вещи взаимосвязанные - а есть случайные, зависящие от исторической ситуации.
      
      Но когда обязательно пытаются притянуть одно к другому- это не наука, не объективность, это чистая пропаганда и политика.
      
      Прошлое прошло - сейчас ни пугать Сталиным, ни прославлять его смысла нет. Так же как пугать Петром, Иваном Грозным или Владимиром Мономахом.
      И все такие статьи упорно пытаются просто очернить наш народ.
      А я таких не люблю :(
      Потому что всякая критика возможна только от того человека, который прежде всего самые строгие мерки применяет к себе.
      
      
      
    26. *Пит Борн 2019/05/08 14:34 [ответить]
      > > 25.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Как раз коммунисты пытаются и запугать Сталиным (призывают его реинкарнацию на наши головы: "Сталина на вас нет" и тому подобное), и прославить его (во дворе горкома КПРФ Новосибирска открыли бюст упырю).
      А вот автор, на мой взгляд, не пугает Сталиным и не очерняет народ. Смысл статьи в другом. Очернение - это ваша выдумка, ваша трактовка. У вас много общих, голословных утверждений-обвинений.
      Давайте так. Пишете обвинение - тут же приводите конкретную цитату из статьи, доказывающую. А коммунистическая демагогия мне тут не нужна.
    27. *Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru) 2019/05/08 14:37 [ответить]
      " Фейсбук и Инстаграм удаляют пропаганду, разжигающую ненависть и вражду
       Почти 100 аккаунтов, сфокусированных на темах отношений России и Украины, были удалены из социальных сетей Facebook и Instagram."
      
      Ну... за Инстаграмм и ФБ не скажу (к сожалению, примерами нас не побаловали), но по критериям Эха Москвы "разжигание ненависти" - это когда автор возмущается дискриминацией русского языка или неуважением права крымчан отделить свой полуостров. Жаль, неизвестно, считает ли Эхо "ненавистью" осуждение избиений фашистами "разрешенных" пророссийских демонстрантов или подрыва ЛЭП, ведущих в Крым - о таких событиях Эхо почему-то умалчивает.
      А про И и ФБ - ХЗ, может, они действительно настоящую пропаганду ненависти стерли... хотя, тогда бы, наверно, что-то процитировали бы...
      
    28. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 14:50 [ответить]
      > > 26.Пит Борн
      >> > 25.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Как раз коммунисты пытаются и запугать Сталиным (призывают его реинкарнацию на наши головы: "Сталина на вас нет" и тому подобное),
      Запугать только тех, кто свой народ грабит.
      
      > и прославить его (во дворе горкома КПРФ Новосибирска открыли бюст упырю).
      
      Вы бы возмущались еще Иваном Грозным - вот кто "упырь" был...
      А уж Петр сколько крови пролил...
      
      
      >Давайте так. Пишете обвинение - тут же приводите конкретную цитату из статьи, доказывающую. А коммунистическая демагогия мне тут не нужна.
      Начнем с того, что автор не владеет материалом:
      Что такое 'УНС РУЯ', я не знаю.
      ...
      Да один ли он такой был?!
      ...
      
      Это - ​генералы! А что говорить об офицерах, сержантах, рядовых?
      То есть, он домысливает, чего сам не знает.
      А что о них говорить, он сам тут же приводит:
      За период с 29 июня по 1 июля в частях 6-го стрелкового корпуса задержано дезертиров и возвращено на фронт до 5000 человек. 3-м отделом (особым отделом. - ​П. Г.) расстреляно по корпусу 100 человек дезертиров.
      Т.е., 2% дезертиров было расстреляно.
      
      Я вам напомню, что при развале фронта враг может выйти в тыл и тогда потери чисто боевые - будут такими, что один такой дезертир окажется виновен в гибели тысяч и тысяч своих товарищей.
      Это не говорит, что всех надо расстреливать - но когда некогда разбираться, жесткость судов по крайней мере вполне понятна.
      
      Командир роты 895 сп 139 сд ... (фамилия снята цензурой архива. - ​П. Г.) во время боя самовольно снял роту с фронта и пытался отходить. Командир дивизии генерал-майор Смехотворов тут же застрелил его
      
      Почему-то в данном конкретном случае я не могу осуждать Смехотворова.
      
      За годы войны трибуналами было осуждено 2 530 663 человека. Из них смертный приговор вынесен 284 344.
      Из них расстреляно 157 593. Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три человека! Примерно пятнадцать дивизий!
      И это без учета работы судов общей юрисдикции, особого совещания при НКВД и внесудебных расстрелов органами СМЕРШ, заградотрядами и наводящими порядок в войсках разнообразными мехлисами.
      
      То есть, опять же, у него НЕТ данных по "разнообразным мехлисам", но он бросает обвинения, уверенный, что они не входят в число тех расстрелянных, что он уже привел, и что это все "значительно превосходит всякое воображение".
      В общем, достаточно безграмотное исследование, призванное воздействовать на эмоции, а не на разум.
      Я уже давно научился такое фильтровать.
      
      Для эмоций я читаю худлит.
      А не квазиисторические исследования.
      
      
    29. *Пит Борн 2019/05/08 15:21 [ответить]
      > > 28.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Как раз коммунисты пытаются и запугать Сталиным (призывают его реинкарнацию на наши головы: "Сталина на вас нет" и тому подобное),
      >Запугать только тех, кто свой народ грабит.
      Да ничего подобного. Дикий гон против оппозиционеров-либералов (настоящих, а не путинской шайки), против "навальнят", против противников "Крымнаша" и путинской гибридной войны на Донбассе.
      
      >> и прославить его (во дворе горкома КПРФ Новосибирска открыли бюст упырю).
      >Вы бы возмущались еще Иваном Грозным - вот кто "упырь" был...
      >А уж Петр сколько крови пролил...
      Не возмущаюсь никем ввиду отсутствия возможности наказать их на том свете, но резко осуждаю. Во избежание повторения.
      (Хотя масштабами злодейств Иван и Петр против Сталина - "дети".)
      
      >>Давайте так. Пишете обвинение - тут же приводите конкретную цитату из статьи, доказывающую. А коммунистическая демагогия мне тут не нужна.
      >Начнем с того, что автор не владеет материалом...
      Он владеет материалом в том объеме, о котором пишет.
      Вы привязались к тому, о чем он честно признался, что не знает, а документальные материалы проигнорировали.
      
      >Это не говорит, что всех надо расстреливать - но когда некогда разбираться, жесткость судов по крайней мере вполне понятна.
      Вы оправдываете незаконные и чрезмерные репрессии. Истинный сталинист.
      
      >Командир роты 895 сп 139 сд ... (фамилия снята цензурой архива. - ​П. Г.) во время боя самовольно снял роту с фронта и пытался отходить. Командир дивизии генерал-майор Смехотворов тут же застрелил его
      >Почему-то в данном конкретном случае я не могу осуждать Смехотворова.
      А я могу. Он был самодуром и большевистским подонком. Палачом. Обычно такие палачи - сами трусы и казнями подчиненных (противозаконными, заметьте) оправдывают собственные просчеты и провалы.
      
      И вы так и не нашли очернительства автором народа.
      
      >Я уже давно научился такое фильтровать.
      Тогда почему вы здесь? Должны были отфильтровать и пропустить мимо глаз.
      >Для эмоций я читаю худлит.
      >А не квазиисторические исследования.
      А мне зачем это знать? Ведь я не для вас выложил материал, а для тех, кому это важно и интересно. У нас демократия: не нравится - не читайте. Ступайте читать правдивые исторические книги о героизме бериевских подручных и десяти сталинских ударах.
    30. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 15:21 [ответить]
      > > 29.Пит Борн
      >> > 28.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Тогда почему вы здесь?
      
      По двум причинам.
      Одну я уже озвучивал: вы мне кажетесь разумным человеком.
      А вторая - я в свое время тоже увлекался Новой Газетой и подумал, что там может быть что-то интересное :(
      Увы - видимо, с тех пор как Чубайс ушел из ее владельцев, она тоже скатилась в желтую прессу :(
      
      
    31. *Пит Борн 2019/05/08 15:50 [ответить]
      > > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Вы коммунист, и, боюсь, ваше недовольство людьми, осуждающими советских деятелей, связано именно с вашей идеологией. Для вас предатель - тот, кто не хочет умирать за вашу партию.
      А коммунист вы, вероятно, потому, что родились не вовремя для того, чтобы стать человеком нормальных свободолюбивых взглядов.
      В эпоху "развитого социализма" средний разумный, интеллигентный молодой человек становился антисоветчиком лет в 15-20. Если везло, то в школе, если не очень, то в вузе или на заводе.
      До этого возраста нас только обрабатывала советская пропаганда и никто (ни родители, ни знакомые) обычно не подталкивал к антисоветизму. Ибо это было не так уж безопасно.
      Но в этом возрасте просыпалось собственное критическое мышление, интерес к замалчивавшимся постыдным и подлым фактам истории КПСС и СССР. И дальше - закономерное отторжение.
      Ваш возраст критицизма совпал с концом совка. Вы не успели по-настоящему осознать лживость и гниль советского общества и безысходность жизни в нем, обусловленную тупиковым "развитым социализмом".
      Зато вы успели вкусить того, что последовало по инерции в постсоветском обществе - гипертрофированном варианте советского. Вот почему вас ностальгически влечет в "золотые 70-е", когда вы были ребенком и вообще ничего не понимали. Отсюда ваша вера в коммунистические "идеалы".
      Жаль, вы не понимаете, что путинизм - это прямое продолжение советской, лишь немного видоизмененной диктатуры. КПСС была единственной партией официально, ЕР - единственная неофициально. Суть не изменилась. Выступая против путинизма, нельзя выступать за коммунизм. Разница фиктивна.
      Ну вернете вы официальную власть одной партии. Как ее ни назови, она будет диктаторской.
      
      И еще две ваши ошибки. Газета - не научное, а публицистическое издание. Обвинять ее авторов в ненаучности статей - нелепо. Разумеется в историческом журнале статья выглядела бы по-другому. Вторая ошибка - что вы считаете НГ желтой прессой. Прочтите, что это такое - "желтая пресса", и поймете, что навесили ярлык, не подумав.
    32. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 16:04 [ответить]
      > > 31.Пит Борн
      >> > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Вы коммунист, и, боюсь, ваше недовольство людьми, осуждающими советских деятелей, связано именно с вашей идеологией. Для вас предатель - тот, кто не хочет умирать за вашу партию.
      Ну, во-первых, я не коммунист, а всего лишь сочувствующий.
      Во-вторых, предатель для меня - тот, кто нарушает данное слово - а не что-то там с партией (кто не хочет умирать за какую-то партию - это уже фашизм, это из другой серии).
      >В эпоху "развитого социализма" средний разумный, интеллигентный молодой человек становился антисоветчиком лет в 15-20. Если везло, то в школе, если не очень, то в вузе или на заводе.
      Начиная с примерно 30 тыс. лет назад, средний человек лет в 13-18 становился "бунтарем".
      
      И всегда бунтовал против существующих порядков.
      
      Будь то племенной строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический или какой-либо другой.
      Это не свойство строя, это свойство людей.
      Большинство годам к тридцати становились консерваторами...
      Некоторые нет :(
      "Кто не был в молодости либералом - у того нет сердца. Кто не стал с возрастом консерватором - у того нет ума" (с)
      Но сейчас консерватизм - это как раз верность социалистическим идеалам, ибо только на них страна до сих пор держится.
      
      >И еще две ваши ошибки. Газета - не научное, а публицистическое издание. Обвинять ее авторов в ненаучности статей - нелепо.
      Неразумно авторам выдавать свои чисто эмоциональные рассуждения за как бы научные и уж тем более придавать им видимость таковых, сопровождая ссылками на документы.
      
    33. *Пит Борн 2019/05/08 16:28 [ответить]
      > > 32.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Вы коммунист, и, боюсь, ваше недовольство людьми, осуждающими советских деятелей, связано именно с вашей идеологией. Для вас предатель - тот, кто не хочет умирать за вашу партию.
      >Ну, во-первых, я не коммунист, а всего лишь сочувствующий.
      Вы очень активно сочувствуете.
      Вот я сочувствую антипутинистам, кем бы они ни были, хоть коммунистам, но не приемлю желающих вернуть сталинизм или даже брежневизм. Желающие же вернуть советские времена - наверное, все-таки коммунисты, пускай даже беспартийные.
      
      >Во-вторых, предатель для меня - тот, кто нарушает данное слово - а не что-то там с партией (кто не хочет умирать за какую-то партию - это уже фашизм, это из другой серии).
      Допустим.
      >>В эпоху "развитого социализма" средний разумный, интеллигентный молодой человек становился антисоветчиком лет в 15-20. Если везло, то в школе, если не очень, то в вузе или на заводе.
      >Начиная с примерно 30 тыс. лет назад, средний человек лет в 13-18 становился "бунтарем".
      >И всегда бунтовал против существующих порядков.
      >Будь то племенной строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический или какой-либо другой.
      >Это не свойство строя, это свойство людей.
      Последнее - бездоказательно.
      Существование благополучных стран практически без бунтарей доказывает обратное. (Не обязательно постоянно без бунтарей, но на достаточно длинных отрезках времени (лет 25), сравнимых со сроком формирования поколения.)
      Бунтари порождаются несправедливостью.
      
      >Большинство годам к тридцати становились консерваторами...
      >Некоторые нет :(
      Самооправдание. :)
      
      >"Кто не был в молодости либералом - у того нет сердца. Кто не стал с возрастом консерватором - у того нет ума" (с)
      >Но сейчас консерватизм - это как раз верность социалистическим идеалам, ибо только на них страна до сих пор держится.
      Чепуха.
      Все хорошее хорошо в меру, в том числе консерватизм.
      А страна держится не на социалистах, она держится на работягах - будь то наемные трудящиеся или честные предприниматели (мелкие и средние, главным образом).
      
      >>И еще две ваши ошибки. Газета - не научное, а публицистическое издание. Обвинять ее авторов в ненаучности статей - нелепо.
      >Неразумно авторам выдавать свои чисто эмоциональные рассуждения за как бы научные и уж тем более придавать им видимость таковых, сопровождая ссылками на документы.
      Голословное обвинение. Автор статьи нигде не пишет о ее научности или научной точности. Стало быть, не претендует на нее. Он скорее поднимает тему, чем раскрывает.
      У вас предвзятое отношение, мне это очевидно. Поэтому предлагаю на этом закончить. Толку от продолжения дискуссии не ожидается.
    34. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/08 16:50 [ответить]
      > > 33.Пит Борн
      >> > 32.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну, во-первых, я не коммунист, а всего лишь сочувствующий.
      >Вы очень активно сочувствуете.
      
      Да.
      Потому что мою социалистическую родину активно разваливают - как путинисты, так и либералы :(
      
      >Вот я сочувствую антипутинистам, кем бы они ни были, хоть коммунистам, но не приемлю желающих вернуть сталинизм или даже брежневизм. Желающие же вернуть советские времена - наверное, все-таки коммунисты, пускай даже беспартийные.
      Я желаю сохранить свою родину.
      При СССР она была наиболее "крута" за все историческое время (и это признается даже ее противниками)
      И насколько я знаю историю, жить там "в среднем" было лучше всего.
      Даже когда "сажали за пикеты" - по крайней мере тебя выслушивали и на тебя обращали внимание.
      Так что тут я чистый консерватор.
      >>Это не свойство строя, это свойство людей.
      >Последнее - бездоказательно.
      >Существование благополучных стран практически без бунтарей доказывает обратное. (Не обязательно постоянно без бунтарей, но на достаточно длинных отрезках времени (лет 25), сравнимых со сроком формирования поколения.)
      Назовите хоть одну такую страну.
      Швейцария?
      Вот разве что.
      А так - Бельгия (регулярные террористы из собственных же граждан), Великобритания (хиппи и пр.), США (там вообще постоянные протесты и бунты молодежи, начиная от протестов против Вьетнама и кончая протестами против Ирака), Франция (тут я вообще молчу - у них год без бунта - потерянный год)...
      В Швеции не бунтуют - но уезжают оттуда в США (где бунтуют).
      
      >Бунтари порождаются несправедливостью.
      А несправедливость - понятие у каждого свое.
      Невозможно быть справедливым для всех.
      Про это хороший анекдот про "бендеровцев".
      "Глянь, Мыкола, вон москаль. Пойдем, ему морду набьем! - А вдруг он нам набьет? - А нам-то за шо?"
      Потому молодые всегда и протестовали. Ибо считали несправедливым очень многое - по их пониманию.
      
      >>Некоторые нет :(
      >Самооправдание. :)
      Скорее, упрек вам.
      >Все хорошее хорошо в меру, в том числе консерватизм.
      >А страна держится не на социалистах, она держится на работягах - будь то наемные трудящиеся или честные предприниматели (мелкие и средние, главным образом).
      Не на социалистах, а на тех институтах, что были созданы в советское время.
      И школа, и образование - которые тщательно разваливают - и промышленность, и много чего еще.
      Все это отнюдь не наследие царского режима.
      А вот бюрократия - наследие царского режима. Слушаю лекции Лотмана о жизни в 18-19 вв - ну чисто современная ситуация!
      Так что в ваши рассказы о замыслах Николая верится с трудом (замышлять-то он мог - а вот сделать что-то без полного слома той системы управления - вряд ли; при том что Лотмана назвать "социалистом" нельзя, он явно либерал, причем, глубокий)
      
      >Голословное обвинение. Автор статьи нигде не пишет о ее научности или научной точности. Стало быть, не претендует на нее. Он скорее поднимает тему, чем раскрывает.
      Так он нигде и не пишет, что это чисто его личное мнение.
      
      >У вас предвзятое отношение, мне это очевидно. Поэтому предлагаю на этом закончить. Толку от продолжения дискуссии не ожидается.
      
      Ну, не только же вам можно иметь "предвзятое отношение".
      Либерализм предполагает свободу каждому иметь свое предвзятое мнение :)
      
      
    35. *Пит Борн 2019/05/08 18:04 [ответить]
      > > 34.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 33.Пит Борн
      >>У вас предвзятое отношение, мне это очевидно. Поэтому предлагаю на этом закончить. Толку от продолжения дискуссии не ожидается.
      >Ну, не только же вам можно иметь "предвзятое отношение".
      >Либерализм предполагает свободу каждому иметь свое предвзятое мнение :)
      Имейте, никто не запрещает.
      (Хотя я считаю людей, верящих в утопию, к тому же утопию, опороченную провальными попытками ее практического осуществления, либо людьми недалекими, либо занимающимися самообманом.)
      Имейте, только не навязывайте свое мнение другим, в частности мне.
      Вроде бы я предложил закруглиться, но вы продолжили. Кажется, не первый раз не можете остановиться. Пропагандируйте свои идеи в других разделах, пожалуйста.
    36. *Пит Борн 2019/05/09 06:44 [ответить]
      P.S.
      > Потому что мою социалистическую родину активно разваливают - как путинисты, так и либералы :(
      
      Сочетание "социалистическая родина" - это насмешка над смыслом понятия "родина". Выходит, родина для вас - политико-экономичесий строй, государство, а не страна с ее природой, людьми, с их языком и культурой, с родными и друзьями.
      Абсурдность сочетания проявится рельефнее, если продолжить ряд. У вас социалистическая родина, стало быть, у других - капиталистическая родина, феодальная родина, рабовладельческая родина.
      Вы верноподданный социалистической, советской власти, и родина для вас - не страна, а власть. Это нелепо и печально. Ведь поскольку возврата к социализму не предвидится, то родины у вас больше нет и не будет.
      
      ***
      Попал путешественник во времени в Древний Рим, смотрит, а на Колизее плакат вывешен: "Да здравствуйет феодализм - светлое будущее человечества!".
      
      ***
      Ваш кумир Ульянов писал, что государство - это аппарат насилия господствующего класса над угнетенными. Он не первым это сказал, но нам эта мысль была известна в первую очередь с его слов.
      После большевистского переворота историки и обществоведы, обслуживающие "Софью Власьевну", стали делать оговорки - дескать, Кузьмич не имел в виду социалистическое государство, которого еще не было, когда он это писал.
      Чепуха. Даже школьники понимали, что социалистическое государство - такой же аппарат насилия. Причем насилие в реальных "социалистических" государствах (читай - тоталитарных) расцвело в небывалых масштабах.
      
      ***
      Оксюморон "социалистическая родина" тоже восходит к Ульянову. Он отрицал необходимость защищать Россию от Германии и ее союзников, поскольку война была империалистической и якобы в интересах "пролетариата" было поражение в ней. Но как только захватил власть, завопил: "Социалистическое отечество в опасности!"
      Надо же было придумать такую лицемерную хрень - "социалистическое отечество".
      
      ***
      Не нравится статья в газете, потому что недостаточно научна? А вот как обходятся чинуши тоталитарного общества с людьми, пишущими научные статьи на тему, неугодную властям.
      Сотрудница Брянского госархива, историк Екатерина Деревянко оказалась на грани увольнения из-за того, что чиновникам не понравилась "непатриотичная" научная статья о пособниках немецких оккупантов. Претензии предъявили ей несмотря на то, что работа основана на исторических документах. Деревянко упрекают в том, что она пишет об антигероях, вместо того чтобы заниматься, к примеру, знаменитыми брянскими партизанами. Теперь ее пытаются уволить.
      https://news.mail.ru/society/37215762/
    37. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/13 11:19 [ответить]
      > > 36.Пит Борн
      >P.S.
      >> Потому что мою социалистическую родину активно разваливают - как путинисты, так и либералы :(
      >
      >Сочетание "социалистическая родина" - это насмешка над смыслом понятия "родина". Выходит, родина для вас - политико-экономичесий строй, государство, а не страна с ее природой, людьми, с их языком и культурой, с родными и друзьями.
      >Абсурдность сочетания проявится рельефнее, если продолжить ряд. У вас социалистическая родина, стало быть, у других - капиталистическая родина, феодальная родина, рабовладельческая родина.
      Вы правы - ни капиталистической, ни рабовладельческой родины быть не может.
      А происхождение "социалистическая родина" вы легко поймете, переведя слово "социалистический".
      
      От латинского "социум" - общество.
      И - да, для меня родина в первую очередь - не березки и "вмещающий ландшафт", а люди, но не просто "каждый уникальный индивидуум", а их сложная система, называемая обществом.
      
      Или, по-старому, "мир". На котором, как известно, и смерть красна.
      
      Собственно, родина и может быть только "социалистической" :)
      
      Только в ней она принадлежит тебе. А не феодалу, рабовладельцу или прочему непонятно какому Путину...
      
      Может быть племенное общество - у них родина поменьше, это именно их личные угодья.
      
      А на более высоком уровне аналогичное устроение - только социализм.
      То, что у нас его несколько угробили - это конкретные проблемы, вполне понятные.
      
      
      Но на основании этого полагать социализм "людоедским строем" явно глупо.
      
      Поскольку если кто-то называет себя коммунистом, но прикарманивает общественное достояние - вряд ли он таковым является. Как нельзя назвать христианином человека, продающего отпущение грехов...
      
      
      Кстати, любопытный момент. В той же НГ не раз натыкался на статьи о том, какая была "чудовищная безграмотность" в СССР, какие некомпетентные решения принимали командиры, как гробили людей, как только иностранные специалисты могли у нас что-то построить, а наши тут же опять все разваливали...
      Читаешь такое и думаешь - "что ж не сажали таких некомпетентных товарищей, гробивших своих подчиненных и заваливающих дело?"
      А вот и другие статьи - где говорится (почему-то с возмущением), что, оказывается, сажали.
      
      Так что картина мира вполне цельная, только непонятно, чем там возмущаться? Как говорил Жеглов, "А что тебе за это - талоны на усиленное питание, что ли?"
      
    38. *Пит Борн 2019/05/13 12:36 [ответить]
      > > 37.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 36.Пит Борн
      >>P.S.
      >>> Потому что мою социалистическую родину активно разваливают - как путинисты, так и либералы :(
      >>Сочетание "социалистическая родина" - это насмешка над смыслом понятия "родина". Выходит, родина для вас - политико-экономичесий строй, государство, а не страна с ее природой, людьми, с их языком и культурой, с родными и друзьями.
      >>Абсурдность сочетания проявится рельефнее, если продолжить ряд. У вас социалистическая родина, стало быть, у других - капиталистическая родина, феодальная родина, рабовладельческая родина.
      >Вы правы - ни капиталистической, ни рабовладельческой родины быть не может.
      >А происхождение "социалистическая родина" вы легко поймете, переведя слово "социалистический".
      >От латинского "социум" - общество.
      Мне это известно без вас. Только вы дали происхождение слова социалистический, а не сочетания "соц. родина". Сочетание это происходит не из латыни, а из большевистской идеологии.
      
      >И - да, для меня родина в первую очередь - не березки и "вмещающий ландшафт", а люди, но не просто "каждый уникальный индивидуум", а их сложная система, называемая обществом.
      >Или, по-старому, "мир". На котором, как известно, и смерть красна.
      >Собственно, родина и может быть только "социалистической" :)
      Это ваши тараканы. Я давно их знаю. Зачем вы повторяетесь? Ведь я просил закрыть тему.
      
      >Но на основании этого полагать социализм "людоедским строем" явно глупо.
      Зачем вы это написали? Разве я называл социалистический строй людоедским? Мне кажется, я достаточно аккуратен и не мог написать такого. Разве что по случайности, перепутав слова.
      Если я и называл людоедским, то большевизм, а не социалистический строй. Советскую власть мог назвать людоедской.
      Вы понимаете разницу между большевизмом и соц. строем? Между сов. властью и соц. строем? Есть строй экономический и политический. Социализм относится к экономической категории, большевизм и советская власть - к политической.
      
      Против элементов социализма в общественно-экономическом строе я не возражаю. Смешанная капиталистическо-социалистическая модель неплохо работает во многих странах. Однако чисто социалистический строй - утопия (тем более - коммунистический). Чистый - маложизнеспособен. Таково мое мнение.
      Кстати, социализма в СССР тоже было не много. По сути, это был госкапитализм в диктаторском государстве.
      А людоедскими были большевизм и советская власть, совершавшие насилие над гражданами, диктаторски навязывавшие свои идеи и решения, принося огромное число людей в жертву своим амбициям и жажде власти.
      
      >Кстати, любопытный момент. В той же НГ не раз натыкался на статьи о том, какая была "чудовищная безграмотность" в СССР, какие некомпетентные решения принимали командиры, как гробили людей, как только иностранные специалисты могли у нас что-то построить, а наши тут же опять все разваливали...
      >Читаешь такое и думаешь - "что ж не сажали таких некомпетентных товарищей, гробивших своих подчиненных и заваливающих дело?"
      >А вот и другие статьи - где говорится (почему-то с возмущением), что, оказывается, сажали.
      Не тех сажали. Себя они должны были сажать, если по закону и справедливости.
      Закончили.
    39. *Пит Борн 2019/05/18 20:22 [ответить]
      Еще раз о Ржевской битве - "Вердене подо Ржевом"...
      
      "Я убит подо Ржевом,
      в безымянном болоте..."
      
      В учебниках истории с советских времен писали, что, отстояв Москву осенью 1941 года, Красная армия в ходе контрнаступления отогнала немцев на 200-300 км.
      Но не писали, что Сталин рассчитывал погнать их, как Кутузов Наполеона, прямо до границы и дальше.
      На рубеже 200-300 км наши войска напоролись на подготовленную эшелонированную оборону и были остановлены. Контрнаступление захлебнулось. Образовался Ржевский выступ германских войск.
      И вот командующие двух фронтов, сменявшие друг друга (командующими там побывали и Конев с Жуковым) бросали в бой все новые полки и дивизии, пытаясь пробить плотную оборону в лоб, нахрапом, с помощью практически одной лишь живой силы. Гнали людей на пулеметы по голому полю.
      То же самое - попытки с ходу одолеть врага, попадания в котлы и разгромы, массовая гибель солдат - творилось в начале 1942 года по всему фронту, но подо Ржевом - наиболее жестоко.
      Через несколько месяцев после захлебнувшейся первой наступательной операции провели вторую - еще несколько месяцев бездарной мясорубки. Потом третью...
      В 1943 году, когда была одержана победа под Сталинградом и на остальных фронтах удалось отогнать немцев, Ржевский выступ стал так сильно выдаваться, что они решили оставить его. Скот тот еще, но опытный - генерал-фельдмаршал Модель организовал упорядоченное отступление. Красная армия заняла Ржев без боя.
      Мемуары маршала Конева начинаются с событий 1943 года. Своё командование во время Ржевской битвы он не захотел вспоминать, так же как и Жуков.
      Отвественны за всё, скорее всего, и Сталин, требовавший немедленной победы любой ценой, и командующие-"мясники".
      Под Сталинградом потери РККА составили 1 миллион 100 тысяч человек (включая "возвратные"), Подо Ржевом - минимум 1 миллион 300 тысяч, из которых не меньше 450 тысяч невозвратных, то есть погибшими.
      Самая страшная "мясорубка" Второй мировой.
      
      Сукам сталинистам и сталинисткам - смотреть!
      https://www.youtube.com/watch?v=e8kh-wL8CzU
      Два Алексея - журналист Пивоваров и актер Серебряков - посетили места боёв и музей Ржевской битвы.
      Смотреть тяжело, но нужно.
      Длительность ролика ~37 минут.
    40. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/05/20 05:50 [ответить]
      > > 39.Пит Борн
      >https://www.youtube.com/watch?v=e8kh-wL8CzU
      >Два Алексея - журналист Пивоваров и актер Серебряков - посетили места боёв и музей Ржевской битвы.
      >Смотреть тяжело, но нужно.
      
      Тяжело.
      Я во Ржеве бывал проездом, но говорил со старожилами в других местах Калининской (ныне Тверской) области: Редкино и Нелидово.
      Будучи детьми в то время, они кое-что видели.
      Мой дядя (муж родной тёти) воевал примерно в тех местах после выпуска из артиллерийского училища (по-видимому, с сокращённым сроком обучения, поскольку ему тогда было всего 19 лет). Воевал один день, командуя (кажется, двумя) орудиями. В конце дня его тяжело ранило разрывом снаряда, и он стал инвалидом (после ранения со временем как бы высохла левая рука, её хотели удалить, но хирург пожалел юношу).
      
    41. *Пит Борн 2019/05/20 08:45 [ответить]
      > > 40.Винокур Роман
      Вашему дяде, можно сказать, повезло.
    42. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/05/20 17:27 [ответить]
      > > 41.Пит Борн
      >> > 40.Винокур Романг
      >Вашему дяде, можно сказать, повезло.
      
      Вполне возможно. Почти все из его расчёта были убиты или тоже тяжело ранены.
      Он получил приказ выдвинуться с двумя (?) орудиями ближе к переднему краю. По его воспоминаниям, их накрыли почти сразу. По-видимому, оказались в уже пристрелянных артиллерией противника позициях.
      :)
    43. *Пит Борн 2019/07/07 15:20 [ответить]
      Подтопление, возгорание, задымление
      Телевидение старается не волновать зрителей истинным масштабом катастроф.
      ...
      Проклятая гласность вместе с последовавшим за ней кратким периодом свободы слова уничтожили эту {советскую - П.Б.} самоуспокоительную благостность. Землетрясения, наводнения, пожары, взрывы бытового газа и прочие несчастья заполонили стерильный прежде телеящик, и зрители замерли от ужаса: "Как страшно жить!" Ну и кому от этой правды стало лучше? Да никому. Одно сплошное расстройство, страх за детей и тотальная неуверенность в завтрашнем дне.
      Шли годы. Окрепла власть. Остепенилось и дерзкое когда-то ТВ, научившись плохие новости облекать в такие формы подач, которые не особенно бередят трепетные души зрителей.
      ...
      Истерический монолог ведущего {речь о Соловьёве - П.Б.}, который предшествовал следующей части "Вечера", закончился, вы не поверите, форменным рыданием. Делая огромные паузы, в ходе которых он давился слезами, играл желваками и хлюпал носом, наш чувствительный "авторитет" совершил экскурс в историю русского подвига от Наполеона до наших дней. Отметив исключительную открытость, сопровождающую расследование гибели подводников ("в рамках, разумеется, обороноспособности"), он обрушил всю свою ярость на "человечество, существующее в парадигме потребления", а посему не способное осознать все величие русского солдата или моряка, который выбирает смерть ради спасения других.
      ...
      Статья полностью: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/04/81125-podtoplenie-vozgoranie-zadymlenie
    44. *Пит Борн 2019/07/13 14:25 [ответить]
      Пакт Молотова - Риббентропа - Иванова
      (Из статьи Павла Гутионова)
      
      Новый председатель Наблюдательного совета Военно-исторического общества Сергей Борисович Иванов решил высказаться по поводу советско-германского пакта, 80-летие которого приходится на август... Он назвал чушью обвинения в адрес СССР и Сталина в развязывании глобального конфликта и сказал, что они сознательно вдалбливаются. Иванов также отметил, что пакт не был сговором двух диктаторов. По его словам, если бы советские войска не заняли Польшу в 1939 году, вермахт оказался бы у старой польско-российской границы.
      Автор статьи пишет, что в советской школе, которую он окончил школу в 1970 году, учили, что советско-германский договор стал выдающейся победой советской дипломатии. Что западные державы, с которыми мы долго и честно пытались договориться о создании антигитлеровской коалиции, тянули время, а сами за нашей спиной сговаривались с Германией, натравливая ее на СССР. И Сталин блестяще разрушил эти коварные планы. Мы получили два мирных года, которые были так необходимы для перевооружения армии. Мы отодвинули границы, воссоединив западных украинцев и белорусов с братской семьей народов, и потому в 1941-м начали войну не под Минском, а под Брестом. Нам надо было заботиться в первую очередь о себе. И наше правительство выполнило свой долг перед страной и народом. Да, обниматься с Риббентропом было неприятно. Но нам ничего другого не оставалось.
      Боюсь, мой ровесник Сергей Иванов за минувшие после школы десятилетия ничего для себя нового так и не узнал, не прочитал, не обдумал, - пишет автор Гутионов.
      ...
      Цитата. Молотов, ноябрь 1939 года:
      "Германия... находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются...
      В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны является ни больше ни меньше, как 'уничтожение гитлеризма'...
      Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну за уничтожение 'гитлеризма', прикрываясь фальшивым флагом борьбы за демократию..."
      ...
      Статья солидная и достойная прочтения. Полностью здесь: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/10/81194-gvardeytsy-vissarionycha
    45. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/01 05:59 [ответить]
      Любопытно, что поляки перед войной полагали, что им удастся если не разгромить, то по крайней мере, остановить возможную германскую агрессию.
      Более того, некоторые верили даже, что Польша сможет разгромить Германию, как в 1920 им удалось совершить 'чудо на Висле', воюя с Красной Армией.
      Об этом мне рассказали некоторые пожилые западные украинцы из Львова.
      Смущало польских патриотов якобы лишь то, что примерно треть жителей их страны были не поляками (украинцами, евреями, белорусами, немцами и литовцами), то есть, не настоящими польскими патриотами.
      Такие националистические настроения усилились после смерти маршала Пилсудского, который понимал, что 'Великую Польшу' без участия всех граждан не построишь. Его преемник был настроен националистически, что в конечном итоге ослабило единство Польши.
    46. *Пит Борн 2019/08/30 08:27 [ответить]
      Предвыборная серия расследований Фонда борьбы с коррупцией
      
       начала июля, с тех пор как идет борьба за кандидатов в депутаты на сентябрьские выборы и за сами выборы, с тех пор как были пошиты административные и уголовные дела на противозаконно незарегистрированных кандидатов и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, они, вместо того чтобы спрятаться в норку, активизировались и выдают одно новое расследование за другим.
      Расследования немного менее подробны и чуть более небрежны, чем предыдущие, но это понятно: многие сотрудники сидят по кутузкам, а времени в обрез.
      Всю серию расследований с видеороликами и текстами (письменные тексты во многом, но не во всем повторяют тексты роликов) можно посмотреть на сайте Навального (https://navalny.com) в обратной хронологической последовательности, и там не только расследования, но и другие материалы. Отдельно же ролики с расследованиями есть на Ютьюбе (однако там они вперемешку).
      А здесь в тексте заметки приведен список расследований по отдельности, в хронологической последовательности начиная с 1 июля.
      
    47. *Пит Борн 2019/08/31 12:25 [ответить]
      30.08.2019
      Продолжение вчера последовало. Новое расследование:
      Не пустить Навального и Соболь. И разбогатеть
      (фигурант -- Николай Булаев, заместитель председателя ЦИК).
      https://navalny.com/p/6207
      
      ***
      29.08.2019
      P.S. к посту 46.
      Феерично прокололся глава московского отделения "ЕР", депутат Мосгордумы А.Метельский. В суде, выступая свидетелем по делу, связанному с мотоциклетным центром, который ему якобы не принадлежит, на вопрос, почему он каждый день вместо Мосгордумы ездил на работу в мотоцентр, ответил следующее. (Далее - цитата из статьи Навального https://navalny.com/p/6204/).
      
      Метельский: Ну я достаточно часто там бываю. Почему? Потому что мне интересно. Во-вторых, мне интересно, в-третьих, эта компания "Альпин" не только по продаже технике, но и по ремонту, я там ремонтировал свою технику и ремонтирую технику.
      Вы бы декларацию-то свою открыли, господин Метельский. У вас нет никакой техники. Ни "Ямахи", ни какой-либо еще. За 10 лет вы ни разу не задекларировали ни единого мотоцикла, снегохода, квадроцикла или что там еще можно ремонтировать. Вы в суде все же, надо аккуратнее быть со словами.
      Мы отправляем заявление в прокуратуру, МВД, ФСБ, Следственный комитет, Мосгордуму и даже в "Единую Россию" напишем.
      Я не знаю, как Метельский может "порешать этот вопросик". Ему понадобится возбудить больше 10 уголовных дел на людей, которые, не сговариваясь, оклеветали его под присягой. Ситуация для Метельского реально катастрофическая. Он сам под запись в суде говорит, что несколько раз ездил в компанию Ямаха заниматься урегулированием долга коммерческой компании. Это и есть бизнес. Который запрещен депутату Метельскому, лидеру "Единой России" в Москве.
      8 сентября состоится прямое столкновение между всеми нами и Метельским с его партией.
      Жители Измайлово, Гольяново и Метрогодка будут иметь дела с конкретным Метельским. А все остальных по их районам будут идти такие же метельские. Единороссы.
      Не сидите на диване. У нас есть шанс вышибить их всех из депутатов. Просто все приходим и голосуем одинаково в соответствии с "Умным голосованием". Регистрируйтесь. Мы пришлём имя самого сильного конкурента. Если хотя бы 15% жителей Измайлово и Гольяново придет и проголосует за этого конкурента, то гарантирую: не будет Метельский больше депутатом. Он хочет быть бизнесменом? Скатертью дорога. Уматывай.
      И в каждом районе, каждом городе так можно сделать. Умное голосование. Если уже сами зарегистрировались, то друга приведите. Или родителей, или детей. 8 сентября будет бой с "Единой Россией", и мы обязаны его выиграть.
      
    48. *Пит Борн 2019/09/03 15:40 [ответить]
      Сегодня 15-я годовщина со дня штурма бесланской школы, в которой за два дня до него, 1 сентября, чеченские (возможно, также ингушские) боевики захватили в заложники более тысячи двухсот детей и взрослых. Некоторые из 334 убитых детей и взрослых погибли раньше, но большинство - во время штурма.
      Почему российские власти не намеревались вступать в переговоры? Почему врали и до сих пор врут о причине начала штурма?
      Вероятный ответ дает документальный фильм
      Школа номер один...
      https://www.youtube.com/watch?v=-TSD1cX2htQ
      Смотреть тяжело. Но смотреть нужно.
      (Длительность 1 час 12 минут.)
    49. Пит Борн 2019/11/08 19:34 [ответить]
      Сегодня прочитал, что одна молодая москвичка, жившая рядом с театром на Дубровке, когда услышала первое сообщение о захвате заложников на спектакле "Норд-Ост", оделась и пошла туда увещевать террористов. Каким-то образом беспрепятственно прошла через оцепление. Рассказывают, будто бы она говорила террористам: "А что вы мне сделаете?" Наивная. Ее застрелили.
      Всего террористы тогда застрелили, если не ошибаюсь, шесть человек. Остальных убили российские власти, приказав захватить здание с помощью боевого нервно-паралитического газа.
      (По официальным данным, погибли в общей сложности 130 заложников из 916, по неофициальным - 174.)
      Сейчас сами власти порой ведут себя по отношению к гражданам почти как террористы. По-видимому, так же наивно думать: "А что они нам сделают?"
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"