38. Петров Иван Игнатьевич2013/07/03 21:20
[ответить]
>>37. вит
>>36.Петров Иван Игнатьевич
>Если говорить обо мне, то я выбираю понравившийся поток фантазии и живу >ВМЕСТЕ(не вместо) с гг в его мире. Чем талантливей автор тем легче жить в его мире.
С последней фразой согласен.
Но в реале жить - интереснее. Бороться!
>Глупые попытки отстоять своё мнение случаются только в отсутствие интереса к тексту.
Лично я (в сети) - игнорирую, так как не вижу оппонента. Вдруг - дурачок, чего и время тратить.
>Вы ведь не будете отрицать что писатели создают своеобразный наркотик.
Скорее в этом преуспевают ремесленники, за денежку. Все то же, те же методы и цели что и с обычным наркотиком. Не станете же вы говорить, что его (обычный) создают химики?
Писатели что-то другое создают.))) Долго формулировать. Все-таки, литература - это искусство, по определению.
37. вит2013/07/03 20:46
[ответить]
>>36.Петров Иван Игнатьевич
>>>35. вит
>Белый воротничок, кусок хлеба и вечер за компьютером перед монитором в глупых попытках поспорить с такими же, раскиданными по просторам сети.)))
>И это все?
Если говорить обо мне, то я выбираю понравившийся поток фантазии и живу ВМЕСТЕ(не вместо) с гг в его мире. Чем талантливей автор тем легче жить в его мире.
Глупые попытки отстоять своё мнение случаются только в отсутствие интереса к тексту.
Вы ведь не будете отрицать что писатели создают своеобразный наркотик.
36. Петров Иван Игнатьевич2013/07/02 20:13
[ответить]
>>35. вит
Белый воротничок, кусок хлеба и вечер за компьютером перед монитором в глупых попытках поспорить с такими же, раскиданными по просторам сети.)))
И это все?
35. вит2013/07/01 16:37
[ответить]
>>34.Петров Иван Игнатьевич
>Гребанное СИ.
а я него балдею )))
34. * (petrov_iv_77@mail.ru) 2013/05/18 12:42
[ответить]
>>33. Суринам
>Даже без опоздавших, большинство в Таврическом отказалось подтвердить законность наштампованных нами декретов и объявить Россию Республикой Советов, за что и были освистаны всей присутствующей публикой, состоящей из солдат и матросов из оцепления дворца, пока наша делегация, вместе с левыми эсерами, покидала зал.
>Не отказались подтвердить, а вообще не допустили к голосованию законопроекты, выдвинутые 1/3 делегатов (большевики + левые эсеры).
>Ну выбрали вас и что? Решать что на голосование выставлять будем мы - президиум. Например манифест о войне до победного конца.
>А иначе наши делегаты с мест могут и проголосовать за ту чушь, что большевики напринимали.
>Короче, большевиков просто вычеркнули из числа Учредилки и лишили права. А они в ответ выгнали этих умников что их вычеркнули.
Типа - дал попроще, не на собрании.)))
Абсолютному большинству читающих вообще насрать, а результат тот же. Были проблемы с адаптацией документалистики в тексте, упрощал, чтобы не рассусоливать, не плющить читающим остатние мозги.
Сглаживал детали, базовым раздражителем все-таки было объявление Республики Советов, а не манифест о войне. Политтехнику - считаю, что дал. Насчет освистания - публикой, а не двумя третями делегатов, надеюсь, вы поняли. Литературно мне здесь и нужен был только Железняков, его хоть знают, помнят.
>Автор иди и убейся об стену
Гребанное СИ.
33. Суринам2013/05/18 11:30
[ответить]
Автор иди и убейся об стену
Даже без опоздавших, большинство в Таврическом отказалось подтвердить законность наштампованных нами декретов и объявить Россию Республикой Советов, за что и были освистаны всей присутствующей публикой, состоящей из солдат и матросов из оцепления дворца, пока наша делегация, вместе с левыми эсерами, покидала зал.
Не отказались подтвердить, а вообще не допустили к голосованию законопроекты, выдвинутые 1/3 делегатов (большевики + левые эсеры).
Ну выбрали вас и что? Решать что на голосование выставлять будем мы - президиум Учредилки, враги большевиков. Например манифест о войне до победного конца.
А иначе наши делегаты с мест могут и проголосовать за то, что большевики напринимали.
Короче, большевиков просто де-факто вычеркнули из числа Учредилки и лишили права голоса. А они в ответ выгнали этих умников что их вычеркнули.
32. * (petrov_iv_77@mail.ru) 2013/05/16 19:19
[ответить]
>>31. вит
>Логично ли это, писать характеры вождей с функционеров сегодняшнего режима?
Вы видите сто отличий? Я, например, наоборот пытался намекнуть, что все повторяется. История-с.))) Наталкивал на аналогии.
>Почему не писать, если уж брать настоящее время, допустим, с Жириновского?
Жирик сам многое взял от Ильича, без подсказок.)))
>Истерик, но ощущения гадливости не вызывает.
У кого как.))) Пошарьте информацию, может, кое-что вызовет.
>Вы же, своими персонажами, у читателя создаёте именно это ощущение к историческим персонам.
К политике, как она есть. Но зря мечу бисер - не способны, знаний не хватает. Не интересует, наркоманы, в массе стремятся забыться, уйти в мир иллюзий.
>Насчёт персонажа, сталина, я сам над собой смеяться стану если поверю, будто автор не имеет высказаться через главного героя.
Смейтесь. Не имеет. Имеет показать, чтобы думали, спорили.
>личное, что то у Вас к ним личное.
Лично - дружу)))), приятельствую. Не дураки.
Скорее уж - меня раздражает - офисный планктон и (так называемая) разнообразная интеллигенция - очень много подлости на мелком, бытовом уровне.
31. вит2013/05/14 21:05
[ответить]
Логично ли это, писать характеры вождей с функционеров сегодняшнего режима? Почему не писать, если уж брать настоящее время, допустим, с Жириновского? Истерик, но ощущения гадливости не вызывает. Вы же, своими персонажами, у читателя создаёте именно это ощущение к историческим персонам. Причём чертовски важным именно в сегодняшней жизни.
А насчёт марионеточности вождей, это вы точно подметили. Все, до единого, во всём мире - они марионетки. До захвата власти.
Насчёт персонажа, сталина, я сам над собой смеяться стану если поверю, будто автор не имеет высказаться через главного героя.
И заметьте, про Агитку это не я сказал.
личное, что то у Вас к ним личное.
30. * (petrov_iv_77@mail.ru) 2013/05/14 23:11
[ответить]
>>29. вит
>>28.Петров Иван Игнатьевич
Наблюдал вживую людей из высших властных эшелонов. С них и рисовал. То, что не на публику. Остальное - цитаты, компиляция из различных источников (резко за и резко против).
Как было на самом деле - никто не знает,))) все сто раз вылизано, вычищено. Троцкий - почитайте о нем в Мексике.)))) Дедулька. Ленин - так еще не все говно, что есть, вывалил. Реальная марионетка, пока силу не почувствовал (имхо).
И потом - научитесь смотреть по результату, а не по мнению обиженного, оправдывающегося ИВС. Что ж вы, как ребенок, на все сказанное персонажем, как на истину в последней инстанции реагируете?! А думать самому? Это ж литература, образ, а не агитка.))) Мой Сталин игру просрал, оскорбляемые им 'придурки' выставили его из Москвы с голой жопой.)))) Учитесь читать между строк.
Тяжело с вами (вообще, не лично).
Нихрена намеков не понимаете. Надо прямо, в лоб, да еще с доп. разъяснениями.))) Убийца - одноглазый, вот и весь детектив, да чтобы на первой же странице, иначе -нечитаемо.)))
29. вит2013/05/14 18:39
[ответить]
>>28.Петров Иван Игнатьевич
>>>27. вит
>Видел раньше ваши отзывы на СИ. Вроде не дурак, иначе бы не запомнил. Или случайное совпадение ника? Посмотрите Все, что... интересна ваша реакция. Можете там этот ваш пост продублировать, чтобы не напрягаться. )))
>Типа - хочите оценки? Их есть у меня!
>Мнение интересует.
может и ник совпал, я Семёнов Виталий Анатольевич 1974 г Вязьма.
такой коммент написал, потому что чувствую будто Вы опплевали Монстров революции. А какие они не есть гады, выставлять их истеричными бабами не ведающими что творили плохо и на мой взгляд пошло. Пожалуйста, побудьте самокритичным и скажите по какой причине так изобразили ленина и троцкого. Причина должа быть, и вот она, если ответ будет честным, интересна.