Комментарии: Никто не побеспокоится

Plamya : другие произведения.

Комментарии: Никто не побеспокоится
(Оценка:**6.13*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/08/2011, изменен: 06/05/2013. 36k. Статистика.

Аннотация:
Ничего доброго и светлого. НИЧЕГО! Честное слово. Ссылка на продолжение: http://samlib.ru/editors/w/wasilxew_j/dorogaslawy.shtml

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (48/24) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

347. Катя Клементьева 2012/04/13 12:48 [ответить]
  > > 345.Plamya
  >Посмотрела расшифровку своих оценок на конкурсе. Таки Светов был прав, одна единица есть.
  Наверное Светов и поставил

346. *Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/04/13 06:12 [ответить]
Так держать!!!

345. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/12 19:35 [ответить]
  > > 344.Мальчикова Светлана
  >Присоединяюсь к многочисленным поздравлениям!!!

  Спасибо!
  Посмотрела расшифровку своих оценок на конкурсе. Таки Светов был прав, одна единица есть.

344. Мальчикова Светлана (hei-lin@yandex.ru) 2012/04/12 17:40 [ответить]
Присоединяюсь к многочисленным поздравлениям!!!

343. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/11 22:30 [ответить]
  > > 340.Несказанская Евгения
  >Поздравляю =)
  > > 341.Ариэль
  >Поздравляю с заслуженным переходом на следующий этап!
  > > 342.Катя Клементьева
  >Ура!!! Поздравляю!!!

  Евгения, Ариэль, Катя, спасибо!

342. Катя Клементьева 2012/04/11 13:24 [ответить]
Ура!!! Поздравляю!!!

341. *Ариэль (tan-36@ya.ru) 2012/04/11 12:33 [ответить]
  Поздравляю с заслуженным переходом на следующий этап!
  Можно долго спорить об идейном содержании рассказа и назначении литературы (что с успехом делалось в комментах всякими черными никами:)), но нельзя не отметить качество исполнения вашего произведения.
  Успехов!

340. Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/04/11 08:56 [ответить]
Поздравляю =)
Рассказ прошел в финал!

339. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/09 21:18 [ответить]
  > > 338.Дикая Яблоня

  Дикая Яблоня, спасибо!

338. Дикая Яблоня 2012/04/09 17:14 [ответить]
Ух ты... жесть, как она есть O_O Автору - мегареспект. Если теперь кто из знакомых вякнет, что СИшницы пишут ЖЮФ да лУбовные сопли, - отсылаю прямиком сюда.

337. *Babarik 2012/04/09 01:55 [ответить]
  > > 303.Сергей Светов
  >> > 302.kagami
  >>Да вы не плохой, что вы! Вы глупый просто! Бывает... Не лечится, к сожалению... Вы ж даже на этом ресурсе ни с чем зарегились... Абсолютный ноль, однако... Пичалька...
  >Как обычно. Скажешь правду, так сразу графоманский визг и истерики. )))
  >И это, учитесь выражать мысль без многоточий, а то не комментарий, а словно птичка покакала)))

  Дорогой Сережа! Как только ты вымараешь из своей письменной речи вот эти вот символы ")" и напишешь подряд хотя бы три... ладно, для начала - два поста без них, вот тогда искренне советую тебе обращать внимание на столь вопиющий, вне всяческих сомнений, знак препинания, как многоточие. А пока - удачно тебе поступить в институт.

336. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/09 23:30 [ответить]
  > > 335.PP 14
  Мне кажется, что вы все-таки ошибаетесь.

335. PP 14 2012/04/08 23:49 [ответить]
Возможно я ошибаюсь, но ваш Светлов и некто Дерябин из вашей группы одно и то же лицо. Обзорист Дерябин тоже все написанное дамами не читая причисляет к фентези, да и конкурента мог попытаться таким нелепым способом потопить. Дурацкий обзорец на две строчки по рассказу на свою группу написать не мог, увы. А по стилистике очень похоже. Знающий и все повидавший чувак судит графоманов.

334. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/08 23:04 [ответить]
  > > Munen и господин Кошелев!

  Очевидно, что вы не договоритесь. Так что давайте прекращать эту дискуссию

333. *Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 22:50 [ответить]
  > > 332.Кошелев
  >> > 331.Munen
  >>> > 327.Кошелев
  >>Вы внимательнее читайте ответы. Все понимают, что кончится должна гроза, а не старушка или подушка.
  >Я не понимаю, почему вы все время тычете мне в нос свою старушку? Мы ведь говорим о реплике Светова, а у него никакой старушки нет.
  Еще раз: внимательнее! Я сказал, что приведенный в книге пример АНАЛОГИЧЕН тому, что мы видим в тексте Светлова.
  >
  >И примеры Голуба, мне кажется, вас путают.
  Нет. Не путают.

  >Вот вам пример для осмысливания:
  Это лишнее. Я знаю, что подобное использование местоимений можно встретить у классиков. Например у Чехова. Это не отменяет правил стилистики.
  >> Местоимения обычно указывают на употребленные ранее в тексте существительные, стоящие в той же грамматической форме рода, числа.
  >>Поясню: высказанные к тексту претензии желательно аргументировать.
  >Ключевое слово - желательно.
  Именно поэтому я его использовал. Или Вам начинает казаться, что Вы его произнесли?
  >И с чего это вам кто-то что-то должен аргументировать? Хотите аргументации - заведите честных друзей или наймите рецензента.
  Странный вопрос в свете вышесказанного.
  >А еще можно было не говорить Светову, что сам, мол, дурак,а вежливо попросить его аргументировать точку зрения.
  Примерно так все и начиналось. Если Вы удосужилисть прочесть предыдущие комментарии.
  > 307.Св Серый
   >> > 301.Munen
   >>Интересно было бы выслушать аргументы по поводу стиля.
   >>>Вам слово "сказал" знакомо?
   >>А Вы кроме него другие слова знаете?
   >
   >А этот черный член побежал мне двойки в раздел ставить.

   Двойки? Да что Вы, право. Для ученика хорошо и почти грамотно написано. Так и оценил. Правда, на серебро прочитанный опус не тянет. Увы!

   > "Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким надо руки сразу отрубать" )))
   >Отрубать руки обстоятельствам? Вы там что-то о стилистике хотели сказать?

   И тут из Вашего протеже поперло:

   > Чувак, ты башку свою включи: ведь не всякое местоимение относится к последнему существительному, надо еще и понимать смысл текста,иначе говоря, мыслить. Хе-хе, вот ведь безголовый)))
   И вообще, харю свою чорную открой.

  Думаю, комментарии излишни.

332. Кошелев 2012/04/08 21:52 [ответить]
  > > 331.Munen
  >> > 327.Кошелев
  >Вы внимательнее читайте ответы. Все понимают, что кончится должна гроза, а не старушка или подушка.
  Я не понимаю, почему вы все время тычете мне в нос свою старушку? Мы ведь говорим о реплике Светова, а у него никакой старушки нет. У нас есть конкретный пример - его реплика, а пример со старушкой оставьте для себя и школьного курса.

  И примеры Голуба, мне кажется, вас путают. Думается, для вас все предложения, где связь местоимения с существительным определяется смыслом, а не порядком слов, всегда будут комичны. Вы, верно, ничего не пишете, не автор.
  Вот вам пример для осмысливания:
  "По мере того как шли мальчики, все малолюднее и темнее становились улицы. Прекрасные магазины, сияющие елки, рысаки, мчавшиеся под своими синими и красными сетками, визг полозьев, праздничное оживление толпы, веселый гул окриков и разговоров, разрумяненные морозом смеющиеся лица нарядных дам - все осталось позади. Потянулись пустыри, кривые, узкие переулки, мрачные, неосвещенные косогоры... Наконец они достигли покосившегося ветхого дома, стоявшего особняком..."

  >Поясню: высказанные к тексту претензии желательно аргументировать.
  Ключевое слово - желательно.
  И с чего это вам кто-то что-то должен аргументировать? Хотите аргументации - заведите честных друзей или наймите рецензента.
  А еще можно было не говорить Светову, что сам, мол, дурак,а вежливо попросить его аргументировать точку зрения.
  Но если черные ники начинают хамить или говорить на повышенных тонах, то никакой аргументации вы не услышите. И да, метать бисер перед свиньями, в этом случае, никто не будет.

331. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 18:52 [ответить]
  > > 327.Кошелев
  >> > 325.Munen
  >>> > 324.Кошелев
  >>>сошлюсь на книгу Голуб И. Б. "Стилистика современного русского языка"

  >
  >Вы повторяетесь: снова и снова говорите о двусмысленности, чего в комментарии Светова нет.
  >>>так как неумелое обращение с этой частью речи может стать причиной двусмысленности и комизма высказывания

  >Думать, что "обстоятельствам" можно отрубить руки - это просто глупо. А у вас это, по-прежнему, является главным аргументом в споре.
  >
  Вы внимательнее читайте ответы. Все понимают, что кончится должна гроза, а не старушка или подушка. Но возможность формального, неконтекстного соотнесения создает комизм. Это же прямой аналог высказывания Светова.
   >Вот вам пример, где местоимение "эти" играют вполне самостоятельную роль:
  > - Эти совсем озверели? - сказал Светов.
  > - кто эти? - спросил Кошелев.
  > - Ну эти...
  > - Графоманы, что ли?!
  > - Да, эти!
  Не согласен, что здесь "эти" полностью самостоятельно, все равно приходится привязать местоимение к существительному.
  >И зачем вы критикуете комментарии?
  - Лишь потому, что он мне не ответил.
  - Кто "он"? Прошу мне объяснить!
  - Тот, что средь графоманов "ходит в Свете".
  Зачем? Да чтобы грязью всех облить.

  Поясню: высказанные к тексту претензии желательно аргументировать.
  В отсутствие доводов заявленная способность оценить произведение вызывает большие сомнения. Тем более следовало бы понять, что на конкурсе требуется не просто оценить, а на основе оценки ранжировать группу рассказов. Не ознакомившись со всеми рассказами, этого сделать нельзя. И каким бы высоким или низким ни было качество текстов, кто-то получит 20 баллов, кто-то один балл. А просто оценить вне системы известных остальным координат, конечно, и свинья бисер может, но кого интересует её хрюканье?

330. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/08 18:42 [ответить]
  > > 329.Вое-Водка
  >Ой...
  >Этот ник играет в анонимном конкурсе. Надо было мне с другого зайти. Оплошность, однако.
  Да ерунда. Как конкурс закончится - откроете секрет.
  >Я тоже.
  Тогда и вам удачи.
  >Видела ваши комменты в болталке. Но найти, кто с чем играет, довольно сложно, поскольку куча групп и рассказов.
  Я в 17-й группе, под родным ником. А вот комментарии в болталке, как оказалось, оставлять не следовало))) С другой стороны - какое-никакое развлечение

329. *Вое-Водка 2012/04/08 18:21 [ответить]
  > > 328.Plamya
  >> > 326.Вое-Водка
  >>Мой любимый рассказ из ваших. Он играет на Мамонте?
  >>Удачи.
  >
  >Спасибо. Да, играет пока еще. Не узнаю вас по нику. Вы тоже на БМ?

  Ой...
  Этот ник играет в анонимном конкурсе. Надо было мне с другого зайти. Оплошность, однако.
  Я тоже. Видела ваши комменты в болталке. Но найти, кто с чем играет, довольно сложно, поскольку куча групп и рассказов.

328. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/08 18:01 [ответить]
  > > 326.Вое-Водка
  >Мой любимый рассказ из ваших. Он играет на Мамонте?
  >Удачи.

  Спасибо. Да, играет пока еще. Не узнаю вас по нику. Вы тоже на БМ?

327. Кошелев 2012/04/08 17:57 [ответить]
  > > 325.Munen
  >> > 324.Кошелев
  >>> > 323.Munen
  >>сошлюсь на книгу Голуб И. Б. "Стилистика современного русского языка"
  >>так как неумелое обращение с этой частью речи может стать причиной двусмысленности и комизма высказывания

  Вы повторяетесь: снова и снова говорите о двусмысленности, чего в комментарии Светова нет.
  Думать, что "обстоятельствам" можно отрубить руки - это просто глупо. А у вас это, по-прежнему, является главным аргументом в споре.

   Местоимения в предложениях могут быть вполне самостоятельными членами предложения и не относится ни к одному существительному.
  Вот вам пример, где местоимение "эти" играют вполне самостоятельную роль:
   - Эти совсем озверели? - сказал Светов.
   - кто эти? - спросил Кошелев.
   - Ну эти...
   - Графоманы, что ли?!
   - Да, эти!
  И зачем вы критикуете комментарии? Комментарии это не литературный текст, это (условно) - разговорная речь; форма комментариев может быть довольно свободной и далёкой от литературного языка.
   И как-то принято, что в теме критикуют литературный текст, а не комментарии. Причем, в данном случае, все ваши нападки довольно спорны.

326. Вое-Водка 2012/04/08 16:19 [ответить]
Мой любимый рассказ из ваших. Он играет на Мамонте?
Удачи.

325. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 18:14 [ответить]
  > > 324.Кошелев
  >> > 323.Munen
  >>> > 322.Кошелев

  >
  >Да здесь местоимение более самостоятельное, чем вам кажется. Оно здесь играет вполне самостоятельную роль. И из контекста видно, что опущено слово "графоманам".
  >> Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким (графоманам) надо руки сразу отрубать"
  >
  >Т.е. тоже, что и имя им (графоманам, в данном случае) - легион.

  Местоимение не может быть полностью самостоятельным - такова уж специфика этой части речи. Оно непременно связано с ранее использованным существительным, именем собственным, наименованием и т.д.
  Чтобы все-таки убедить Вас, что подобного (как в тексте Светова) использования местоимений следует избегать, сошлюсь на книгу Голуб И. Б. "Стилистика современного русского языка" .

  > 5.4.4 ... Способность местоимений замещать предшествующие слова может стать причиной неясности высказывания: Когда на пятом участке было замечено отставание, то по рекомендации профкома руководить им направили Головина (местоимение может быть соотнесено с существительными профком, отставание, участок).
  5.4.5.
  Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении местоимений
  Использование в речи местоимений требует особого внимания автора и редактора, так как неумелое обращение с этой частью речи может стать причиной двусмысленности и комизма высказывания (Боясь грозы, старушка спрятала голову под подушку и держала ее там до тех пор, пока она не кончилась). Местоимения обычно указывают на употребленные ранее в тексте существительные, стоящие в той же грамматической форме рода, числа. При этом в предложении не должно создаваться условий для ошибочного осмысления местоимений, как, например, в таком случае: На 'Буревестнике' будет новая поточная линия. Она позволит предприятию перейти на выпуск обуви новых моделей. Уже подготовлены помещения и площадки для ее установки...
  Здесь между местоимением ее и существительным, на которое это местоимение указывает, оказалось еще одно существительное женского рода единственного числа (обувь), что мешает правильному восприятию текста. Нередко при этом возникает абсурдность и комизм высказывания: Из института на судно пришло письмо. Скоро оно снялось с якоря... Готовится диспут на тему: 'Свободное время подростка и как его убить'. Воспитатель обращает внимание ребят на то, что у кролика длинные уши и короткий хвост, он прыгает...

324. Кошелев 2012/04/08 12:38 [ответить]
  > > 323.Munen
  >> > 322.Кошелев
  >>> > 314.Munen
  >Из контекста ясно, что местоимение относится к "графоман" (N.B. ед.число). Подобной ошибки легко было избежать, либо употребив местоимение в ед. числе, либо дополнив его: "таким писателям".

  Да здесь местоимение более самостоятельное, чем вам кажется. Оно здесь играет вполне самостоятельную роль. И из контекста видно, что опущено слово "графоманам".
  > Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким (графоманам) надо руки сразу отрубать"

  Т.е. тоже, что и имя им (графоманам, в данном случае) - легион.

323. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 12:18 [ответить]
  > > 322.Кошелев
  >> > 314.Munen
  >>В вашем тексте местоимение "таким" (мн. число) соотносится именно с обстоятельствами. И как только указал на безграмотность, так сразу начались "графоманские вопли". (
  >>Да Вы просто гений русской словесности, как я вижу!
  >
  >Здесь Munen, конечно, не прав. Местоимение "таким" вовсе не относится к "обстоятельствам", так как у "обстоятельств" рук не бывает.А значит и двусмысленности в тексте Светова нет.
  >Да, Munen, это вы неграмотный графоман.
  Вы мне прямо глаза открыли. А то я не знал, что у обстоятельств нет рук.
  Разумеется, "таким" только формально можно отнести к слову "обстоятельства". Из контекста ясно, что местоимение относится к "графоман" (N.B. ед.число). Подобной ошибки легко было избежать, либо употребив местоимение в ед. числе, либо дополнив его: "таким писателям". Кстати, Вы тоже ошибаетесь. Графоман - это человек, испытывающий болезненную, почти непреодолимую тягу к письму. Я такой тяги не испытываю. Не стоит Вам защищать человека, который вместо доброго слова своему фавориту отправился поливать грязью соперников, не приводя в защиту своих доводов никаких аргументов. (Трижды не ответил на вопрос о стилистических ошибках в рассказе). Не зря сказано: "По плодам их узнаете их". Тролль, он везде тролль.

322. Кошелев 2012/04/08 11:01 [ответить]
  > > 314.Munen
  >В вашем тексте местоимение "таким" (мн. число) соотносится именно с обстоятельствами. И как только указал на безграмотность, так сразу начались "графоманские вопли". (
  >Да Вы просто гений русской словесности, как я вижу!

  Здесь Munen, конечно, не прав. Местоимение "таким" вовсе не относится к "обстоятельствам", так как у "обстоятельств" рук не бывает.А значит и двусмысленности в тексте Светова нет.
  Да, Munen, это вы неграмотный графоман.

321. *Дядька I.N.C. (boldyrev.seka@yandex.ru) 2012/04/08 09:36 [ответить]
Да не кормите вы его. Высказал мнение - бог с ним. Пусть идет, и дальше занимается чем-нибудь полезным.
Тролль он и на СИ - тролль.

320. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 01:09 [ответить]
  > > 316.Гость
  >> > 315.Тоже гость

  >Точно малолетка, но какой ранимый. Кому-то про харю писать это завсегда пожалуйста, не хамство ни разу.

  Наверно, не хамство. Просто нутро наружу полезло. Человек, может, в подворотне ума-разума набирался, стоит ли винить его в этом? А по поводу претензий к стилю так ведь и не ответил. Жаль!

319. Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/04/08 01:06 [ответить]
Не, трое =)

318. kristof 2012/04/08 00:59 [ответить]
  > > 312.Гость
  >
  >Почитала комменты. Только мне кажется, что Светов мудаковатая малолетка?
  Нет, нас минимум двое.

317. Сергей Светов 2012/04/08 00:58 [ответить]
  > > 314.Munen

  >В вашем тексте местоимение "таким" (мн. число) соотносится именно с обстоятельствами. И как только указал на безграмотность, так сразу начались "графоманские вопли". (
  >Да Вы просто гений русской словесности, как я вижу!

  Нормально, башку гр. минен так и не включил.)))
  Только дебил может подумать, что(в моем комментарии) местоимение относится к "обстоятельствам" Никакой двусмысленности там и в помине нет. А вот в примере у Розенталя, действительно, есть двусмысленность.
  Вы дурак, гр. минен?)) Ведь вам не виден смысл моего комментария, гр. гадюкин))))

  А болтать, скрываясь под черными никами, это, конечно, обыкновенная непорядочность. И трусость.

  И любят графоманы с больной головы на здоровую сваливать. Это ведь не я написал плохой рассказ. Нечего тут на меня стрелки переводить.))))
  А я повелся, стал что-то доказывать.)))

316. Гость 2012/04/08 00:51 [ответить]
  > > 315.Тоже гость
  >Авторша, ты лучше свои хамские коменты под черными никами подотри.
  ой, дурак.
  Точно малолетка, но какой ранимый. Кому-то про харю писать это завсегда пожалуйста, не хамство ни разу. А сам на правду обижается, ибо знает что оппонент прав. Чудо, иди спать, а в идеале ума набираться.
  Автору советую не обращать внимания на выкидышей интернета, жаждущих устроить срач.

315. Тоже гость 2012/04/08 00:36 [ответить]
Авторша, ты лучше свои хамские коменты под черными никами подотри.

314. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 00:36 [ответить]
  > > 311.Сергей Светов
  >> > 308.Munen
  >> "Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким надо руки сразу отрубать" )))
  >>Отрубать руки обстоятельствам? Вы там что-то о стилистике хотели сказать?
  >
  >Чувак, ты башку свою включи: ведь не всякое местоимение относится к последнему существительному, надо еще и понимать смысл текста,иначе говоря, мыслить.

  "Возможность соотнесения местоимения с разными словами в предшествующем тексте может служить источником неясности или двусмысленности, например: Сестра поступила в артистическую труппу; она скоро уезжает на гастроли (кто уезжает - сестра или труппа?). В этих случаях необходима правка;" ( Д. Э. Розенталь "Справочник по правописанию и стилистике" http://rosental.virtbox.ru/styli_xxxix.html#sect167.1 )
  В вашем тексте местоимение "таким" (мн. число) соотносится именно с обстоятельствами. И как только указал на безграмотность, так сразу начались "графоманские вопли". (
  Да Вы просто гений русской словесности, как я вижу!

313.Удалено владельцем раздела. 2012/04/08 00:34

312. Гость 2012/04/08 00:30 [ответить]

Почитала комменты. Только мне кажется, что Светов мудаковатая малолетка?

311. Сергей Светов 2012/04/08 00:13 [ответить]
  > > 308.Munen
  > "Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким надо руки сразу отрубать" )))
  >Отрубать руки обстоятельствам? Вы там что-то о стилистике хотели сказать?

  Чувак, ты башку свою включи: ведь не всякое местоимение относится к последнему существительному, надо еще и понимать смысл текста,иначе говоря, мыслить. Хе-хе, вот ведь безголовый)))
  И вообще, харю свою чорную открой.

310. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 00:07 [ответить]
  > > 307.Св Серый
  >> > 301.Munen
  >>Интересно было бы выслушать аргументы по поводу стиля.
  >>>Вам слово "сказал" знакомо?
  >>а Вы кроме него другие слова знаете?
  >
  >А этот черный член побежал мне двойки в раздел ставить.

  Двойки? Да что Вы, право. Для ученика хорошо и почти грамотно написано. Так и оценил. Правда, на серебро прочитанный опус не тянет. Увы!

309. kagami (kagami777@mail.ru) 2012/04/08 00:06 [ответить]
  > > 307.Св Серый
  >> > 301.Munen
  >>Интересно было бы выслушать аргументы по поводу стиля.
  >>>Вам слово "сказал" знакомо?
  >>а Вы кроме него другие слова знаете?
  >
  >А этот черный член побежал мне двойки в раздел ставить. Чтобы не смущать всякую школоту, я оценки у себя выключил, и тот раздел у меня заморожен, он у меня как фамильное серебро, для памяти храню))


  Он у вас, как графомансое добро, однако! Вы ж там не только оценки, Вы и тесты скрыли. А вдруг как кто прочтет и все убожество во вей красе запечалит, а? Страаааааааааааааааааааааашно, аж жуть! Лучше уж на других наезжать необоснованно, ага! А вдруг прокатит! Халява - бог велики)))

308. Munen (DESHIVA@yandex.ru) 2012/04/08 00:04 [ответить]
  > > 305.Сергей Светов
  >> > 304.Plamya
  >>> > 303.Сергей Светов
   "Графомания у него, да еще и о ельфах".
  Проблема не в том, о чем пишут, а в том, как пишут.
   "Иначе говоря, графомания с отягчающими обстоятельствами, таким надо руки сразу отрубать" )))
  Отрубать руки обстоятельствам? Вы там что-то о стилистике хотели сказать?

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Plamya : другие произведения.

Комментарии: Никто не побеспокоится (Оценка:6.13*10,)

Комментарии: Никто не побеспокоится
(Оценка:**6.13*10**,)