Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:41 "Форум: Трибуна люду" (877/31) 23:41 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:41 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:40 Myrmice O. "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

950. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/29 14:40
  > > 948.Spirit
  >> > 947.Paganell
  >>Нет... Толпа -- это не рой, это толпа.
  >И крысы могут создавать лишь иллюзию роя, но на самом деле это все еще толпа.
  Нэть.
  Толпа -- это откат от разума. То есть -- когда разумные существа под давлением обстоятельств откатываются к.
  Рой -- это псевдосоциум на инстинктивной базе. Похоже, но исходники разные.

  >> > 946.Paganell
  >>> > 945.Сан Саныч
  >Скорее уж сами люди создадут разумный вид. В исследовательских целях :)).
  >Там разумными сделали дельфинов и кого-то из семейства обезьян.
  Это да. Серия "Война за Возвышение", Бринн, если не ошибаюсь.

949. Spirit 2019/01/29 14:28
  > > 933.Paganell
  >"Породы". Люди знатно потоптались по инстинктам собак искусственным отбором.

  Есть такое, потому я и разделил собак и волков. У меня сестра знатная собачница :)

  Так вот собаки друг-друга не обучают. Максимум щенки копируют поведения, но не больше того.

  >"Обучение" -- передача абстрактного шаблона. Это уже уровень полноценного разума, способного оперировать абстрактными понятиями. Замечу, что наличие биологической платформы необходимого уровня сложности не гарантирует его формирование. Необходим ещё и социум индивидов такого же уровня. Иначе получим "маугли".

  Так я и говорю о том, что у собак нет социума. Отучили их от этого. Щенок как правило попадает в среду, где некому его обучать, максимум дрессировать. В следствии чего умение обучать выродилось чуть более, чем полностью.

  >Ничего простого вообще нет. Особенно, когда мы говорим о неполноценном разуме, когда инстинкты ещё сильны.
  И что же там такого сложного?
  Да, на фоне тех же бобров, стая Мандрил кажется неудачной попыткой.

948. Spirit 2019/01/29 14:15
  > > 947.Paganell
  >Нет... Толпа -- это не рой, это толпа.
  И крысы могут создавать лишь иллюзию роя, но на самом деле это все еще толпа.

  > > 946.Paganell
  >> > 945.Сан Саныч
  >>> > 944.омикрон
  > > И как вишенка на торте именно социум хомо скорей всего толкнет некоторые виды животных по пути превращения в полноценный разумный вид.
  > > То есть, разум это в некотором смысле заразно.)
  >Нет.

  Скорее уж сами люди создадут разумный вид. В исследовательских целях :)).

  Блин, даже была книга про это. Только не вспомню название, давно читал...
  Там разумными сделали дельфинов и кого-то из семейства обезьян.

947. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/29 09:36
  > > 940.омикрон
  >> > 938.Paganell
  >>Знаете, крысы в больших количествах начинают проявлять признаки роевого поведения.
   >А люди? В больших количествах? Не начинают проявлять? :) В смысле, когда ТОЛПА, а не коллектив.
  Нет... Толпа -- это не рой, это толпа.

946. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/29 09:06
  > > 945.Сан Саныч
  >> > 944.омикрон
   > И как вишенка на торте именно социум хомо скорей всего толкнет некоторые виды животных по пути превращения в полноценный разумный вид.
   > То есть, разум это в некотором смысле заразно.)
  Нет.

945. Сан Саныч 2019/01/29 01:20
  > > 944.омикрон
  >Я лишь отметил, что в не самые лучшие времена их ловили и жрали. Несмотря ни на что. Так что считать их НЗ - вполне можно.
   Это да, но и я несколько отвлекся. Я это к чему все писал? По моему мнению через несколько тысячелетий паразитов как таковых которые паразитируют на социуме хомо и вовсе не останется.Останутся или симбиоты, или условно полезные паразиты.
   Например тараканы и крысы вымирают. Да их еще рановато записывать в красную книгу, даже очень рано, но факт остается фактом хомо научился достаточно эффективно бороться с паразитами которые ему особо сильно досаждали.
   Причем хочу заметить это те крысы и тараканы которых по мнению многих исследователей данного вопроса и ядерная война бы не взяла.
   P.S.
   И как вишенка на торте именно социум хомо скорей всего толкнет некоторые виды животных по пути превращения в полноценный разумный вид.
   То есть, разум это в некотором смысле заразно.)

944. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/29 01:01
  > > 943.Сан Саныч
  >> > 942.омикрон
  >>> > 941.Сан Саныч
  >>> Чем вам голуби не угодили?
  >>Где я это сказал?
  > Скажем так, просто я сделал такой вывод из 939 поста.

  Я лишь отметил, что в не самые лучшие времена их ловили и жрали. Несмотря ни на что. Так что считать их НЗ - вполне можно.

943. Сан Саныч 2019/01/29 00:45
  > > 942.омикрон
  >> > 941.Сан Саныч
  >>> > 939.омикрон
  >> Чем вам голуби не угодили?
  >Где я это сказал?
   Скажем так, просто я сделал такой вывод из 939 поста. А так, по существу, гонять по паркам и свалкам за голубями удовольствие ниже среднего, это плюс ко всему еще что такие голуби наименее вкусные и наиболее заразные. Дикие безусловно в этом плане более безопасны но тоже не панацея. Лучше всего есть тех голубей которых специально разводят. Там все одно постоянно отбраковка идет, так что зачем добру пропадать?
   Правда я предпочитаю вымачивать их или в винном уксусе или в вине. Так что мне молодой там голубь или нет не так критично.

942. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/29 00:30
  > > 941.Сан Саныч
  >> > 939.омикрон
  > Чем вам голуби не угодили?

  Где я это сказал?

941. Сан Саныч 2019/01/29 00:58
  > > 937.aReader
  >Но взаимовыгодной деятельностью будут заниматся только если нельзя украсть.
   Как и люди...
  >Вредительство они понимают хорошо, и по необходимости не ленятся устраивать террор. Но, да, обычно без повода террор не начинают.
   И это пока, а что будет через несколько тысяч лет?
   Иными словами фамильяр из разумной птички это не такая уж и фантастика с фентези.
  >> Что касается голубей то тут кроме как источника болячек я склонен их рассматривать как некий НЗ еды если вдруг что.
  >Эти летающие крысы в качестве НЗ столь же полезны как крысы обычные.
   Да но вкуснее, просто при разделке необходимо соблюдать ТБ, и очень длительно вываривать, или крайне тщательно тушить.
   И не в коем случае не охотиться на тех голубей которые выглядят больными.
  > > 939.омикрон
   Чем вам голуби не угодили? Очень вкусно, впрочем как и нутрии.
   Нутрия конечно не крыса, но тем не менее, тем не менее...

940. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/29 00:17
  > > 938.Paganell

  >Знаете, крысы в больших количествах начинают проявлять признаки роевого поведения.


  А люди? В больших количествах? Не начинают проявлять? :) В смысле, когда ТОЛПА, а не коллектив.

939. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/29 00:16
  > > 937.aReader
  >> > 936.Сан Саныч

  >> Что касается голубей то тут кроме как источника болячек я склонен их рассматривать как некий НЗ еды если вдруг что.
  >Эти летающие крысы в качестве НЗ столь же полезны как крысы обычные.


  И тем не менее в былые времена, которые еще помнят и те, кому за тридцать (и которые, надеюсь, никогда не вернутся) ЖРАЛИ их, ловили и ЖРАЛИ!

938. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/29 00:11
  > > 935.омикрон
  >> > 934.Paganell
  >>> > 932.Сан Саныч
  У кошек социалка урезанная.
  Одиночки, максимум -- небольшие прайды. И чёткое разделение свой/чужой.
  Ни одна кошка не перепутает свою собаку и чужую.
  Но при этом кошки почти не иерархичны...
  Если две кошки приносят котят в одном доме одновременно -- они их кормят, воспитывают и учат вместе, не разбирая, где чей.

  Крысы же...
  Знаете, крысы в больших количествах начинают проявлять признаки роевого поведения.

937. aReader 2019/01/29 00:09
  > > 936.Сан Саныч
  >> > 934.Paganell
  >>> > 932.Сан Саныч
  >>Кошки успешно сотрудничают. Вороны, крысы и голуби -- паразитируют.
  > Я бы поспорил на счет кошек, но не суть. Конкретно по крысам, голубям и воронам вопрос спорный. Например крайне урбанизированные крысы, начинают паразитировать на социуме человека много меньше.
  Это те, которые живут поближе к помойке и подальше от продуктовых складов.
  > Что касается ворон, то тут прогресс и вовсе очень хорошо заметен. Вороны которые довольно долго живут в городах, прекрасно понимают разницу между воровством, вредительством, и симбиозом.
  Но взаимовыгодной деятельностью будут заниматся только если нельзя украсть. Вредительство они понимают хорошо, и по необходимости не ленятся устраивать террор. Но, да, обычно без повода террор не начинают.
  > Что касается голубей то тут кроме как источника болячек я склонен их рассматривать как некий НЗ еды если вдруг что.
  Эти летающие крысы в качестве НЗ столь же полезны как крысы обычные.

936. Сан Саныч 2019/01/29 00:04
  > > 934.Paganell
  >> > 932.Сан Саныч
  >>> > 929.Paganell
  >Кошки успешно сотрудничают. Вороны, крысы и голуби -- паразитируют.
   Я бы поспорил на счет кошек, но не суть. Конкретно по крысам, голубям и воронам вопрос спорный. Например крайне урбанизированные крысы, начинают паразитировать на социуме человека много меньше. И занимают нишу падальшиков. Не очень это пока ярко, а временами и вовсе смазано. Но тем не менее. Что касается ворон, то тут прогресс и вовсе очень хорошо заметен. Вороны которые довольно долго живут в городах, прекрасно понимают разницу между воровством, вредительством, и симбиозом. Что касается голубей то тут кроме как источника болячек я склонен их рассматривать как некий НЗ еды если вдруг что. В Питере между прочим в свое время помогло. И не только кстати там. Так что голубь это хоть и проблемный паразит, но условно полезный.

935. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 23:59
  > > 934.Paganell
  >> > 932.Сан Саныч
  >>> > 929.Paganell
  >Кошки успешно сотрудничают.

  Кошки воспринимают человеков, как... своих подчиненных. :) Которых надо кормить - потому и приносят время от времени пойманных мышей и птичек.
  А человеки не понимают этого и думают, что кошки перед ними хвастаются, чтобы получить похвалу. :)
  У всех одна ошибка. Кошки относятся к людям, как к кошкам, люди относятся к кошкам, как к людям. :))

934. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/28 23:49
  > > 932.Сан Саныч
  >> > 929.Paganell
  Кошки успешно сотрудничают. Вороны, крысы и голуби -- паразитируют.

933. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/28 23:48
  > > 931.Spirit
  >> > 929.Paganell
  >>Создание, перенимание, адаптация и передача шаблонов поведения.
  >>Детектед.
   >С передачей у многих пород большие проблемы, точнее ее просто нет, потому что мать бросает щенков.
  "Породы". Люди знатно потоптались по инстинктам собак искусственным отбором.

  >>Обучение щенков, ога. Наследование охотничьих приёмов.
  >Копирование и перенимание не равно обучение.
  >В случае собак есть первый элемент, не второй.
  "Обучение" -- передача абстрактного шаблона. Это уже уровень полноценного разума, способного оперировать абстрактными понятиями. Замечу, что наличие биологической платформы необходимого уровня сложности не гарантирует его формирование. Необходим ещё и социум индивидов такого же уровня. Иначе получим "маугли".

  >>И да, право сильного -- немного сложней, чем вам кажется.
   >Не то чтобы. Есть свои особенности, но сложный? Нет.
  Ничего простого вообще нет. Особенно, когда мы говорим о неполноценном разуме, когда инстинкты ещё сильны.

932. Сан Саныч 2019/01/28 23:47
  > > 929.Paganell
  >Создание, перенимание, адаптация и передача шаблонов поведения.
  >Детектед. У собак ещё прикольней -- они вписываются в чужой социум. В человеческий.
   Угу. Туда даже крысы с воронами вписались. Что временами ну не вкакие ворота. Однако факт остается фактом, еще пару десятков тысяч лет и появятся не просто сверхразумные вороны, а такие вороны которые в полне вероятно будут плотно сотрудничать с социумом человека.

931. Spirit 2019/01/28 23:40
  > > 929.Paganell
  >Создание, перенимание, адаптация и передача шаблонов поведения.
  >Детектед.
  С передачей у многих пород большие проблемы, точнее ее просто нет, потому что мать бросает щенков.


  >Обучение щенков, ога. Наследование охотничьих приёмов.
  Копирование и перенимание не равно обучение.
  В случае собак есть первый элемент, не второй.

  >И да, право сильного -- немного сложней, чем вам кажется.
  Не то чтобы. Есть свои особенности, но сложный? Нет.

930. Сан Саныч 2019/01/28 23:42
  > > 928.Spirit
  >> > 924.Paganell
  >>Заметно. Он даже у собак заметен...
  >У волков, да. У собак - нет. По крайне мере у большинства.
   Глупость написали. Точнее не так. Вам для справки, самая тупая псина интуитивно понимает команды хомо. Волк-нет. Я к чему? Разум это не только абстракция и социум. А и вполне себе генетика.
  >>Социум -- совокупность общественных отношений, основанная на традициях и законах.
  >>Культура -- совокупность материального и информационного продукта, производимого социумом.
  >>Разум -- способность создавать, перенимать, адаптировать и передавать шаблоны поведения.
  >
  >Вот с передавать у всех до хомо большие проблемы. Как следствие практически нулевая культура и социум основанный на праве сильного(как правило за очень редким исключением).
   Да ну? Дух вы в своем уме??? Касатки которые учат молодняк не бояться суши при охоте. Потому как интуитивно малыши касаток суши бояться. И правильно делают, потому как суша для китообразных смерть.
   Или например старые вороны в стае корыте учат молодняк распознавать чучело, человека с палкой, и человека с ружьем... Да этот список можно продолжать до бесконечности, он очень очень обширен, понимаете? Хомо на этом пути не то что не уникальны, они даже не входят в первую сотню видов которые до этого в свое время додумался и во всю использовал.

929. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/28 23:39
  > > 928.Spirit
  >> > 924.Paganell
  >>Заметно. Он даже у собак заметен...
   >У волков, да. У собак - нет. По крайне мере у большинства.
  Создание, перенимание, адаптация и передача шаблонов поведения.
  Детектед. У собак ещё прикольней -- они вписываются в чужой социум. В человеческий.

   >Вот с передавать у всех до хомо большие проблемы. Как следствие практически нулевая культура и социум основанный на праве сильного(как правило за очень редким исключением).
  Обучение щенков, ога. Наследование охотничьих приёмов.
  Собственно, зачатки разума появляются с формированием неокортекса.
  И да, право сильного -- немного сложней, чем вам кажется.

928. Spirit 2019/01/28 23:30
  > > 924.Paganell
  >Заметно. Он даже у собак заметен...
  У волков, да. У собак - нет. По крайне мере у большинства.

  >Социум -- совокупность общественных отношений, основанная на традициях и законах.
  >Культура -- совокупность материального и информационного продукта, производимого социумом.
  >Разум -- способность создавать, перенимать, адаптировать и передавать шаблоны поведения.

  Вот с передавать у всех до хомо большие проблемы. Как следствие практически нулевая культура и социум основанный на праве сильного(как правило за очень редким исключением).

926. Сан Саныч 2019/01/28 23:19
  > > 906.Spirit
  >Саныч, между тераформацией Марса и Венеры разница в энергиях в 10-15 порядков. В лучшем для Венеры случае.
   Это если не трогать гравитацию Марса, а вот если начнете наращивать массу Марса, тогда порядок энергий резко смещается на те-же 10-15 порядков только не в пользу Марса.
   И в любом случае это эпичное действие будет сильно размазано во времени. На миллионы лет, если захотите не превращать Марс в раскаленный до бела булдыган.
  > > 922.Spirit
  >Фу, биогадость. Экстерминировать!
   Эктоплазме в данном вопросе слова не давали.

924. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/28 23:10
  > > 920.Spirit
  >> > 915.Paganell
  >> >Не настолько явная. Потребность друг в друге небольшая.
  >>Спирит, мне больно от вашей ограниченности.
  >>Хомо изначально социальный род. Разум -- функция социума.
   >Макаки Бонго тоже социальный вид. Разума там что-то не заметно.
  Заметно. Он даже у собак заметен...

   >Но что-бы быть честными. Определите:
   >культуру, разум, социум.
  Социум -- совокупность общественных отношений, основанная на традициях и законах.
  Культура -- совокупность материального и информационного продукта, производимого социумом.
  Разум -- способность создавать, перенимать, адаптировать и передавать шаблоны поведения.

923. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 23:08
  > > 919.Хм
  >> > 916.омикрон
  >
  > Омикроша, ты стороник постепеной эволюции ВИДА.
  > Но в реальности всё проще.
  >
  > ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, с уничтожением 95-99% человеческой популяции.


  Ха! У первых Хомо Хабилис смертность до зрелости от вполне природных причин достигала 70 %.

  Так что разница не так уж велика.

  У австралопитеков времен расцвета, кстати - всего 35 %. Но не потому что австралопитеки были круче людей, а потому что природа была лучше. :)

922. Spirit 2019/01/28 23:07
> > 921.Сан Саныч
Фу, биогадость. Экстерминировать!

921. Сан Саныч 2019/01/28 23:05
  > > 905.Paganell
  >> > 901.омикрон
  > >Как знать, какие новые мутанты человеков сменят кроманьонцев в будущем, когда среда вновь сильно изменится с привычной нам на иную... :)
  >Никакие. Инфраструктура создаёт бонус к выживаемости, перекрывающий предел эволюции. Отбор останавливается.
   Угу. Остаться только чувство прекрасного и стремление к совершенству.
  https://99px.ru/sstorage/53/2010/09/tmb_4439_9451.jpg
   Но поскольку оно у всех разное.
  https://images.glavred.info/2018_06/1528464247-35485741.jpg
   То как вы понимаете возможны варианты...
  https://storge.pic2.me/cm/3200x1800/740/55a0f409e91be.jpg

920. Spirit 2019/01/28 23:08
  > > 915.Paganell
  > >Не настолько явная. Потребность друг в друге небольшая.
  >Спирит, мне больно от вашей ограниченности.
  >Хомо изначально социальный род. Разум -- функция социума.

  Макаки Бонго тоже социальный вид. Разума там что-то не заметно.
  Но что-бы быть честными. Определите:
  культуру, разум, социум.
  Тогда глупые вопросы отпадут.

918. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 23:04
  > > 915.Paganell
  >> > 913.омикрон
  > >А вот какие именно - это уже интересно. :)
  >Это всё равно будут люди.

  Так не спорю. :) Однако люди вида Хомо Хабилис - довольно сильно отличаются от людей вида Хомо Неандертленсис. :)
  Тем не менее, все это люди. И людьми будут наши мутировавшие потомки - какими-нибудь Хомо Мутантис. :)

917. Spirit 2019/01/28 23:04
  > > 914.Хм
  > Глупость - в природе человека быть главным альфа-самцом.
  > То есть в идеале - только ОДИН альфа-самец должен иметь право оставлять потомство.

  Сильно зависит от культуры и обстоятельств. В северных странах сложились традиции моногамности, где и мужская и женская конкуренция +- равная.

  В южных культурах, где отбросить копыта можно намного легче, наоборот. Полигамность в почете, а еще всякие традиции взятия в гарем жен умерших родственников.

  И кстати, даже в стаях с мощно выраженной полигамностью братья могут разделить бразды правления спокойно.

916. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 23:05
  > > 914.Хм
  >> > 912.Spirit
  >
  > Глупость - в природе человека быть главным альфа-самцом.
  > То есть в идеале - только ОДИН альфа-самец должен иметь право оставлять потомство.


  Смотря у какого человека. :)
  Еще у Хомо Эректусов секс можно было "всем со всеми". Только позже у них начинают выделяться первые семьи - когда мужчина брал себе одну конкретную женщину (а может, и не одну, тут я не уверен, по правде говоря) и дубасил других мужчин, которые по привычке хотели и с ней тоже заняться сексом.
  "Не сметь ее лапать, это моя личная женщина! Всем по морде дам, кто не согласен!" - так зарождались первые семьи. :)

915. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/01/28 23:01
  > > 913.омикрон
   >А вот какие именно - это уже интересно. :)
  Это всё равно будут люди.

  > > 912.Spirit
  >> > 909.Paganell
  >>Она начинается раньше.
   >Не настолько явная. Потребность друг в друге небольшая.
  Спирит, мне больно от вашей ограниченности.
  Хомо изначально социальный род. Разум -- функция социума.

913. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 23:00
  > > 905.Paganell
  >> > 901.омикрон
  > >Как знать, какие новые мутанты человеков сменят кроманьонцев в будущем, когда среда вновь сильно изменится с привычной нам на иную... :)
  >Никакие. Инфраструктура создаёт бонус к выживаемости, перекрывающий предел эволюции. Отбор останавливается.


  *хитро подмигивает* Ну так о чем я и говорил. :) О том, что среда изменится - то есть привычная кроманьонцу инфраструктура со временем гикнется (в запасе тысячелетия, так что это не вопрос). :) И будут выживать не те кроманьонцы, которые лучше всего умели бы пользоваться этой инфраструктурой, а те их дети-мутанты, которым будут помогать некие иные особенности организмов...
  А вот какие именно - это уже интересно. :)

912. Spirit 2019/01/28 22:57
  > > 909.Paganell
  >Она начинается раньше.
  Не настолько явная. Потребность друг в друге небольшая.

911. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/28 22:57
  > > 889.Сан Саныч
  >> > 887.Paganell

  >>Совместное плодовитео потомство есть? Есть.
  > Ну совместное плодовитое потомство есть даже от орков и хуманов. И бродят даже упорные слухи что от троллей и хуманов тоже. Однако я что-то не припомню чтоб что орки, что тролли, были безмерно рады такому потомству, верно?)


  Впрочем, иной неандерталец, одетый в современный костюм, побритый и подстриженный (лучше - наголо), пожалуй, вполне органично смотрелся бы где-нибудь на Невском проспекте или на Бродвее в Нью-Йорке, и его появление там не вызвало бы особого ажиотажа. Свой низкий и покатый лоб он мог бы спрятать под шляпой, крупные широко расставленные орбиты глаз с развитыми надбровными дугами скрыть за тёмными очками, ну а нижнюю челюсть без подбородочного выступа просто выпятить вперёд, выставив напоказ - на Невском и не такое увидишь!
  (с)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()