Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:40 "Форум: Трибуна люду" (876/30) 23:40 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:40 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:34 Borneo "Колышкин" (24/21) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

670. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/09 09:22
  > > 661.Paganell
  >"Мыша" -- это хрень.
  >Меня, конечно, оплюют, но лучшим танком 2МВ я считаю Т-34.
  И это так. А где-то рядом лежит pz-4.

  >Хотя я бы его подрастил процентов на двадцать-тридцать.
  И получится ИС.

669. Сан Саныч 2019/03/09 05:57
  > > 668.Силь
  >> > 667.Давыдов Сергей Александрович
  >>Можно сказать и наоборот - "поломок и то было больше, чем сумели подбить" :-)
  >Типа корабль утонул при спуске на воду?
   Не, типа как с подводной лодкой Украины. Ее ремонтировали-ремонтировали, да так и плюнули на это дело... Зато в ВМС Украины она чиститься до сих пор. Правда не работает, но это право слово такие мелочи.

668. Силь 2019/03/09 02:16
  > > 667.Давыдов Сергей Александрович
  >Можно сказать и наоборот - "поломок и то было больше, чем сумели подбить" :-)
  Типа корабль утонул при спуске на воду?

667. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/03/08 22:39
  > > 665.Paganell
  >Называть танк, который потерял больше единиц поломкой, чем в бою, "лучшим"...

  Можно сказать и наоборот - "поломок и то было больше, чем сумели подбить" :-)

666. Сан Саныч 2019/03/08 22:24
  > > 665.Paganell
  >> > 664.Сан Саныч
  >>> > 661.Paganell
  >Суха теория, мой друг.
  >Называть танк, который потерял больше единиц поломкой, чем в бою, "лучшим"...
   Яж говорю теоретически, и потом когда уже было не актуально, практически все выявленные "болячки" той "Пантеры" вылечили. Но их тупо было плюс ко всему мало.

665. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/03/08 22:19
  > > 664.Сан Саныч
  >> > 661.Paganell
  Суха теория, мой друг.
  Называть танк, который потерял больше единиц поломкой, чем в бою, "лучшим"...

664. Сан Саныч 2019/03/08 22:15
  > > 661.Paganell
  >"Мыша" -- это хрень.
  >Меня, конечно, оплюют, но лучшим танком 2МВ я считаю Т-34.
  >Хотя я бы его подрастил процентов на двадцать-тридцать.
   Теоретически лучший танк ВМ это "Пантера". Это если тяжи не трогать. Но тяжи это вещь в себе.
  > > 660.Заблудший Дух
   Что д...ь до меня Дух? Я что говорю что мыша прям вездеход во плоти? Нет. Я говорю что временами проходимость у той мыши была лучше чем у тигров. Но что тигр что мыша, это еще те вездеходы. Самое оно для бездорожья, ага.

663. Силь 2019/03/08 22:08
  Не, определённо танки должны быть ходячими как вот эти
  https://www.youtube.com/watch?v=Atu3iiMuExE
  и набегать...

662. aReader 2019/03/08 21:59
  > > 661.Paganell
  >"Мыша" -- это хрень.
  >Меня, конечно, оплюют, но лучшим танком 2МВ я считаю Т-34.
  >Хотя я бы его подрастил процентов на двадцать-тридцать.
  Некуда. И так перегружена передняя часть. Чтобы увеличить надо перепроектировать.

661. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/03/08 20:21
  "Мыша" -- это хрень.
  Меня, конечно, оплюют, но лучшим танком 2МВ я считаю Т-34.
  Хотя я бы его подрастил процентов на двадцать-тридцать.

660. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/08 19:20
  > > 659.Сан Саныч
  Саныч, с чего бы мыш не замечала что-то? Оо
  Опять же, ход подвески у него меньше чем у тигра, а это важно, потому что при перезде любого пригорка вместо того, чтобы цеплятся всем полотном за грунт, он цеплялся только тем, что было перед ямой и после, что автоматически незвергало его полнуж жо*у.
  При этом он намного длиннее и это играет не в его пользу. Любой подьем выше 5-6 градусов зачастую является неприодолимым препятствием, как и прочие калдобины. Я уже молчу про типичные рвы, овраги или воронки от взрывов.

  При таком давлении он 99% случаев просто закапывался на мало-мальски рыхлом грунте. После чего выдернуть его было задачей не для слабонервных.

  И это я молчу про повороты на грунте, он тупо закапывался вместо того, чтобы поворачиватся.

659. Сан Саныч 2019/03/08 19:05
  > > 658.Заблудший Дух
  >> > 657.Сан Саныч
  >> Да вы в конец охренели, у него удельное давление было норм, как не странно. "Тигра" реально большее на почву давление создавала.
  >У него ж*па с проходимостью из-за геометрии и малого хода катков гусиниц. Короче, садился он на пузо чуть чаще чем постоянно.
  >И да, удельное у него чуть больше, чем у тигра 2, который и сам не очень проходим.
   У тигриков удельное давление на грунт было 1,02-1,3. У мышки 1,6. Что как бы вроде больше. Но тут нюансы. Например для тигриков 1 это внимание(!) с боевыми, и не грамма не транспортными гусеницами(с транспортными там и вся двойка была). Но даже так единичка это как-бы докуя. А тут 1,6. Но второй момент, мыша тупо не замечала той лужи где тигр увязал по башню. Оно конечно для например болот или раскисших полей все едино. Но вот всякие кюветы та мыша частенько игнорировала. До определенного размера тех колдобин вестимо, потом застревала насмерть, и тем не менее, тем не менее...

658. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/08 17:53
  > > 657.Сан Саныч
  > Да вы в конец охренели, у него удельное давление было норм, как не странно. "Тигра" реально большее на почву давление создавала.
  У него ж*па с проходимостью из-за геометрии и малого хода катков гусиниц. Короче, садился он на пузо чуть чаще чем постоянно.
  И да, удельное у него чуть больше, чем у тигра 2, который и сам не очень проходим.

  > А вот среди кучь мусора, он хоть и вполне успешно лавировал, но так, без особого энтузиазма скажем так.
  Поверьте, в на пересечнной местности все еще хуже.

  > P.S.
  > "Мышка", это танк прорыва,
  Это вундервафля больной фантазии потерявших берега инженеров и ученых. Передвижной ДОТ как он есть.

  > P.P.S.
  > Вам кстати это ЧП знакомо?
  Да.

657. Сан Саныч 2019/03/08 16:40
  > > 655.Заблудший Дух
  >Пи*дежь
  >С его удельным давлением на почву, ему только в городе и жить :)
   Да вы в конец охренели, у него удельное давление было норм, как не странно. "Тигра" реально большее на почву давление создавала.
   А вот среди кучь мусора, он хоть и вполне успешно лавировал, но так, без особого энтузиазма скажем так.
   P.S.
   "Мышка", это танк прорыва, куй правда кто толком знает что это вообще такое, и с чем его едят. Недаром от той "Мышки" все отбрыкивались как только могли.
   P.P.S.
   Вам кстати это ЧП знакомо? Потому как я лично не знал о таком.
  https://youtu.be/RIelhBxevXM
   Поржал, да.

656. Пазл Грома 2019/03/08 14:38
   654.Гость.
  >> > 653.Пазл Грома
  >>> > 651.Гость.
  >>>>
  >>Таки почему не нравится я спросил раньше, не?
  >
  >Ну а я ответил раньше, и чё?
  >Всё равно что-то аргументов в защиту своего мнения я не видел, значит со мной согласен. Q.E.D.

   Ещё один Доморошенный Демагог.
   Аргументов в защиту своего "не нравится" вы не предоставили, окромя "Сеттинг не нравится"
   И фиг бы с ним если бы прямо сказали что это единственная причина.
   Но вы зачем-то пытаетесь "развивать интригу" на счёт того что у вас есть "Аргументированная критика" (Имхо её нет)
   Так что ваше Q.E.D. не более чем ваше имхо призванные почесать ваше ЧСВ.
   Я всё ещё не вижу ответа на вопрос, чем не нравится фик кроме сеттинга? )

655. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/08 14:31
  > > 644.Сан Саныч
  > С чего вдруг? Это "Маус", ему в принципе противопоказано в застройку въезжать.
  Пи*дежь
  С его удельным давлением на почву, ему только в городе и жить :)

654. Гость. 2019/03/08 08:42
  > > 653.Пазл Грома
  >> > 651.Гость.
  >>>
  >Таки почему не нравится я спросил раньше, не?

  Ну а я ответил раньше, и чё?
  Всё равно что-то аргументов в защиту своего мнения я не видел, значит со мной согласен. Q.E.D.

653. Пазл Грома 2019/03/08 08:27
  > > 651.Гость.
  >> > 650.Пазл Грома
  >>> > 649.Гость.
  >>>>
  >>>>
  >>
  > >Я думал назовёте объективные причины почему нравится фик.
  >
  >>
  >>>
  > > Кто-то не может объективные причины выразить почему фик нравится.

  Таки почему не нравится я спросил раньше, не?

652. Пазл Грома 2019/03/08 08:24
  > > 648.Сан Саныч
  >> > 647.Пазл Грома
  > Пазл, я вам Гренландию не на отцепитесь привел. А реально как возможную модель.

   Не та модель Саныч. Океан приходу своих "эскимосов" мешает.


  > реально хоть как-то еще и развиваться. То вам нужен уровень развития 19-20 века.

  Хм, мне кажется не обязательно нужен уровень 19-20 века

  >Ну типа минималка такая. Ну как у чукчей и прочих эскимосов. Выживать например они дюже наловчились, а вот развиваться нет.

  Им не нужно было.

651. Гость. 2019/03/08 08:24
  > > 650.Пазл Грома
  >> > 649.Гость.
  >>> > 639.Пазл Грома
  >>>
  >>>
  >
   >Я думал назовёте объективные причины почему нравится фик.

  >
  >>
   > Кто-то не может объективные причины выразить почему фик нравится.

650. Пазл Грома 2019/03/08 08:17
  > > 649.Гость.
  >> > 639.Пазл Грома
  >>> > 629.Гость.
  >>
  >>>>Ну таки серьёзно, что не нравится??
  >>>
  >>>Сетинг?

  Сеттинг, не нравится чисто "потому что"??

  > >>И встречный вопрос, а что там должно нравится?
  >>
  >>
  >>А что таки тебе не нравится?
  >
  >А чё со мной спориш если с моей оценкой согласен?

  Где я с вами согласен? Я думал назовёте объективные причины почему не нравится фик.
   А у вас чисто субъективное неприятие сеттинга )


  >Тогда учи русский чтобы в словах не ошибаться.

   Кто-то не может объективные причины выразить почему фик не нравится.

649. Гость. 2019/03/08 06:26
  > > 639.Пазл Грома
  >> > 629.Гость.
  >
  >>>Ну таки серьёзно, что не нравится??
  >>
  >>Сетинг?
   >>И встречный вопрос, а что там должно нравится?
  >
  >
  >А что таки тебе не нравится?

  А чё со мной спориш если с моей оценкой согласен?
  Тогда учи русский чтобы в словах не ошибаться.

648. Сан Саныч 2019/03/08 02:39
  > > 647.Пазл Грома
   Пазл, я вам Гренландию не на отцепитесь привел. А реально как возможную модель.
   То есть, если вы хотите хоть как-то развиваться в той Антарктиде, в смысле не перманентно выживать, а реально хоть как-то еще и развиваться. То вам нужен уровень развития 19-20 века. Ну типа минималка такая. Ну как у чукчей и прочих эскимосов. Выживать например они дюже наловчились, а вот развиваться нет.

647. Пазл Грома 2019/03/08 00:33
  > > 646.Сан Саныч

  >> Построить хотя бы один город?

  > Пазл, а вас не смущает что ледниковый период еще не кончился, не?

  В Антарктиде? Не смущает.


  > Я к тому, то что значит максимально древний момент? Проясните.

  Момент, момент. Есть Позднее Средневековье, есть 19 век, есть более ранние времена.

  >Это раз, а во-вторых возьмите например Гренландию как пример, и н...е нам мозг.

  Не хотите "ипать мозг" не ипите.

  Вы так реагируете как будто я вас туда лично отправляю в ссылку на пожизненное поселение)))

646. Сан Саныч 2019/03/08 00:20
  > > 645.Пазл Грома
  >Вот мне стало интересно с какого максимально древнего момента истории люди могли бы начать заселять Антарктиду?
  > И какбы люди жили и вели Хозяйство в условиях Южного полюса? Можно ли в условиях Антарктиды развится хотя бы до парового двигателя?
  > Построить хотя бы один город?
   Пазл, а вас не смущает что ледниковый период еще не кончился, не?
   Я к тому, то что значит максимально древний момент? Проясните. Это раз, а во-вторых возьмите например Гренландию как пример, и н...е нам мозг.

645. Пазл Грома 2019/03/08 00:10
  Вот мне стало интересно с какого максимально древнего момента истории люди могли бы начать заселять Антарктиду?
   И какбы люди жили и вели Хозяйство в условиях Южного полюса? Можно ли в условиях Антарктиды развится хотя бы до парового двигателя?
   Построить хотя бы один город?

644. Сан Саныч 2019/03/07 23:24
  > > 643.Заблудший Дух
  >> > 642.Сан Саныч
  >> Мда, забыл где и главное кому комментарии оставляю. Вообще-то я имел ввиду что такого угарного танкового боя я еще не встречал.
  >Дык, обычный абюз механик игры. Не более того.
  >Реально остроумным методом было бы острелить катки и оставить его гнить в застройке.
   С чего вдруг? Это "Маус", ему в принципе противопоказано в застройку въезжать. Даже по проекту. Так что просто ему обрушить дом что впереди что сзади. И усе. Тем более он сам в переулок полез. А вот в катки пойди еще попади под тем углом. Впрочем Дух реально не о том речь. Там все одно типа как командная игра в мультике, ну типа не насмерть, а по очкам. Другое дело я с трудом себе могу представить выстрел из "Мауса" в упор в те жестянки кои там танками зовутся, и типа не насмерть. Ну так мультик же.
   Так что сам бой я разбирать не намерен. Ибо нефиг там разбирать. Но вот поржать это мне совершенно не помешало.

643. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/07 22:32
  > > 642.Сан Саныч
  > Мда, забыл где и главное кому комментарии оставляю. Вообще-то я имел ввиду что такого угарного танкового боя я еще не встречал.
  Дык, обычный абюз механик игры. Не более того.
  Реально остроумным методом было бы острелить катки и оставить его гнить в застройке.

642. Сан Саныч 2019/03/07 22:14
   Мда, забыл где и главное кому комментарии оставляю. Вообще-то я имел ввиду что такого угарного танкового боя я еще не встречал. В том плане что это так извратить жесткость и скоротечность танковых сражений это еще надо уметь.
   А уж тем хламом что у них был, так с "Маусом" воевать, так вообще...
   P.S.
   Сегодня посмотрел "Капитан Марвел". Ну что сказать? Поржал, да. Один раз глянуть можно, если кто захочет сходить.

641. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/03/07 21:51
  > > 640.Заблудший Дух
  >> > 634.Paganell
  >>Потому, что модели самолётов, в отличие от кораблей, не индивидуальны.
   >Спорно. Индивидуальности в каких-нибудь "Флетчерах" не больше, чем скажем в тех же "Корсарах".
   >При этом В-29 честно носили индивидуальные имена.
  Естественно есть и стык.
  Но, в целом, всё же. так.
  Про танки я вообще молчу.

640. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/07 21:50
  > > 634.Paganell
  >Потому, что модели самолётов, в отличие от кораблей, не индивидуальны.
  Спорно. Индивидуальности в каких-нибудь "Флетчерах" не больше, чем скажем в тех же "Корсарах".
  При этом В-29 честно носили индивидуальные имена.

639. Пазл Грома 2019/03/07 20:54
  > > 629.Гость.

  >>Ну таки серьёзно, что не нравится??
  >
  >Сетинг?
  >И встречный вопрос, а что там должно нравится?


  А что таки тебе не нравится?

638. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/07 20:51
  > > 636.Andrey_M11
  >> > 633.Заблудший Дух
  >>Я удивлен, почему еще нет аниме девочек-танков и девочек-самолетов.
  >Как минимум в артах - есть:
  Не, правило 34 никто не отменял :))

637. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/03/07 20:36
  > > 633.Заблудший Дух
  >Я удивлен, почему еще нет аниме девочек-танков и девочек-самолетов.

  Есть манхва Flight Highschool про девушек-самолёты.

635. aReader 2019/03/07 20:25
  > > 631.Сан Саныч
  > Я с азиатов угораю иногда.
  Угу. Одно дело когда есть трупешник после того как человека зарубили мечом. Кровищща, но хоть сравнительно целый. Другое, когда есть рваное/обгорелое нечто после попадания болванкой в корму танка.

634. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/03/07 20:21
  > > 633.Заблудший Дух
  >> > 631.Сан Саныч
  >> Дух как вам такое?
  >Почему-нет?
  >https://coub.com/view/9l5o8
   >Я удивлен, почему еще нет аниме девочек-танков и девочек-самолетов.
  ???
  Потому, что модели самолётов, в отличие от кораблей, не индивидуальны.

  Впрочем, это не помешало снять аниме про девочек-винтовок.

  В "Ударных Ведьмах" героини привязаны не к моделям самолётов, а альтер знаменитых пилотов. И в них же, кстати, упоминается о наземных ведьмах-"танкистках". В последней части был даже ЦЕЛЫЙ(!!!) кадр, где их показали.

633. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/03/07 20:17
  > > 631.Сан Саныч
  > Дух как вам такое?
  Почему-нет?
  https://coub.com/view/9l5o8
  Я удивлен, почему еще нет аниме девочек-танков и девочек-самолетов.

632. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/03/07 19:36
  > > 631.Сан Саныч
  >
  > Я с азиатов угораю иногда.

  Обычный детский мультик. "Тип 89" - это не танк Шо Рю?

631. Сан Саныч 2019/03/07 19:04
  > > 630.Сан Саныч
   Дух как вам такое?
  https://youtu.be/nhz_yFT3dJI
   P.S.
   Я с азиатов угораю иногда.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()