Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/22 12:42
  > > 509.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Демоны построили портал в магический мир. Ведь на самом деле магия в нашем мире возможна. просто маны нет.

  Вот именно! Потому они качают и запасают ману в нашем мире, чтобы предпринять решительное наступление.

  Благодаря силам доблесных диванных анналитиков заговор был раскрыт! Но было уже слишком поздно... Группа "флудеры" не выжила...

  Press F to pay respects...

509. *Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/22 12:18
Демоны построили портал в магический мир. Ведь на самом деле магия в нашем мире возможна. просто маны нет.

508. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/21 23:17
  > > 507.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Кто украл флудеров?

  Демоны, не иначе. UAC уже строит портал...

507. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/21 23:10
Кто украл флудеров?

506. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/20 19:48
  > > 505.Заблудший Дух
  >> > 504.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >А если мы говорим о массе покоя автоматически нужно включать понятия пространства-времени.

  Я имел в виду инертную массу, но кажется все свойства бозона Хиггса подтверждают равенство 2 масс элементарных частиц. Ну и общая идея гласит, что в распаде на пару одинаковых частиц (массивных) бозон Хиггса ведет себя именно как квант поля Хиггса.

505. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/20 19:07
  > > 504.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Массу покоя протона/нейтрона/хи-бариона как движущейся системы кварков и глюонов он не описывает, с нейтрино тоже могут быть вопросы.


  Но просто взять выбросить взаимодействия W-Z бозонов, кварков и лептонов мы тоже не можем.

  А если мы говорим о массе покоя автоматически нужно включать понятия пространства-времени.

504. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/20 14:18
  > > 503.Заблудший Дух
  >> > 499.Сан Саныч
  >
  >С гравитацией все сложнее. Потому что есть бозон Хигса и описать все элементарные частицы стандартной Модели без применения "пространства" уже не выйдет..

  Бозон Хиггса описывает массу покоя тех элементарных частиц, у которых она точно есть:
  - 3 фермиона;
  - 6 кварков;
  - W- и Z-бозон.

  Массу покоя протона/нейтрона/хи-бариона как движущейся системы кварков и глюонов он не описывает, с нейтрино тоже могут быть вопросы.

503. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/20 12:20
  > > 499.Сан Саныч
  > И? Если задаться целью то всех их можно описать исключительно углами и взаимодействием с гравитацией. Не трогая такие понятия как ТМ и пространство.

  Потому что они взаимодействую на разных порядках энергий. Опять же, ТМ не просто так назвали темной :)) Ху из ТМ/ТЭ неизвестно.

  С гравитацией все сложнее. Потому что есть бозон Хигса и описать все элементарные частицы стандартной Модели без применения "пространства" уже не выйдет..

502. Сан Саныч 2019/02/20 15:45
  > > 501.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Конечно на КХД и работы ещё 3 ученых - Ш. Глэшоу, С. Вайнберга и А. Салама. Подымите руку, кто читал?
   Все читали. Правда возможно не все помнят их фамилии, то вот то что те кто постоянно тут пасутся так или иначе добирались в свое время до электрослабого взаимодействия это факт. Ну разве что кроме Пазла, но тот в принципе кроме как самого примитивного тупого троллинга ничем не интересуется судя по постам.
   Другое дело что на каком уровне у кого знания по данному вопросу. Но это несколько из другой оперы.

501. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/19 23:44
  > > 499.Сан Саныч
  >> > 498.Заблудший Дух
  >
  > ... что собственно будем использовать за теорию и на что ссылаться?...

  Конечно на КХД и работы ещё 3 ученых - Ш. Глэшоу, С. Вайнберга и А. Салама. Подымите руку, кто читал?

500. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/19 23:31
  > > 498.Заблудший Дух
  >> > 496.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Тут скорее проблема измерения, а не "орпеделенности массы".

  По причине конечного времени жизни мы получаем неопределенность по энергии. Измерить мы можем только пик по множеству в 10 миллионов событий и дисперсию распределения. У какого-то уровня (частицы) дисперсия будет 50 кэВ, а у какой-то - 30 МэВ.

499. Сан Саныч 2019/02/19 21:35
  > > 498.Заблудший Дух
  >> > 496.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>А ещё у всех этих частиц нет определенной массы. Есть только "среднее значение по ансамблю".
  >Тут скорее проблема измерения, а не "орпеделенности массы".
   *Чрезвычайно глубокомысленно поводит ушами*
   Угу-умг...
   P.S.
   Так народ, предлагаю прежде чем вообще данные темы обсуждать договориться что собственно будем использовать за теорию и на что ссылаться? Потому как ща начнется, одни за здравие, другие за упокой, а третьи и вовсе за Ерему который вот не грамма не лесоруб, зато рыбак отличный.
  >> > Коляденко Виктор Анатольевич
   P.P.S.
   >У нас есть куча полей:
  >1. Фермионы:
  >- кварки;
  >- лептоны.
  >2. Бозоны:
  >- имеющие массу покоя;
  >- не имеющие её.
   И? Если задаться целью то всех их можно описать исключительно углами и взаимодействием с гравитацией. Не трогая такие понятия как ТМ и пространство.

498. *Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/19 18:24
  > > 496.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А ещё у всех этих частиц нет определенной массы. Есть только "среднее значение по ансамблю".

  Тут скорее проблема измерения, а не "орпеделенности массы".

497. Пазл Грома 2019/02/19 17:39
https://www.youtube.com/watch?v=8zI_0gwWCjw&ut=

496. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/19 14:54
  > > 490.Сан Саныч
  >> > 488.Давыдов Сергей Александрович
  >
  > ... Впрочем в идеале необходимо разработать такую теорию где нет вообще никуя, ни времени ни пространства ни материи. И при этом все есть. Теорию единого поля епта.

  У нас есть куча полей:
  1. Фермионы:
  - кварки;
  - лептоны.
  2. Бозоны:
  - имеющие массу покоя;
  - не имеющие её.

  И каждая из этих видов частиц существует в какой-то мере. Например - при распаде бозона рождается "частица", которая есть суперпозиция:
  - пар кварк-антикварк типов u и c
   а с другой вероятностью при распаде выходит суперпозиция:
  - пар d, s и b.
  В данном случае суперпозиция равная - по 1/3 на каждую и "частиц".
  И, внезапно - соотношение вероятностей приблизительно 2:3 в пользу рождения 3 пар частиц в суперпозиции.

  А ещё у всех этих частиц нет определенной массы. Есть только "среднее значение по ансамблю".

495. Силь 2019/02/17 23:35
  > > 490.Сан Саныч
  > *С грустью смотрит на Силя*
  *Более весело смотрит на Самыча*
  > Угу, а вот в "Уровни" нет.
  Самыч, вы не туда смотрите, Уровни-то конечно нет, а вот прода ТемноКота да!

494. Сан Саныч 2019/02/17 23:22
  > > 492.Paganell
  >> > 491.Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 490.Сан Саныч
  > >Всё - Хаос :-) В разных временных формах...
  >То есть -- Эль-сама.
   Вы хотите сказать что Вселенная создана Блондинкой?
  https://vignette.wikia.nocookie.net/anime-characters-fight/images/b/b9/LonoElder.png/revision/latest?cb=20160510191427&path-prefix=ru
   И потому мир такой бестолковый? Гм, в этом определенно что-то есть...

493. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/02/17 23:21
  > > 490.Сан Саныч
  >Теорию единого поля епта.
  Умер Эйнштейн. Попадает к Богу, и спрашивает:
   - Послушай, создатель, я всю жизнь пытался вывести Единое Уравнение, хоть после смерти - покажи!
   Бог пишет длиннющее многоэтажное уравнение.
   Эйнштейн изучает:
   - Ну, это понятно, это очевидно, до этого я бы лет через пять дошёл, вот это - неожиданно, а вот здесь... здесь... слушай, Боже, а вот здесь у тебя полная хрень выходит?!
   Бог, задумчиво:
   - Это я уже и сам понял...

492. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/02/17 23:07
  > > 491.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 490.Сан Саныч
   >Всё - Хаос :-) В разных временных формах...
  То есть -- Эль-сама.

491. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/02/17 23:04
  > > 490.Сан Саныч
  >Впрочем в идеале необходимо разработать такую теорию где нет вообще никуя, ни времени ни пространства ни материи. И при этом все есть. Теорию единого поля епта.

  Всё - Хаос :-) В разных временных формах...

490. Сан Саныч 2019/02/17 23:03
  > > 488.Давыдов Сергей Александрович
  >Вот ещё занятное: https://news.mail.ru/society/36334492/?frommail=1
   Не, евреи подсуетились быстрее. Я там сбрасывал ссылку на эту тему.
  > > 487.Силь
  >А там...кораблемальчик для корабледевочек заглянул...
   *С грустью смотрит на Силя*
   Угу, а вот в "Уровни" нет.
  > > 486.Paganell
  >А есть у меня подозрение, что "тёмная материя/энергия" -- это просто заплатка, прикрывающая одно из свойств пространства/времени.
   Подозрения к делу не пришьешь...
   Мне вот и вовсе импонирует гипотеза что все надо мерить в углах. В смысле тогда можно такое понятие как пространство выкинуть нафиг, как и ТМ. Впрочем в идеале необходимо разработать такую теорию где нет вообще никуя, ни времени ни пространства ни материи. И при этом все есть. Теорию единого поля епта.

489. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/17 20:54
  > > 488.Давыдов Сергей Александрович
  >Вот ещё занятное: https://news.mail.ru/society/36334492/?frommail=1

  Отличная идея. Вместо "Сила Сибири" пускай вложатся в "шахтерский флот".

488. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/02/17 20:51
Вот ещё занятное: https://news.mail.ru/society/36334492/?frommail=1

487. Силь 2019/02/17 10:57
> > Самыч
А там...кораблемальчик для корабледевочек заглянул...

486. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/02/16 20:29
А есть у меня подозрение, что "тёмная материя/энергия" -- это просто заплатка, прикрывающая одно из свойств пространства/времени.
Очень уж эта история с ТМ смахивает на историю с флогистоном и электротоком.

485. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/16 20:08
  > > 484.Сан Саныч
  >> > 483.Коляденко Виктор Анатольевич

  Вот скажем в таком "тренде" у меня большие сомнения:
  В нашей Вселенной, как считают ученые, темной материи куда больше, чем обычного вещества: в галактиках, схожих с Млечным Путем, соотношение обычно достигает 30 к 1, в то время как карликовые галактики могут иметь в 400 раз больше темной материи, чем барионной.
  Могут ли карликовые галактики удержать так много ТМ одной лишь гравитации? Или смысл в том, что после образования галактики потеряли почти весь газ (водород и гелий), что для легких галактик происходит более активно (как для Марса потеря атмосферы).

484. Сан Саныч 2019/02/16 19:06
  > > 483.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Ни в коем случае нельзя называть обычную барионную материю "темной".
   Именно, потому я там и несколько раз менял пост. Но видимо все одно остался превратно понят.
   Так что попробую визуализировать "на пальцах" что собственно беспокоит сейчас астрофизиков.
   При всех интересных данных и теориях которые есть на данный момент, точно неизвестно сколько конкретно барионной материи мы не видим. То есть, то что принято считать как "истинная" ТМ это не константа это так сказать плавающее значение.
   Например то что скидывал Давыдов, это один из методов уточнить данные по барионной материи.
   А вот то что скидывал вам я, это и вовсе сейчас сильно так бьется со всеми выкладками по "истинной" ТМ что были до этого времени.
   Астрофизика нынче переживает очередное "бурление говн", но только на этот раз это еще то бурление. Потому как теоретические выкладки которые буквально были год или пол года назад по ТМ, можно смело в топку кидать. Пикантность всему этому добавляет то что сторонники той или иной гипотезы, их не отбросили, они их частично переработали и хотят втиснуть обратно. Как следствие если еще пол года или год назад можно было хоть нечто удобоваримое почитать по ТМ, то сейчас это скорей не научные статьи. А некий довольно запутанный мистический детектив с несколькими сюжетными линиями которые еще и очень плохо связаны между собой.

483. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/16 15:07
  > > 482.Сан Саныч
  >> > 480.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Вы же прочитали, что речь об обычной межгалактической плазме?
  >
  > Иными словами так до сих пор например неясно сколько из ТМ барионной которой мы просто не видим. И сколько так сказать "истинной" ТМ.

  Ни в коем случае нельзя называть обычную барионную материю "темной". Идеальная ТМ описывается уравнением состояния P = 0 вплоть до точки окончания инфляции (кто специалист - можете уточнить и просветить меня). Любое вещество (вроде современного межгалактического газа, коричневых карликов и другого наполнения спиральных галактик) априори не может описываться таким уравнением (как минимум - в каком-то периоде t < T).
  Если космология говорит "как минимум 15% материи Вселенной имеет свойство слабого взаимодействия с самой собой и обычным газом плотностью в Солнце" - значит это не может быть обычная материя.
  P.S. "Свойство слабого взаимодействия" может быть в 2 смыслах:
  - просто низкая интенсивность взаимодействия;
  - частицы ТМ действительно участвуют в слабом взаимодействии с типичным сечением 10 нбарн при энергии частицы в столкновении 170 ГэВ и более (в системе ЦМ).

482. Сан Саныч 2019/02/16 02:32
  > > 480.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вы же прочитали, что речь об обычной межгалактической плазме?
   Верно, но есть нюансы.
   Информация к размышлению.
  https://www.popmech.ru/science/416632-naydena-galaktika-bez-temnoy-materii/#part0
  https://naked-science.ru/article/astronomy/naydena-drevnyaya-galaktika
   То есть, уже сейчас понятно что все более ранние гипотезы по ТМ можно смело выкинуть в топку.
   Иными словами так до сих пор например неясно сколько из ТМ барионной которой мы просто не видим. И сколько так сказать "истинной" ТМ.
  > > 481.Нейтак Анатолий Михайлович
   Вы не совсем уловили суть предложенного метода наблюдения.
   Просто квазар и будет стягивать к себе эту материю, и делать ее плотной и видимой. То есть, уплотнит и нагреет до такой степени что бы это можно было-бы наблюдать и фиксировать.

481. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/02/16 01:59
  Лично я не понял:

  1. Почему эта самая межгалактическая плазма не светится в оптике;
  2. За счёт чего плазма греется и почему не остывает;
  3. Что удерживает плазму от рассеивания, ибо для мну, тупого, есть два варианта: или гравитация стягивает массу воедино, или она недостаточно сильна и тогда сильное нагретое вещество мал-помалу разлетается... причём ещё и остывает на лету, ибо энтропия-с.

  А так получается просто какая-то долбаная магия.

480. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/02/16 01:02
  > > 478.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 477.Сан Саныч
  >> Ждем новых телескопов Давыдов, ждем новых телескопов...
  >
  >Просто "ждём".

  Вы же прочитали, что речь об обычной межгалактической плазме?

479. Сан Саныч 2019/02/15 20:43
  > > 478.Давыдов Сергей Александрович
  >Просто "ждём".
   Самое печальное во всем этом то что если бы серьезно так не свернули лавочку с финансированием исследовательской части космических программ. То уже к данному году часть фундаментальных гипотез была бы так или иначе проверена.

478. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/02/15 20:38
  > > 477.Сан Саныч
  > Ждем новых телескопов Давыдов, ждем новых телескопов...

  Просто "ждём".

477. Сан Саныч 2019/02/15 20:37
  > > 476.Давыдов Сергей Александрович
  >https://news.mail.ru/society/36325254/?frommail=1 Вот она, "тёмная материя".
   Ждем новых телескопов Давыдов, ждем новых телескопов...
   Пока увы, это в основном гипотезы. Например новость что сбросили вы муссируется астрономами и так и этак как минимум уже полгода. Если не больше. Там степень погрешности слишком велика.
   Но вот как одна из гипотез куда собственно делась "недостающая" материя она очень даже не плоха.

476. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/02/15 20:09
https://news.mail.ru/society/36325254/?frommail=1 Вот она, "тёмная материя".

475. Сан Саныч 2019/02/15 19:20
  > > 474.Заблудший Дух
  >> > 471.Сан Саныч
  >>Я молчу что такой трюк с большинством автоматов не прокатывает.
  >Как раз таки с калашом такой трюк провернуть быстро сложнее всего.
   Сложнее по отношению к чему? И потом, как вы видите вполне возможно.
   Впрочем я не спорю, довольно давно присматривая оружие для левшей натыкался и на подборку оружия с целевой опцией для одной руки.

474. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/02/15 18:54
  > > 471.Сан Саныч
  >Я молчу что такой трюк с большинством автоматов не прокатывает.
  Как раз таки с калашом такой трюк провернуть быстро сложнее всего.

473. Пазл Грома 2019/02/15 18:24
Лицемерие оно такое )

472. Пазл Грома 2019/02/15 18:23
  > > 469.Сан Саныч
  >> > 468.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Мутант, проживший месяц в метро после ядерного удара по Москве?
  > Ну любовь Пазла к дефектным общеизвестна.

  Забавно,но если бы не было указаний на метро и Подвох то Саныч не преминул бы этой няшей восхитится )

471. Сан Саныч 2019/02/15 18:02
  > > 470.Заблудший Дух
  >https://coub.com/view/1mtykj
  >Наконец-то вселенский технологический секрет раскрыт. Я теперь знаю как нужно правильно перезаряжать АК.
   Вот все вам хиханьки, да хаханьки. А тем временем от стреляет и перезаряжаться одной рукой. Что иногда решает. Я молчу что такой трюк с большинством автоматов не прокатывает.
   Это ж сколько одноруких калек можно в бой послать? У-у-у...

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()