Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

590. Сан Саныч 2019/04/10 18:24
  > > 589.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Алмазные конечно лучше будут. Или хотя бы из закаленной титановой стали.
   Для антрацита это избыточно. Тот жернов фото которого я бросал, вполне справлялся со своими задачами. Хоть он и примитивен до жути.
   P.S.
   Ай красатень однако, кто не в курсе это не модель, а реальный снимок черной дыры, пока единственный с таким разрешением. Все остальные снимки это или модели, или довольно спорные и некачественные, ну и разрешение у них у всех было недостаточным. А вот с этим уже вполне можно работать.
  https://24tv.ua/resources/photos/news/610x344_DIR/201904/1139104.jpg?201904175855

589. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/10 17:50
  > > 588.Сан Саныч
  >> > 585.Заблудший Дух
  >
  > Дух, а вы затейник однако, жернова там для угля чисто из чугуния или железякия...

  Алмазные конечно лучше будут. Или хотя бы из закаленной титановой стали.

588. Сан Саныч 2019/04/10 17:37
  > > 585.Заблудший Дух
  >Так массовое применение пороха мягко говоря позже было и там применялась не пыль.
   Ну да, ну да, полторы тысячи лет до Р.Х. это вестимо ниочем, верно Дух?) И я вас расстрою Дух, там была именно угольная пыль. Гранулы из пороха додумались делать много позже. Впрочем даже на гранулированный порох идет опять же именно угольная пыль, точнее там все пыль, просто потом цю беду еще и намачивают, а после сушат.
  > > 587.Заблудший Дух
  >Я просто пытаюсь представить, как вы с помощью деревянных жернов будете каменный уголь в пыль превращать.
   Дух, а вы затейник однако, жернова там для угля чисто из чугуния или железякия. Всегда хватало, если что.
  http://chronologia.org/kak_reconstruction/im/036.jpg
   Причем бают и чистый каменюкий прокатывал.

587. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 17:07
  > > 586.Давыдов Сергей Александрович
  >Почему они должны меня удивлять? О_О
  Я просто пытаюсь представить, как вы с помощью деревянных жернов будете каменный уголь в пыль превращать.

586. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 16:22
  > > 585.Заблудший Дух
  >И? Вас не удивляют например "деревянные" жернова?

  Почему они должны меня удивлять? О_О

585. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 16:16
  > > 581.Давыдов Сергей Александрович
  И? Вас не удивляют например "деревянные" жернова?

  >Вообще, простой факт: порох как-то делали.
  Так массовое применение пороха мягко говоря позже было и там применялась не пыль.

584. Сан Саныч 2019/04/10 14:27
  > > 583.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Это Вы про какую?
   Новая Зеландия.
  >У нас фентези, по этому железную руду гномы плавят магией огня, а потом - разделяют "фракции" по плотности.
   Не пойдет. В том плане что руду предварительно все одно измельчить и отсортировать необходимо. Так что без дробилки ну никуда.

583. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/10 13:14
  > > 569.Сан Саныч

  >> > 567.Пазл Грома
  > ... двести стран стремительно тянут на дно все население Планеты, и только одна думает о будущем...

  Это Вы про какую?

  > > 582.Сан Саныч
  >> > 580.Заблудший Дух
  >>
  > Между прочим, для получения угольной пыли используют дробилки, но гномы с дварфами и без дробилок???... Потому как руду они как-то дробят верно?

  У нас фентези, по этому железную руду гномы плавят магией огня, а потом - разделяют "фракции" по плотности.
  В осадок идет то, что не вышло расплавить - ниобий-молибден, рутений-родий, тулий и лютеций, гафний-платина. У платины скажем темп. плавления 1768 по Цельсию, нам нужно внизу "тигля" иметь меньшую температуру. А в верхней точке иметь 1670 - чтобы титан всплывал.

582. Сан Саныч 2019/04/10 12:07
  > > 580.Заблудший Дух
  >> > 579.Давыдов Сергей Александрович
   К вопросу угольной пыли. Действительно, во-первых незабываем что была такая беда как производство черного пороха. А во-вторых если идет добыча каменного угля,и если наши доблестные(или не очень) гномы хоть как-то технологично его добывают, то у них есть г...й насос. Так вот, вода которую откачивают из шахты, и поливают тот уголь в шахтах( а если его не поливать то кабздец им там сходу) уходит на поверхность. В отстойник, ну а наковырять из отстойника хоть тонну отходов подсушить и использовать и вовсе не проблема. Не, есть вариант что они сходу в речку ближайшую все это г...о сливают. Но в таком разрезе быстренько на рисуются ближайшие эльфы и помножат всех на ноль. А тех которых не помножат на ноль эльфы добьют хуманы которые ниже по течению живут. Вообщем хо уголек добывать? Обзаводись отстойником.
   И еще, отстойник необходимо чистить, в результате выходит что и угольной пыли будет просто докуя, бери не хочу. И кстати в реале приблизительно так все и происходило, а местами и происходит.
   P.S.
   Между прочим, для получения угольной пыли используют дробилки, но гномы с дварфами и без дробилок??? Это уже не смешно. Потому как руду они как-то дробят верно?
   Я к тому что шахта без насоса и дробилки это не шахта, а так, средней паршивости нора в которой толком и добывать ничего не выйдет.

581. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 11:11
  > > 580.Заблудший Дух
  >Да?
  >Не подскажете, что собой представляют типичные жернова 10-12-го века?

  https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&stype=image&lr=12&source=wiz :-)

  Вообще, простой факт: порох как-то делали.

580. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 11:03
  > > 579.Давыдов Сергей Александрович
  >Вы очень сильно ошибаетесь.

  Да?
  Не подскажете, что собой представляют типичные жернова 10-12-го века?

579. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 11:02
  > > 578.Заблудший Дух
  >Так я вам таки подскажу. Скорее жернова в труху превратятся, чем вы угольную пыль получите.

  Вы очень сильно ошибаетесь.

578. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 10:36
  > > 577.Давыдов Сергей Александрович
  >На тех же самых мельницах.
  Жернова вам не жалко? :D
  Так я вам таки подскажу. Скорее жернова в труху превратятся, чем вы угольную пыль получите.

577. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 10:24
  > > 576.Заблудший Дух
  >А вы не задумывались над тем, как уголь превращают в пыль?

  На тех же самых мельницах.

576. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 10:16
  > > 575.Давыдов Сергей Александрович
  >На самом деле, муки проще, но с угольной пылью больших проблем тоже нет. Уголь и добывают каменный, и производят древесный.

  А вы не задумывались над тем, как уголь превращают в пыль?

575. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 10:03
  > > 574.Заблудший Дух
  >Муки конечно же. Сходил и купил на ближайшей мельнице.
  >А кто производит угольную пыль в средние века?
  >Хорошо, если каменный уголь добывают.

  На самом деле, муки проще, но с угольной пылью больших проблем тоже нет. Уголь и добывают каменный, и производят древесный.

574. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 09:03
  > > 569.Сан Саныч
  >> > 568.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 566.Заблудший Дух
  > Пойдем от обратного.
  > Дано:
  > Пападанец-голодранец.
  > Чем ему проще разжиться, мешком муки высшего качества, или мешком угольной пыли?
  Муки конечно же. Сходил и купил на ближайшей мельнице.
  А кто производит угольную пыль в средние века?
  Хорошо, если каменный уголь добывают.

  > Ответ очевиден.
  Похоже не для вас.
  И вы пропустили целых три фазы, сбор, упаковка, транспортировка.
  > Идем дальше.
  > Условия применения и того и другого.


  > В результате вместо того чтоб переводить высококачественные продукты, проще, дешевле и практичней использовать угольную пыль.
  Но вы не объяснили, как вы ее собрались рассеить и поджечь. Кроме того, муке нужно время чтобы напитаться.

573. Пазл Грома 2019/04/10 07:56
  > > [571.Сан Саныч
  Докажите Духу, если вы не можете выложить доказательств теории на основании которой пытаетесь делать выводы, то вы Балабол.

   И таки всё же не стоит отвечать за Духа, что он там думает или нет.

572. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 02:24
  > > 564.Силь
  >Ну смотрите, в соли нет того ощущения беспросветности, которое есть и в соулсе и в гамбите.

  Чего? О_О
  >Прыжки не имеют такого применения.

  Чего О_О х2
  В точности наоборот.
  >Так что да, по духу похожа. Дизайн во всех играх вообще разный, так что его сравнивать не совсем корректно, хотя инвентарь имеет что-то общее. Геймплей тоже похож, но в соли отличается в большую сторону, да там даже прокачка больше похожа на PoE чем на соулс, а хождения по потолкам у той нет вообще.

  В точности наоборот же! Гамбит больше похож на обычный платформер, а в "Соль и убежище" старательно соблюдено практически всё по максимуму, чтобы было именно "соулс 2D". Игровая механика, управление, статы, боссы - практически всё. А Гамбит похож на Сулсы только одним - наличием запаса сил. Всё, больше ничего общего.
  >Будьте добры, приведите список критериев для сравнения, а то "во всём" это "в ничём"...

  См. выше.
  >>Aria of Sorrow/Dawn of Sorrow
  >>Portait of Ruin тоже классная.
  >Мелковаты чуток. Милые, да, но как младшие братья/сёстры. Прилизали немножко, добавили несколько новых фишек и всё...

  ...
  Я всё больше убеждаюсь, что вы нифига не играли в то, о чём говорите. Впрочем, я давно понял, что вы безнадёжны, и зря снова начал этот бессмысленный спор.
  >Вы про Isaac? Мне она совсем не понравилась. После дяблов, осады авалона, диван-диваныча и сакреда, это было насилие над чувством прекрасного...

  Игра уродливая и классная, но я помню вашу абсурдную "претензию" - "ой, там мышкой целиться нельзя, фу-фу-фу". То ли троллинг, то ли глупость, я всё ещё не уверен.

  >Там бегает некий попиратель вампиров/монстров и в процессе пользует гарпун, когда надо куда-нить забраться, типа артефакта вроде бы, который как и в кастельвании над сначала найти. Причём гарпуном можно прицеливаться, то есть показывается направление его запуска, которое можно вращать туда-сюда.

  Похожее бывает, но именно такого не припомню.

571. Сан Саныч 2019/04/10 02:20
  > > 570.Пазл Грома
  > Объясняю: Вам нужно доказать научность и верность ваших критериев и не самому себе, а желательно Духу)
   Пазл лично вам я ничего доказывать не буду. Ну а Дух и так прекрасно знает что если хуманы продолжат наступать на все те же грабили(а они продолжат) то через сто лет Планета окончательно превратиться в помойку. И через 500-1000 хуманы и вовсе вымрут, ну или деградирую до состояния этаких помоечных бомжей. Или вы думаете он от жизни хорошей на Марс намылился? Смею вас уверить нет. Другое дело что и на Марсе хуманам некуй делать, но это уже из другой оперы.

570. Пазл Грома 2019/04/10 00:38
  > > 569.Сан Саныч

  >> > [567.Пазл Грома
  > Пазл, я вроде никогда и не скрывал что любые аргументы в пользу хуманов я принципиально не рассматриваю. Потому как последние стремительно вымирают и деградируют. Одна страна которая плюс минус на плаву, и с потенциалом, это сильно мало, потому как стран на Планете около двухсот. То есть, двести стран стремительно тянут на дно все население Планеты, и только одна думает о будущем. Так что с...л я на тех хуманов, им пока гордится нечем.

  Приятно обшятся с искренним челом что не отрицает того что его Аргументация схожа с Аргументацией феминисток третьей волны, при чём во всём.
   Ну а на счёт того что Люди деградируют: С хрена ли степень Д
  деградации того или иного вида разумных должна зависить от ваших субъективных и ничем не доказанных и не подкреплённых критериев?
   Объясняю: Вам нужно доказать научность и верность ваших критериев и не самому себе, а желательно Духу)

569. Сан Саныч 2019/04/09 22:39
  > > 568.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 566.Заблудший Дух
   Пойдем от обратного.
   Дано:
   Пападанец-голодранец.
   Чем ему проще разжиться, мешком муки высшего качества, или мешком угольной пыли?
   Ответ очевиден.
   Идем дальше.
   Условия применения и того и другого.
   Есть такая беда как влажность воздуха. И если десь в пустыне или очень сухом помещении/пещере у вас еще есть шансы распылить ту муку, то вот там где влажность воздуха будет выше чем даже сорок процентов, это начинание стремится в резко отрицательные значения. Угольная пыль тоже довольно гигроскопична, однако если угольную пыль можно будет подсушить если приключиться дождик, то вот с мукой такой трюк уже не пройдет.
   В результате вместо того чтоб переводить высококачественные продукты, проще, дешевле и практичней использовать угольную пыль.
  > > 567.Пазл Грома
   Пазл, я вроде никогда и не скрывал что любые аргументы в пользу хуманов я принципиально не рассматриваю. Потому как последние стремительно вымирают и деградируют. Одна страна которая плюс минус на плаву, и с потенциалом, это сильно мало, потому как стран на Планете около двухсот. То есть, двести стран стремительно тянут на дно все население Планеты, и только одна думает о будущем. Так что с...л я на тех хуманов, им пока гордится нечем.

568. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/09 21:52
  > > 566.Заблудший Дух
  >> > 565.Сан Саныч
  >> ... разжиться там угольной пылью абсолютно не проблема.
  >Проблема ее собрать, упаковать, доставить, а потом каким-то чудом смешать с воздухом в более-менее правильном соотношении...

  Смысл угольной пыли в сравнении с метаном в том, что нам нужно иметь много "квадратных см. на кубометр" поверхности угля. Взрыв будет, если будет быстрое горение. Для быстрого горения угля нужно за 10 секунд сжечь много атомов углерода с выделением тепла больше, чем скажем по реакции:
  CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O
  Для реакции такой нам нужно из смеси 16-20% кислорода + "азот и прочее" вытеснить "азот и прочее" и получить 8-10% метана или хотя бы для реакции
  2CH4 + 5O2 -> 2CO + 4H2O
  Нужно при 16-20% кислорода брать 6.4-8% метана.
  То есть, это скажем около 22.4 л/моль берем 1/22.4 моль на литр и считаем скажем 8% от них - при массе 16 г/моль получаем 57.14 г метана на кубометр.
  Сразу предполагаю, что в 3 раза большее число, скажем 170 г угля на кубометр - это не такой энергии взрыв, как взрыв метана, но может будет идти быстро - если эти 170 г измельчить в гексагональную структуру (некубические кристаллики) с характерным размером 67 А по оси c и 270.5 А по оси a.

567. Пазл Грома 2019/04/09 21:51
  > > 561.Сан Саныч
  >> > 555.Пазл Грома
  >> Кстати Саныч Тёмные Эльфы не могут в технологии, а если идут то тогда магия опускается ниже плинтуса, смотрите Арканум.
  > Пазл, говорить о темных эльфах, и ссылаться при этом на произведения ориентированные на хуманов, это все одно что в стране победившего коммунизма размышлять о достоинствах капитализма. Ну или наоборот, в капиталистической стране размышлять о достоинствах коммунизма.
  > То есть, занятие заведомо провокационное и бесперспективное.

   А говорить с вами Саныч оказывается имеет столько же смысла как обшятся с Феменисткой третьей волны, они тоже все Факты и Аргументы через призму своей матчасти воспринимают, а призма у них такова что всё что в пользу их теорий они подгребают, а всё что против их теорий списывают на "Происки Патриархата" в вашем случае "Происки Хуманов".
   Если вы ещё раз прибегните к подобному Аргументу, то я могу с чистой совестью считать что ваш Интеллектуальный уровень ниже Амёбы )))

566. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/09 20:40
  > > 565.Сан Саныч
  > Иными словами вот с чем с чем, а если есть разработки каменного угля то разжиться там угольной пылью абсолютно не проблема.
  Проблема ее собрать, упаковать, доставить, а потом каким-то чудом смешать с воздухом в более-менее правильном соотношении...

565. Сан Саныч 2019/04/09 19:52
  >> > 562.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Нужно прикинуть, но наверное от угля в виде пыли будет больше пользы. Собираешь угольную пыль массой в "0.7 водки", распыляешь на 0.7 куб. метров и поджигаешь.
   Здравая мысль, а то мука-мука...
  > > 563.Заблудший Дух
  >Уголь в пыль сильно сложнее получить, чем муку. Да еще и в фентези.
   Нет Дух, точнее да, но нет.
   Если идет добыча угля, то как раз угольной пыли как правило ж...й жри.
   Причем она практически бесполезна, еще и крайне вредна.
   Иными словами вот с чем с чем, а если есть разработки каменного угля то разжиться там угольной пылью абсолютно не проблема.

564. Силь 2019/04/09 18:46
  Интересно, есть ли чего вроде Crusader: No Remorse/Regret?

  > > 537.Давыдов Сергей Александрович
  >Линейкой - Saturday evening RPG, если не путаю название. По мизинцу - Prehistoric.
  Есть ещё какая-то игруля из соулс-лайк, в которой так можно сделать, бога там правда нет вроде бы (не помню точно). Пару месяцев назад как раз смотрел видосик с обзором, оттуда и запомнил про фразу линейкой по пальцу ибо палец там был большой...

  >Нет. Ни по духу, ни по дизайну, ни по геймплею. Во всех планах "Соль и убежище" в разы ближе.
  Ну смотрите, в соли нет того ощущения беспросветности, которое есть и в соулсе и в гамбите. Прыжки не имеют такого применения. Так что да, по духу похожа. Дизайн во всех играх вообще разный, так что его сравнивать не совсем корректно, хотя инвентарь имеет что-то общее. Геймплей тоже похож, но в соли отличается в большую сторону, да там даже прокачка больше похожа на PoE чем на соулс, а хождения по потолкам у той нет вообще.

  >Нет.
  Спорный вопрос.

  >Гамбит хуже, примитивнее, и намного дальше от Сулсов во всём.
  Будьте добры, приведите список критериев для сравнения, а то "во всём" это "в ничём"...

  >Aria of Sorrow/Dawn of Sorrow
  >Portait of Ruin тоже классная.
  Мелковаты чуток. Милые, да, но как младшие братья/сёстры. Прилизали немножко, добавили несколько новых фишек и всё...

  >Я про игру, а не персонажа.
  Вы про Isaac? Мне она совсем не понравилась. После дяблов, осады авалона, диван-диваныча и сакреда, это было насилие над чувством прекрасного...

  >Бэтмена помню, Чёрного плаща помню, Дракулу не помню...
  Не Дракулу, а "на тематику". Это исключая все кастельвании, потому что там такого точно нету. Там бегает некий попиратель вампиров/монстров и в процессе пользует гарпун, когда надо куда-нить забраться, типа артефакта вроде бы, который как и в кастельвании над сначала найти. Причём гарпуном можно прицеливаться, то есть показывается направление его запуска, которое можно вращать туда-сюда. И точно не денди, у той графа простоватая.

563. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/09 18:23
  > > 562.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нужно прикинуть, но наверное от угля в виде пыли будет больше пользы. Собираешь угольную пыль массой в "0.7 водки", распыляешь на 0.7 куб. метров и поджигаешь.

  Уголь в пыль сильно сложнее получить, чем муку. Да еще и в фентези.

562. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/09 16:59
  > > 552.Пазл Грома
  >
  > Или тупо объемным взрывом долбать с помощью распылённой в воздухе взвеси муки

  Нужно прикинуть, но наверное от угля в виде пыли будет больше пользы. Собираешь угольную пыль массой в "0.7 водки", распыляешь на 0.7 куб. метров и поджигаешь.

561. Сан Саныч 2019/04/09 12:19
  > > 555.Пазл Грома
  > Кстати Саныч Тёмные Эльфы не могут в технологии, а если идут то тогда магия опускается ниже плинтуса, смотрите Арканум.
   Пазл, говорить о темных эльфах, и ссылаться при этом на произведения ориентированные на хуманов, это все одно что в стране победившего коммунизма размышлять о достоинствах капитализма. Ну или наоборот, в капиталистической стране размышлять о достоинствах коммунизма.
   То есть, занятие заведомо провокационное и бесперспективное.

560. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/09 08:44
  > > 559.Давыдов Сергей Александрович
  >Там прерываемое действие :-) Он просто отпускает демона и хватает другого.

  Нет. Особенно хвостатых, нужно наоборот раскликивать захватом, чтобы он их раскрутил и уложил об землю.

559. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/09 08:42
  > > 558.Заблудший Дух
  >Там не прерываемая анимация...

  Там прерываемое действие :-) Он просто отпускает демона и хватает другого.

558. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/09 08:39
  > > 557.Давыдов Сергей Александрович
  >Не завершая первый.
  Там не прерываемая анимация...

557. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/09 08:33
  > > 556.Заблудший Дух
  >У меня так не работало, хз. Наоборот сразу следующий захват по окончании дергало.

  Не завершая первый.

  Кстати, Одноударник обновился. Оригинал, в смысле.

556. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/09 08:29
  > > 550.Давыдов Сергей Александрович
  >Второе нажатие захвата прерывает его.
  У меня так не работало, хз. Наоборот сразу следующий захват по окончании дергало.

555. Пазл Грома 2019/04/09 07:43
  > > 554.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 553.Сан Саныч
  >>> Или тупо объемным взрывом долбать с помощью распылённой в воздухе взвеси муки
  >> Оу, Паззл, взрывать собственные амбары это очень умно.
  >
  >При чём тут амбар? Убийца Гоблинов так бихолдера прикончил.

   Ну про опасность искр на мукомольных и зернохрвнилишах я и так знал.
   Но Убийца первый на моей памяти кто Объёмный взрыв в фентези заюзал.(может и до этого кто-то был, но я не всеведуш)
   Кстати Саныч Тёмные Эльфы не могут в технологии, а если идут то тогда магия опускается ниже плинтуса, смотрите Арканум.

554. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/09 01:37
  > > 553.Сан Саныч
  >> Или тупо объемным взрывом долбать с помощью распылённой в воздухе взвеси муки
  > Оу, Паззл, взрывать собственные амбары это очень умно.

  При чём тут амбар? Убийца Гоблинов так бихолдера прикончил.

553. Сан Саныч 2019/04/08 23:51
  > > 552.Пазл Грома
  > Или тупо объемным взрывом долбать с помощью распылённой в воздухе взвеси муки
   Оу, Паззл, взрывать собственные амбары это очень умно. Я прям горжусь вашей военной мудростью. Возможно вы еще и рис пустите на изготовление самогонки? А? Тогда и вовсе я буду вами восхищаться.
   P.S.
   С такими то врагами и союзники как-то без надобности, потому как враг и сам себя благополучно истребит.

552. Пазл Грома 2019/04/08 23:18
  > > 521.Сан Саныч

  > А как вы знаете убийц, особенно Дух не состоявшихся,необходимо наказывать.., фаерболом в лоб, ага.

  Если не помогает болт значит нужно брать аркбаллисту )
   Или тупо объемным взрывом долбать с помощью распылённой в воздухе взвеси муки

551. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/08 20:50
  > > 549.Заблудший Дух
  >
  >Это ж как вы побеждали молниевого моба в 4-ке?
  >https://youtu.be/_SV7XRAEEtQ

  Совсем не помню. Нужно будет понять, живы ли у меня сейвы и какой это номер миссии - может пройду.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()