Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

230. Сан Саныч 2019/06/09 19:49
  > > 228.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А охлаждать нужно до температуры хотя бы в 3 раза меньше температуры цели. 100 К значит сойдет.
   То есть, Дух у нас в засаду еще и бак с жидким азотом попрет? Оригинально.

229. Сан Саныч 2019/06/09 19:32
  > > 225.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 223.Сан Саныч
  >Неправильно. Нужно на секунду включить систему пожаротушения и послушать. Если не мяукает - значит, не кошка. А если не рычит - значит, не медведь.
   Гм, а если вдруг протрубит, значит действительно мамонт попался...

228. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/09 19:27
  > > 226.Заблудший Дух
  >> > 221.Сан Саныч
  >
  >Проблема не в ИК сканерах, а в том, что их разрешающая способность слишком мала.
  >Точнее в дешевых и среднебюджетных ИК все именно так.

  Нашел вариант - 384x288, 113к наших деревянных.

  >А хороший сенсор, с охлаждаемыми зеркалами и датчиками...

  А охлаждать нужно до температуры хотя бы в 3 раза меньше температуры цели. 100 К значит сойдет.

227. Сан Саныч 2019/06/09 19:35
  > > 226.Заблудший Дух
  >А хороший сенсор, с охлаждаемыми зеркалами и датчиками...
   Так и быть, расскажу вам пару баек с теми датчиками.Одну про отлов и фиксацию приматов в джунглях, другую про медведов.
   В свое время теоретики так прикинули кули тех приматов али еще кого в джунглях вылавливать?ИК сканеры и усе... Брали разные и под разные проекты, в разные года. Так вот, проблематику с джунглями знаете? Безусловно нельзя сказать что данный метод не работает, работает, но не всегда, то есть, говорить об его эффективности как минимум не дальновидно.
   С медведами и вовсе беда, когда солнышко, кругом чистый снег, все хорошо. Но вот если кругом льдины, скалы,полыньи, да и погода не фонтан, тех медведов реально не видно на ИК сканерах, иногда практически в упор. Были Дух прецеденты.
  >А в чем проблема? Не сидите возле воды. Мы же засада, где хотим, там и сидим.
   Логично. Проблема в том что засада на то и засада. Что сидеть нужно не там где вы хотите, а там где результат будет. Улавливаете?
   И кого вы решили поймать? Дроу-дракона? Который сам практически теми засадными тактиками живет? Удачи Дух.

226. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 19:15
  > > 221.Сан Саныч
  > Дух, я там пост дополнил, и в данном случае нас интересует проблематика обнаружения белых медведов в неоднородной среде с расстояния около 5-ти км ИК сканерами.
  Проблема не в ИК сканерах, а в том, что их разрешающая способность слишком мала.
  Точнее в дешевых и среднебюджетных ИК все именно так.

  А хороший сенсор, с охлаждаемыми зеркалами и датчиками...

  > Что касается экранировки... Допустим наш дракоша воздушно-водоплавающий. И пока вы как тот суслик внимательно смотрите за небом, он вас из под воды за попу ам...
  А в чем проблема? Не сидите возле воды. Мы же засада, где хотим, там и сидим.

225. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/06/09 19:12
> > 223.Сан Саныч
Неправильно. Нужно на секунду включить систему пожаротушения и послушать. Если не мяукает - значит, не кошка. А если не рычит - значит, не медведь.

224. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 19:11
  > > 222.Давыдов Сергей Александрович
  >Как отличить чёрного медведя от чёрной кошки в чёрной комнате при условии, что их там нет?

  Пукнуть. Медведь будет бить, кошка убегать, а в последнем случае ничего не произойдет.

223. Сан Саныч 2019/06/09 19:09
  > > 222.Давыдов Сергей Александрович
  >Как отличить чёрного медведя от чёрной кошки в чёрной комнате при условии, что их там нет?
   Духа запустить, он если даже ничего не найдет, выкрутится, и напарит нам совершенно левые данные.
   Главное сказать что есть подозрения что там в комнате и вовсе мамонт. Тогда он даже черного мамонта найдет, а не то что черного отсутствующего медведа или кошку.

222. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/06/09 19:05
  > > 221.Сан Саныч
  > Дух, я там пост дополнил, и в данном случае нас интересует проблематика обнаружения белых медведов в неоднородной среде с расстояния около 5-ти км.

  Как отличить чёрного медведя от чёрной кошки в чёрной комнате при условии, что их там нет?

221. Сан Саныч 2019/06/09 19:05
  > > 220.Заблудший Дух
   Дух, я там пост дополнил, и в данном случае нас интересует проблематика обнаружения белых медведов в неоднородной среде с расстояния около 5-ти км ИК сканерами. Так вот нет на сегодняшний день решения данного вопроса. На однороном фоне еще туда-сюда. Если фон не однороден то амба.
   Что касается экранировки... Допустим наш дракоша воздушно-водоплавающий. И пока вы как тот суслик внимательно смотрите за небом, он вас из под воды за попу ам...

220. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 18:58
  > > 219.Сан Саныч
  > У нас вокруг вон никуя не вакуум, есть среда которая тоже имеет свою температуру.
  Да, внезапно вы догадались. И производя некую работу(а поглощение излучения, это тоже, внезапно, работа) вы ее нагреваете. Что отлично заметно в ИК...

  > А) висеть неподвижно.
  Да хоть выполнять фигуры высшего пилотажа, разница только в количестве выделяемой энергии.

  > Б) Его ничего не должно экранировать.
  И чем вы в воздухе собрались экранировать? Пердижом единорога?

  > В) Он не должен использовать особенности климата и складки рельефа для маскировки.
  Зачем? Оо Саныч, от момента пуска, до момента поражения такого дракоши пройдет в лучшем случае секунд пять.
  Это вам не какой-нибудь F-22 идущий на высоте в 15 километров на трех скоростях звука...

  А обычный дракоша.

  > Г) Сама засада при это ну прям идеально замаскирована.
  А что такое засада? Это труба с ракетой в точке А и устройство подсветки в точке В.
  Замечаем дракона, выпускаем ракету и подсвечиваем дракона.
  Ваш фарш сер.

  >>Да пофиг. Если уже влез, то видит там или нет, а накроют. Вот если объект таки свалит, то лишь тогда избежит взрывного разбора на компоненты.
  > Не пофиг, Радар или там ультразвук это никуя не абсолютная сфера.
  Саныч. Лазер. Рассеивание атмосферой обратно пропорционально ее прозрачности.
  Пока вам в глаз не тыкнут лазером, вы его и не заметите, энергия не та.

  > Работающий радар
  Саныч. Вы понимаете, как работает устройство подсветки?

  На пальцах: помечается цель и ее приблизительная зона нахождения, +- надцать километров, запускается ракета и только тогда, когда она подлетает к условной зоне расположения цели, собственно включается устройство подсветки.
  Ракета в этот момент уже летит на полном ходу и готова разорвать любую подсвеченную гадость.


  Современные ракеты достаточно умные, чтобы поразить цель даже в случае, если подсветка пропала.

219. Сан Саныч 2019/06/09 18:59
  > > 215.aReader
  >> > 214.Сан Саныч
  >Заменим дракона на дрона. При заявленых вами показателях поглощения объект будет вынужден сбрасывать избыток тепла... как?
   У нас вокруг вон никуя не вакуум, есть среда которая тоже имеет свою температуру. В результате Дух ловит не реально диверса, а некий сферический конь в вакууме. В смысле этот гипотетический дракон или дрон. Должен.
   А) висеть неподвижно.
   Б) Его ничего не должно экранировать.
   В) Он не должен использовать особенности климата и складки рельефа для маскировки.
   Г) Сама засада при это ну прям идеально замаскирована.
   Спрашивается это реально? Нет.
  >Да пофиг. Если уже влез, то видит там или нет, а накроют. Вот если объект таки свалит, то лишь тогда избежит взрывного разбора на компоненты.
   Не пофиг, Радар или там ультразвук это никуя не абсолютная сфера. Ближайший аналог например фонарик в ночи. Вы ж издалека ведите того кто светит, верно? А вот он вас нет.
   Работающий радар в прочем как и сонар видно много дальше чем собственно расстояние на которое они сами смогут обнаружить. Есть безусловно нюансы, но допустим у нас довольно чуткие пассивные датчики. И довольно низкий ЭПР.
  > > 218.Заблудший Дух
  >> Кстати у белых мих более или менее можно на ИК увидеть только морду и лапы, и опять же вблизи.
  >http://zooblog.ru/uploads/posts/2013-08/1376550083_belye-medvedi-4.jpg
  >Более 5 градусов разницы...
   И? Данный снимок сделан со спутника? С самолета? Или вертолета? Может из танка? В метель? Тоже нет? Дух он сделан практически в идеальных условиях.
   Для наших целей данная методика неприемлема.
   Необходим снимок медведа в серьезную метель сделанный с расстояния 2,5-5 км минимум. Иначе данная технология для обнаружения белых медведов будет неприемлема.
   P.S.
   Облегчу вам задачу. Тех медведов собственно и планировалось так искать. Даже иногда получалось довольно удачно. Даже с самолетов или вертолетов. Однако есть две серьезные проблемы. Первая, в метель датчики тех медведов фиксировали ну очень плохо. Вторая это фон, пока те медведы были на фоне чего-то достаточно однородного было еще туда сюда, но вот только окружающая среда становилась не однородной тут и туши свет. А уж если в воде, то и вовсе амба.

218. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 18:02
  > > 214.Сан Саныч
  > Представьте себе.
  Незаметно. Может таки прочитаете определение в википедии.

  > P.S.
  > Кстати у белых мих более или менее можно на ИК увидеть только морду и лапы, и опять же вблизи.
  http://zooblog.ru/uploads/posts/2013-08/1376550083_belye-medvedi-4.jpg
  Более 5 градусов разницы...

  > Есть довольно мелкий дракон, с поглощающим покрытием 99,8%(в видимом спектре)100% в ультрафиолете. И 70-98% ИК. Все эти цифры вестимо для относительно маломощных источников излучения( ваши датчики мля).
  Температура вашего дракона какая? :D
  450? 600? 1200 по Кельвину?
  Да он сам будет светится как новогодняя елка в черной бесконечности космоса.
  Особенно поглощая ИК излучение.

217. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 17:51
  > > 215.aReader
  >> > 214.Сан Саныч
  >Заменим дракона на дрона. При заявленых вами показателях поглощения объект будет вынужден сбрасывать избыток тепла... как?
  Да я ему уже пытался это объяснить. Гуманитариям неведомо понятие сохранения энергии.

216. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/09 17:46
  > > 212.Заблудший Дух
  >> > 211.Сан Саныч
  >
  >... Типичному фотосенсору в целом пофиг на длину волны света, лишь бы она смогла возбудить электроны в полупроводнике.

  Вы смогли изобрести болометр? Ваша "стелс-фиговина" наверное выдает 975 Вт на кв. метр в диапазоне длин волн 3-5 мкм и легко нагреет Ваш сенсор.

  >Ради бога, узнайте как работает фотоапарат.

  Кстати, отличная идея. Берете 12 часов экспозиции и пробуете обнаружить "дроу", который для Вас позировал.

215. aReader 2019/06/09 17:44
  > > 214.Сан Саныч
  Заменим дракона на дрона. При заявленых вами показателях поглощения объект будет вынужден сбрасывать избыток тепла... как?
  > Дух, куй вам, первый вас обнаружит дракоша, это раз. А во-вторых, даже если он не с...я а атакует вам просто нечего будет противопоставить ему в плане целеуказания и гарантированного обнаружения. Радар или ультразвук? Первый он реально "видит" и не сунется там где он работает, второй гарантировано слышит, с тем же результатом.
  Да пофиг. Если уже влез, то видит там или нет, а накроют. Вот если объект таки свалит, то лишь тогда избежит взрывного разбора на компоненты.

214. Сан Саныч 2019/06/09 17:40
  > > 212.Заблудший Дух
  >О! И вы даже знаете, что такое ЭПР?
   Представьте себе.
   P.S.
   Кстати у белых мих более или менее можно на ИК увидеть только морду и лапы, и опять же вблизи. Ультрафиолет в метель не актуален, невидно никуя, как и визуально. И да, так они частенько те медведы и охотятся, подойти практически в плотную в снегопад и ам...
   P.P.S.
   Но то все лирика. Я почитал посты, и вы определенно зашли в тупик.
   Так что извольте.
   Дано:
   Есть довольно мелкий дракон, с поглощающим покрытием 99,8%(в видимом спектре)100% в ультрафиолете. И 70-98% ИК. Все эти цифры вестимо для относительно маломощных источников излучения( ваши датчики мля).
   Далее, ночь, облачно, сложный рельеф местности(лес, овраги, горы).
   Ну вот теперь и устройте засаду с гарантированным первичным обнаружением и уничтожением такого дракоши с вашим хламом.
   Дух, куй вам, первый вас обнаружит дракоша, это раз. А во-вторых, даже если он не с...я а атакует вам просто нечего будет противопоставить ему в плане целеуказания и гарантированного обнаружения. Радар или ультразвук? Первый он реально "видит" и не сунется там где он работает, второй гарантировано слышит, с тем же результатом.

212. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 17:14
  > > 211.Сан Саныч
  > Для справки Дух, лидар например на райских птичках гарантировано не срабатывает.
  Во первых, функция лидара - измерения расстояния, а не подсветка. Во вторых, отсутствие отражения такой же показатель, как и ее наличие. Ибо вокруг всегда наличествует фоновая засветка. Даже самой темной ночью.
  В третьих, никто не заморачивался серьезными измерительными приборами в вашем "исследовании".

  > А да, ИК. Ну так вы белых медведов знаете?
  Да, отлично заметны в видимом и ультрафиолетовом спектре. Да и в ИК.

  > Что опять мило возвращает нас к вопросу. Что за головки наведения у ваших ракет?
  Какая мне нравится
  Объясню для дальтоников. Типичному фотосенсору в целом пофиг на длину волны света, лишь бы она смогла возбудить электроны в полупроводнике. Это понятно?
  То, какой спектр она воспринимает в 99% случаев вопрос фильтра, а не датчика.
  Ради бога, узнайте как работает фотоапарат.

  > Понимаете Дух, у вас чисто "паркетная" теория. Она безусловно верна, но вот на практике...
  Дооо. В который раз убеждаюсь. Гуманитарное образование калечит людей.

  >>Нет. Вы ничего не поняли в технологии "стелс".
  > В технологии "стелс" Дух я всяко понимаю по более вашего.
  О! И вы даже знаете, что такое ЭПР?

211. Сан Саныч 2019/06/09 17:15
  > > Заблудший Дух
   Для справки Дух, лидар например на райских птичках гарантировано не срабатывает. Что только уже не мудрили. И длину волны меняли, и различные фильтры. Куй вам, а не четкое изображение или расстояние.
   А да, ИК. Ну так вы белых медведов знаете? Нет? Там и ИК куево их ловит. Не, вблизи и без помех-да. Но вот например найти с помощью ИК сканера тех медведов, да еще например в метель тупо нереально.
   Что опять мило возвращает нас к вопросу. Что за головки наведения у ваших ракет?
   P.S.
   Понимаете Дух, у вас чисто "паркетная" теория. Она безусловно верна, но вот на практике...
   На практике куй вам а не нормальная засада. Во всяком случае не с лидарами и бластерными фонариками и переносным ПЗРК.
  >Нет. Вы ничего не поняли в технологии "стелс".
   В технологии "стелс" Дух я всяко понимаю по более вашего.
   Например я знаю что технология "стелс" подразумевает еще как минимум два подхода, это технология прозрачности(привет креветкам и человеку невидимке), и технология мимикрии(привет хамелеонам и осьминогам).
   В нашем случае использована технология смазывания/размазывания, и технология поглощения/рассеивания(можно сказать что это одна технология, но поскольку есть нюансы, то выделил две).
   Против маломощных источников излучения(бластерные фонарики), и в условиях плохого внешнего освещения(ночь, туман, гроза, облачно) самое оно. В том плане что наиболее эффективный метод.

210. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 15:30
  > > 209.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Одно вещество у Вас будет поглощать фотоны с энергией от 0.7 эВ, а другое - от 1.42 эВ скажем. Так что приемник лучше создать из нескольких слоев п/п с постепенным ростом ширины з/з.

  Что на данный момент не самая сложная задача.

209. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/09 13:45
  > > 208.Spirit
  >> > 207.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Что касается приёмника. То опять же широкодиапазонный приемник + N фильтров.

  Одно вещество у Вас будет поглощать фотоны с энергией от 0.7 эВ, а другое - от 1.42 эВ скажем. Так что приемник лучше создать из нескольких слоев п/п с постепенным ростом ширины з/з.
  Где-то напихать датчиков УФ (GaN от 3.37 эВ, AlN от 6.2 эВ - можно комбинировать промежуточный состав).

208. Spirit 2019/06/09 13:07
  > > 207.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Так что Ваша идея выглядит так - нам нужно 2 параметрических генератора + N приемников для перекрытия всех длин волн.
  Вообще, можно обойтись и одним, имея достаточно каскадов преобразования, тем более мы не очень привередливы к чистоте сигнала.

  Что касается приёмника. То опять же широкодиапазонный приемник + N фильтров.

207. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/09 12:59
  > > 206.Заблудший Дух
  >> > 202.Сан Саныч
  >
  >Саныч. Параметрический генератор света. От ИК до Ультрафиалета. Маскируйтесь :))

  Нашел какой-то девайс, генерит длины волн от 400 до 1100 нм. Верхняя граница - граница прозрачности кристалла KPD/ADP.
  http://femto.com.ua/articles/part_2/2747.html

  Может в диапазон более длинных волн зайдете на п/п материалах "AII BVI".

  Так что Ваша идея выглядит так - нам нужно 2 параметрических генератора + N приемников для перекрытия всех длин волн.

206. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/09 09:17
  > > 202.Сан Саныч
  >> > 200.Заблудший Дух
  >>> > 198.Сан Саныч
  >>Нет Саныч, это вы не работали с нормальными сенсорами и комбинированными излучателями.
  > Дух, я ничего не придумал. Собственно только немного расширил и углубил данную технологию.
  Нет. Вы ничего не поняли в технологии "стелс".

  > Ну вот куй у вас выйдет подсветить бластерным фонариком для ПВО где-то там в ночи в облаках черного дракона. Радаром? Очень может быть. Бластером? Куй.
  Саныч. Параметрический генератор света. От ИК до Ультрафиалета. Маскируйтесь :))
  При чем замечу, что ваше черное тело поглощает излучение, которое конвертируется в тепло. (Привет ИК)

  > Что мило возвращает нас к вопросу о том а что у вас собственно за головки для наведения на тех дракош?
  Какая мне удобна, такая и будет. Думаете снять один сенсор и поставить другой долго? При желании всегда можно поставить комбинированный.

205. Сан Саныч 2019/06/09 00:08
  > > 204.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Конечно не может существовать "совсем черного" покрытия в очень уж широком диапазоне длин волн. То есть буквально, от 10 мкм до 100 нм.
   Фишка в том что нам собственно и не надо "совсем черного", нам необходимо что бы такой объект очень трудно бы было вычленить среди окружающего его фона( в идеале). И что бы активная точечная подсветка размывалась бы или поглощалась. А вот это уже вполне реально. Собственно обычный прикид нинзя это он и есть. А если у нас не обычный прикид нинзя? А если у нас собственно более чем продвинутое покрытие(техно) и аналог оперения райских птиц (био)?
   То есть, прикид для диверов придумал далеко не я. Просто я его буквально капельку оптимизировал. А в разрезе дракодроу это такая опция по умолчанию.

204. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/08 22:47
Конечно не может существовать "совсем черного" покрытия в очень уж широком диапазоне длин волн. То есть буквально, от 10 мкм до 100 нм.

203. Пазл Грома 2019/06/08 21:23
  Саныч продолжает мечтать о несбыточном.
   Фентези в нашем мире никогда не заработает.
   Смиритесь)
   А вот наступить время Суприм Командера вполне может.
   И будут Эльфийски леса и подземелья со сталактитами подземными как и Драконообормотнями разбиратся на атомы и превращается в Танки, море танков.
   А после всех уцелевших добьют Ядерными ракетами, морем ядерных ракет)

202. Сан Саныч 2019/06/08 20:45
  > > 200.Заблудший Дух
  >> > 198.Сан Саныч
  >Нет Саныч, это вы не работали с нормальными сенсорами и комбинированными излучателями.
   Дух, я ничего не придумал. Собственно только немного расширил и углубил данную технологию.
   Ну вот куй у вас выйдет подсветить бластерным фонариком для ПВО где-то там в ночи в облаках черного дракона. Радаром? Очень может быть. Бластером? Куй.
   Что мило возвращает нас к вопросу о том а что у вас собственно за головки для наведения на тех дракош?
  > > 201.Заблудший Дух
  >> > 199.Давыдов Сергей Александрович
  >Зато балетная пачка какая!
  >Аккреционным диском зовется.
   Там еще крайне милый акуетительный бластер "сверху" и "снизу". Что лишний раз говорит о том что соваться к ЧД без ну очень веских причин крайне плохая идея.
  > > 199.Давыдов Сергей Александрович
  >Чёрная с избытком массы
  >Нихрена в ночи не светит
  >Стыдно показаться людям
  >Если толстая она...
   Бают Давыдов что многие ЧД на диету сели. И буквально тают...

201. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/08 18:29
  > > 199.Давыдов Сергей Александрович
  Зато балетная пачка какая!
  Аккреционным диском зовется.

200. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/08 18:26
> > 198.Сан Саныч
Нет Саныч, это вы не работали с нормальными сенсорами и комбинированными излучателями.

199. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/06/08 18:20
  Чёрная с избытком массы
  Нихрена в ночи не светит
  Стыдно показаться людям
  Если толстая она...

198. Сан Саныч 2019/06/08 18:08
  > > 196.Заблудший Дух
  >> > 194.Сан Саныч
  >> Дух, может и низзя, зато можно данное излучение свести к таким значениям, что его практически обнаружить на фоне помех от окружающей среды будет решительно невозможно.
  >Это смотря как светить. И опять же, не для любого излучения, под каждую длину волны нужны будут свои решения и они взаимоисключающие :))
   Вы Дух, явно не практик. Теоретически типа да. А вот на практике...
   Покройте дрон аналогичным покрытием(есть и такое довольно забавное кстати), и выпускайте его ночью. И у вас выйдет что маломощным лазером подсветить у вас его не получиться, да и вообще толком зафиксировать для целеуказания. Ну а мощный лазер сам по себе ПВО. Однако он тоже в "туман" стрелять не будет, ему точно также необходимо целеуказание.
   Вот и выходит, что такие объекты подсветить бластерным фонариком нереально.

197. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/08 13:26
  > > 195.Заблудший Дух
  >> > 192.Давыдов Сергей Александрович
  >>Если у тебя достаточная масса, то можно.
  >
  >И даже в этом случае. Ты начинаешь излучать т.н. излучение Хокинга.

  Температура ЧД как АЧТ растет до 1.227 К при массе 10^23 кг. Как сможете создать такую ЧД, то получите суммарную мощность излучения какие-то понты (0.128 мкВт с кв. метра). Но кв. метра "площади ЧД" у Вас при такой массе не будет.
  Предлагаю ловить (искать) такую ЧД с расстояния 2500 км.

196. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/08 09:37
  > > 194.Сан Саныч
  > Дух, может и низзя, зато можно данное излучение свести к таким значениям, что его практически обнаружить на фоне помех от окружающей среды будет решительно невозможно.
  Это смотря как светить. И опять же, не для любого излучения, под каждую длину волны нужны будут свои решения и они взаимоисключающие :))

195. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/08 09:41
  > > 192.Давыдов Сергей Александрович
  >Если у тебя достаточная масса, то можно.

  И даже в этом случае. Ты начинаешь излучать т.н. излучение Хокинга.
  Хотя, если не переусложнять, можно луч пустить по касательной.

194. Сан Саныч 2019/06/08 00:09
  > > 193.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 192.Давыдов Сергей Александрович
  >>
  >>>Черным во всех спектрах быть нельзя :))
   Дух, может и низзя, зато можно данное излучение свести к таким значениям, что его практически обнаружить на фоне помех от окружающей среды будет решительно невозможно.
  >>Если у тебя достаточная масса, то можно.
  >
  >:)
  >Нужно изучить возможность поглощения энергии ГВ.
   Давеча кстати подтвердили теоретическое излучение у ЧД. Экспериментально. Пока вестимо на модели, но сам факт.

193. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/07 21:08
  > > 192.Давыдов Сергей Александрович
  >
  >>Черным во всех спектрах быть нельзя :))
  >
  >Если у тебя достаточная масса, то можно.

  :)
  Нужно изучить возможность поглощения энергии ГВ.

192. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/06/07 20:39
  > > 191.Заблудший Дух
  >Черным во всех спектрах быть нельзя :))

  Если у тебя достаточная масса, то можно.

191. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/07 20:36
> > 187.Сан Саныч
Черным во всех спектрах быть нельзя :))

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()