Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:34 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. Сан Саныч 2020/01/31 16:58
  > > 621.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Какой будет механизм репликации?
   Для двойной это 1+1, для тройной это 0,5+0,5+0,5. Где ошибка в 0,5 или становиться фатальной для данной ДНК или приводит корректировке ее от двух других. Одновременная ошибка сразу двух веток в одной точке хоть и не равна абсолютному нулю но очень к нему близка. Настолько близка что вероятность зарождения совершенно новой жизни на основе двоичной ДНК выше чем одна спонтанная одиночная мутация в троичном геноме.
  > > 629.Заблудший Дух
  >> > 626.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>По определению, Вам нужно найти 2 разных квантовых состояния и подействовать квантом с энергией h*nu = E2-E1.
  >>И тогда с какой-то вероятностью за время t система перейдет в новое состояние.
  >Прикольно. Только у Солнца сколько состояний? И какого объема и что самое главное - точности, расчеты нужны, чтобы провоцировать Солнце на что-либо?
   Предварительная точность расчетов проводится профильным квантовым компом, он Дух тем и хорош что в идеале позволяет отбросить просто запредельное количество не верных расчетов.
   А вот вы Дух, напоминаете мне некоторых индивидуумов которые всерьез пробуют "прикрутить" каменный уголь как элемент отопления космических кораблей. И на этом основании делают выводы что космические корабли совершенно невозможны.

629. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/31 16:31
  > > 626.Коляденко Виктор Анатольевич
  >По определению, Вам нужно найти 2 разных квантовых состояния и подействовать квантом с энергией h*nu = E2-E1.
  >И тогда с какой-то вероятностью за время t система перейдет в новое состояние.
  Прикольно. Только у Солнца сколько состояний? И какого объема и что самое главное - точности, расчеты нужны, чтобы провоцировать Солнце на что-либо?

  То есть, Саныч решил сжечь Сатурн на питание локального демона Лапласа?

  Опять же, резонный вопрос, н*уй тогда им тот Меркурий с Венерой упал?

628. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/31 15:04
  > > 627.Nurrus
  >
  >Если говорить о совершенно надежной системе репликации, то это минералы. Не жизнь.

  Конечно не нужна нам надежная репликация.
  Предложена гипотеза, согласно которой эукариоты произошли от полиплоидных архей, обитавших в мелководных микробных сообществах раннего протерозоя, когда уровень свободного кислорода начал расти, но озонового экрана еще не было, что должно было резко повысить темп мутагенеза.
  А ещё есть польза от ГПГ или полового размножения.

627. Nurrus 2020/01/31 14:57
  > > 620.Ищущий Тишину

  В киеве дядька.

  Если говорить о совершенно надежной системе репликации, то это минералы. Не жизнь.

626. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/31 14:58
  > > 624.Ищущий Тишину
  >> > 623.Заблудший Дух
  >
  >Путь к Победе - гарантирует. Он же у вас есть???

  Это Вы про тот, что связан с кейпами и "Червем"?

  > > 624.Ищущий Тишину
  >> > 623.Заблудший Дух
  >
  > Да вы не понимаете. В нужном месте воздействовать квантом энергия и вот результат.

  По определению, Вам нужно найти 2 разных квантовых состояния и подействовать квантом с энергией h*nu = E2-E1.
  И тогда с какой-то вероятностью за время t система перейдет в новое состояние.

625. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/31 14:46
  > > 624.Ищущий Тишину
  > Да вы не понимаете. В нужном месте воздействовать квантом энергия и вот результат.
  Отсутствие результата тоже результат? :))

624. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2020/01/31 14:23
  > > 623.Заблудший Дух
  >>
  >Саныч, для полных профанов и совсем тупых и совсем-совсем маленьких. Солнце = 99,9% массы Солнечной системы.
   Да вы не понимаете. В нужном месте воздействовать квантом энергия и вот результат.

  Путь к Победе - гарантирует. Он же у вас есть???

623. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/31 14:19
  > > 619.Сан Саныч
  > Конечно, откуда там наработки с тройнными возьмутся? Это ж природа, а не творение разума.
  Потому что и двойные не из воздуха взялись.
  Но я вам настоятельно рекомендую ознакомится с теорией хаоса.
  Саныч, как вы считаете, на сколько порядков нужно увеличивать точность измерений, чтобы предсказывать поведения двойного маятника по сравнению с обычным?

  > С тройной системой работать не в пример интересней.
  Невозможно вы хотели сказать.

  > И с какой стати искать энергию на его перемещение где-то еще когда все фактически под боком?
  Там до солнца еще 50 млн километров, это раз.

  > Достаточно точечно( точнее даже микроскопически точечно) иметь возможность влиять
  Саныч, для полных профанов и совсем тупых и совсем-совсем маленьких. Солнце = 99,9% массы Солнечной системы.

  Просто чтобы на что-то влиять нужно по Сатурну сжигать, как раз получится ваше микроскопическое влияние.

622. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/31 13:56
  > > 615.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вы из гуманитариев, забывших школьное образование и считающих энергию в кВт?

  Вообще, правильнее считать в джоулях или кВт*ч, согласен.

621. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/31 13:45
  > > 619.Сан Саныч
  >> > 614.Заблудший Дух
  >
  > ..., сформировать такую систему крайне сложно. Но вот потом...

  Какой будет механизм репликации?

  >... но они автоматом убираются сверкой с двумя оставшимися.

  В теории да, а какой механизм прочитает все 3 "спирали" последовательно и одновременно?

  > Достаточно точечно( точнее даже микроскопически точечно) иметь возможность влиять на поверхность Солнца.

  Предлагаю попробовать вызвать в конкретном месте солнечную вспышку.

620. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2020/01/31 13:24
  > > 618.Nurrus
  >
  >Были бы надежные на 146, был бы океан одноклеточных.
   А смысл???
  20% усилий приносят 80% результата.

619. Сан Саныч 2020/01/31 13:24
  > > 614.Заблудший Дух
  >> > 613.Сан Саныч
  >> У них есть механизмы с работой с разрозненными спиралями. И это главное.
  >Разрозненными двойными спиралями.
   Конечно, откуда там наработки с тройнными возьмутся? Это ж природа, а не творение разума.
   С тройной системой работать не в пример интересней. Например квантовый проц. Что касается конкретно стабильности или не стабильности тройной ДНК, то тут нюанс, сформировать такую систему крайне сложно. Но вот потом... И вы верно уловили основной прикол, только сделали не верные выводы. Ошибок в тройной спирали будет может и поболее но они автоматом убираются сверкой с двумя оставшимися. Потому Дух и нужна тройная ДНК.
   Теперь по Солнцу и Меркурию, что в словосочетании живые управляемые плазмойды, управляемый плазменный шнур, и электромагнитные фокусные линзы вам стало вдруг непонятно? Есть Дух Солнце, это просто бездна энергии, есть Дух Меркурий рядом. И с какой стати искать энергию на его перемещение где-то еще когда все фактически под боком?
   Теперь про Солнце, вам что? Чтоб получить профит в виде геотермальных электростанций на Планете необходимо разламывать кору и добираться прям до ядра Планеты? Нет? Так с какой стати мне нужно анигилировать Меркурий или строить сферу Дайсона чтоб получить микроскопический профит от Солнца???
   Достаточно точечно( точнее даже микроскопически точечно) иметь возможность влиять на поверхность Солнца. И это Дух совсем не сложно, просто потому что ее поверхность это довольно нестабильное место.

618. Nurrus 2020/01/31 13:17
  > > 616.Ищущий Тишину

  Были бы надежные на 146, был бы океан одноклеточных.

617. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/31 12:01
  > > 616.Ищущий Тишину
  >>> > Сан Саныч
  >
  >Ну там избыточное кодирование. Типа вместо 1 - 111, 0 - 000

  В какой-то мере есть. UUU=UUC в смысле создаваемой аминокислоты, CU* = лейцин во всех 4 вариантах, а GU* - валин.
  А ещё избыточно в том смысле, что у отдельных отрядов могла произойти полная дупликация генома.

616. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2020/01/31 10:15
  >> > Сан Саныч
   Ну, вообще то, у ДНК уже, как бы есть механизмы защиты от ошибок. И вроде бы вполне надежные.

  Ну там избыточное кодирование. Типа вместо 1 - 111, 0 - 000

  >>Селекция убила вкус и запах помидоров:
   Покупатели убили.

615. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/31 10:00
  > > 614.Заблудший Дух
  >> > 613.Сан Саныч
  >
  >> Перестаньте считать энергию импульсами,
  >Я считаю кВт-ми.

  Вы из гуманитариев, забывших школьное образование и считающих энергию в кВт?

614. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/31 03:30
  > > 613.Сан Саныч
  > У них есть механизмы с работой с разрозненными спиралями. И это главное.
  Разрозненными двойными спиралями.

  >>И вирусы этот механизм принести не могут. Они слишком примитивные.
  > Вирусы нет. Потому как неразумны. А природе данный механизм как собаке пятая нога
  Его физически не существует. Потому что система с 3-мя и более спиралями нестабильна. Идите изучите теорию хаоса.
  И мне уже начинает надоедать разбивать ваши бредни.
  Защита от радиации с 2+n спиралями что тоже бред, система еще более нестабильна, чем с двумя. Основы теории систем.

  > Хрень. Какая сфера Дайсона Дух? Вы очешуели там совсем на своем Марсе? Или это побочный эффект марсианских яблок?
  Это вы не понимаете, с чем имеете дело.

  > И с какой стати мне вместо нормальной управляемой и стабильной плазменной струи связываться с гигантскими импульсными потоками?
  Ой ди*л...
  У Солнца не бывает других.
  Саныч, олень вы наш. Сколько массы припадает на Солнце в нашей Солнечной системе?

  > P.S.
  > Перестаньте считать энергию импульсами,
  Я считаю кВт-ми.

  > И начните думать уже конструктивно, а именно, какие плюшки может принести стабильный, относительно плотный, управляемый и главное очень длительный(порядка нескольких тысяч лет) поток плазмы от Солнца.

  Никакими. Потому что махина для обеспечения всего этого - мегаструктура эквивалентная сфере Дайсона.

  Саныч, просто что-бы создать заметное в масштабах Солнца явление нужно сжечь Меркурий по формуле E=mcc.

613. Сан Саныч 2020/01/31 03:10
  > > 611.Заблудший Дух
  >Может использовать только известные ей механизмы. Чтобы вы там не воображали, для работы с тремя и больше спиралями механизмов нет.
   У них есть механизмы с работой с разрозненными спиралями. И это главное.
  >И вирусы этот механизм принести не могут. Они слишком примитивные.
   Вирусы нет. Потому как неразумны. А природе данный механизм как собаке пятая нога. Но вас же не смущает тот факт что даже хуманы научились довольно давно юзать телегу с колесами, верно? С чего вдруг вас начали смущать искусственно созданные специализированные и профильные вирусы?
  >Даже если вы весь протуберанец соберете, все еще мало.
  >Кроме того, для концентрации протуберанца потребуется мегаструктура сопоставимая со сферой Дайсона. В связи с чем вопрос, н*уй вам тот Меркурий тогда?
   Хрень. Какая сфера Дайсона Дух? Вы очешуели там совсем на своем Марсе? Или это побочный эффект марсианских яблок?
   Я Дух не поклонник гигантских протуберанцев и кратковременных импульсов. Я поклонник достаточно стабильных постоянных и достаточно компактных потоков плазмы. И с какой стати мне вместо нормальной управляемой и стабильной плазменной струи связываться с гигантскими импульсными потоками?
   P.S.
   Перестаньте считать энергию импульсами, и чухать голову как собрать гигантское плазменное облако размером с Планету или тем паче с Юпитер, в нечто удобоваримое, и все пройдет.
   И начните думать уже конструктивно, а именно, какие плюшки может принести стабильный, относительно плотный, управляемый и главное очень длительный(порядка нескольких тысяч лет) поток плазмы от Солнца.

612. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/30 22:05
  > > 610.Сан Саныч
  >> > 608.Заблудший Дух
  >
  > То есть, я в отлитии от вас не просто представляю что именно хуманы кулитивировали, а и что собственно еще до кучи безвозвратно угробили в плане перспектив.

  Селекция убила вкус и запах помидоров:
  оценка качества селекционных сортов помидоров идет по признаку размера плодов, их яркому цвету, устойчивости к хранению/болезням, а не по запаху или сахаристости.

611. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/30 22:00
  > > 610.Сан Саныч
  >> > 608.Заблудший Дух
  >>> > 607.Сан Саныч
  >>> Более того нам нужно будет несколько совсем примитивных вирусов, точнее минимум несколько десятков разных примитивных вирусов. И действовать они должны комплексно.
  >>Да хоть миллион и работать будут по часам. Используют существующие механизмы. Механизмов для работы с более чем двумя
  > Есть допустим клетка.
  Может использовать только известные ей механизмы. Чтобы вы там не воображали, для работы с тремя и больше спиралями механизмов нет.
  И вирусы этот механизм принести не могут. Они слишком примитивные.

  >>>Дух, для особо одаренных, еще раз. Управляемые протуберанцы. Что вам еще непонятно?
  >>МАЛО
  >>Как вам еще объяснить?
  >>
  >>Это я молчу про то, что идея протуберанцами полный д*лизм. Выброс плазмы довольно медленный, ~1000км/с
  >>На расстоянии в 50 000 000 км вы хорошо, если сохраните 3-4% (ух какой я щедрый, по факту нужно еще порядка два скинуть) массы.
  >>
  >>Даже если Солнце будет непрерывно "дзюрить" на Меркурий, тому от этого будет ни холодно, ни жарко.
  > Это если допустить рассеивание, а вот если нет, вполне пойдет.
  Даже если вы весь протуберанец соберете, все еще мало.
  Кроме того, для концентрации протуберанца потребуется мегаструктура сопоставимая со сферой Дайсона. В связи с чем вопрос, н*уй вам тот Меркурий тогда?

610. Сан Саныч 2020/01/30 20:07
  > > 608.Заблудший Дух
  >> > 607.Сан Саныч
  >> Более того нам нужно будет несколько совсем примитивных вирусов, точнее минимум несколько десятков разных примитивных вирусов. И действовать они должны комплексно.
  >Да хоть миллион и работать будут по часам. Используют существующие механизмы. Механизмов для работы с более чем двумя
   Есть допустим клетка. И рассматривайте ее только и исключительно как ресурс. Доступным вам языком и по аналогии это как с островом полным полезных ископаемых, используя которые вы строите дом. То есть, нечто принципиально другое. Иными словами вирусы это такие гасторбайтеры, исходная клетка всего лишь набор ресурсов. А новая нужная нам клетка, вообще никоим боком не по структуре, не по функционалу, не даже по архитектуре, на первичную не похожа. Так природа не работает, ибо не разумна. Зато так прокатывает у разумных.
  >>Дух, для особо одаренных, еще раз. Управляемые протуберанцы. Что вам еще непонятно?
  >МАЛО
  >Как вам еще объяснить?
  >
  >Это я молчу про то, что идея протуберанцами полный д*лизм. Выброс плазмы довольно медленный, ~1000км/с
  >На расстоянии в 50 000 000 км вы хорошо, если сохраните 3-4% (ух какой я щедрый, по факту нужно еще порядка два скинуть) массы.
  >
  >Даже если Солнце будет непрерывно "дзюрить" на Меркурий, тому от этого будет ни холодно, ни жарко.
   Это если допустить рассеивание, а вот если нет, вполне пойдет. И относительно низкая скорость потоков нам только в плюс, ибо проще управлять.Ну и более плавная передача энергии. И нет Дух, не импульсами, а постоянным изменяемым потоком. Самое оно для изменения орбит крупных объектов находящихся относительно близко к Солнцу.
  > > 609.Nurrus
   Нуррус, где морские коровки? И почему стоимость черной икры равна стоимости звездолета на антиматерии? Я понимаю что вы может привыкли питаться пакетиками быстрорастворимой лапши, пить пакетированный чай из опилков, и по праздникам жарить себе картошку.Живете вы вероятно в бетонированной полной канцерогенов уродливой коробке.Да и воздух которым вы дышите привыкли видеть. Но Нуррус, если вы видите чем вы дышите, то это не воздух а смог.
   Если окружающие вас уродливые бетонные коробки вы считаете пределом совершенства, а то что едите и пьете не то что в приличном обществе пищей и водой не называют, а даже опасаются давать свиньям, то вывод напрашивается сам собой. Вы уже живете на Свалке. Но к нормальной, подчеркиваю, нормальной жизни разумных данное убогое существование никоим боком.
  >Саныч, у тебя профессиональное агротехническое-биологическое есть? Чтобы оценивать?
   Как это не странно но профильные предметы были, диплом я правда писал совсем на другую тему, но мог выбрать и более профильную по агрономии.
   То есть, я в отлитии от вас не просто представляю что именно хуманы кулитивировали, а и что собственно еще до кучи безвозвратно угробили в плане перспектив.

609. Nurrus 2020/01/30 18:13
  > > 573.Сан Саныч
  >>А саныч вообще в курсе, что есть такое слово - культивация?
  > Санычь много чего слышал.

  Саныч пздит.

  > Но вот новость для вас, на один культивированный вид приходиться минимум десять крайне перспективных но или уничтоженных или находящихся на грани исчезновения.

  Саныч господь боженка, ибо оценивает перспективность уничтоженных растений.
  А также саныч не в курсе, что плодородные земли ограничены в объеме, поэтому ты культивируешь или одно или сажаешь бананы на антактиде.

  > И я сейчас говорю только о наиболее перспективных видах.

  Саныч, у тебя профессиональное агротехническое-биологическое есть? Чтобы оценивать?
  Нет, ты пзшь.

608. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/30 18:09
  > > 607.Сан Саныч
  > Более того нам нужно будет несколько совсем примитивных вирусов, точнее минимум несколько десятков разных примитивных вирусов. И действовать они должны комплексно.
  Да хоть миллион и работать будут по часам. Используют существующие механизмы. Механизмов для работы с более чем двумя

  >Дух, для особо одаренных, еще раз. Управляемые протуберанцы. Что вам еще непонятно?
  МАЛО
  Как вам еще объяснить?

  Это я молчу про то, что идея протуберанцами полный д*лизм. Выброс плазмы довольно медленный, ~1000км/с
  На расстоянии в 50 000 000 км вы хорошо, если сохраните 3-4% (ух какой я щедрый, по факту нужно еще порядка два скинуть) массы.

  Даже если Солнце будет непрерывно "дзюрить" на Меркурий, тому от этого будет ни холодно, ни жарко.

607. Сан Саныч 2020/01/30 15:47
  > > 606.Заблудший Дух
  >Вирусы эксплуатируют существующие уязвимости, а не создают что-то новое. Слишком примитивные.
   Более того нам нужно будет несколько совсем примитивных вирусов, точнее минимум несколько десятков разных примитивных вирусов. И действовать они должны комплексно.
  >>> > Заблудший Дух
  >>>> > Коляденко Виктор Анатольевич
  >> Математики бля. Я про солнечный ветер,
  >Саныч, мы были ооооочень добрыми, работали по программе "Все включено". На одном солнечном ветре будете переть пару миллиардов лет. Как раз к фазе эволюции Солнца в Красного Гиганта успеете.
  Дух, для особо одаренных, еще раз. Управляемые протуберанцы. Что вам еще непонятно?

606. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/30 10:28
  > > 603.Сан Саныч
  >> > 592.aReader
  >>Более-менее надежно можно получить только атомарной сборкой в сборочном туннельном микроскопе.
  > Про нее родную и речь.
  >> Т.е. теоретически - можно, а практически - нереализуемо.
  > Не совсем, я верю в программируемые вирусы, им еще и не такое по плечу.
  Вирусы эксплуатируют существующие уязвимости, а не создают что-то новое. Слишком примитивные.

  >> > Заблудший Дух
  >>> > Коляденко Виктор Анатольевич
  > Математики бля. Я про солнечный ветер,
  Саныч, мы были ооооочень добрыми, работали по программе "Все включено". На одном солнечном ветре будете переть пару миллиардов лет. Как раз к фазе эволюции Солнца в Красного Гиганта успеете.

605. Сан Саныч 2020/01/30 05:40
  > > 604.Ищущий Тишину
  > А где ваш мох, который золото отовсюду фильтрует возьмет тунельный микроскоп???
   Мох не фильтрует, а накапливает, а фильтруют золото плавающие водоросли, которые, как следствие ,довольно быстро оседают на дно, а вот там уже в дело вступает мох. Но не суть. Туннельный микроскоп мху накуй не нужен. Он нужен чуть ранее для детального изучения ДНК. Причем много ранее, еще на стадии накопления и систематизации этих данных. Приблизительно в эпоху первых кошкодевочек, но еще до эльфов. И до эпохи данного мха еще очень далеко будет.

604. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2020/01/30 03:47
  > > 603.Сан Саныч
  >> > 592.aReader
  >>Более-менее надежно можно получить только атомарной сборкой в сборочном туннельном микроскопе.
  > Про нее родную и речь.
   А где ваш мох, который золото отовсюду фильтрует возьмет тунельный микроскоп???

603. Сан Саныч 2020/01/30 02:14
  > > 592.aReader
  >Более-менее надежно можно получить только атомарной сборкой в сборочном туннельном микроскопе.
   Про нее родную и речь.
  > Т.е. теоретически - можно, а практически - нереализуемо.
   Не совсем, я верю в программируемые вирусы, им еще и не такое по плечу.
   Впрочем действительно, степень геморройности данной конкретной сборки зашкаливает. И зашкаливает сильно. Но суть в том что я к ней и близко не собираюсь подходить не имея профильного квантового компа, крайне специфического и не менее профильного ПО, и без полностью отработанных методик создания искусственной и предварительно смоделированной ДНК.
   Грубо говоря, это технологии и концепты даже не термоядерного века, а века антиматерии. Приблизительно эпоха терраформирования Венеры. Может чуть раньше, но ненамного.
  > > Заблудший Дух
  >> > Коляденко Виктор Анатольевич
   Математики бля. Я про солнечный ветер, а не про изучение Солнца в целом. Спецом указал, так нет. Еще ниже указал про программируемые плазмоиды,так тоже нет. И то и другое дружно пропустили мимо ушей. Иными словами я собственно про управляемые солнечные протуберанцы.
   Вот от них и пляшите, и нет, гигантский пртуберанец мне накуй не впился, а вот постоянный управляемый плазменный "поток" вполне пойдет.
   Самое оно для управления Меркурия, заодно выжжем верхнюю не нужную его часть, да и несколько уменьшим массу, ибо в таком виде "как есть" Меркурий несколько избыточно массивен как спутник для Венеры.

602. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 22:33
  > > 600.Коляденко Виктор Анатольевич
  а) Это все еще хаотическая система.
  б) вы учитывайте, исходя из ваших же вычислений вы будете наращивать к радиусу орбиты Меркурия по ~5км в год в среднем.
  Нужно бы прикинуть дифиренциал к радиусу и прикинуть скорость непосредственно у Венеры, там будет порядка ~1-2.

601. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 21:08
  > > 599.Paganell
  >Вывести из плоскости эклиптики.
  И сколько это будет стоит в дельта V?
  При том, что это вращающийся объект и скотина такая, прецессирует.

600. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/29 20:55
  > > 598.Заблудший Дух
  >> > 597.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >О, я таки даже с порядком цифр угадал.

  Я конечно про КПД забыл. А по поводу того, столкнем ли мы Венерой. Зависит от того, что мы будем пытаться сделать.
  Можем пробовать увеличить момент импульса, то есть толкать по касательной к траектории. А можем - ну очень сильно толкнуть в направлении от Солнца, но это не изменит момента импульса.
  Как говорит Paganell, можно толкать куда-то не туда. Скажем вообще перпендикулярно плоскости из векторов "на Солнце" и "текущий вектор скорости". Это кстати не должно изменить кин. энергию планеты (если постоянно поворачивать вектор силы).

599. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/01/29 20:09
  > > 598.Заблудший Дух
  >> > 597.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Мне не нужна "стабильная орбита". Мне нужно вытянуть эллипсоид.
   >Тогда вы с очень большой вероятностью столкнете Меркурий с Венерой.
  Вывести из плоскости эклиптики.

598. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 17:43
  > > 597.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Мне не нужна "стабильная орбита". Мне нужно вытянуть эллипсоид.
  Тогда вы с очень большой вероятностью столкнете Меркурий с Венерой. А на таких промежутках времени Солнечная система очень даже хаотичная.


  > > 597.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Итого времени нужно 2.8 миллионов лет.
  О, я таки даже с порядком цифр угадал.

597. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/29 17:32
  > > 596.Заблудший Дух
  >> > 595.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Дельта V Меркурий-Венера 2.5 км/с + 1.3-1.5км/с для вывода на нужную стабильную орбиту.

  Мне не нужна "стабильная орбита". Мне нужно вытянуть эллипсоид.

  >Освещаемая площадь 2400^2*3.14 квадратных километров, Паганель, как любитель квадратов, подскажет плотность солнечного освещения.
  >
  >Будем очень добры и КПД системы возьмем 15%

  3.3 * 10^23 кг. Пускай я хочу 47.36 км/с увеличить на 2.5.
  Начнем с расстояния 69817445, это значит будет
  3.83e26*(2400/69817445)^2 = 4.525 e17 (Вт)
  А нужно энергии 4.01 e31.
  Итого времени нужно 2.8 миллионов лет.

596. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 16:07
  > > 595.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 593.Заблудший Дух
  >>> > 585.Сан Саныч
  >>
  >>Через миллион лет как раз накопится. Вам подойдет?
  >
  >Можно прикинуть задачку. Есть параметры орбиты Меркурия - момент импульса и энергия. Пускай мы переводим 100% падающей на него энергии от Солнца на изменение энергии и изменяем орбиту скажем до перигелия 0.71 а.е.

  Дельта V Меркурий-Венера 2.5 км/с + 1.3-1.5км/с для вывода на нужную стабильную орбиту.
  Масса Меркурия 3.3 * 10^23 кг , которую нужно ускорить на скорость выше.

  Освещаемая площадь 2400^2*3.14 квадратных километров, Паганель, как любитель квадратов, подскажет плотность солнечного освещения.
  Считайте.
  Будем очень добры и КПД системы возьмем 15%

595. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/29 15:35
  > > 593.Заблудший Дух
  >> > 585.Сан Саныч
  >
  >Через миллион лет как раз накопится. Вам подойдет?

  Можно прикинуть задачку. Есть параметры орбиты Меркурия - момент импульса и энергия. Пускай мы переводим 100% падающей на него энергии от Солнца на изменение энергии и изменяем орбиту скажем до перигелия 0.71 а.е.

594. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/01/29 15:32
  > > 592.aReader
  >> > 590.Сан Саныч
  >
  >Это как? Стандартные связи они парные, при чем исключительно или АТ или ГЦ.

  И только при двойной спирали может работать:
  Эксцизионная репарация включает удаление повреждённых азотистых оснований из ДНК и последующее восстановление нормальной структуры молекулы по комплементарной цепи.

593. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 14:24
  > > 585.Сан Саныч
  > Там совсем под боком цельное Солнце есть, и солнечного ветра хоть завались. Если все правильно организовать то вопрос с энергией Венеру с Меркурием беспокоить будет в последнюю очередь.
  Через миллион лет как раз накопится. Вам подойдет?

592. aReader 2020/01/29 13:29
  > > 590.Сан Саныч
  >> > 589.Ищущий Тишину
  >>> > 588.Сан Саныч
  >>>> Как у вас все просто.
  >>> Если вы про терраформирование Венеры,
  >> Не только, остальное тоже. Спираль ДНК - она ж. Двойная не потому что дизайнер нарисовал в эскизе, а заказчик решил красиво, берем. А из-за физики/химии.
  > Нет, теоретически тройная тоже возможна.
  Это как? Стандартные связи они парные, при чем исключительно или АТ или ГЦ. Т.е. при связывании всех подряд, без пропусков - только двойная. Если растягивать в стороны, то можно соединяя "через один" (один вправо, один влево), получить хоть тройную, хоть N-нитевую. Остается вопрос с тем, как помешать двум соседним нитям склеиться полностью. Химия с физикой хоть и не запрещают такие конструкции, но в силу того, что обычно реакции иудт по пути наименьшего сопротивления - тройная и более спираль в клетке практически не реализуема. Более-менее надежно можно получить только атомарной сборкой в сборочном туннельном микроскопе. Т.е. теоретически - можно, а практически - нереализуемо.

591. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/01/29 12:46
  > > 584.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 576.Заблудший Дух
  >>> > 573.Сан Саныч
  >>
  >>П*деж. Идите, изучайте термины "перегрузка", "повторное использование кода", "факторы транскрипции днк",
  >
  >Что-то смутно помню, что ДНК можно "читать" в обоих направлениях.
  А еще есть страшные "промоторы" своеобразные условные операторы чтения днк...

  >От направления гравитации зависит то, что какой-то интеграл Бернулли будет повышать давление в точке "внизу". Разница там конечно небольшая - если 760 мм рт. ст. это чуть больше 10 метров воды, то на 10 мм рт. ст. нужно 13 см. Хотя нет, не такой уж малый перепад давления.
  Это если считать через "трубку", "пузо" то испытывает контрдавление.

  Опять же, без экспериментов сложно сказать, какие системы откажут или могут отказать.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()