Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (57/33) 04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. Сан Саныч 2020/05/07 20:53
  > > 370.Paganell
  >Да не пью я какао. Вот ещё -- молоко на эту гадость переводить.
  >Я пью молоко, чай и чай со сгущёнкой.
  >Иногда сгущёнку без чая.
   Именно.Просто у вас нет какао, а у меня есть! Жирное холодное молоко с какао что может быть лучше?Только двухслойное суфле на базе все того-же какао. А почему вы потребляете иногда сгущенку даже без чая...
   Ну так элементарно же, у вас просто частенько и чая нет.

372. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/07 21:03
  > > 371.Сан Саныч
  >> > 370.Paganell
   >Жирное холодное молоко с какао что может быть лучше?
  Тёплое парное молоко без какао с домашним свежим хлебушком.

373. Сан Саныч 2020/05/07 22:30
  > > 372.Paganell
  >Тёплое парное молоко без какао с домашним свежим хлебушком.
   Все верно.Только вот не теплое, а холодное,и не с хлебушком, пусть даже и домашним и свежим, а с домашней свежей пахлавой. И не без какао, а с какао.
   P.S.
   Например я вотпрямщя именно так и ужинаю.
   P.P.S.
   Тигра научился так жалобно мяукать...Жуть...Его теперь решительно невозможно на ночь не пустить в комнату к себе.Встанет так тихонько под моей дверью и не менее тихонько и так жалобно начинает мяукать...Я безусловно знал что неки еще те манипуляторы, но их арсенал запрещенных приемов все равно впечатляет.

374. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/08 14:04
  > > 373.Сан Саныч
  >> > 372.Paganell
  >>Тёплое парное молоко без какао с домашним свежим хлебушком.
  > Все верно.Только вот не теплое, а холодное,и не с хлебушком, пусть даже и домашним и свежим, а с домашней свежей пахлавой. И не без какао, а с какао.

  Молоко обыкновенное, можно теплое (но не горячее). А какао как вид напитка тоже сойдет.

  Раз СИ требует больше букв к цитате, добавлю про шагоходы. Сразу как изобретут антигравы компактные, можно будет делать шагоходы. Хотя стоп, это я про типичные двуногие ОБЧР.

375. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 14:22
  > > 374.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 373.Сан Саныч
  >>> > 372.Paganell
   >Раз СИ требует больше букв к цитате, добавлю про шагоходы. Сразу как изобретут антигравы компактные, можно будет делать шагоходы. Хотя стоп, это я про типичные двуногие ОБЧР.
  Можно, но зачем, если проще будет сделать нормальный ганшип?

376. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/08 14:56
  > > 375.Paganell
  >Можно, но зачем, если проще будет сделать нормальный ганшип?
  БПЛА с турелью?

377. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 15:08
  > > 376.Заблудший Дух
  >> > 375.Paganell
  >>Можно, но зачем, если проще будет сделать нормальный ганшип?
   >БПЛА с турелью?
  И не обязательно Б, и не обязательно Л.
  Нормальный всесредный штурмовик-амфибия. Если подшаманить -- даже нырять будет.

378. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/08 15:14
  > > 377.Paganell
  >И не обязательно Б, и не обязательно Л.
  Зачем вам Б и почему не Л?

379. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 15:18
  > > 378.Заблудший Дух
  >> > 377.Paganell
  >>И не обязательно Б, и не обязательно Л.
   >Зачем вам Б и почему не Л?
  Можно и так и так. И не "не Л", а "не только Л".
  Но это если будет антиграв -- а с ним глухо-глухо-глухо.

380. Сан Саныч 2020/05/08 16:12
  > > 379.Paganell
  >> > 378.Заблудший Дух
  >>> > 377.Paganell
  >>>И не обязательно Б, и не обязательно Л.
  > >Зачем вам Б и почему не Л?
  >Можно и так и так. И не "не Л", а "не только Л".
  >Но это если будет антиграв -- а с ним глухо-глухо-глухо.
   Пф, зачем вам БПЛА и ОБЧ-ы? Пусть даже с антигравами. Сначала нужно клепануть няшу.
  https://youtu.be/co6gIURUnJQ
   А уже потом смотреть чем дополнить и разнообразить ее арсенал...
   Я к тому камрады что сначала появляется оператор, а уже под него клепается тот или иной обвес. А не наоборот, например смысл в ОЧР-е пусть даже с антигравами если действие происходит на планете-океане?
   Или еще круче, в верхних слоях атмосферы Юпитера?
   Я к тому что исходить нужно не из возможностей, а целей и задач, под которые и клепать что нам там нужно. Но вот ваши БПЛА и ОБЧ-ры пусть хоть с трижды антигравами без "мозгов" совершенно бесполезны. А с "мозгами"--опасны и прежде всего для пользователя. Потому пока не клепанете вменяемую разумную няшу с мозгами куй вам а не ОБЧ-ры и БПЛА с антигравами.

381. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/08 17:04
  > > 380.Сан Саныч
  Зачем автономному механизму пассажир?
  А если вы с няшей не можете познакомится, то создание другой вам никак не поможет.

382. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/08 17:25
  > > 380.Сан Саныч
  >> > 379.Paganell
  >
  >... Но вот ваши БПЛА и ОБЧ-ры пусть хоть с трижды антигравами без "мозгов" совершенно бесполезны. А с "мозгами"--опасны и прежде всего для пользователя...

  Конечно какая-то автоматика должна быть в условном ОБЧР. Но чтобы была четкая настройка - либо пилот указывает "Это - цель", либо целью назначается любой объект, который не подает сигнал "Я - свой". ТО есть чтобы мозги хотя бы чуток помогали, а не как в "Тихоокеанский рубеж" пилотам нужно было бежать по "беговой дорожке".

383. Сан Саныч 2020/05/08 17:37
  > > 381.Заблудший Дух
  >> > 380.Сан Саныч
  >Зачем автономному механизму пассажир?
   Автономному это значит с "мозгами", верно?
   А "мозгам" Дух пассажир зачем?
   P.S.
   Конфликт Дух интересов, или у вас ИР няшный и тогда более или менее возможна интеграция в социум. Или нет, но тогда вы этому самому ИР накуй не впились, о чем и речь.
  >А если вы с няшей не можете познакомится, то создание другой вам никак не поможет.
   Послушайте Дух, вот с чем-чем,а с няшами лично у меня проблем никогда не было.
   Но вопрос не в том чтоб найти няшу,а вопрос в том что б создать няшу. Это явления совершенно разного порядка. Ну как например картина в холле. Можно купить(украсть или отобрать) шедевр живописи и повесить в гостиной. А можно ведь и нарисовать самому, верно? Нарисовать самому всегда намного интересней. Другое дело что доступно сие действие буквально единицам. У остальных выйдут или каляки-маляки, или довольно посредственная реплика уже существующих шедевров.
   С няшами таже история.

384. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 18:10
В ОБЧР вообще никакой автоматики быть не должно, ибо ОБЧР не нужен. Ни для чего. Вообще.
С теми сплавами и реакторами, что в "Рубеже", можно было сделать полноценный "Боло".

385. Сан Саныч 2020/05/08 18:41
  > > 384.Paganell
  >В ОБЧР вообще никакой автоматики быть не должно, ибо ОБЧР не нужен. Ни для чего. Вообще.
   Нет, ну почему? У ОБЧР ровно таже функция что и у суперлинкора при наличии отработанной схемы постройки и эксплуатации авианосцев и авиации. То есть, пафосно стоять у стенки пирса и никогда ни в коем случае не воевать...
   Я к тому, что есть классы оружия которые более чем ценны сами по себе, исключительно фактом своего существования. А не реальной целесообразностью применения в военных целях. И например гипотетический ОБЧР это именно один из них.Он более чем отлично будет смотреться в пропагандистских роликах, на плакатах,почтовых марках и т.д.и т.п. И именно таким образом будет мотивировать одних необразованных хуманов и служить пугалом для других.
   Но есть нюас, это должен быть не макет, и не фальшивка. А реально нечто слепленное в рамках ТТХ ОБЧР-ра.

386. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 18:46
  > > 385.Сан Саныч
  >> > 384.Paganell
  >>В ОБЧР вообще никакой автоматики быть не должно, ибо ОБЧР не нужен. Ни для чего. Вообще.
   > Нет, ну почему? У ОБЧР ровно таже функция что и у суперлинкора
  Вот потому-то суперлинкоры строить и перестали, нэ?
  Разница в том, что у линкоров БЫЛ период, когда они были эффективны.

387. Сан Саныч 2020/05/08 19:05
  > > 386.Paganell
  > > Нет, ну почему? У ОБЧР ровно таже функция что и у суперлинкора
  >Вот потому-то суперлинкоры строить и перестали, нэ?
   Нет, их строить перестали потому что очень дорого. Были б они чуток по дешевле, так и продолжали нечто такое-этакое клепать. Вас например же не смущает тот факт что мало того что есть такой бомбер как B-2, так и еще до кучи амеры заказали B-3(B-21), уж на что "полезная" хренотень, а поди ж ты. А все почему? Потому как на календариках и в роликах смотреться будет этак футуристично, брутально и крайне пафосно.
  >Разница в том, что у линкоров БЫЛ период, когда они были эффективны.
   У линкоров--да. У суперлинкоров--нет.

388. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 19:05
  > > 387.Сан Саныч
  >> > 386.Paganell
  >>Разница в том, что у линкоров БЫЛ период, когда они были эффективны.
   > У линкоров--да. У суперлинкоров--нет.
  А это по инерции и недолго.

389. Сан Саныч 2020/05/08 19:24
  > > 388.Paganell
  >> > 387.Сан Саныч
  >>> > 386.Paganell
  >>>Разница в том, что у линкоров БЫЛ период, когда они были эффективны.
  > > У линкоров--да. У суперлинкоров--нет.
  >А это по инерции и недолго.
   Я б поспорил на счет инерции, а недолго потому как война закончилась. Ну а после на календариках крайне пафосно начали смотреться уже ракеты и бомберы. Но напоминаю, те ракеты летали еще хуже чем работали ПВО суперлинкоров. А уж попасть точно по цели.., это на тот момент было за гранью добра и зла... Собственно с теми разбросами не всегда спасало даже снаряжение этих ракет ЯО. Шанс промахнутся, а то и вовсе не долететь был неприлично высок. И уверяю вас, на тот момент все-кто-надо были прекрасно осведомлены о феноменальной "точности" и "надежности" своих(и главное чужих) ракет. Однако если мы поднимем литературу того времени, и главное что вещалось СМИ того времени. То с удивлением увидим что более точных и надежных ракет еще поискать. О чем это говорит? Это говорит о том что это были такие себе суперлинкоры и ОБЧР-ы того времени.

390. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/08 19:42
  > > 384.Paganell
  >
  >С теми сплавами и реакторами, что в "Рубеже", можно было сделать полноценный "Боло".

  Ну ОБЧР, который махает холодным оружием - это явно идиотизм. Разве что - как вспомогательная функция, когда закончатся ракеты/патроны калибра 152 мм/рабочее тело для плазменной пушки.

391. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/08 19:53
  > > 387.Сан Саныч
  >> > 386.Paganell
  >
  >>Вот потому-то суперлинкоры строить и перестали, нэ?
  >
  > У линкоров--да. У суперлинкоров--нет.

  Я в баллистике не силен, но предположу такую идею. Есть линкор с бронированными бортами. Насколько легко попасть снарядом по палубе? Насколько хуже бронирована палуба по сравнению с бортами?
  Идея заключается в том, что ответы на эти вопросы - "Сложно" и "Точно слабее".
  И если я не пишу полную ересь и собственно под палубой есть что-то у корабля нужное, то сможет ли УРО поразить его лучше, чем снаряд по баллистической?

  > > 389.Сан Саныч
  >> > 388.Paganell
  >
  >... Собственно с теми разбросами не всегда спасало даже снаряжение этих ракет ЯО. Шанс промахнутся,...

  По этому нам нужно ЯО, которое взорвется в воде и уничтожит корабли волной на расстоянии 1.5 км.

392. Сан Саныч 2020/05/08 20:05
  > > 391.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Я в баллистике не силен, но предположу такую идею. Есть линкор с бронированными бортами. Насколько легко попасть снарядом по палубе? Насколько хуже бронирована палуба по сравнению с бортами?
   Ни на сколько. Вам ведом принцип бронекапсулы? Вот линкоры, особенно суперлинкоры клепались по этому принципу. То есть, броня была везде. И с верху и снизу, и с боков... Там куда "прилетает" чаще, и там где наиболее уязвимые или взрывоопасные сегменты толще, там где менее уязвимые или не критичные для боя части тоньше. То есть, у этих монстров нет уязвимостей например со стороны палубы.Или там стоит такая броня
  https://cdn.trinixy.ru/pics5/20180201/korabl_01.jpg
   Или значит там под палубой находится нечто менее уязвимое.Просмотрите схему бронирования линкоров и суперлинкоров. Там довольно наглядно все видно.

393. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 20:48
  > > 390.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 384.Paganell
  >>
  >>С теми сплавами и реакторами, что в "Рубеже", можно было сделать полноценный "Боло".
   >Ну ОБЧР, который махает холодным оружием - это явно идиотизм.
  ОБЧР, который мотает ногами -- не меньший идиотизм.

394. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 20:51
  > > 391.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 389.Сан Саныч
  >>> > 388.Paganell
   >По этому нам нужно ЯО, которое взорвется в воде и уничтожит корабли волной на расстоянии 1.5 км.
  Под водой.

  Вообще, большие корабли, особенно линкоры, на изумление держали батоны. Настолько, что все хренели...

395. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/08 21:10
  > > 383.Сан Саныч
  >> > 381.Заблудший Дух
  >>> > 380.Сан Саныч
  >>Зачем автономному механизму пассажир?
  > Автономному это значит с "мозгами", верно?
  Хватит тупой автоматики.
  Что такого "интеллектуального" вы где-то там собрались делать?


  > Или нет, но тогда вы этому самому ИР накуй не впились, о чем и речь.
  Саныч, опять ваши бредни. Без гормональных и прочих биосистем ИИ (забудьте ваше неопределенное понятие "ИР" бесит) шо в теле андроида, что без него будет иметь конфликт интересов.

  > Послушайте Дух, вот с чем-чем,а с няшами лично у меня проблем никогда не было.
  Дааа? И почему я не верю одинокому кошатнику?
  Так что же вас на них так клинит?

  > Но вопрос не в том чтоб найти няшу,а вопрос в том что б создать няшу. Это явления совершенно разного порядка.
  Скука, а не явление.
  Впервые вижу кого-то, мечтающего об интелектуальном секс-роботе.

396. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/08 21:55
  > > 389.Сан Саныч
  > Я б поспорил на счет инерции, а недолго потому как война закончилась.
  Зря спорите. Во ВМВ в артиллерийской дуэли помер только Худ(лакишот), да Киришима(после залпа в упор смог отойти, но не дотянул до ближайшего союзного порта).
  Во всех остальных случаях линкоры в лучшем случае просто добивали уже не способного дать отпор подранка.

  В целом, в 41-м уже было досконально понятно, что авианосцы новые цари просторов морских.

  В ПМВ артиллерийских дуэлей не сильно больше - штук пять.

  > > 394.Paganell
  >Вообще, большие корабли, особенно линкоры, на изумление держали батоны. Настолько, что все хренели...
  А что им станется? Оо
  ПТЗ + возможность отыграть корпусом и весь ваш секрет живучести.

397. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/09 07:42
  > > 396.Заблудший Дух
  >> > 394.Paganell
  >>Вообще, большие корабли, особенно линкоры, на изумление держали батоны. Настолько, что все хренели...
   >А что им станется? Оо
  Это потом стало понятно. А сначала охренели.

398. Пазл Грома 2020/05/09 15:28
  То не рептилии, то мы, темные эльфы. И таки да, нужно что-то делать с генетикой хуманов.Как впрочем с социумом и экономикой. Потому как таким бардаком управлять решительно невозможно. Точнее раньше это играло нам на руку,однако с развитием средств массовой информации,особенно ее отладки в сфере обратной связи стало совершенно ясно что концепт Тайного Управления и Изменения Мира нужно серьезно так переработать, а многие вещи и вовсе полностью пересмотреть.И да мы искренне считаем что к 5G хуманы пока неготовы.

  М-да какие же у разумной древовидной конопли псевдогоблинского типа, считаюшей себя Тёмным Эльфом (Дроу) беды с бошкой https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B9&&lr=11041

  Вы там своё здоровье берегите пока за вами не пришли данные личности https://m.youtube.com/watch?v=j9V78UbdzWI

399. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/10 19:34
  > > 398.Пазл Грома
   >То не рептилии, то мы, темные эльфы.
  Пфе. Наивные.
  Историей человечества давно правят Великие Коте.

400. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/14 10:22
  > > 399.Paganell
  >Историей человечества давно правят Великие Коте.
  Им слишком впадло чем-то править.

401. Гость. 2020/05/14 13:30
  > > 399.Paganell
  >> > 398.Пазл Грома
  > >То не рептилии, то мы, темные эльфы.
   >Пфе. Наивные.
   >Историей человечества давно правят Великие Коте.

  Коты никогда править не будут.
  https://acomics.ru/upload/!c/Jeka-cblp/rats-n-cats/000303-pqulb6phm9.jpg

402. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/14 14:06
  > > 401.Гость.
  >> > 399.Paganell
  >>> > 398.Пазл Грома
  >> >То не рептилии, то мы, темные эльфы.
  > >Пфе. Наивные.
  > >Историей человечества давно правят Великие Коте.
   >Коты никогда править не будут.
  Коты, по одной из версий -- это деградировавшие потомки Великих Коте.
  По другой -- далёкая тупиковая ветвь их предков.
  По третьей -- просто животные, которых люди вывели в попытке утолить генетическую тоску по своим Хозяевам...

403. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/14 14:16
  > > 402.Paganell
  И все три версии доказывают их лень.

404. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/14 14:59
  > > 403.Заблудший Дух
  >> > 402.Paganell
   >И все три версии доказывают их лень.
  Ну да. Лень -- это главная добродетель Великих Коте.
  Ради лени они готовы на всё. Даже поработать.

405. Гость. 2020/05/14 15:06
  > > 404.Paganell
  >> > 403.Заблудший Дух
  >>> > 402.Paganell
  > >И все три версии доказывают их лень.
   >Ну да. Лень -- это главная добродетель Великих Коте.
  >Ради лени они готовы на всё. Даже поработать.

  https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/28/6/151185870519583346.jpg

406. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/14 15:12
  > > 404.Paganell
  >Ради лени они готовы на всё.
  Кроме работы.
  Вот так правильно.

407. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/14 15:26
Не путайте котиков и Великих Коте.

408. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/14 16:51
  > > 407.Paganell
  >Не путайте котиков и Великих Коте.
  Они потому и вымерли, что имели Великую Лень.

409. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/14 18:02
  > > 408.Заблудший Дух
  >> > 407.Paganell
  >>Не путайте котиков и Великих Коте.
   >Они потому и вымерли, что имели Великую Лень.
  Они не вымерли, ибо им было ЛЕНЬ вымирать.

410. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/14 19:55
  > > 409.Paganell
  >Они не вымерли, ибо им было ЛЕНЬ вымирать.
  Вымерли, вымерли. Просто им лень осознать факт.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()