Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:56 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (16/1) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/17 12:20
  > > 465.Сан Саныч
  >> > 464.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Впрочем есть примеры и посовременней. Например чешуя у рыб.

  Что-то помню о том, что волосы происходят от чешуи рыб, но пруфа найти не смог.

469. otihuvogu (weqigi@fhfsd.popmile45.com) 2020/05/17 11:30
http://mewkid.net/when-is-xaxlop/ - Buy Amoxicillin Online Buy Amoxicillin ztd.zjmn.bukvitsa.com.vlv.yw http://mewkid.net/when-is-xaxlop/

468. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/17 11:22
  > > 463.Сан Саныч
  >> > 460.Заблудший Дух
  >>Жопа. Жопа во главе всего!
  > Эт верно, ж..а и сиськи.

  Не-не, только жопа, жопа в головах, жопа вокруг, жопа в ваших заключениях.

467. Хм 2020/05/17 05:05
  > > 463.Сан Саныч

  'В 1982 году произошло замечательное событие - исследовательская группа под руководством Алана Аспекта (Alain Aspect) при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке (позднее, в 2006 году голландские физики, повторив данный эксперимент вновь пришли к аналогичному результату). А. Аспект и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.
   Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные объяснения. Например, физик лондонского университета Дейвид Бом (David Bohm) считает, что согласно открытию А. Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе - фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма. Чтобы понять, почему Д. Бом сделал такое поразительное заключение, нужно рассказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера.
   Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета. Трехмерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете. Принцип голограммы 'все в каждой части' позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности во Вселенной.
   Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить его составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером. Эти идеи вдохновили Д. Бома на иную интерпретацию работ А. Аспекта. Он уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.
   Чтобы это лучше уяснить, Д. Бом предлагает следующую иллюстрацию. Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите 'в фас', другую непременно 'в профиль'. Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность. То же самое, утверждает он, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте А. Аспекта. Согласно Д. Бому, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности.

  > Так, проясню концепт. Информация без энергии, как и энергия без информации суть бессмысленное понятие. Как например пространство без времени или время без пространства теряет тоже всяческий смыл.

   Не совсем верно.
   Если учитывать, что есть более глубокие слои реальности...
   Работа с реальностью может быть очень не интуитивной с точки зрения типичного туземца.

   Проще говоря - эффекты ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ существуют, потому что существуют более глубокие слои реальности. То есть во вселеной голограме нету понятия времени и пространства и одновремено есть.

   А маги умеют в нужный момент "отключать" нужную мерность (например время).

  > > 455.Сан Саныч
  > Эм, камрады, я конечно понимаю что в дурдоме вероятно сейчас день открытых дверей и все такое. Но смотреть нужно более фундаментально.

   Например, говоря о магии не следует ссылаться на образование в церковно-приходской шараге.

466.Удалено написавшим. 2020/05/17 00:15

465. Сан Саныч 2020/05/17 01:15
  > > 464.Коляденко Виктор Анатольевич
  >По поводу конвергенции. Чуть ли не за формирование глаз у насекомых и позвоночных отвечают вполне гомологичные гены.
   Да? А у моллюсков? Особенно интересен эволюционный механизм формирования глаз у головоногих.
   Впрочем есть примеры и посовременней. Например чешуя у рыб.Относительно недавно вывели породу безчешуйчатых карпов,данный ген был купирован, и чтоб вы думали?Чешуя у них начала появляться опять,но отвечает за нее теперь совершенно другой ген. Я к тому, что если условия, и предпосылки для возникновения нек будут максимально схожи, то неки и появятся, а не пучкоглызые семихвостые брюхопрыги.

464. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/16 23:20
  > > 463.Сан Саныч
  >
  >> > 461.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >...Вам знакомо понятие конвергенции эволюции?

  По поводу конвергенции. Чуть ли не за формирование глаз у насекомых и позвоночных отвечают вполне гомологичные гены.
  Или вот нашел пример:
  Продукты Otx-генов позвоночных и членистоногих, общий предок которых, скорее всего, жил еще в докембрии, до сих пор являются вполне взаимозаменяемыми.
  Правда это 1 конкретный ген заменяют.

463. Сан Саныч 2020/05/16 22:31
   Так, проясню концепт. Информация без энергии, как и энергия без информации суть бессмысленное понятие. Как например пространство без времени или время без пространства теряет тоже всяческий смыл.Однако.Однако есть(или было) состояние до момента БВ когда время существовало отдельно, а пространство отдельно.Только на тот момент время не являлось временем, а соответственно пространство пространством. Состояние информация/энергия это суть тоже явление. То есть, для нас в рамках большинства ситуаций данные явления принципиально не отделимы. Но тоже надо понимать, что есть некоторые ситуации когда софистика и буквально голая абстракция обретает плоть и кровь.И наиболее наглядным как примером так и объектом для изучения являются ЧД.
  > > 462.Давыдов Сергей Александрович
  >Потеря доступа к информации.
   Да но если вдруг "развеется" ЧД то и информация пропадет. Точнее ее вроде как там и не было никогда.
  > > 460.Заблудший Дух
  >Жопа. Жопа во главе всего!
   Эт верно, ж..а и сиськи.
   Так было, так есть, так и будет.
  https://w-dog.ru/wallpapers/14/11/519901456819931/art-motocikl-paren-devushka-dikari-pogonya-poxishhenie-obnazhena.jpg
  > > 461.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Я против идеализма Платона. Понятие "предпосылки для возникновения котэ" для меня слишком абстрактное.
   Я тоже может против, но что делать когда физика при некоторых переменных начинает работать с абстрактными и "идеальными" составляющими? Вариант "включать игнор" меня тоже не особо радует, потому придется и приходиться рассматривать всякие ситуации. Вплоть до того что как это было у Стругацких стоит подумать и о том что как если вдруг что быстро наладить выпуск святой воды в промышленных объемах.Понимаете? Игнорирование фактов и ситуаций тоже до добра не доведут, прочем в противоположную крайность тоже вдаваться совершенно не нужно.
   Что касается Котэ...И хуманов...Вам знакомо понятие конвергенции эволюции? Ну так не стоит исключать ситуации когда на некой планете появятся Котэ и хуман вот только предки у хумана и Котэ могут быть отнюдь не от приматов у хуманов,и от кошачьих у коты. Однако, как гласит известная поговорка, если кошка выглядит как кошка, ведет себя как кошка, нявкает как кошка то это кошка и есть, и пох что у нее в роду были одни осьминоги.

462. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/05/16 21:17
  > > 459.Сан Саныч
  > Вам знаком парадокс потери информации?

  Потеря доступа к информации.
  Это всё тот же парадокс "реально ли падение камня в пустыне, где го никто не видел и не слышал".

461. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/16 21:16
  > > 455.Сан Саныч
  > ... А именно что первично информация или энергия?От этого пожалуй и надо отталкиваться. Ну вот допустим нет в некоей вселенной Котэ, и информации о них нет, и предпосылок для их возникновения нет...

  Я против идеализма Платона. Понятие "предпосылки для возникновения котэ" для меня слишком абстрактное. Когда-то за последний миллиард лет произошла в истории их предков пара генетических событий, относительно редких. Это дало некоторые возможности к изменчивости.
  Скажем у миног не получилось развить 4-камерное сердце, а у современных теплокровных - получилось.
  Другое дело, что это получается лютый рандом. Можно условно сказать, что любой параллельный мир с имеющимся родом Homo может быть только среди миров Эверетта, который ответвился 8-10 миллионов лет назад, но никак не больше.
  А так, разнообразие мира огромно. Может на какой-то планете возникло что-то похожее на около 35 привычных типов животных, но разум возник в совсем другом из них.

460. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/16 21:09
  > > 455.Сан Саныч
  >А именно что первично информация или энергия?
  Жопа. Жопа во главе всего!

459. Сан Саныч 2020/05/16 19:25
  > > 458.Давыдов Сергей Александрович
  >И энергия, и информация там просто изменяются.
   Вам знаком парадокс потери информации? Верно? Проблема в том что информация не изменяется в ЧД, а пропадает. Как ее и не было. То есть, вероятно разделить энергию с информацией вполне можно, вопрос правда как открыт.

458. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/05/16 19:22
  > > 457.Сан Саныч
  > Не пойдет. Ибо в ЧД энергия может сохранится, а вот информация нет.

  И энергия, и информация там просто изменяются. Деформируются, так сказать.

457. Сан Саныч 2020/05/16 19:22
  > > 456.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 455.Сан Саныч
  >>А именно что первично информация или энергия?
  >
  >Одновременно.
   Не пойдет. Ибо в ЧД энергия может сохранится, а вот информация нет.

456. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/05/16 19:13
  > > 455.Сан Саныч
  >А именно что первично информация или энергия?

  Одновременно.

455. Сан Саныч 2020/05/16 19:11
Эм, камрады, я конечно понимаю что в дурдоме вероятно сейчас день открытых дверей и все такое. Но смотреть нужно более фундаментально. А именно что первично информация или энергия?От этого пожалуй и надо отталкиваться. Ну вот допустим нет в некоей вселенной Котэ, и информации о них нет, и предпосылок для их возникновения нет...И если в некий отрезок времени они там появятся это уже магия, ну или чудо если угодно.А если были предпосылки, то это все будет лежать в рамках хоть и странноватой, хоть и не всегда до конца понятной, но физики.

454. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/16 18:57
  > > 453.Заблудший Дух
  >> > 452.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Детерминизм не отрицает свободу воли. Смотри "Хаос в детерминистических системах".

  Просто слишком сложно рассчитать. Если мы не может решить даже задачу 3 тел, значит решение чего либо другого будет приблизительным. На срок в 1 пс может посчитаем достаточно точно, а дальше - погрешности будут отдалять расчет от истины.

453. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/05/16 13:35
  > > 452.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Таки да. В классической физике у нас детерминизм
  Детерминизм не отрицает свободу воли. Смотри "Хаос в детерминистических системах".

452. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/16 13:06
  > > 446.Хм
  >> > 427.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... и материя ... как классических волн, так и частиц

  Хорошо, будет интерференция ВФ. Главное - чтобы не были фермионы с одинаковым набором квантовых чисел.

  >... то есть привнесение во вселенную чистого ХАОСА!

  Таки да. В классической физике у нас детерминизм, а в КМ возникает случайность и, как следствие - хотя бы иллюзия "свободы воли".

451. Хм 2020/05/16 12:12
   Если подумать, есть законы физики здесь всё понятно - большинство своей ВЕРОЙ формирует нужный мирок, со своим порядком (с большой буквы).
   Вот только магия это не про порядок - это всегда хаос. А какие могут быть законы у хаоса... только принципы.

   Так что магия в некотором смысле наука.

  Нау́ка - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

   То есть знания о том как работать с хаосом, в большинстве случаев не глобальным, а тем который есть противоположность порядка формируемый ВЕРОЙ большинства.

  > > 435.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Мне нужны силовые поля, дающие выдержать коллапс голубого гиганта в сверхновую, находясь в нижней хромосфере. И нужно оружие, пробивающее такие поля точечным ударом, без уничтожения всего в радиусе 10 а.е.

   Не получится, лично Вы отрицаете энергию Веры. А это означает, что и отрицаете хаос, как противоположность порядка формируемой вот энергией Веры.

450. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/16 11:54
  > > 447.Nurrus
  >> > 444.Paganell
  >> >Паганель считает себя умнее Кларка?
  >>Паганель считает себя умнее идиотов, неверно понимающих Кларка.
   >Паганелю стоит прочитать оригинальную цитату кларка и не выпендиваться своим умишком.
  Нури, проблема в том, что ты в книге всё рано видишь фигу. Так что тебе не поможет и оригинальная цитата.

449. Хм 2020/05/16 12:12
   Чем интересна тема магия VS технология?
   Магия это всегда про случайность.

   Например, идёт рыцарский турнир на мечах, внезапно возникает фаербол - вот это и есть магия. То есть правила в картине мира туземцев это не абсолют, всегда есть исключения из правил.

  ***

   Возникает вопрос, кто может формировать такие случайности? Ну уж всяко не туземцы карго-культа как утверждают веруны.

448. Хм 2020/05/16 12:12
  > > 447.Nurrus

   Речь была про атомную бомбу, то есть как ТУЗЕМЦЫ воспринимают небольшую коробочку... вызывающую атомный взрыв.
   Тоже самое касается: сознание может влиять на реальность, когда неизвестно будет ли материя частицей или волной (особено эффекты дальнодействия, в частности: материализация, телепортация, телекинез и прочее).

  ***

   Меня каждый раз умиляет вера чуваков отрицающих, что они не могут быть вот этими туземцами.

447. Nurrus 2020/05/16 11:30
  > > 444.Paganell
  > >Паганель считает себя умнее Кларка?
  >Паганель считает себя умнее идиотов, неверно понимающих Кларка.

  Паганелю стоит прочитать оригинальную цитату кларка и не выпендиваться своим умишком.

446. Хм 2020/05/16 04:04
  > > 427.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>сходство магии и квантовой науки:
  >>Принцип 'подобия'. Имитируя какие-либо действия, можно добиться того, что они произойдут на самом деле. На этом принципе основаны многие магические ритуалы.
  >>То есть говоря языком физика ядерщика - маг "связывает" электроны, чтобы получить эффект квантовой запутанности.


  Двухщелево́й опыт в современной физике является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц

   Речь про изменение фундаментальных правил... то есть привнесение во вселенную чистого ХАОСА!

   Например, паганель верует в определённые правила - незыблемые правила! В магии есть только хаос - это и есть магия и те кто работают с магией.


  >Не знаю, что Вы там придумали про ядерщиков. Предлагаю создать пару "запутанных" нейтральных пионов. Правда живут они не долго.

  1-е сходство магии и квантовой науки:

   "Магия - использование различных способов вызова изменений в окружающей среде без непосредственного физического воздействия на эту среду при помощи определенных действий или МЫСЛЕЙ.

445. Хм 2020/05/16 04:04
  > > 437.Nurrus
  >Если магия в каком-то мире существует, то она не магия, а физика того мира.

  Маги это читеры или донатеры которые задонатили админу перед созданием персонажа?

  > > 434.Paganell
  >если кому-то кажется, что что-то там "нарушает физику"...
  >То, либо ему таки кажется, либо он таки плохо знает физику. Ибо физику нарушить нельзя.

   Чем умиляет вот такой верующий, он искрене верует что ПРАВИЛА едины для всех!
   То есть что не может быть параллельных правил, которые не сводятся к целому.

   Проще говоря - типичный верующий верует в ЦЕЛОЕ (!), например что вселенная это единое целое, а значит и правила едины для всех.

  > Паганель считает себя умнее идиотов

   Все так говорят, а потом оказывается что ты типичный верующий (в частности единое целое, а не хаос).

444. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/16 00:11
  > > 441.Nurrus
  >> > 440.Paganell
   >Паганель считает себя умнее Кларка?
  Паганель считает себя умнее идиотов, неверно понимающих Кларка.

  > > 443.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 440.Paganell
  >>А с точки зрения знающего развитая магия неотличима от технологии.
   >Магическое устройство, "дрова" к которому написаны на C++.
  Да хоть на "вижуал бейсик".

   >А если говорить про технологии, то конечно устройству, созданному магией, очень нужны 4-ядерный процессор и куча портов ввода-вывода.
  Смотря по уровню. возможно что и нужны.
  Хотя я имел в виду понимание процесса, в первую очередь.

443. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/15 23:58
  > > 440.Paganell
  >> > 439.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >А с точки зрения знающего развитая магия неотличима от технологии.

  Магическое устройство, "дрова" к которому написаны на C++. А если говорить про технологии, то конечно устройству, созданному магией, очень нужны 4-ядерный процессор и куча портов ввода-вывода.

442. Nurrus 2020/05/15 23:55
  > > 439.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Дятел, тут вот такая фигня получается. У меня эта "технология" и есть магия.

  для тебя это магия. А для того мира - это базовая физика.

441. Nurrus 2020/05/15 23:55
  > > 440.Paganell

  Паганель считает себя умнее Кларка? Но стоит его похвалить, закон комутации и эквивалентности он знает.

440. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/15 23:50
  > > 439.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 436.Nurrus
  >>> > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Любая продвинутая технология не отличается от магии (с)
   >Дятел, тут вот такая фигня получается. У меня эта "технология" и есть магия.
  Действительно дятел.
  Ибо продвинутая технология неотличима от магии только с точки зрения профана.
  А с точки зрения знающего развитая магия неотличима от технологии.

439. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/15 23:45
  > > 436.Nurrus
  >> > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Любая продвинутая технология не отличается от магии (с)

  Дятел, тут вот такая фигня получается. У меня эта "технология" и есть магия.

438. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/15 23:42
  > > 435.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 434.Paganell
  >>> > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>
  >>Если у вас магия "берёт энергию" -- она априори "дружит с физикой".
   >Понимаете, в чем фигня. В комментах к совсем другому автору проскочила формулировка "гасить мощность мощностью". Так вот, у меня такое работает. И это нифига не физика, т.к. в такой формулировке энергия не только "берет энергию из ниоткуда", но и "уничтожает в никуда".
  И в чём проблема? Это не противоречит физике. Это противоречит нашим представлениям о ней -- но это лишь означает, что наши представления неверны. Опять. В очередной раз.
  То есть либо из закона сохранения есть исключения, либо "никуда" и "ниоткуда" вполне физические феномены.
  Это просто.

437. Nurrus 2020/05/15 23:35
Если магия в каком-то мире существует, то она не магия, а физика того мира.

436. Nurrus 2020/05/15 23:33
  > > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >И фигня в том, что нет такого пункта в шкале Кардашева, ибо магия у меня с физикой не дружит и энергию берет не из Вселенной.

  Гыгы. Учи матчасть, совковый дятел с магией
  Любая продвинутая технология не отличается от магии (с)

435. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/15 23:16
  > > 434.Paganell
  >> > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Если у вас магия "берёт энергию" -- она априори "дружит с физикой".

  Понимаете, в чем фигня. В комментах к совсем другому автору проскочила формулировка "гасить мощность мощностью". Так вот, у меня такое работает. И это нифига не физика, т.к. в такой формулировке энергия не только "берет энергию из ниоткуда", но и "уничтожает в никуда".

  >Ведь любое "нарушение законов физики" идёт в строгом соответствии с более общими/глубокими/фундаментальными законами оной же физики.

  Так вот, закон сохранения энергии. Есть величина "плотность энергии". Ставим T_00 = 1 ГэВ/фм^3. И это в объеме с Землю. Подставляем в уравнение Эйнштейна - получаем ЧД? А мне не нужна ЧД, мне эквивалент такой "работы по созданию материи" нужно впихнуть хотя бы в "дипломат" ну и чтобы не весило как танк.
  Мне нужны силовые поля, дающие выдержать коллапс голубого гиганта в сверхновую, находясь в нижней хромосфере. И нужно оружие, пробивающее такие поля точечным ударом, без уничтожения всего в радиусе 10 а.е.

434. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/15 23:02
  > > 433.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 431.Nurrus
   >И фигня в том, что нет такого пункта в шкале Кардашева, ибо магия у меня с физикой не дружит и энергию берет не из Вселенной.
  Если у вас магия "берёт энергию" -- она априори "дружит с физикой".

  Даже расширю -- если кому-то кажется, что что-то там "нарушает физику"...
  То, либо ему таки кажется, либо он таки плохо знает физику. Ибо физику нарушить нельзя.
  Ведь любое "нарушение законов физики" идёт в строгом соответствии с более общими/глубокими/фундаментальными законами оной же физики.

433. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/05/15 22:54
  > > 431.Nurrus
  >> > 429.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >А какой смысл в божественнности, если нет сил гасить солнце и сжигать хуев и гоморру?

  А кто сказал, что нет сил? "Гасить и зажигать звезды" - легко. Материализация 10 масс Солнца по "эм це квадрат" - тоже легко.
  Но на любого "крутого перца" из смертных найдется кто-то круче, кто отправит его из "мира живых".

  И фигня в том, что нет такого пункта в шкале Кардашева, ибо магия у меня с физикой не дружит и энергию берет не из Вселенной.
  P.S. А желающие могут оценить мощность ядерных реакций всех звезд + активных ядер (это по идее не ядерные, а излучение с механизмом типа синхротронного) в "видимых галактиках и скоплениях".

432. Nurrus 2020/05/15 20:48
Собственно разница между богами магами - в шкале кардашева, только при этом энегрией оперирует не цива, а человек.

431. Nurrus 2020/05/15 20:18
  > > 429.Коляденко Виктор Анатольевич
  >У меня критерий, что бог - это такой бессмертный чувак.

  Смешное и тупое определение. Лич что тоже бог?
  А какой смысл в божественнности, если нет сил гасить солнце и сжигать хуев и гоморру?

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()